亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        漢語句子否定與葉氏周期

        2016-10-25 09:38:14何宏華
        外語學(xué)刊 2016年3期
        關(guān)鍵詞:中心語葉氏古漢語

        何宏華

        (清華大學(xué),北京 100084)

        ○本土化探索

        漢語句子否定與葉氏周期

        何宏華

        (清華大學(xué),北京 100084)

        “葉氏周期”關(guān)于否定詞演變過程的描述,并不適合描寫和解釋漢語相關(guān)否定詞的演變過程。在語言變化過程中,漢語否定詞與其它詞組成詞組,其間經(jīng)歷短語詞匯化過程,之后并沒有進(jìn)一步語法化。但“葉氏周期”可以說明漢語否定極性詞語出現(xiàn)、演變的動因及規(guī)律。極性詞的使用是基于特征核查的需要,是否定詞攜帶的特征變化導(dǎo)致的結(jié)果;隨著否定詞自身特征的變化,否定極性詞系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)相互替代現(xiàn)象,產(chǎn)生現(xiàn)代漢語常見的否定極性詞匯系統(tǒng)。

        葉氏周期;句子否定;否定詞;極性詞;特征演變

        漢語學(xué)界研究句子否定結(jié)構(gòu)可以從宏觀和微觀劃分。前者可細(xì)分為共時研究與歷時研究,這種研究常常從邏輯思辨范疇出發(fā),討論否定的概念、性質(zhì)以及體現(xiàn)在語言中的否定結(jié)構(gòu)與客觀世界的關(guān)系。后者主要在語法學(xué)界展開,共時注重詞義比較、詞性分析和否定詞的句法功能等;歷時研究關(guān)注否定詞詞義變化、其它詞類轉(zhuǎn)化為否定詞的語法化過程、極性詞語與否定中心詞的關(guān)系等。本文從討論古漢語否定詞著手,用句法分析手段探討漢語否定詞的演變與“葉氏否定周期”之間的關(guān)系。

        1 葉氏周期

        葉斯柏森關(guān)于英語及其它語言中否定語詞演變的論述被稱為“葉氏周期”(Jespersen’s Cycle)。他認(rèn)為,否定語詞形式的復(fù)雜特征在語言發(fā)展的不同歷史階段有增減變化:“不同語言否定語詞的發(fā)展歷史讓人們見證以下令人稱奇的波動:原初的否定副詞首先受到削弱,否定力度不充分,需要加強(qiáng),通常是額外添加語詞;而這個額外添加的詞語在發(fā)展過程中漸漸被視為否定詞本身,該詞會經(jīng)歷和原初否定副詞類似的發(fā)展過程”(Jespersen 1917:4,1924:335)。葉斯柏森以英語、法語和丹麥語為例,展示其“周期”運(yùn)作過程,描述否定詞經(jīng)歷的削弱、強(qiáng)化和替代過程??陀^地講,葉斯柏森之后探討該現(xiàn)象的文獻(xiàn)較多使用來自法語的例子,雖然討論的詳盡程度不同,但在闡釋否定變化方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的一致性。威利斯(D. Willis)領(lǐng)導(dǎo)的研究小組追溯歐洲和地中海沿岸語言否定詞過去一千年間的演變過程,得出結(jié)論:否定詞周期性演變是語言發(fā)展的一部分,折射出“葉氏周期”具有語言共性的特點(diǎn)(Willis et al. 2013)。

        漢語在類型上不同于上述語言,其否定語詞的演變是否也表現(xiàn)出“葉氏周期”的特征?結(jié)合該假說,本文探討漢語部分否定詞語的語義變化、語法表現(xiàn)形式以及否定極性詞語與否定詞之間的關(guān)系,從形式層面闡述否定語詞的歷時演變。

        2 古漢語的否定詞語

        漢語很早就有一套大致完善的否定詞系統(tǒng),在語言發(fā)展過程中受語言自身演變規(guī)律作用而發(fā)生演變,表現(xiàn)出輪回特征(張新華 張和友 2013)。我們關(guān)注,語義方面在演變過程中表現(xiàn)較為穩(wěn)定的否定語詞,選擇“不”和“無”作為其代表。

        “不”在上古漢語就已存在,直到今天仍是漢語最為常用的否定詞語,可以看成表達(dá)否定概念的典型詞語。“不”在與動詞結(jié)合的過程中產(chǎn)生大量“不+V/A”(動詞或形容詞)類詞語,即否定意義短語。這些否定詞語中的“不”沒有進(jìn)一步語法化,它們朝著短語詞匯化方向發(fā)展,因?yàn)闈h語復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)往往是從短語結(jié)構(gòu)經(jīng)過詞匯化演變而來。例如,“不可理喻”本質(zhì)上是否定意思,與句子“他不可理喻”在否定功能上一樣,意義沒有變化。(陳振宇 2013) 因此,“不”作為否定詞,在語言演變過程中沒有被替代。這與“葉氏周期”中否定詞的語法化現(xiàn)象不同,漢語否定副詞出現(xiàn)短語詞匯化傾向?!安弧痹跐h語演變過程中表現(xiàn)出與“葉氏周期”不同的特點(diǎn)。

        “無”與“有”相對,最初為動詞。例如:

        ① a.人無遠(yuǎn)慮,必有近憂。(論語·衛(wèi)靈公)

        b.位尊而無功,奉厚而無勞。(戰(zhàn)國策·趙策)

        c.大車無輗,小車無軏,其何以行之哉?(論語·為政)

        在13世紀(jì)的中古漢語時期,“無”雖仍在使用(主要在書面語中),但在口語中常被“沒有”替代,這一時期“無”可以出現(xiàn)在疑問句末尾。例如:

        ② a.(出門看科,云)這里有避雨的,都來一搭兒說話咱!有也無?(孟漢卿 《張孔目智堪魔合羅》)。

        b.今宵燈下彈三弄, 可使游魚出聽無? (李好古《沙門島張生煮?!?/p>

        可以說,在這一時期“無”失去古漢語動詞的性質(zhì),有虛化傾向。

        我們可以從“沒”虛化的過程來看“無”的虛化現(xiàn)象?!皼]”從8世紀(jì)開始引申作否定“領(lǐng)有”動詞,一直到14世紀(jì)的四、五百年里都單獨(dú)使用。(石毓智 李納 2000) 宋末元初時還只用“沒”,不用“沒有”。(梅祖麟 1984) 所以,“沒有”大約出現(xiàn)在14世紀(jì)左右。這說明,“沒”從動詞漸漸變?yōu)椤坝小钡膯渭兎穸?biāo)記,“沒有”則為復(fù)合動詞。從語法結(jié)構(gòu)上講,漢語存在兩個謂詞性成分并列,前者的位置與狀語類似,所以容易虛化為副詞。對于同一種結(jié)構(gòu)可以有不同解釋,張誼生稱為“認(rèn)知上的重新分析”(張誼生2000)。由此類推,“無”在中古漢語時期開始虛化,演變成否定標(biāo)記語,這時的“無+X”形成復(fù)合詞。實(shí)際上,“無”可與其它詞語結(jié)合,組成短語。例如,現(xiàn)代漢語有“無不歡欣鼓舞”、“無可奉告”的說法,但“無”并沒有進(jìn)一步語法化,卻漸漸開始短語詞匯化進(jìn)程。因此,葉斯柏森關(guān)于否定周期的假說,不能充分解釋漢語否定語詞演變的過程。

        這是否意味著“葉氏否定周期”蘊(yùn)含的語言共性在漢語中出現(xiàn)反例?回答前,我們先考查否定詞語在漢語句子中的位置。

        3 漢語句子否定的特征

        蔣國輝(1994)分別從命題邏輯和謂詞邏輯角度分析否定特征在漢語句子中的表現(xiàn)。既然否定結(jié)構(gòu)在漢語中屬于獨(dú)立語法語義范疇,那么在其他語言中也應(yīng)該表現(xiàn)出相同特征。當(dāng)然,同一特征在人類語言中可以有不同的語言表現(xiàn)形式,在英、法等語言演變中,這一特征由兩部分表達(dá),通過框式否定形式表現(xiàn)出來;在漢語中,否定結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出不同的表達(dá)式,獨(dú)立的語法語義范疇這一特征是通過否定語詞自身獨(dú)自表征并顯現(xiàn)出來。“葉氏周期”在漢語與上述所及語言中呈現(xiàn)出的差異,或許源自于表現(xiàn)手法的相異。

        根據(jù)句子的常規(guī)否定位置,Jespersen(1917:5)提出兩條原則:(1)否定詞趨向置于句子的前面,(2)否定詞趨于放置在動詞前面。據(jù)此,我們可理解為人類語言大致可使用“句子的全部否定形式”與“核心成分否定形式”兩類。前者指否定詞語位于整個句子的外圍,可置于句首或句尾,例如,“并非所有的人都可以創(chuàng)新”,“阿姐的房子那么大的個不是”(阿姐的房子不是那么大)。后者是對句子的核心成分的否定,例如,“張三不喜歡李四”否定的是核心謂詞;而法語句子中的否定詞語(語綴)依附在謂語動詞上,否定整個句子所表達(dá)的命題,句法排序?yàn)?ne) V pas;中古英語也采用核心謂詞否定的形式,至今現(xiàn)代英語尚有化石般的表現(xiàn)have not.

        漢語中也有與英、法語類似的核心否定結(jié)構(gòu),并非說明漢語與它們在此表達(dá)方面消除語言類型上的差異。我們從“有定”(finiteness)和“無定”(nonfiniteness)概念的區(qū)別分析上述差異。

        句子的“有定”性質(zhì)通常為時制、一致關(guān)系和語氣等,這些定式項(xiàng)幫助句子實(shí)現(xiàn)真值功能。定式項(xiàng)是句子的核心功能成分,通過“定式成分”(finite element)表達(dá)。從句子表面看,法語的定式成分是動詞,因?yàn)閯釉~攜帶時制和一致關(guān)系的特征,句子的否定形式ne...pas依附在動詞上;英語的助動詞為定式成分,否定詞not依附在助動詞上。因此,英語、法語均為非獨(dú)立否定型語言,考之文獻(xiàn),這兩種語言從古至今均采用這種否定手段。例如:

        ① a.中古英語:I ne may nat denye it. (I may not deny it)(CMBOETH,435.C1.262) (框式否定)(c. 1150-1400).

        b.早期現(xiàn)代英語:Thou sall noughte do so. (You ought not do so)(否定標(biāo)記僅由noughte表示)(CMROLLTR,43.880)

        c. 現(xiàn)代英語:I may not deny it.

        d. 法語:Jean ne vient pas.

        漢語屬于孤立型語言,在時制和一致關(guān)系方面語法化程度不高,所以句子的核心成分不夠明確。關(guān)于漢語句子核心成分的定位曾引起不少爭議。古漢語中卻有否定詞自身獨(dú)立充當(dāng)否定形式的現(xiàn)象,如“無”本身即是表達(dá)否定意義的動詞。類似的獨(dú)立否定形式在古漢語中并不少見。

        ② a.雖不得魚,無后災(zāi)。(孟子·梁惠王上)

        b.人誰無過?(左傳·宣公二年)

        c. 民非水火不生活。(孟子·盡心上)

        d. 我心匪石,不可轉(zhuǎn)也。(詩經(jīng)·邶風(fēng)·柏舟)(上古漢語“非”又寫作“匪”)

        這一點(diǎn)頗值得回味。我們認(rèn)為漢語中沒有“葉氏周期”的表現(xiàn),其主要原因在于古漢語表達(dá)否定概念時有其獨(dú)立的表達(dá)形式,不必依附于其它句法成分,否定詞本身可充分表達(dá)否定。例如,“不”與動詞結(jié)合的過程中,組成的短語經(jīng)歷詞匯化過程,組成的“不+V/A”類型的詞組本身具有否定意義。換句話說,這些詞組在語義上包含否定的義素“不”,在句子中可以單獨(dú)起到否定作用,不必依附于其它成分。起碼在上述例句中,古漢語在表達(dá)否定時,并非一定要使用分析性的手法。

        4 否定功能的句法解釋

        本節(jié)簡述幾個從句法角度對“葉氏周期”加以解釋的理論假說。原則與參數(shù)理論框架下的句法分析中,否定被作為獨(dú)立的功能語類,在句法生成的過程中有自己的最大投射(NegP), 中心語(head)為顯性的否定詞(Neg X0),這種分析方法從Pollock(1989)即已出現(xiàn)。Frisch (1997) 和 van Kemenade (2000)以中古英語為語料,把ne看成否定語類中心語的詞匯化表現(xiàn),中心語投射出標(biāo)志語位置(specifier),not占據(jù)其中。否定概念在句法中表現(xiàn)為否定短語的投射。

        問題是not和ne都是否定詞,兩者之間有什么關(guān)系;中古英語的否定結(jié)構(gòu)中,中心語與標(biāo)志語是否是基于原則形成的關(guān)系(總是有標(biāo)志語的投射);還是基于參數(shù)形成的關(guān)系(標(biāo)志語的投射只具有潛在性)?

        Wallage(2008)指出“葉氏否定周期”的句法分析大致有兩種。一種是在否定詞演變的周期中,中心語ne與其標(biāo)志語的關(guān)系是固定的,即總是有標(biāo)志語的投射;另一種認(rèn)為中心語ne與其標(biāo)志語間的關(guān)系在演變過程中有所改變。第一種觀點(diǎn)以Haegeman (1995)為代表。Haegeman 制定“否定準(zhǔn)則”:(1)每一個否定中心語(Neg X0)必須與一個否定算子(Neg operator)處于標(biāo)志語-中心語這樣一種結(jié)構(gòu)關(guān)系中。(2) 一個否定算子(Neg operator)必須與一個否定中心語(Neg X0)處于標(biāo)志語-中心語這樣一種結(jié)構(gòu)關(guān)系中。(3)否定算子(Neg operator)為一個否定詞(或詞組),占據(jù)取域位置(scope position)。(4)取域位置(scope position)為左外側(cè)的一個非主目位置(A’-position)(即最大投射的附加語位置,或標(biāo)志語位置)。(Haegeman 1995:106) 上述準(zhǔn)則隱含的意義是,所有語言中的否定表達(dá)均包括兩部分,否定詞自身永遠(yuǎn)不能充分表達(dá)否定含意。即便只有一個顯性的否定成分,其標(biāo)志語位置也需要一個空算子的存在。對于否定來講,句法底層的兩個位置:中心語和標(biāo)志語,在“葉氏周期”方面表現(xiàn)為是否出現(xiàn)顯性的詞語,not出現(xiàn)在標(biāo)志語位置意味著顯性詞語替代空算子,ne的消失意味著空算子代替顯性詞語。

        持類似觀點(diǎn)的還有Zeijlstra (2004)、Roberts和Roussou (2003)。Zeijlstra (2004)通過特征核查機(jī)制把中心語和標(biāo)志語聯(lián)系起來,否定中心語需要一個否定標(biāo)志語來核查其詞素句法特征。Zeijlstra認(rèn)為這種核查機(jī)制在“葉氏周期”的第二階段得到例證,在第一階段,標(biāo)志語位置由一個空算子占據(jù)。Roberts和Roussou關(guān)于句子結(jié)構(gòu)的制圖理論也認(rèn)為句法底層存在兩個否定位置,兩者關(guān)系固定,這兩個功能位置是否有顯性的成分出現(xiàn),純粹是功能位置詞匯化程度的差異所造成的(Roberts, Roussou 2003:29),由此形成所謂“葉氏周期”。

        上述觀點(diǎn)的共同之處是都承認(rèn)句法底層有兩個功能位置表達(dá)否定意義,發(fā)生在這兩個位置的詞匯化事件相互獨(dú)立,不論哪一個位置發(fā)生詞匯化現(xiàn)象,都不影響這兩個功能位置之間的關(guān)系,即否定集合中有兩個否定算子,一為顯性,一為空算子;同時有兩個中心語,一為空語類,一為顯性詞匯。

        第二種觀點(diǎn)與功能位置詞匯化不同,他們認(rèn)為“葉氏周期”涉及到一些形態(tài)句法方面的特征。主要以Rowlett(1998)的看法為代表。Rowlett(1998)認(rèn)為,從第一階段過度到第二階段反映形態(tài)句法特征的變化。在第一階段單獨(dú)否定句子時,ne攜帶特征[+Neg](否定意義的特征),這一特征在邏輯式(logical form)中得以釋義。在第二階段,ne失去[+Neg],需要另外的否定成分,not出現(xiàn)在句子中。可以看出,not的存在不具有獨(dú)立性,它是ne的否定特征[+Neg]缺失的結(jié)果。那么,可以推出,在第一階段沒發(fā)生否定標(biāo)志語的投射,在ne攜帶[+Neg]特征時,標(biāo)志語的共現(xiàn)只能起到否定冗余的效果。“如果一個否定句的標(biāo)志僅僅是相關(guān)功能語類的中心語攜帶[+Neg]特征,那么[+Neg]特征從中心語到標(biāo)志語的傳遞就顯得毫無道理,且無動因的移位在句法中是不合法的。顯然,邏輯式中核心功能項(xiàng)攜帶的[+Neg]能夠被計(jì)算系統(tǒng)理解,不構(gòu)成句式推導(dǎo)的障礙。因此,僅為了特征核查的緣故而設(shè)計(jì)一個存在于標(biāo)志語位置的算子,這顯得理據(jù)不足。”(Rowlett 1998:112) Rowlett的觀點(diǎn)是第一階段與第二階段的ne屬于不同類型,在第一階段ne攜帶[+Neg]特征,在第二階段ne攜帶[-Neg]特征。這與第一種觀點(diǎn)認(rèn)為ne自始至終是一個詞匯項(xiàng)顯然不同。Chomsky(2000)以是否在邏輯式中能夠取得語義值為標(biāo)準(zhǔn),把形態(tài)句法特征作出區(qū)分。邏輯式中能夠取得語義值的特征意味著能夠得到解釋,沒有被賦予語義值的特征不能得以解釋,必須在計(jì)算到達(dá)邏輯式之前被刪除,否則會生成不合語法的句子。Rowlett(1998)關(guān)于ne在不同階段攜帶不同特征的論述與Chomsky(2000)形態(tài)句法特征的分析相符,在第一階段ne的[+Neg]表達(dá)否定意義,在邏輯式中得以解釋,顯性出現(xiàn);第二階段屬于過渡,ne雖然仍有[+Neg]特征,但否定意義減弱,在句子中保存其詞素形式;在第三階段,ne完全失去[+Neg]特征,詞素不能在句子表達(dá)式中存在。

        5 漢語句子否定中否定詞的形態(tài)句法表征

        本節(jié)以典型否定詞“不”、“無”為例,從句法的角度,分析“葉氏周期”在漢語與英、法等歐洲諸語言之間表現(xiàn)出的差異。

        古漢語句子中的否定詞幾乎都由單音節(jié)語素充當(dāng),即單個漢字對句子或句中成分加以否定,否定成分均置于被否定成分之前。這一時期,“不”、“無”等否定詞尚沒有表示程度或量的修飾詞語。大約在中古時期(東漢至六朝),這兩個否定詞的前面出現(xiàn)“了”, 組成“了不”、“了無”等格式。例如:

        ① a. 國中何以寂靜,了無音聲?(東漢竺大力、康孟祥譯《修行本起經(jīng)》)

        b.遙望彼樹,想有流泉,馳趣樹下,了無所見。(東漢曇果、康孟祥譯《中本起經(jīng)》)

        c. 善明白佛言:“今聞天尊是定意。凈心自思觀,我無黠慧心,了不知處,于外于內(nèi)俱亦如是?!?東漢支曜譯《成具光明定意經(jīng)》)

        d. 子猷問左右:“……此已喪矣?!闭Z時了不悲。(南朝宋劉義慶 《世說新語·傷逝》)

        對于“了”的意義和用法,漢語學(xué)界多有討論。上世紀(jì)50年代,李行健指出,“了”與否定詞連用時,“最大的特點(diǎn)是全都表示否定的意思”(李行健1958)??嫡駰?2003)以為此說需要斟酌,他采用刪除法分析含有“了”字的漢語句子。例如,“至靈臺南,了無人家可問”(北魏楊衒之《洛陽伽藍(lán)記》)一句,去掉“了”字,說成“至靈臺南,無人家可問”,句子仍是否定句,只是否定的語氣變?nèi)?。因此,“了”在歷時的發(fā)展中,經(jīng)過虛化,功能重心逐漸轉(zhuǎn)移到加強(qiáng)否定語氣上來。(康振棟 2003)

        本文不加入對該問題的討論,只關(guān)注一個客觀事實(shí),即在漢語發(fā)展變化的過程中,單一的否定詞“不/無”在中古時期出現(xiàn)修飾成分“了”。我們認(rèn)為,“了”是一個否定極性詞(negative polarity item),在邏輯式中相當(dāng)于一個否定算子(negative operator),這與英、法等語言中出現(xiàn)的not, pas等相似。下面從句法角度分析否定語詞在上古漢語、中古漢語直至近現(xiàn)代漢語中呈現(xiàn)的特征。

        分析以Rowlett(1998)的觀點(diǎn)為基本理論框架,認(rèn)為漢語否定詞語的形態(tài)句法特征在語言演變的過程中發(fā)生變化。這種特征變化與英、法等語言中的相關(guān)變化不同,正是這種特征變化的差異造成漢語與上述印歐諸語言在“葉氏周期”上的差異。具體來說,漢語否定詞自始至終攜帶否定特征[+Neg],在語言演變的過程中,否定詞攜帶的特征集合中元素的數(shù)量呈遞加趨勢。我們把否定詞在句子中顯現(xiàn)的特征定義為y,把特征集合定義為F(x),那么,漢語否定詞在語言演變中的變化呈現(xiàn)出特征單調(diào)變化的現(xiàn)象,函數(shù)式表達(dá)為:y=F(x)。我們稱之為漢語句子否定特征的單調(diào)性。

        漢語句子否定特征的單調(diào)性:(1)在古漢語中,否定詞攜帶[+Neg]特征,這一特征是可以理解的特征,句法推導(dǎo)過程中不發(fā)生標(biāo)志語的投射;(2)在中古漢語時期,否定詞除了有[+Neg]外,還攜帶極性特征[-Pol],這是一個不可理解的特征,在句法推導(dǎo)到達(dá)邏輯式之前必須刪除,在句法推導(dǎo)過程中開始出現(xiàn)標(biāo)志語的投射;(3)在近現(xiàn)代漢語中,否定詞仍然保有[+Neg]和[-Pol]特征,同時帶有可選性的轄域特征[-Scope],也是一個不可理解的特征,且總是有標(biāo)志語的投射。下面,我們對各時期的漢語否定詞特征的變化分別加以分析。

        5.1古漢語的否定結(jié)構(gòu)

        古漢語的否定詞“無”是動詞,能充分表達(dá)否定意義。

        ② 人無遠(yuǎn)慮,必有近憂。(論語·衛(wèi)靈公)

        其在句法結(jié)構(gòu)中的位置如下:

        [+Neg]

        在句法推導(dǎo)過程中,特征核查機(jī)制開始發(fā)生作用,發(fā)生中心語至中心語移位(head-to-head movement)。否定中心語Neg“吸引”動詞詞組中心語“無”,促使動詞移位;“無”移位至否定中心語位置,并與之合并;名詞“人”在一致關(guān)系(Agreement)的作用下,移位至?xí)r制(TP)的標(biāo)志語位置。如下圖所示:

        人 無

        [+Neg]

        “不”是否定副詞,其位置緊靠被否定的成分之前。

        但“不”擁有獨(dú)立的否定投射,并充當(dāng)否定功能語類的中心語(陳莉等 2013)。

        ③ 仁者不憂,知者不惑,勇者不懼。(論語·憲問)

        如上所述,古漢語的否定詞本身能夠單獨(dú)表達(dá)否定意義,在句子推導(dǎo)中沒有標(biāo)志語的投射。因此我們可修改為下圖:

        那么,“不”在句法中的位置為下圖:

        我們再以“仁者不憂”為例,描述古漢語“不”結(jié)構(gòu)的形成:

        仁者 憂

        名詞詞組“仁者”移位至?xí)r制的標(biāo)志語位置來滿足一致關(guān)系,“不”攜帶的特征是可理解的特征,在邏輯式中有自己的語義值,因此不動。動詞“憂”也不移位,因?yàn)闈h語中的動詞沒有V到T/C的移位(Tang 1998: 29-74),在線性詞序上生成“仁者不憂”。

        5.2 中古漢語的否定結(jié)構(gòu)

        上面已經(jīng)提到,在中古漢語時期,“無”發(fā)生虛化,演變?yōu)榉穸ㄒ饬x的副詞,與“不”同時存在。這一時期的否定詞除了有[+Neg]特征外,還攜帶極性特征[-Pol],這是一個不可理解的特征,因此,在句法推導(dǎo)到達(dá)邏輯式之前,必須由可以理解的特征通過一致關(guān)系的句法操作刪除;于是,句法中勢必需要有核查掉該特征的一個核查項(xiàng)(licenser),這個核查項(xiàng)必須攜帶特征[+Pol],且處于成分統(tǒng)制位置,能夠給否定詞攜帶的[-Pol]特征賦值。實(shí)際上這個核查項(xiàng)是Haegeman(1995)的否定算子?!傲恕睉?yīng)運(yùn)而生,“了”帶有特征Pol[+Neg]。否定功能語類的投射發(fā)生變化,開始出現(xiàn)標(biāo)志語位置,極性詞“了”占據(jù)其中。

        “了”與“不/無”處在標(biāo)志語-中心語結(jié)構(gòu)關(guān)系中,“了”攜帶的否定極性特征相當(dāng)于探針(probe),“不/無”的特征[-Pol]為目標(biāo)(goal),不可理解的特征在這樣的關(guān)系中被核查掉?!傲恕闭且赃@種方式成為否定極性詞集合中的一員,與否定詞語結(jié)合,組成中古漢語中的“了無”、“了不”等詞組。隨著時間的推移,中古漢語發(fā)生演變,“了”的特征逐漸弱化,直至被其他極性詞替代。在近現(xiàn)代漢語里,“了”的這種用法已經(jīng)消失,偶爾在書面語中能看到。例如:

        ④ a.既歸,灰心木坐,了不勾當(dāng)家務(wù)。(清蒲松齡 《聊齋志異·長清僧》)

        b.孫中山先生一生清貧,了無積蓄。(《人民日報(bào)》1956年11月19日第四版)

        “了”雖然消失,但否定詞攜帶的[-Pol]特征仍然存在,這就需要新的詞語出現(xiàn)在否定極性詞匯系統(tǒng)中。這也為近現(xiàn)代漢語中否定極性詞語的發(fā)展提供理據(jù),奠定基礎(chǔ)。

        5.3 現(xiàn)代漢語的否定結(jié)構(gòu)

        現(xiàn)代漢語否定極性詞的數(shù)量不多,詞性屬于副詞。對于漢語極性詞的討論大約開始于上世紀(jì)90年代(沈家煊1999,石毓智2001等)。否定極性詞又被稱為負(fù)極詞,引人關(guān)注的有以下幾個詞:“從、從來、斷、斷斷、斷然、絕、毫、遲遲、根本、一點(diǎn)也、幾乎、任何”,等等。這些詞語在語義方面起強(qiáng)化否定的作用,在語氣上產(chǎn)生加強(qiáng)否定語氣的效果,在句法推導(dǎo)過程中攜帶Pol[+Neg]特征;有的否定極性詞語還攜帶轄域特征[+Scope]。攜帶轄域特征的極性詞語與否定極性詞語處于蘊(yùn)含關(guān)系(entailment)。如“從來、一點(diǎn)也、幾乎、任何”等都攜帶特征Pol[+Neg]+[+Scope],它們蘊(yùn)含(entail)否定極性詞語。相應(yīng)地,否定功能的中心語攜帶[+Neg]+[-Pol]+([-Scope])等特征,其中[-Scope]特征具有可選性。當(dāng)與否定詞合并的是蘊(yùn)含性極性詞時,[-Scope]顯現(xiàn)于否定詞特征矩陣中,否則不出現(xiàn)。下面看幾個具體實(shí)例。

        ⑤ a.創(chuàng)新一事絕不是白日做夢那么簡單。

        b.改革從來都/就不是件容易的事。

        現(xiàn)代漢語的否定功能投射與中古漢語類似,不同之處在于否定中心語的特征變化,否定詞在這一時期增加[-Scope]特征,結(jié)構(gòu)如下:

        例⑤a的推導(dǎo)過程如下:

        極性詞“絕”位于否定標(biāo)志語位置,充當(dāng)否定算子,通過特征核查機(jī)制,核查掉中心語攜帶的不可理解的極性特征[-Pol],生成句子。例⑤b中的“從來”攜帶轄域特征,從轄域范疇來說,“從來”相當(dāng)于一個全稱量詞,漢語里的全稱量詞常與“都”連用,共同出現(xiàn)在句子中。在句法推導(dǎo)的過程中,需要提升至非主目位置(non-argument position)。本文對此不詳細(xì)分析,只關(guān)注其攜帶的特征。為了說明其對否定詞的限定,默認(rèn)其基礎(chǔ)生成于否定標(biāo)志語位置。至于它在邏輯式中的移位,以及與“都”的關(guān)系,不是本文討論的重點(diǎn),須作另文論證。

        與“絕”-“不”的特征核查一樣,“從來”-“不”以同樣方式核查掉不可理解的特征[-Pol]和[-Scope]。

        可見,現(xiàn)代漢語中否定極性詞語的出現(xiàn),與否定功能中心語特征的變化直接相關(guān),換句話說,漢語極性詞匯系統(tǒng)的確立,是否定功能中心語特征變化的結(jié)果,二者存在因果關(guān)系。

        6 結(jié)束語

        漢語否定詞在演變過程中,語法化程度較低,在與其它詞組成短語的過程中發(fā)生短語詞匯化現(xiàn)象,之后并未進(jìn)一步語法化,沒有展現(xiàn)出“葉氏周期”所描述的特點(diǎn)。盡管如此,該假說所蘊(yùn)含的輪回特征在漢語否定極性詞的演變過程中有所表現(xiàn)。對否定詞起限定、加強(qiáng)語氣作用的否定極性詞從無到有,期間發(fā)生的替代現(xiàn)象,以至于現(xiàn)代漢語中這一詞類數(shù)量的增加,其它詞類正發(fā)生語法化轉(zhuǎn)化為極性詞的變化,這些較為完整地表現(xiàn)出“葉氏周期”的特征。漢語在“葉氏否定周期”上與英、法等語言表現(xiàn)出的差異,可作為語言類型劃分的一個標(biāo)準(zhǔn)。

        陳 莉 李寶倫 潘海華. 漢語否定詞“不”的句法地位[J].語言科學(xué), 2013(4).

        陳振宇. 漢語句子否定的類型性質(zhì)[A].語言研究集刊(第十一輯)[C]. 上海:上海辭書出版社, 2013.

        蔣國輝. 漢語否定結(jié)構(gòu)說略[J]. 求是學(xué)刊, 1994(1).

        康振棟. 中古漢語里否定詞前的“了”字[J].中國語文, 2003(4).

        李行健. 《世說新語》中副詞“都”和“了”用法的比較[A].語言學(xué)論叢(第二輯)[C].上海:新知識出版社, 1958.

        梅祖麟. 從語言史看幾本元雜劇賓白的協(xié)作時期[A]. 語言學(xué)論叢(第十三輯)[C].上海:新知識出版社, 1984.

        沈家煊. 不對稱與標(biāo)記理論[M].南昌:江西教育出版社, 1999.

        石毓智. 肯定和否定的對稱與不對稱[M].北京:北京語言文化大學(xué)出版社, 2001.

        石毓智 李 納. 十五世紀(jì)前后的句法變化與現(xiàn)代漢語否定標(biāo)記系統(tǒng)的形成——否定標(biāo)記“沒(有)”產(chǎn)生的句法背景及其語法化過程[J].語言研究, 2000(2).

        太田辰夫. 中國語歷史文法[M].北京:北京大學(xué)出版社, 1987.

        王 力. 古代漢語(第一冊)[M]. 北京:中華書局, 1999.

        王雙成. 西寧方言的否定句[Z]. 語言的描寫與解釋研討會論文, 復(fù)旦大學(xué), 2012.

        吳福祥. 否定副詞“沒”始見于南宋[J]. 中國語文, 1995(2).

        張新華 張和友. 否定詞的實(shí)質(zhì)與漢語否定詞的演變[J]. 中國人民大學(xué)學(xué)報(bào), 2013(4).

        張誼生. 論與漢語副詞相關(guān)的虛化機(jī)制[J]. 中國語文, 2000(1).

        周有斌. 元雜劇中“無”、“無有”、“沒”、“沒有”否定詞的研究[J]. 淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào), 2010(6).

        Chomsky, N. Minimalist Inquiries: The Framework[A]. In: Martin, R., Michaels, D., Uriagereka, J. (Eds.),StepbyStep:EssaysonMinimalistSyntaxinHonorofHo-wardLasnik[C]. Cambridge: MIT Press, 2000.

        Dahl, ?. Typology of Sentence Negation[J].Linguistics, 1979(17).

        Frisch, S. The Change in Negation in Middle English: A NEGP Licensing Account[J].Lingua, 1997(101).

        Haegeman, L.TheSyntaxofNegation[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

        Jespersen, O.NegationinEnglishandOtherLanguages[M]. Copenhagen: A. F. H?st, 1917.

        Jespersen, O.ThePhilosophyofGrammar[M]. London: George Allen & Unwin, 1924.

        Pollock, J.Y. Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP [J].LinguisticInquiry, 1989(20).

        Roberts, I., Roussou, A.SyntacticChange:AMinimalistApproachtoGrammaticalisation[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

        Rowlett, P.SententialNegationinFrench[M]. Oxford: Oxford University Press, 1998.

        Tang, S.W. Parameterization of Features in Syntax[D]. University of California, 1998.

        van Kemenade, A. Jespersen’s Cycle Revisited: Formal Properties of Grammaticalisation[A]. In: Pintzuk, S., Tsoulas, G., Warner, A.(Eds.),DiachronicSyntax:ModelsandMechanisms[C]. Oxford: Oxford University Press, 2000.

        Wallage, P. Jespersen’s Cycle in Middle English[J].Lingua, 2008(118).

        Willis, D. A Minimalist Approach to Jespersen’s Cycle in Welsh[A]. In: Jonas, D., Whitman, J., Garrett, A.(Eds.),GrammaticalChange:Origins,Natures,Outcomes[C]. Oxford: Oxford University Press, 2011.

        Willis, D., Breitbarth, A., Lucas, C. Comparing Diachro-nies of Negation[A]. In: Willis, D., Breitbarth, A., Lucas, C.(Eds.),TheHistoryofNegationintheLanguagesofEuropeandtheMediterranean(Volume1:CaseStudies)[C]. Oxford: Oxford University Press, 2013.

        Zeijlstra, H.H. Sentential Negation and Negative Concord[D]. Universiteit van Amsterdam, 2004.

        ChineseSentenceNegationandJespersen’sCycle

        He Hong-hua

        (Tsinghua University, Beijing 100084, China)

        The cyclical process experienced by sentence negators in increasing and reducing their complexity in different historical stages described in Jespersen’s Cycle does not conform to that of Chinese negative items. During the evolution, Chinese negative items were driven to combine with items from the other categories, mainly from categories of verbs and adjectives, forming phrases. Later on, these phrases were lexicalized as established expressions. The newly formulated negative expressions were immune to grammaticalization, maintaining the negative sense by themselves. This demonstrates a different scenario to what is displayed in Jespersen’s Cycle. However, the “Cycle” might be used to explain the immergence of Chinese negative polarity items. It is argued that the rise of Chinese negative polarity items is the result of the feature mutation occurred in the set of feature array related with negative items. A close analysis of data reveals that the development of the system of polarity items in Chinese is a staged process, amenable to Jespersen’s Cycle.

        Jespersen’s Cycle; sentence negation; negative items; polarity items; feature mutation

        H043

        A

        1000-0100(2016)03-0042-7

        10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.03.009

        定稿日期:2016-03-04

        【責(zé)任編輯孫 穎】

        猜你喜歡
        中心語葉氏古漢語
        古漢語疑問句末“為”字補(bǔ)證
        浙江桐廬中學(xué) 晏鈮 老師答疑
        A New Leaf Litter Toad of Leptobrachella Smith,1925 (Anura,Megophryidae) from Sichuan Province,China with Supplementary Description of L.oshanensis
        轉(zhuǎn)折副詞“卻”在單句中連接狀語中心語的特點(diǎn)和功能
        鳴鶴葉氏詩人與白湖詩社
        天一閣文叢(2018年0期)2018-11-29 07:49:00
        上古漢語“施”字音義考
        淺析漢語以形容詞為中心語的定中結(jié)構(gòu)——以《漢語形容詞用法詞典》所列例句為例
        生成語法框架下并列結(jié)構(gòu)的句法研究
        做人要逗,才華要秀
        做人要逗,才華要秀
        亚洲精品国产主播一区二区 | 夫妻免费无码v看片| 国产精品麻豆A在线播放| 军人粗大的内捧猛烈进出视频| 国产精品午夜高潮呻吟久久av| 精品人无码一区二区三区| 蜜桃视频在线在线观看| 真人作爱免费视频| 日韩国产精品一区二区三区| 射精专区一区二区朝鲜| 日韩精品人妻视频一区二区三区 | 久久夜色精品国产欧美乱| 日韩女优av一区二区| 亚洲国产女同在线观看| 亚洲色AV性色在线观看| 射死你天天日| 国产精品高清网站| 中文字幕久久人妻av| 久久aⅴ无码一区二区三区| 亚洲人午夜射精精品日韩| 国产一区二区av免费在线观看| 性感人妻一区二区三区| 国产福利酱国产一区二区| 亚洲av成人无码久久精品| 永久免费毛片在线播放| 国产偷国产偷亚洲高清| 亚洲阿v天堂2018在线观看| 老湿机香蕉久久久久久| 久久久av波多野一区二区| 婷婷久久国产综合精品| 亚洲a级视频在线播放| 喷潮出白浆视频在线观看| 伊人久久一区二区三区无码| 国产精品无码不卡一区二区三区| 一边做一边喷17p亚洲乱妇50p | 欧洲美女熟乱av| 91亚洲国产成人精品一区.| 日韩av一区二区无卡| 国产一区二区在线观看我不卡| 国产福利片无码区在线观看| 中文字幕亚洲无线码|