成吉寧

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽蚌埠233030）

論誘惑偵察

成吉寧

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽蚌埠233030）

誘惑偵查是刑事訴訟當(dāng)中的一種特殊偵查手段，其中“犯意誘發(fā)型”的誘惑偵查在西方形成“陷阱之法理”，可以作為被告人的免責(zé)事由。誘惑偵查作為一種特殊的偵查手段在那些具有高度隱蔽性、組織性、智能化如販毒、行受賄、網(wǎng)絡(luò)犯罪等中發(fā)揮了很大的作用，與此同時(shí)，誘惑偵查在偵查學(xué)理論和司法實(shí)踐上又有著一定的沖突，常常引起實(shí)踐的混亂。本文將就其問(wèn)題展開探討，以期對(duì)誘惑偵查的理論和實(shí)踐有所啟發(fā)。

誘惑偵查；打擊犯罪；理性選擇

一、誘惑偵查概述

偵查是一項(xiàng)技術(shù)性活動(dòng)，在不同境況下采取不同的偵查手段是突破案件的關(guān)鍵，誘惑性手段正是其中的一種。在我國(guó)，誘惑偵查古已有之，隋朝文帝“患令吏贓污，私使人以錢帛遺之，得犯立斬?！碑?dāng)然，此時(shí)的誘惑偵查并未上升到法律層面，而僅是帝王維護(hù)封建統(tǒng)治的手段。在西方，誘惑性手段作為正式的偵查方法始于大革命前的法國(guó)。路易十四為了維護(hù)其統(tǒng)治，將誘惑偵查作為陷害革命黨人、鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的手段?！罢T惑偵查”一詞正式出現(xiàn)則源于二戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)，二戰(zhàn)后由日本引入中國(guó)。

誘惑偵查是指：偵查機(jī)關(guān)（包括其特情、線人）為逮捕犯罪嫌疑人，以實(shí)施某種行為有利可圖為誘鉺，暗示或誘使其實(shí)施犯罪，待犯罪行為實(shí)施或犯罪結(jié)果發(fā)生后將其拘捕的特殊偵查手段。從實(shí)踐來(lái)看，誘惑偵查可以被分為“機(jī)會(huì)提供型”和“犯意誘發(fā)型”，前者是指被誘惑者本來(lái)就已經(jīng)產(chǎn)生犯罪傾向或者已有先前犯罪行為，而誘惑者僅僅是提供了一種有利于其實(shí)施犯罪的客觀條件和機(jī)會(huì)，即為“機(jī)會(huì)提供型”。而后者則指被誘惑者雖被偵查者認(rèn)為是犯罪嫌疑人，但實(shí)際上他并無(wú)犯罪意圖不想犯罪，而正是誘惑者采取了主動(dòng)、積極、過(guò)度、不適當(dāng)?shù)拇碳ば袨槭蛊湓趶?qiáng)烈的誘惑下實(shí)施了犯罪行為。即人們常說(shuō)的“警察圈套”，在西方可以形成“陷阱之法理”，能夠作為被告人的免責(zé)是由。

二、誘惑偵查的合理性

由于誘惑偵查的特殊性，在刑事實(shí)踐當(dāng)中，誘惑偵查原則上僅指“機(jī)會(huì)提供型”誘惑偵查，且該類手段的運(yùn)用必須限定于少數(shù)特殊案件的范圍內(nèi)，在實(shí)務(wù)上需嚴(yán)格把控。

根據(jù)《2014年中國(guó)法律年鑒》顯示，我國(guó)當(dāng)前犯罪形勢(shì)：從數(shù)量上來(lái)看，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于快速發(fā)展時(shí)期，也是矛盾突發(fā)期，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，貧富差距較大，犯罪高發(fā)；從犯罪特點(diǎn)上來(lái)看，恐怖、毒品、網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪呈現(xiàn)高發(fā)趨勢(shì)，從總體上來(lái)看偏向于具有隱蔽性強(qiáng)，危害性大等特點(diǎn)的犯罪；從偵查技術(shù)上來(lái)看，靠被告人和其他人控告、舉報(bào)后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、搜查等傳統(tǒng)方法已經(jīng)不可能達(dá)到偵破案件、捕獲罪犯的目的。在此背景下，為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，“機(jī)會(huì)提供型”誘惑偵查就取得了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。此時(shí)誘惑偵查作為偵破特殊案件的必要性手段已被世界各國(guó)認(rèn)可，我國(guó)現(xiàn)實(shí)的做法更是如此。

三、誘惑偵查弊端明顯

誘惑偵查的確發(fā)揮了一定的打擊犯罪、維護(hù)秩序的作用，但是人是有弱點(diǎn)的，若要對(duì)任何人都適用誘惑偵查是不道德的，勢(shì)必會(huì)引起災(zāi)難性混亂。

（一）誘惑偵查是對(duì)刑法精神的違背，也是對(duì)嫌疑人人格尊嚴(yán)和自律權(quán)的侵犯

刑法打擊的應(yīng)該是實(shí)際的犯罪行為，而不是打擊犯意。在誘惑偵查過(guò)程當(dāng)中，犯罪行為的導(dǎo)火索和催化劑就是誘惑偵查。但我們要知道的是，人心三千六百念，意圖隨時(shí)都有可能發(fā)生變化，并且就算有犯意，也不代表一定會(huì)實(shí)施。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)男人，半夜走在馬路上，看到前方有一個(gè)孤零零的、穿著性感的年輕女孩，他可能產(chǎn)生了猥瑣的意圖，后來(lái)因?yàn)榈赖碌募s束放棄了實(shí)施，但如果對(duì)其實(shí)施了誘惑偵查，則極有可能產(chǎn)生犯罪后果，加以定罪量刑。也許這位男性有一定的可能成為強(qiáng)奸犯，但在其主動(dòng)實(shí)施之前，誰(shuí)也沒(méi)有這個(gè)權(quán)力加以打擊。

（二）誘惑偵查違背了打擊犯罪的初衷，誘惑偵查有打擊犯罪的義務(wù)，卻沒(méi)有誘發(fā)犯罪的權(quán)力

我們都知道，誘惑偵查人員給嫌疑人落實(shí)犯罪行為提供了機(jī)會(huì)和條件，在犯罪中發(fā)揮的重要的作用。比如某企業(yè)老總意圖行賄，偵查人員就假意為其探聽(tīng)隱蔽場(chǎng)所，并為其聯(lián)系相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，約好時(shí)間，甚至負(fù)責(zé)接送，最后造成了巨額行賄事件。試想，如果沒(méi)有誘惑偵查，實(shí)質(zhì)上本次犯罪幾乎不可能發(fā)生。也就是說(shuō)，偵查機(jī)關(guān)所打擊的犯罪其實(shí)是其本身培養(yǎng)的犯罪。更何況，當(dāng)發(fā)現(xiàn)了嫌疑人的犯罪意圖后，為什么不加以及時(shí)的勸誡和制止，將其扼殺在搖籃中，卻要催化犯罪，造成社會(huì)危害。

（三）誘惑偵查運(yùn)用時(shí)，案件范圍、程序難以控制，擾亂社會(huì)秩序

根據(jù)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定，啟用誘惑偵查的標(biāo)準(zhǔn)程序?yàn)椤肮矙C(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人批示”。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看似十分嚴(yán)格，但同時(shí)也十分簡(jiǎn)單，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的一紙“命令”是否能夠確保選擇誘惑偵查的必要性和合理性呢？有如何保證誘惑偵查不被濫用？而如果實(shí)施程序不清晰，濫用的可能性極大，任何人都有可能成為誘惑對(duì)象，使人人自危，擾亂社會(huì)秩序。

四、結(jié)語(yǔ)——理性選擇，嚴(yán)格把關(guān)

盡管誘惑偵查具有一定的弊端，但是為了更及時(shí)地打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，我們也不能完全摒棄誘惑偵查的效用。對(duì)此，我們就必須要在誘惑偵查的手段上理性選擇，嚴(yán)格把關(guān)，取其精華，去其糟粕，在規(guī)避弊端的情況下，以期其發(fā)揮最大的效用。

D915.3

A

1005-5312（2016）11-0283-01