王金順　江翠蘭　汪敏

摘 要：黃山市水田形態(tài)多樣，為研究適宜黃山水稻生產(chǎn)輕簡(jiǎn)化栽插模式，2015年在黃山市農(nóng)科所試驗(yàn)基地開(kāi)展水稻不同栽插模式的產(chǎn)量和生產(chǎn)成本比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，無(wú)盤(pán)旱育人工拋秧和缽苗毯式秧機(jī)插模式節(jié)本增效明顯，是值得推廣的輕簡(jiǎn)化栽插模式。

關(guān)鍵詞：水稻栽插模式；產(chǎn)量；生產(chǎn)成本；比較試驗(yàn)；黃山市

中圖分類(lèi)號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）16-0038-02

黃山市是水稻生產(chǎn)較適宜地區(qū)，水田水平分布從河谷平畈到山前谷地呈枝狀延伸，畈田、山傍田、山塢田等形態(tài)多樣。隨著黃山農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的變化，農(nóng)民和新型經(jīng)營(yíng)主體對(duì)水稻栽培模式輕簡(jiǎn)化的需求明顯，為此，開(kāi)展水稻不同栽插模式的經(jīng)濟(jì)形狀產(chǎn)量及生產(chǎn)成本比較，為經(jīng)營(yíng)主體根據(jù)不同水田生產(chǎn)條件選擇適宜的栽插模式提供參考。

1 試驗(yàn)材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 黃山市商鄉(xiāng)鎮(zhèn)雙橋黃山市農(nóng)科所試驗(yàn)基地。

1.2 供試材料 隆兩優(yōu)華占（江西眾人種業(yè)有限公司選育）

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 栽插模式處理：處理A：濕潤(rùn)育秧人工栽插；處理B：無(wú)盤(pán)旱育秧人工拋栽；處理C：缽苗毯式育秧機(jī)插。選擇地塊肥力中等，肥力基本一致的相鄰田塊，每個(gè)處理1334m2，不設(shè)重復(fù)。同期播種，除育秧、栽插方式以外，大田施肥水平、病蟲(chóng)害防治、收割等管理相同，考察其生育期等各性狀、產(chǎn)量和成本差異。

1.4 試驗(yàn)經(jīng)過(guò)

1.4.1 育秧 5月12日播種。種子均通過(guò)曬種、浸種。栽插前3d施送嫁肥、噴藥一次。處理A：秧田面積按

1 050m2栽插1hm2大田安排。按濕潤(rùn)育秧方法播種和秧田管理。處理B：秧田按凈面積180m2拋栽1hm2大田安排，按旱育秧方法播種和秧田管理。處理C：秧田按凈面積105m2機(jī)插1hm2大田安排，使用28×58標(biāo)準(zhǔn)缽苗毯狀秧盤(pán)和淮農(nóng)牌水稻專(zhuān)用育秧基質(zhì)，人工排種器播種，按缽苗毯狀育秧進(jìn)行秧田管理。

1.4.2 栽插 處理A：6月5日人工栽插。采用當(dāng)?shù)卦圆辶?xí)慣行株距為20cm×26.7cm，1hm2插足18萬(wàn)穴，每穴1～2根種子苗。處理B：6月2日人工拋栽。采用拉繩分區(qū)兩次拋栽，力爭(zhēng)均勻，1hm2拋18～20萬(wàn)穴。處理C：5月31日機(jī)插，采用東洋PF48B擺栽機(jī)，栽插規(guī)格30cm×18cm，1hm2插18萬(wàn)穴左右。

1.4.3 田間管理 參照常規(guī)大田管理，1hm2施450kg三元復(fù)合肥（N∶P∶K為15∶15∶15）、75kg尿素作基肥，移栽后7d 1hm2施尿素150kg蘗肥，拔節(jié)前1hm2施75kg三元復(fù)合肥作穗肥。大田進(jìn)行化學(xué)除草和病蟲(chóng)害綜合防治，9月15日成熟，9月18日機(jī)收測(cè)產(chǎn)。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 不同栽插模式成本比較 不同栽插模式成本主要區(qū)別在育秧和栽插環(huán)節(jié)，育秧方式不同使用材料、用工差異較大。結(jié)果表明，1hm2生產(chǎn)成本處理A比處理B、處理C分別高1 687.5元、1 530元，處理C比處理B高157.5元（表1）。

2.2 不同栽插模式下的經(jīng)濟(jì)性狀比較 不同栽插模式下水稻生育期一致，沒(méi)有差異；1hm2有效穗在267～312萬(wàn)穗，處理間比較為AB>C；千粒重差異不大。不同栽插模式下的實(shí)測(cè)產(chǎn)量差異不明顯，處理間比較為A>C>B，以A為對(duì)照，B比A減3%，C與A基本持平（表2）。

3 討論

三種不同栽插模式對(duì)產(chǎn)量影響不大，而生產(chǎn)成本相差較大，無(wú)盤(pán)旱育秧人工拋栽和缽苗毯式秧機(jī)插模式節(jié)本增效明顯，是值得推廣的輕簡(jiǎn)化栽插模式。無(wú)盤(pán)旱育秧人工拋栽模式用工較多，栽插時(shí)間集中時(shí)對(duì)勞動(dòng)力需求大，適合在機(jī)械較難到達(dá)的山塢田、山傍田、較小家庭農(nóng)場(chǎng)和種植大戶(hù)；缽苗毯式秧機(jī)插模式育秧基質(zhì)成本較無(wú)盤(pán)旱育秧高，但機(jī)械化插秧勞動(dòng)效率高，適合交通運(yùn)輸便利，農(nóng)田基礎(chǔ)條件較好的販田大面積生產(chǎn)，適合較大家庭農(nóng)場(chǎng)和種植大戶(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.2014年農(nóng)業(yè)主導(dǎo)品種和主推技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014：292-319.

[2]張培江.水稻生產(chǎn)配套技術(shù)手冊(cè)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013：75-197.

[3]艾榮富.水稻穗肥的施用技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2008，25（9）：47-47.

[4]易云. 水稻“旱育保姆”無(wú)盤(pán)旱育秧新技術(shù)[J].墾殖與稻作，2006（1）：58-59.

[5]潘曉華.水稻濕潤(rùn)育秧技術(shù)[J].江西農(nóng)業(yè)，2012（1）：41-41.

[6]黃銳.水稻機(jī)械化育秧技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（21）：65-65.

（責(zé)編：吳祚云）