王景盛，劉巧英，趙平珊

（長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)委員會(huì)，山西 長(zhǎng)治 046000）

在設(shè)施番茄冬春茬栽培中，由于空間密閉，自然風(fēng)力以及昆蟲等外界因素對(duì)其影響較小，自然授粉率下降，導(dǎo)致坐果率降低[1]。目前，生產(chǎn)上普遍采用激素點(diǎn)花或噴花的方法來(lái)提高坐果率，但容易產(chǎn)生果實(shí)畸形、品質(zhì)下降和產(chǎn)品不安全等弊端[2-3]。番茄振動(dòng)授粉器采用振動(dòng)授粉的方式，與激素點(diǎn)花授粉相比，不僅能提高授粉率，還省時(shí)、省工，是一種無(wú)害化的技術(shù)措施[4]。長(zhǎng)治市從2014年引進(jìn)該技術(shù)，并重點(diǎn)在冬春茬番茄上進(jìn)行了應(yīng)用試驗(yàn)研究。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)設(shè)在長(zhǎng)子縣方興農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，選定3個(gè)日光溫室作為試驗(yàn)用溫室。溫室均長(zhǎng)82 m，寬8.5 m，其結(jié)構(gòu)為下挖式全鋼架日光溫室。

1.2 試驗(yàn)材料

供試番茄品種為中雜9號(hào)，工廠化育苗，于2014年11月21日定植。定植前南北向起壟，壟寬80 cm，溝寬50 cm，壟高15 cm，壟上雙行定植，株距40 cm。定植后安裝滴灌帶，覆蓋地膜。

番茄振動(dòng)授粉器選用北京瑞雪環(huán)球科技有限公司生產(chǎn)的“瑞雪環(huán)球”牌番茄授粉器。點(diǎn)花激素選用2,4-D。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在3個(gè)日光溫室內(nèi)同時(shí)進(jìn)行（3次重復(fù)），每個(gè)日光溫室內(nèi)設(shè)3個(gè)處理，每個(gè)處理寬26 m，種植40行（20壟）番茄。處理1：振動(dòng)授粉，在10：00-14：00將振動(dòng)授粉器前端的振動(dòng)棒輕觸花穗柄0.5～1.0 s，每隔2 d授粉1次；處理2：激素點(diǎn)花（CK1），2,4-D濃度為15～20 mg/kg，晴天上午8：00-10：00，用毛筆蘸取少量藥液涂抹于花梗上，視情況每隔1～3 d點(diǎn)1次花[5]；處理3：自然授粉（CK2）。

3個(gè)處理在溫室內(nèi)隨機(jī)排列。生長(zhǎng)期間單干整枝，8穗果摘心，不疏花疏果，不催熟，其他農(nóng)藝操作、田間管理、植保措施均一致。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1 坐果率、畸形果率、灰霉病果率調(diào)查

在每個(gè)溫室3個(gè)處理的第5、10、15壟上選取中部10株番茄并作標(biāo)記，考查記錄開花數(shù)、結(jié)果數(shù)和灰霉病果數(shù)、畸形果數(shù)，計(jì)算坐果率、病果率、畸形果率。

1.4.2 單果質(zhì)量調(diào)查

將標(biāo)記的10株番茄收獲時(shí)稱重，記錄單果質(zhì)量，計(jì)算3個(gè)溫室不同處理的平均單果質(zhì)量。

1.4.3 前期產(chǎn)量與后期產(chǎn)量調(diào)查

以前4穗果產(chǎn)量為前期產(chǎn)量，在果實(shí)成熟后各處理單獨(dú)采收稱重，統(tǒng)計(jì)各處理前期產(chǎn)量，并折算成667 m2產(chǎn)量。從5穗果至拉秧的產(chǎn)量作為后期產(chǎn)量，并折算成667 m2產(chǎn)量。

1.4.4 用工調(diào)查

每個(gè)溫室固定1人管理，每次振動(dòng)授粉和激素點(diǎn)花（寬度各26 m）均分別計(jì)時(shí)，然后再測(cè)算出振動(dòng)授粉和激素點(diǎn)花的平均時(shí)數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)番茄坐果率的影響

從表1可以看出，番茄坐果率振動(dòng)授粉＞激素點(diǎn)花＞自然授粉處理，3者之間差異極顯著。表明振動(dòng)授粉和激素點(diǎn)花都能提高設(shè)施番茄的坐果率，而振動(dòng)授粉對(duì)提高坐果率的效果更為明顯。

2.2 不同處理對(duì)番茄單果質(zhì)量的影響

從表2可以看出，對(duì)番茄單果質(zhì)量的影響自然授粉、振動(dòng)授粉、激素點(diǎn)花處理之間在0.01水平上差異不顯著，但自然授粉、振動(dòng)授粉與激素點(diǎn)花處理在0.05水平上差異均顯著。表明自然授粉、振動(dòng)授粉對(duì)提高番茄單果質(zhì)量的影響要好于激素點(diǎn)花。

2.3 不同處理對(duì)不同時(shí)期番茄產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，番茄果實(shí)前期產(chǎn)量振動(dòng)授粉＞激素點(diǎn)花＞自然授粉處理，且3者之間在0.05水平上差異顯著，振動(dòng)授粉與自然授粉處理在0.01水平上差異顯著；番茄果實(shí)后期產(chǎn)量振動(dòng)授粉與激素點(diǎn)花處理之間差異不顯著，但都顯著高于自然授粉。說(shuō)明振動(dòng)授粉對(duì)提高番茄前期產(chǎn)量效果明顯，但生長(zhǎng)后期振動(dòng)授粉對(duì)產(chǎn)量的影響逐漸減小。

2.4 不同處理對(duì)番茄畸形果率的影響

從表4可以看出，振動(dòng)授粉、自然授粉處理之間番茄畸形果率差異不顯著，但明顯低于激素點(diǎn)花處理。說(shuō)明番茄振動(dòng)授粉與激素點(diǎn)花相比能顯著降低畸形果率。

2.5 不同處理對(duì)番茄灰霉病病果率的影響

從表5可以看出，番茄灰霉病病果率振動(dòng)授粉顯著低于激素點(diǎn)花和自然授粉處理，而激素點(diǎn)花與自然授粉處理之間差異不明顯。表明振動(dòng)授粉能有效降低番茄的灰霉病病果率，也即能減輕灰霉病的發(fā)病率。

表1 不同處理番茄坐果率調(diào)查 %

表2 不同處理番茄單果質(zhì)量調(diào)查 g

表3 各處理不同時(shí)期667 m2番茄產(chǎn)量調(diào)查 kg

表4 不同處理番茄畸形果率統(tǒng)計(jì) %

表5 不同處理番茄灰霉病病果率統(tǒng)計(jì) %

2.6 振動(dòng)授粉與激素點(diǎn)花用工比較

從表6可以看出，振動(dòng)授粉器授粉處理1個(gè)小區(qū)（寬26 m）平均用時(shí)15.9 min，激素點(diǎn)花處理需56.1 min。相比之下，激素點(diǎn)花是振動(dòng)授粉用時(shí)的3.5倍。

表6 振動(dòng)授粉與激素點(diǎn)花用時(shí)比較 min

3 討論與小結(jié)

3.1 番茄振動(dòng)授粉器授粉與激素點(diǎn)花都能有效提高冬春季節(jié)溫室番茄的坐果率，振動(dòng)授粉還能明顯降低番茄的畸形果率，且提高單果質(zhì)量，番茄果形飽滿圓潤(rùn)、大小齊整均勻，精品果率得到提升[6]。

3.2 番茄振動(dòng)授粉器前期使用效果較好，后期由于低穗位花序坐果，使用振動(dòng)授粉器后振動(dòng)力有限，降低了坐果率，因此影響了后期的產(chǎn)量。因此，建議振動(dòng)授粉器生長(zhǎng)后期應(yīng)與其他授粉方式配合應(yīng)用。

3.3 番茄灰霉病菌多從開敗的花瓣中侵入，繼而再侵入果蒂，引起果實(shí)腐爛。用番茄授粉器授粉，促使殘留的花瓣自然脫落，消除了灰霉病菌滋生的場(chǎng)所，因而減少了灰霉病的發(fā)生[7]。

3.4 番茄振動(dòng)授粉器操作便利，可降低勞動(dòng)強(qiáng)度，節(jié)省人力成本。