明翠琴 鐘書華

摘要：在“十三五”經(jīng)濟綠色發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略藍圖背景下，促進建筑業(yè)綠色增長成為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標的可行方案。在總結(jié)中國建筑業(yè)面臨的資源環(huán)境問題及綠色增長模式內(nèi)涵基礎上，借鑒OECD綠色增長概念框架的關(guān)鍵要素，按照產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動的一般過程，設計建筑業(yè)綠色增長評價指標體系，運用層次分析法構(gòu)建層次模型，計算評價指標體系的權(quán)重值，可解決建筑業(yè)增長的“綠色化”程度測度問題。

關(guān)鍵詞：建筑業(yè)；綠色增長；評價指標；層次分析法

中圖分類號：F326

文獻標識碼：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2016.04.0007

收稿日期：20160404

作者簡介：明翠琴（1987-），女，湖北省咸寧市人，華中科技大學公共管理學院博士生，主要從事科技政策與科技管理、可持續(xù)發(fā)展研究；

鐘書華（1957-），男，貴州省畢節(jié)縣人，華中科技大學公共管理學院教授，博士，博士生導師，主要從事科技政策與科技管理、可持續(xù)發(fā)展研究。

*基金項目：2015年度國家社會科學基金特別委托項目“湖北省武漢東湖國家自主創(chuàng)新示范區(qū)實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略實踐研究”（15@ZH048）；華中科技大學人文社科項目“中國經(jīng)濟綠色增長評價指標體系研究”（2014WZ02）

武漢理工大學學報（社會科學版）2016年第29卷

第4期明翠琴等：中國建筑業(yè)綠色增長轉(zhuǎn)型的評價指標體系研究

建筑業(yè)是國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)之一，在推動中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化，提高居民生活水平及拉動經(jīng)濟增長中起到重要作用。與此同時，建筑業(yè)屬于高能耗產(chǎn)業(yè)，隨著建筑業(yè)的高速發(fā)展，建筑業(yè)在生產(chǎn)過程中必然要消耗眾多的資源和能源，并產(chǎn)生大量建筑垃圾，建筑能耗和環(huán)境破壞問題日益突出，嚴重制約著建筑業(yè)的綠色增長。從“十二五”的生態(tài)文明到“十三五”的綠色發(fā)展藍圖，中國政府越來越注重經(jīng)濟社會發(fā)展的綠色化程度，這為建筑業(yè)綠色增長提供了良好的契機，在識別現(xiàn)階段中國建筑業(yè)資源環(huán)境問題表現(xiàn)基礎上建立全面的綠色增長評價指標體系，以全面、定量測度和評價不同區(qū)域建筑業(yè)增長的綠化度具有重要的理論價值和實踐意義。

一、建筑業(yè)的資源環(huán)境問題及綠色增長模式內(nèi)涵

歷史發(fā)展趨勢顯示，隨著財富的增加，建筑面積隨之提高，家用電氣設備及冷暖系統(tǒng)增加，導致能源消耗增長。中國經(jīng)濟快速增長帶動了城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展進程，表現(xiàn)之一就是以公路、樓盤開發(fā)為特征的基礎設施的跨越式發(fā)展和完善，使得中國成為世界上新建建筑最多、建材產(chǎn)量最大的國家，建筑業(yè)高速增長。建筑業(yè)是天然資源和能源資源消耗最高、破壞土地最多、對大氣污染最為嚴重的產(chǎn)業(yè)之一，建筑業(yè)的快速增長與其密切相關(guān)的資源環(huán)境間的矛盾日益加劇。

建筑業(yè)的資源環(huán)境問題主要具體表現(xiàn)在3個方面：一是建設用地緊張，耕地占用現(xiàn)象嚴重?！笆濉遍_始，中國建筑業(yè)迎來高速發(fā)展期（見圖1），住宅、商用、土木建筑的建設規(guī)模之大、速度之快，都達到了空前的程度，高速發(fā)展的建筑業(yè)占用大量耕地（見圖2），對于地少人多、資源環(huán)境承載力較弱的我國來說尤為嚴重。不少地區(qū)為了發(fā)展地方經(jīng)濟，鼓勵建筑業(yè)發(fā)展，新建建筑占用了大量耕地，由于建設速度過快，目前東部部分沿海城市已經(jīng)出現(xiàn)土地供給緊缺、無地可建的現(xiàn)象。二是物耗、能耗負擔重，資源能源緊缺加劇。隨著建筑面積不斷增加，建筑施工活動和傳統(tǒng)建筑設計方式使得能耗負擔加重，加劇資源能源緊缺現(xiàn)狀。建筑工程不僅直接消耗鋼筋水泥等建筑材料，還會消耗大量的電力、油品等能源，我國建筑業(yè)物耗水平也非常高（見圖3），據(jù)中國歷年建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)顯示，我國建筑業(yè)中房屋建筑每年的材料消耗量占全國消耗量的比例為：鋼材占25%、木材占40%、水泥占70%。建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展還消耗了大量的能源，建筑業(yè)能源消耗量占到國家能源消耗總量比例已從 1978 年的8%增長到了2004年的 25.5%。三是環(huán)境污染嚴重。隨著建筑運行能耗和建材生產(chǎn)能耗的增加，建筑業(yè)的環(huán)境污染與破壞主要表現(xiàn)在：固體廢棄物污染，主要是建筑施工過程中產(chǎn)生的模板、渣土、散落的砂漿和混凝土等廢棄物，據(jù)估計，建筑垃圾的產(chǎn)生量已占到城市垃圾總量的30%～40%，這些建筑垃圾除了有用途的得到回收利用，大部分的處理方式是作為廢棄物填埋或隨意堆放，含有有害化學物質(zhì)的廢棄物被填滿會污染土質(zhì)和水體，隨意堆放的廢棄物則會產(chǎn)生大量揚塵，污染空氣。

嚴峻的資源環(huán)境問題使得綠色增長轉(zhuǎn)型成為建筑業(yè)增長轉(zhuǎn)型的方向。作為可持續(xù)發(fā)展的子集，綠色增長已由理論概念成為各國的政策選擇，是可持續(xù)發(fā)展的具體實踐方式?！熬G色”的本意代表自然、環(huán)保、希望、生命、成長、生機等多層意思，綠色增長取其相對抽象的概念，字面意思是環(huán)境友好型增長模式。建筑業(yè)綠色增長是從中觀視角整體考察如何促進建筑業(yè)增長與環(huán)境、資源約束

的脫鉤和解耦，不僅關(guān)注建筑設計和裝飾材料選取的微觀環(huán)節(jié)，更注重整個行業(yè)的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變和資源能源利用。建筑業(yè)綠色增長是指在確保自然資源和能源資產(chǎn)能夠繼續(xù)為人類福祉提供各種資源和環(huán)境服務的同時，促進建筑業(yè)持續(xù)增長和發(fā)展。作為一種新的增長模式，倡導通過節(jié)約并高效利用資源能源，減少建筑業(yè)生產(chǎn)活動資源能源、環(huán)境、水資源、生物和居民生活健康造成的威脅和影響，以技術(shù)創(chuàng)新為主的綠色建筑工藝、環(huán)境評價及環(huán)境問題的預防和治理能力的提高，減少自然資源和能源的使用，減少與廢棄物和污染有關(guān)的負外部效應，創(chuàng)造新的增長動力，實現(xiàn)建筑業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、評價維度設計及評價指標選取

對于中國經(jīng)濟綠色增長模式下的建筑業(yè)綠色增長狀態(tài)及水平，需要在識別現(xiàn)階段基本特征基礎上提出恰當?shù)脑u價模型，構(gòu)建全面的評價指標體系，以定量衡量該產(chǎn)業(yè)的綠色增長水平。

（一）相關(guān)研究述評及指標設計原則

全面梳理現(xiàn)有相關(guān)研究成果是設計評價指標體的基礎，通過中外文文獻查閱可知，國外相關(guān)指標體系以主要發(fā)達國家為主建立的廣泛應用于管理和市場的綠色建筑評價工具和評價指標為代表。

綠色建筑評價是關(guān)系到建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要工作，以英國、美國為首的發(fā)達國家的實踐探索走在最前面，相繼設計了一批極具實踐價值的評價體系，具體為英國的BREEAM、美國的LEED、加拿大的GB Tool、法國的ESCALE、挪威的Eco Profile、日本CASBEE[1]（“建筑物綜合環(huán)境性能評價體系”，Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency， CASBEE）和澳大利亞的NABERS[2]（“澳大利亞建筑環(huán)境評估體系”，National Australian Built Environment Rating System，NABERS）。

針對當時英國的市場需求和綠色建筑發(fā)展狀況，英國建筑研究所（Building Research Establishment，BRE）于1990年首次推出“建筑環(huán)境評價方法”[3]（Building Research Establishment Environmental Assessment Methodology，BREEAM），這是國際上第一套也是建立時間最長的實際應用于市場和管理之中的綠色生態(tài)建筑評價工具。從1998-2014年，BREEAM根據(jù)現(xiàn)實發(fā)展需要經(jīng)歷多次修訂，評價體系包括建造設計、建筑核心性能、管理運行3大方面的9個評價指標，分別是管理、能源、健康和舒適、運輸、水、原材料、土地使用、地區(qū)生態(tài)、污染。能源及環(huán)境設計先導計劃（Leadership in Energy and Environmental Design，LEED） 由美國綠色建筑委員（U.S. Green Building Council，USGBC）于1998年發(fā)布，用于美國建筑市場對綠色建筑評價，最新版本LEED v4將于2016年發(fā)布[4]，包括可持續(xù)的場地設計、有效利用水資源、能源與大氣、原材料和資源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、設計過程及創(chuàng)新6個方面的具體評價指標。綠色建筑挑戰(zhàn)[5]（Green Building Challenge，GBC） 是從1996年起由加拿大發(fā)起的，其他13個國家參加的一項國際合作行動，2014年發(fā)布了最新版本[6]，其核心內(nèi)容是通過“綠色建筑評價工具”（GB Tool，Green Building Tool）的開發(fā)和應用研究，為各地區(qū)綠色生態(tài)建筑的評價提供一個較為統(tǒng)一的國際化平臺，從而推動國際綠色生態(tài)建筑整體的全面發(fā)展。GB Tool體系共分4個層次，由6大領域、120多項指標構(gòu)成。

國內(nèi)相關(guān)評價指標研究可總結(jié)為可持續(xù)發(fā)展建筑業(yè)、低碳建筑、建筑業(yè)循環(huán)經(jīng)濟、綠色建筑4方面的評價指標研究。對于可持續(xù)發(fā)展建筑業(yè)以光輝[7]的中國建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標和周旭[8]的區(qū)域建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標為代表，兩類指標體系的相同點都將產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、資源和環(huán)境作為重要的指標維度，區(qū)別在于區(qū)域指標的設計維度更注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和資源環(huán)境效益，社會維度不再成為重要方面。低碳建筑評價指標以陸菊春[9]的建筑業(yè)低碳競爭力評價和李兵[10]的低碳建筑全壽命周期碳排放測算體系為代表：建筑業(yè)低碳競爭力評價包括能源結(jié)構(gòu)、低碳技術(shù)利用率、環(huán)保能力、碳排放效率4個方面的10個指標和建筑企業(yè)對新能源項目的關(guān)注度、政府對建筑產(chǎn)業(yè)環(huán)保問題的關(guān)注程度、社會大眾對低碳建筑的認可程度3個定性指標。建筑業(yè)循環(huán)經(jīng)濟以賈國柱[11]建筑業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率評價指標和劉沛[12]的建筑業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價指標為代表：建筑業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率評價指標包括期望投入和期望產(chǎn)出兩方面的12個具體指標；建筑業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價指標則包括經(jīng)濟效益、生態(tài)與環(huán)境效益、社會效益、資源與能源利用效益4個方面的18個具體指標。綠色建筑是評價研究的熱點問題，以徐莉燕[13]、黃琪英[14]的綠色建筑評價指標為代表，徐莉燕基于全壽命周期視角從能源使用情況、土地資源有效利用、水資源有效利用、材料有效利用、大氣環(huán)境影響、水污染、光污染、噪聲污染、固體垃圾處理、室內(nèi)空氣品質(zhì)10個方面構(gòu)建了定性和定量指標。黃琪英亦從建筑的設計階段、施工階段、驗收與運行管理階段這4階段生命周期角度構(gòu)建4套詳細的評價指標。

由于關(guān)注重點和切入角度不同，當前鮮見深入到產(chǎn)業(yè)層次的綠色增長評價研究，建筑業(yè)綠色增長評價指標研究也還處于探索階段。構(gòu)建建筑業(yè)綠色增長評價指標體系不僅是為了準確地衡量不同區(qū)域建筑業(yè)綠色增長的整體水平、地區(qū)差異及其目標實現(xiàn)的程度，更重要的是與國際接軌，可用于國際對比，衡量中國建筑業(yè)綠色增長水平在國際經(jīng)濟中的位置，從而為國家戰(zhàn)略制定、政策設計和地方實踐活動提供參考。

從建筑業(yè)綠色增長模式的內(nèi)涵可知，“綠色”的抽象性難以用一個具體的數(shù)字進行定量測度。綠色增長以一定的自然資源資產(chǎn)為基礎，以生態(tài)創(chuàng)新為特征的綠色研發(fā)及設計改善建造施工和室內(nèi)裝修的環(huán)境成本和危害，以環(huán)保技術(shù)及清潔生產(chǎn)技術(shù)的運用不斷降低生產(chǎn)活動廢物排放對環(huán)境的負面影響，這樣一個始于自然環(huán)境且終于自然環(huán)境的生產(chǎn)過程無時無刻跟環(huán)境密切相關(guān)，因此，應基于生產(chǎn)活動的全過程角度，設計一套合理、完備的建筑業(yè)綠色增長評價體系和模型。

具體指標的選取應遵循一定原則，除了系統(tǒng)性、完整性、可操作性等一般原則，還應注意綠色增長指標設計的4個重要特殊原則：一是兼顧綠色增長兩個要素“增長”和“綠色”的平衡，及介于這兩要素之間其他要素的完整性；二是數(shù)據(jù)的可采集性和國際可對比性；三是指標的代表性，可集中反映中國建筑業(yè)綠色增長問題；四是與OECD綠色增長的概念模型保持整體一致。

（二）評價指標的選取及評價維度的設計

根據(jù)這些原則，結(jié)合建筑業(yè)綠色增長的現(xiàn)狀和要求，按照建筑業(yè)的一般經(jīng)濟生產(chǎn)活動過程，綜合運用3類方法選取和構(gòu)建一套多層次、多維度的指標體系，并給出各指標的具體解釋和量化方法，從經(jīng)濟、資源和環(huán)境多方面對建筑業(yè)的綠色增長程度特征作出綜合描述和評價。

1.文獻研究和綜合分析法。在國內(nèi)外建筑業(yè)相關(guān)評價指標的研究基礎上，從各類指標中抽取相關(guān)指標，綜合分析指標的屬性和特征，結(jié)合OECD 綠色增長概念框架，對指標進行分類。

2.頻度分析和交叉分析法。在文獻研究和綜合分析的基礎上，用頻度分析和交叉分析選取具體指標。頻度分析即關(guān)注與資源環(huán)境和建筑業(yè)增長密切相關(guān)的指標，統(tǒng)計相關(guān)指標被使用的頻率高低，按照相關(guān)性高和使用頻次高的標準選擇指標。交叉分析就是通過現(xiàn)存指標的多維交叉關(guān)系從而派生出一系列的新指標。按照OECD綠色增長概念框架，建筑業(yè)綠色增長衡量指標就是把資源能源、資本投資與產(chǎn)業(yè)增長、資源環(huán)境質(zhì)量（生產(chǎn)投入與產(chǎn)出）進行交叉而衍生出來的多層次、多維度指標體系。

通過以上兩個步驟，形成初始指標體系。

3.專家咨詢法。根據(jù)評價研究應達到的目標，在進一步細化、完善指標基礎上，咨詢產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學領域相關(guān)專家的建議，根據(jù)專家意見對指標體系作出調(diào)整和修改，最終建立評價指標體系

建筑業(yè)綠色增長評價指標體系具體分為自然資產(chǎn)基礎、綠色經(jīng)濟投入要素、綠色生產(chǎn)水平、資源環(huán)境質(zhì)量這4個方面（見表1）。

煤炭可持續(xù)開采年限 年正天然氣可持續(xù)開采年限 年正建筑用地面積存量Km2正人均活立木蓄積量活立木蓄積量/人口總數(shù)正人均水資源存量總水資源量/人口總數(shù)正綠色技術(shù)R&D投入比率綠色技術(shù)R&D投入/產(chǎn)業(yè)總投資（%）正綠色科技成果專利個數(shù)正環(huán)保投資比率環(huán)保投資/產(chǎn)業(yè)總投資（% ）正萬元產(chǎn)值鋼材消耗量鋼材總消耗量/產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（噸/萬元）負萬元產(chǎn)值木材消耗量木材總消耗量/產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（噸/萬元）負萬元產(chǎn)值水泥消耗量水泥總消耗量/產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（噸/萬元）負綠色建筑面積比綠色建筑面積/總建筑面積（%）正綠色建筑面積增長率當年綠色建筑面積-去年綠色建筑面積/去年綠色建筑面積（%）正能源綜合利用率能源有效利用量/總輸入量（%）正綠色能源使用比率綠色能源使用量/產(chǎn)業(yè)凈消耗能源總量（%）正萬元產(chǎn)值能耗生產(chǎn)消耗的能源/產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（%）正綠色建材使用率綠色建材使用/總建材使用量（%）正綠色就業(yè)崗位比 綠色就業(yè)崗位人數(shù)/總產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（%）正固體廢物綜合利用率固體廢物綜合利用量/固體廢物產(chǎn)生量（%）正萬元GDP廢水排放量廢水排放量/建筑業(yè)GDP（噸/萬元）負萬元GDP廢氣排放量廢氣排放量/建筑業(yè)GDP（立方米/萬元）負萬元GDP固體廢物產(chǎn)生量固體廢物產(chǎn)生量/建筑業(yè)GDP（噸/萬元）負萬元GDP粉塵排放量粉塵排放量/產(chǎn)業(yè)GDP（噸/萬元）負空氣污染綜合指數(shù)空氣污染綜合指數(shù)（PM年均值）負廢水達標量比處理過的廢水量/廢氣排放量/%正粉塵去除率全年去除量/全年排放量/%正廢棄物排放下降率當年廢棄物排放量-去年廢棄物排放/去年廢棄物排放/%正建成區(qū)綠化覆蓋率%正

自然資產(chǎn)基礎是衡量建筑業(yè)綠色增長水平的重要基礎性影響因子，按照自然資源對建筑業(yè)的重要性程度，可選取煤炭可持續(xù)開采年限、天然氣可持續(xù)開采年限、建筑用地面積存量、人均活立木蓄積量、人均水資源存量這5個具體指標定量衡量建筑業(yè)的綠色增長潛力。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，建筑業(yè)的綠色經(jīng)濟投入要素可具體從資本、技術(shù)和人力投入3個方面選取綠色技術(shù)R&D投入比率、綠色科技成果有效專利數(shù)、環(huán)保投資比率、萬元產(chǎn)值鋼材消耗量、萬元產(chǎn)值木材消耗量、萬元產(chǎn)值水泥消耗量這6個定量衡量指標。

從生產(chǎn)的產(chǎn)出角度，產(chǎn)業(yè)的綠色生產(chǎn)水平是衡量建筑業(yè)綠色增長程度的重要因子之一，根據(jù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動性質(zhì)，可具體選取綠色建筑面積比、綠色建筑面積增長率、能源綜合利用率、綠色就業(yè)崗位比等8個代表性指標用于定量評價建筑業(yè)的綠色生產(chǎn)水平。

資源環(huán)境質(zhì)量也是從產(chǎn)出角度衡量建筑業(yè)綠色增長的重要影響因子?？筛鶕?jù)建筑業(yè)生產(chǎn)的資源環(huán)境問題具體選取萬元GDP廢水排放量、空氣污染綜合指數(shù)、廢棄物排放下降率、建成區(qū)綠化覆蓋率等9個指標用于評價建筑業(yè)的資源環(huán)境質(zhì)量。

三、評價模型構(gòu)建與權(quán)重計算

對于多因素、無準則、多指標的復雜評價體系，層次分析法（ Analytic Hierarchy Process，AHP）可通過構(gòu)建層次概念模型，將層次權(quán)重決策分析思想用于指標體系的概念化，且結(jié)合專家打分和模型公式計算各自的優(yōu)點，利用主客觀相結(jié)合的方法計算出評價體系的權(quán)重值，因此適用于建筑業(yè)綠色增長評價指標體系的模型構(gòu)建和權(quán)重計算，具體有3個實施步驟。

（一） 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型

根據(jù)問題的性質(zhì)和需達到的總目標，將問題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。評價指標體系設計過程即是條理化、層次化分析問題的過程：提出最高層需要解決的問題，可用一個元素表達，即目標層為中國建筑業(yè)綠色增長評價；概括為實現(xiàn)目標所需要考慮的各個要素，即決策的準則，稱為準則層，根據(jù)評價要求可從自然資產(chǎn)基礎、綠色經(jīng)濟投入要素等4個維度具體評價；為實現(xiàn)目標設計具體的決策措施和方案，即設計具體指標，稱為指標層或方案層，包括28個可定量的具體指標。指標體系的遞階層次結(jié)構(gòu)模型見圖4。

圖4評價指標體系層次結(jié)構(gòu)概念模型

（二）構(gòu)造判斷矩陣

遞階層次結(jié)構(gòu)模型確定了上下層之間元素的隸屬關(guān)系，對于上一層元素B為準則所支配的下一層元素C1，C2，…，Cn，決策的目標是要按照它們對于準則B的相對重要性賦予C1，C2，…，Cn相應權(quán)重。首先將同一層級的元素按照一定的比較尺度，用成對比較法，構(gòu)造判斷矩陣A，判斷矩陣的元素用Saaty的1-9標度法給出（表2）。邀請了8位經(jīng)濟學、管理學領域的相關(guān)專家，通過調(diào)查問卷的方式構(gòu)造判斷矩陣，分兩輪進行：首輪判斷矩陣結(jié)果由這8位專家以背對背方式給出；再對判斷結(jié)果進行深入討論，重點關(guān)注不一致的判斷結(jié)果，直到達成一致意見；再次由專家給出討論后已經(jīng)達成一致意見的判斷矩陣。

A=（aij）n×n=a11a12…a1n

a21a22…a2n

…………

an1an2an3ann（1）

其中aij>0，aij=1aji（i，j=1，2，…，n）

（三）計算各層指標權(quán)重

對于按照以上方法構(gòu)建的判斷矩陣，分層次分別計算指標層對準則層、準則層對目標層的權(quán)重值，并對各個判斷矩陣的一致性效果作一致性檢驗。

1.計算特征值、特征向量，作一致性檢驗。對于判斷矩陣A，首先要計算滿足Aw=λmaxw的特征根與特征向量，式中λmax為A的最大特征根，w為對應于λmax的單位特征向量，w的分向量就是被比較元素對于該因素的相對權(quán)重，w歸一化處理后就可以得出同一層各因素對于上一層某個因素的權(quán)重值，這個過程稱為層次單排序。為減少主觀認識的片面性，需要進行一致性檢驗。由于λmax連續(xù)的依賴于aij，則λmax比n大的越多，A的不一致性越嚴重，其對應的特征向量作為被比較因素對上層某因素影響程度的權(quán)向量，其不一致程度也就越大，從而引起的判斷誤差越大。相反，λmax與n越接近說明其一致性越好。因而可以用λmax-n 數(shù)值的大小來衡量A的不一致程度。

定義一致性指標：

CI=λmax-nn-1（2）

當CI=0，有完全的一致性；CI接近于0，有滿意的一致性；CI 越大，不一致越嚴重。為衡量CI 的大小，引入隨機一致性指標 RI，Saaty給出了RI的取值如表3，定義一致性比率 ：CR=CI/RI，當一致性比率CR=CI/RI<0.1時，認為A的不一致程度在容許范圍之內(nèi)，有滿意的一致性，通過一致性檢驗?？捎闷錃w一化特征向量作為權(quán)向量，否則要重新構(gòu)造成對比較矩陣A，對aij加以調(diào)整。通過MATLAB數(shù)學軟件計算可知判斷矩陣整體一致性效果良好（見表4）。

2.計算各層元素對目標層的合成權(quán)重。根據(jù)結(jié)構(gòu)模型，按照上述步驟從下至上對各分模塊進行計算，得出每一元素對上一層的權(quán)重，并驗證一致性，最終可計算出最底層指標層對最上層目標層的權(quán)重值。

假如k-1層有nk-1個元素，且已經(jīng)算出k-1層元素相對于目標層的排序權(quán)重向量ω＼+＼{k-1＼}=（ω＼+＼{k-1＼}1，ω＼+＼{k-1＼}2，…，ω＼+＼{k-1＼}n）＼+T，同時還算得了第k層上個元素相對于第k-1層上第j個元素的排序權(quán)重向量為P＼+kj=（P＼+k1j， P＼+k2j，…， P＼+kn＼+＼{kj＼}）＼+T。設Pk=（Pk1，Pk2，…，Pknk-1），這個nk×nk-1的矩陣就可以表示第k層元素對k-1層上各元素的權(quán)向量排序，那么可以計算出第k層元素相對于目標的合成排序向量為ωk=（ωk1，ωk2，…，ωkn）T=Pkωk-1。對于一致性檢驗，同樣可以采取從上到下逐層進行的方式。假設已經(jīng)求得k-1層上元素j的準則一致性指標為CIkj，平均一致性指標RIkj，以及一致性比例CRk，那么第k層的綜合指標應為：

CI=（CIk1，CIK2，…，CIknk-1）ωk-1（3）

RIk=（RIk1，RIk2，…，RIknk-1）ωk-1（4）

CRk=CIkRIk（5）

當CRk<0.1時認為在第k層上的判斷具有整體一致性，如果CRk≥0.1，則說明整體一致性不好，需要調(diào)整判斷矩陣。

按照以上計算步驟得出整個指標體系的權(quán)重值（見表5），且各判斷矩陣一致性檢驗值均小于0.1，說明各判斷矩陣一致性效果良好，同時可計算出總體一致性檢驗值為0.0425，也小于0.1，可見整體一致性良好。

四、結(jié)語

按照經(jīng)濟生產(chǎn)活動的分工和演化規(guī)律，從產(chǎn)業(yè)層次剖析經(jīng)濟綠色增長，為綠色增長評價研究提供了一種全新的理論視角。促進建筑業(yè)綠色增長是綠色增長戰(zhàn)略在經(jīng)濟子系統(tǒng)中的具體表現(xiàn)。建筑業(yè)綠色增長評價指標體系設計既是定量測度和評價中國不同區(qū)域建筑業(yè)增長綠化度的關(guān)鍵步驟，也可豐富綠色增長的理論研究成果。

綜上所述，可得出以下研究結(jié)論：一是應對中國現(xiàn)階段建筑業(yè)建設用地緊張、耕地占用現(xiàn)象嚴重、物耗、能耗負擔重、資源能源緊缺加劇、環(huán)境污染嚴重等問題，建筑業(yè)綠色增長的內(nèi)涵是從產(chǎn)業(yè)的中觀視角整體考察如何通過節(jié)約并高效利用資源能源，減少生產(chǎn)活動的資源能源消耗、對生物和居民生活健康造成的威脅和影響，促進建筑業(yè)增長與環(huán)境、資源約束的脫鉤和解耦，以技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境評價及環(huán)境問題的預防和治理能力的提高創(chuàng)造新的增長動力，實現(xiàn)建筑業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；二是借鑒OECD綠色增長的概念框架，根據(jù)中國建筑業(yè)面臨的資源環(huán)境問題和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動特征，設計出一整套包含資源資產(chǎn)基礎、綠色經(jīng)濟投入要素、綠色生產(chǎn)水平、資源與環(huán)境質(zhì)量4個方面的評價指標體系；三是運用層次分析法構(gòu)建

煤炭可持續(xù)開采年限0.14240.0155天然氣可持續(xù)開采年限0.10640.0116建筑用地面積存量0.41570.0454人均活立木蓄積量0.21030.0230人均水資源存量0.12520.0137綠色技術(shù)R&D投入比率0.09180.0174綠色科技成果專利0.06620.0125環(huán)保投資比率0.28540.0540萬元產(chǎn)值鋼材消耗量0.20760.0392萬元產(chǎn)值木材消耗量0.12180.0230萬元產(chǎn)值水泥消耗量0.22710.0429綠色建筑面積比0.17690.0621綠色建筑面積增長率0.21000.0737能源綜合利用率0.10450.0367綠色能源使用比率0.15870.0557萬元產(chǎn)值能耗0.07370.0258綠色建材使用率0.12410.0435綠色就業(yè)崗位比 0.06040.0212固體廢物綜合利用率0.09160.0322萬元GDP廢水排放量0.06310.0222萬元GDP廢氣排放量0.06310.0222萬元GDP固體廢物產(chǎn)生量0.06310.0222萬元GDP粉塵排放量0.06310.0222空氣污染綜合指數(shù)0.14150.0497廢水達標量比0.10350.0363粉塵去除率0.14880.0522廢棄物排放下降率0.14800.0519建成區(qū)綠化覆蓋率0.20570.0722

層次結(jié)構(gòu)模型，計算出了指標體系的權(quán)重值，可用于中國不同省份建筑業(yè)綠色增長水平的測度和評價。

[參考文獻]

[1]CASBEE is a tool for assessing and rating the environmental performance of buildings and built environment[EB/OL] . [20160110]. http：//www.ibec.or.jp/CASBEE/english/index.htm.

[2]National Australian Built Environment Rating System[EB/OL].[20160110].http：//www.industry.gov.au/Energy/EnergyEfficiency/NonresidentialBuildings/Pages/NABERS.aspx.

[3]BREEAM [EB/OL]. [20160110]. https：//en.wikipedia.org/wiki/BREEAM.

[4]LEED Stands for Green Building Leadership[EB/OL].[20160110].http：//cn.usgbc.org/LEED/

[5]GBC 982005 Process Overview[EB/OL].[20160110].http：//www.iisbe.org/iisbe/gbc2k5/gbc2k5start.htm.

[6]2014 Green Building Challenge[EB/OL] . [20160110].http：//www.2030districts.org/cleveland/2014greenbuildingchallenge

[7]光輝.我國建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)評價與仿真研究[D].南京：南京林業(yè)大學，2014：2324.

[8]周旭.區(qū)域建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2013：2022.

[9]陸菊春，史遙.基于優(yōu)勢度的區(qū)域建筑業(yè)低碳競爭力評價研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2015（6）：7983.

[10]李兵.低碳建筑技術(shù)體系與碳排放測算方法研究[D].武漢：華中科技大學，2012：2930.

[11]賈國柱，劉圣國，孟楷越.基于改進DEA模型的建筑業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率評價研究[J].管理評論，2014（4）：1421.

[12]劉沛.基于循環(huán)經(jīng)濟的建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式研究[D].太原：太原科技大學，2009：1314.

[13]徐莉燕.綠色建筑評價方法及模型研究[D].上海：同濟大學，2006：3538.

[14]黃琪英.國內(nèi)綠色建筑評價的研究[D].成都：四川大學，2005：4150.

（責任編輯王婷婷）