張偉君

學(xué)術(shù)造假中最多見的就是論文剽竊。《中華人民共和國著作權(quán)法》明文規(guī)定“剽竊”屬于侵權(quán)行為。無論是少量引用還是大面積摘錄，只要未注明出處就是剽竊，就是侵權(quán)。

首先，知識界許多人長期以來缺少嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，沒有“引用必須注明出處”的意識，所謂“天下文章一大抄”，以至抄襲盛行而無人在意；對于一些被發(fā)現(xiàn)的抄襲行為，或礙于人情關(guān)系，或考慮維權(quán)成本，或為了“家丑不外揚”，也最終無人追究。

其次，由于著作權(quán)法只規(guī)定了抄襲剽竊的民事侵權(quán)責(zé)任，沒有規(guī)定承擔(dān)刑責(zé)，所以，對抄襲剽竊往往只能進(jìn)行私人維權(quán)，刑事司法部門不會介入，法律威懾明顯不足。

再者，由于著作權(quán)法意義上的剽竊和學(xué)術(shù)規(guī)范意義上的剽竊有所不同，著作權(quán)法并不禁止對已有論文（著作）中觀點和思想的借鑒，因此有些作者就 “暗渡陳倉”，在借鑒已有論文觀點和論述思路的基礎(chǔ)上堆砌些新材料，形成自己的“新發(fā)現(xiàn)”“新結(jié)論”，其實質(zhì)也是剽竊和抄襲，是缺乏誠信的學(xué)術(shù)造假行為，但這樣的行為卻難以受到追究。

要打擊學(xué)術(shù)造假，法律不可缺位。

著作權(quán)法規(guī)定非法盜版等侵害著作權(quán)同時又損害公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)受到行政處罰，達(dá)到條件也需擔(dān)負(fù)刑責(zé)。那么同樣，剽竊既有損原作者的利益，也對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，更是對社會誠信和道德底線的挑戰(zhàn)，如果刑法只制裁盜版，卻不制裁剽竊，顯然與著作權(quán)保護(hù)的宗旨不符。

我認(rèn)為，在現(xiàn)有的法律規(guī)范下，如果有人全文抄襲、剽竊或購買他人論文，可以構(gòu)成侵害著作權(quán)罪，應(yīng)根據(jù)社會影響程度依法追究其法律責(zé)任。