魏　謹(jǐn)　陳天軍　佐　斌

（1武昌首義學(xué)院心理健康與教育教研室，武漢 430064；2華中師范大學(xué)心理學(xué)院；青少年網(wǎng)絡(luò)心理與行為教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430000）

大學(xué)新生心理健康、人生意義與時(shí)間管理傾向的關(guān)系研究

魏謹(jǐn)1，2陳天軍1佐斌2

（1武昌首義學(xué)院心理健康與教育教研室，武漢 430064；2華中師范大學(xué)心理學(xué)院；青少年網(wǎng)絡(luò)心理與行為教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430000）

對湖北省內(nèi)某高校2015級3322名新生進(jìn)行大學(xué)生人格健康問卷調(diào)查（UPI），根據(jù)測驗(yàn)結(jié)果篩選出65名重點(diǎn)關(guān)注對象，隨機(jī)抽取69名非重點(diǎn)關(guān)注學(xué)生，續(xù)測中文人生意義問卷（C-MLQ）和時(shí)間管理傾向問卷（TMD），以探討大學(xué)新生心理健康、人生意義和時(shí)間管理傾向之間的關(guān)系。結(jié)果表明：（1）新生心理問題呈逐年上升趨勢；（2）重點(diǎn)關(guān)注組在人生意義和時(shí)間管理傾向上得分顯著低于對照組；（3）性別在人生意義總分及意義體驗(yàn)上的差異顯著，在意義追尋、時(shí)間管理傾向及其三個(gè)因子的差異均不顯著；（4）生源地只在時(shí)間價(jià)值感因子上存在顯著差異，農(nóng)村來源學(xué)生的時(shí)間價(jià)值感顯著低于城市來源學(xué)生；（5）人生意義在心理健康與時(shí)間管理傾向中存在部分中介作用。

大學(xué)新生；心理健康；人生意義；時(shí)間管理

1　引言

大學(xué)新生心理測評已成為許多高校的一項(xiàng)常態(tài)化、標(biāo)準(zhǔn)化工作，是高校了解學(xué)生心理狀態(tài)、從而對學(xué)生心理問題進(jìn)行干預(yù)的第一道關(guān)口。根據(jù)測評結(jié)果對學(xué)生開展心理訪談發(fā)現(xiàn)，新生的許多心理問題常以糟糕時(shí)間管理狀況為主要特征。個(gè)體在時(shí)間管理上的人格特征稱為時(shí)間管理傾向，具有動力性，在不同人身上有不同的表現(xiàn)程度、跨情景性和潛在可測度。我國學(xué)者黃希庭等將其劃分為時(shí)間價(jià)值感、時(shí)間監(jiān)控感和時(shí)間效能感三個(gè)維度。時(shí)間價(jià)值感是指個(gè)體對時(shí)間功能和價(jià)值的穩(wěn)定態(tài)度和觀念，是時(shí)間管理的基礎(chǔ)；時(shí)間監(jiān)控感是個(gè)體利用和運(yùn)籌時(shí)間的能力和觀念，它體現(xiàn)在個(gè)體的外顯行動中；時(shí)間效能感是指個(gè)體對自己駕馭時(shí)間的信念和預(yù)期［1］。

作為一種人格特質(zhì)，時(shí)間管理傾向常被作為中介變量和原因變量，許多研究結(jié)果都印證了心理健康與時(shí)間管理傾向的緊密關(guān)系。一般而言，善于駕馭時(shí)間的人多具有正面的自我觀念從而更趨向心理健康，研究表明時(shí)間監(jiān)控感和時(shí)間效能感能顯著預(yù)測大學(xué)生主觀幸福感［2］，而消極的時(shí)間管理傾向與抑郁［3，4］、焦慮［5］等負(fù)面情緒顯著相關(guān)；此外，時(shí)間管理傾向還能預(yù)測和解釋大學(xué)生成就動機(jī)與適應(yīng)性［6］。從效果上講，時(shí)間管理水平的提升可以經(jīng)由專業(yè)訓(xùn)練或心理輔導(dǎo)得以實(shí)現(xiàn)［1，7］，如研究發(fā)現(xiàn)通過有指導(dǎo)的學(xué)習(xí)《時(shí)間管理手冊》可以提高個(gè)體的時(shí)間管理傾向、學(xué)習(xí)滿意度和學(xué)業(yè)自我效能感［8］。盡管如此，與時(shí)間相關(guān)的“術(shù)”的傳授或許并不夠，因此時(shí)間管理傾向也被當(dāng)作結(jié)果變量進(jìn)行研究。如研究發(fā)現(xiàn)自尊、自我效能感和焦慮對時(shí)間管理傾向有預(yù)測作用［9］；高自信水平的大學(xué)生比低自信水平大學(xué)生在時(shí)間管理傾向上有更好的表現(xiàn)［10］。

時(shí)間與人生意義具有內(nèi)在聯(lián)系，人生意義是個(gè)體領(lǐng)會、理解或看到他們?nèi)松饬x的程度，是個(gè)體覺察自己生命目的、使命和首要目標(biāo)的程度。一方面?zhèn)€體的時(shí)間觀可以作為預(yù)測其人生意義的指標(biāo)，另一方面人生意義是個(gè)體對過去經(jīng)歷、當(dāng)下處境與未來預(yù)期的某種抽象整合，具有時(shí)間屬性［11］，因此模糊的人生意義或許也是造成新生頻發(fā)時(shí)間管理問題的原因之一。此外，人生意義與心理健康的關(guān)系密切，其中意義體驗(yàn)與抑郁呈負(fù)相關(guān)［12］，與心理資本、自我效能、韌性、希望與樂觀等心理素質(zhì)呈正相關(guān)［13］。因此本研究擬以大學(xué)新生為樣本，探討心理健康、人生意義與時(shí)間管理傾向之間的關(guān)系。

2　研究方法

2.1對象

初測對象：整體抽取湖北省內(nèi)某高校共2015級3398名新生進(jìn)行心理測查，有效測評3322人，有效率97.76%，其中男生1753人，女生1569人，平均年齡為18.23±1.33歲。

續(xù)測對象134人：UPI測驗(yàn)篩查出的65名心理重點(diǎn)關(guān)注對象 （總分≥25分且25題輕生項(xiàng)肯定作答者45人；總分≥25分且日常表現(xiàn)失常者20人），男生26人，女生39人，平均年齡為18．42±0．83歲；農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)與城市來源學(xué)生分別占比53．8%、12．3%和33．8%。對照重點(diǎn)關(guān)注組的專業(yè)分布，隨機(jī)在UPI非重點(diǎn)關(guān)注對象中抽取78人，獲得有效數(shù)據(jù)69份，其中男生22人，女生47人，平均年齡為18．36±0．69歲；農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市來源學(xué)生分別占比37．7%、23．2%和39．1%。

2．2工具

2．2．1大學(xué)生人格健康調(diào)查問卷（UPI） 1993年由我國學(xué)者樊高富、王建中等將產(chǎn)生于日本的UPI進(jìn)行了本土化修訂，并應(yīng)用于高校心理健康篩查。問卷有60個(gè)項(xiàng)目，采用是非式選擇，包括56個(gè)消極性問題，4個(gè)測偽題。后續(xù)8道輔助題，用以了解被測對象對自己身心評價(jià)以及主要困擾。測評結(jié)果可分為3類，在高校學(xué)生心理工作中常將符合第一類標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生作為重點(diǎn)關(guān)注對象，篩查標(biāo)準(zhǔn)為：（1）UPI總分在25分（含25分）以上者；（2）第25題（想輕生）做肯定選擇者；（3）輔助題中同時(shí)至少有兩題做肯定選擇者；（4）明確提出咨詢要求者。

2．2．2中文人生意義問卷 （C－MLQ）2008年由我國學(xué)者王孟成、戴曉陽在對美國學(xué)者Steger的人生意義問卷（meaning in life questionaire，MLQ）進(jìn)行本土化修訂的基礎(chǔ)上編制，共10條項(xiàng)目，采用7點(diǎn)計(jì)分，從“完全不同意”到“完全同意”依次賦值1～7。其中第1、4、5、6、9題測量意義體驗(yàn)，2、3、7、8、10題測量意義追尋。人生意義體驗(yàn)問卷的5個(gè)條目與其因子的相關(guān)為0．60～0．71（p＜0．01），人生意義追尋各條目與其因子分的相關(guān)在0．56～0．68之間，2個(gè)因子的Cronbachα分別為0．85和0．82，重測信度為0．705，適用于大學(xué)生群體［14］。

（3）A B B貝加萊ACOPOStrak是一款智能、靈活的直線電驅(qū)柔性輸送系統(tǒng)，將大大簡化傳統(tǒng)產(chǎn)線設(shè)計(jì)，使生產(chǎn)最小批次為“1”的訂單成為可能，為大規(guī)模定制時(shí)代的智能工廠運(yùn)動控制設(shè)定了新標(biāo)準(zhǔn)。Orange Box是為待開發(fā)的存量資產(chǎn)提供的高級分析解決方案，確保用戶可以訪問之前在孤立設(shè)備上無法讀取的數(shù)據(jù)。

2．2．3時(shí)間管理傾向量表（ATMD） 2001年由我國學(xué)者黃希庭編制［15］，共44條項(xiàng)目，采用5點(diǎn)計(jì)分，從“完全不符合”至“完全符合”依次賦值為1～5。全量表分為時(shí)間價(jià)值感、時(shí)間監(jiān)控感和時(shí)間效能感三個(gè)分量表，分別含10、24、10個(gè)項(xiàng)目。量表各維度的內(nèi)部一致性系數(shù)在0．62～0．81之間，重測信度在0．71～0．85之間，適用于大學(xué)生群體。

2．3統(tǒng)計(jì)

采用SPSS 19．0對有效數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，先后采用Harman共同方法偏差檢驗(yàn)、相關(guān)分析，t檢驗(yàn)均值比較、回歸分析等，以p＜0．05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3　結(jié)果

3．1共同方法偏差檢驗(yàn)

本研究所有數(shù)據(jù)均來自被試的自我報(bào)告，強(qiáng)調(diào)保密性和部分反向計(jì)分，但因研究需要進(jìn)行續(xù)測時(shí)并未執(zhí)行匿名性，因此可能存在共同方法偏差。以Harman單因子檢驗(yàn)［16］對共同方法偏差帶來的威脅進(jìn)行估計(jì)，將各量表全部項(xiàng)目納入探索性因子分析，檢驗(yàn)未旋轉(zhuǎn)的因素分析結(jié)果，第一個(gè)主成分的變異解釋率為17．81%，未到40%的臨界值，且析出因子較多。因此可排除具有污染統(tǒng)計(jì)結(jié)果的共同方法學(xué)因子。

3．2UPI結(jié)果概況分析

使用UPI對3322名2015新生進(jìn)行測查，符合第一類標(biāo)準(zhǔn)者389人，檢出率為11．71%，略高于我國高校新生UPI測評第一類篩選率8．3～10%［17］。近三年新生心理健康狀況如表1所示。

表1　近三年新生UPI測驗(yàn)結(jié)果分布概況（n/%）

3．3相關(guān)分析

表2列出了續(xù)測組各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、相關(guān)系數(shù)及顯著性。新生的人生意義及其兩個(gè)因子都與時(shí)間管理傾向及其三個(gè)因子有正相關(guān)，即個(gè)體的人生意義越積極，時(shí)間管理傾向也越積極。各變量的顯著相關(guān)為后續(xù)中介效應(yīng)分析提供了依據(jù)［18］。值得討論的是，人生意義的兩個(gè)因子意義體驗(yàn)與意義追尋無顯著相關(guān)。

表2　研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析

3.4人生意義與時(shí)間管理傾向的差異性檢驗(yàn)

對續(xù)測組數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)：重點(diǎn)關(guān)注組在人生意義 （t=-2.18，p=0.031）和時(shí)間管理傾向（t=-2.99，p=0.003）上得分顯著低于對照組，見表3。具體來說，重點(diǎn)關(guān)注組在意義體驗(yàn) （t=-3.06，p= 0.003）、時(shí)間監(jiān)控感（t=-2.69，p=0.008）和時(shí)間效能感（t=-2.96，p=-0.004）三個(gè)因子上顯著低于對照組，兩個(gè)組在意義追尋（t=-0.44，p=0.66）和時(shí)間價(jià)值感（t=-1.42，p=0.157）維度上的差異不顯著。性別在人生意義總分 （t=-2.76，p=0.007）及意義體驗(yàn) （t=-2.62，p=0.01）上的差異顯著，男生得分顯著低于女生，性別在意義追尋、時(shí)間管理傾向及其三個(gè)因子得分上的差異均不顯著。單因素方差分析顯示：生源地只在時(shí)間價(jià)值感因子上存在顯著差異（F（2，133）= 3.33，p=0.039），多重比較顯示，農(nóng)村來源學(xué)生的時(shí)間價(jià)值感顯著低于城市來源學(xué)生。

表3　心理健康重點(diǎn)關(guān)注組與對照組在人生意義和時(shí)間管理傾向上的差異（M±SD）

3.5人生意義的中介效應(yīng)分析

中介效應(yīng)分析中依次檢驗(yàn)的檢驗(yàn)力最低，因此若依次檢驗(yàn)結(jié)果顯著，其結(jié)果可靠性強(qiáng)于Sobel法或Bootstrap法［19］。本研究采用三步回歸法，對人生意義在心理健康和時(shí)間管理傾向之間的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，由于自變量心理健康是分組變量，所以先進(jìn)行虛擬變量的轉(zhuǎn)換，參照類為重點(diǎn)關(guān)注組。第一步做時(shí)間管理傾向?qū)π睦斫】档幕貧w，回歸系數(shù)顯著（βc=-0.25，p＜0.001）；第二步做人生意義對心理健康的回歸，結(jié)果顯著（βa=0.-0.19，p＜0.001）；第三步將人生意義納入回歸方程，發(fā)現(xiàn)心理健康與人生意義都對時(shí)間管理傾向有顯著的預(yù)測作用（βc=-0.17，p＜0.001；βb=0.47，p＜0.001）。根據(jù)以上結(jié)果，根據(jù)中介效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，人生意義在心理健康與時(shí)間管理傾向中存在部分中介作用，中效應(yīng)值為ab/c=35.72%。

4　討論

4.1新生UPI測評分析及啟示

本次新生心理問題的檢出率為11.71%，略高于以往國內(nèi)使用UPI心理問題的檢出率。近三年來新生檢出率呈逐年上升趨勢，即有嚴(yán)重心理問題的學(xué)生在逐年增多。造成這一現(xiàn)象的原因可能是大學(xué)生面臨越來越大的多層面的壓力，如家庭、社會、就業(yè)前景，卻又缺乏良好的心理保健意識和常識。高校新生心理問題檢出率逐年增高不是個(gè)案［20，21］，這提示不僅高校要加強(qiáng)心理健康教育的“護(hù)心、補(bǔ)心”，還要重視基礎(chǔ)教育階段的“育心、養(yǎng)心”。

4．2意義體驗(yàn)與意義追尋的關(guān)系討論

本研究中意義體驗(yàn)與意義追尋無顯著相關(guān)，與國內(nèi)學(xué)者朱海騰等的研究結(jié)論一致［12］，而美國研究發(fā)現(xiàn)二者呈顯著正相關(guān)，日本研究者卻發(fā)現(xiàn)二者呈顯著負(fù)相關(guān)［22］。造成這種差異的原因可能有二：（1）關(guān)于人生意義的文化差異。不同文化潛移默化地影響著意義追求的多樣性與意義體驗(yàn)的閾限高低，這可能導(dǎo)致二者的關(guān)系難以達(dá)到跨文化的一致。（2）樣本的選擇。本研究和朱海騰等的研究均選用大學(xué)新生作為施測樣本，對新生而言大學(xué)是不同于過去的新的人生階段，原有的人生觀、價(jià)值觀與世界觀都可能在短時(shí)間內(nèi)受到?jīng)_擊，因此新生更容易產(chǎn)生無措、迷茫、停滯的感受，從而可能表現(xiàn)在“過去、現(xiàn)在”的意義體驗(yàn)和“將要開展”的意義追尋上出現(xiàn)“斷帶”。

4．3性別及生源地對時(shí)間管理傾向與人生意義的影響

性別在意義追尋、時(shí)間管理傾向及其三個(gè)因子的差異均不顯著，與李紅霞等研究結(jié)果一致［23］，但在人生意義總分及意義體驗(yàn)因子上差異顯著，男生得分顯著低于女生，這一結(jié)果與馮晨旭等研究結(jié)果一致，但他們研究發(fā)現(xiàn)性別在意義體驗(yàn)因子上的差異不顯著［24］。造成結(jié)果差異的原因或由于本研究所選對象皆來自二本民辦學(xué)校。社會賦予了男生更多期待，而這種期待可能導(dǎo)致男生較女生產(chǎn)生更多心理負(fù)擔(dān)，從而缺乏積極的意義體驗(yàn)，而女生心理落差相對較小，更能在新的學(xué)校生活中獲得意義體驗(yàn)。與之前研究結(jié)論的共性部分提示我們，在心理健康教育中要特別關(guān)注男生人生意義感的引導(dǎo)、培養(yǎng)。性別在時(shí)間管理及其三個(gè)維度上的差異不顯著，這與國內(nèi)相關(guān)研究結(jié)論一致［25］。生源地因素只在時(shí)間價(jià)值感因子上存在顯著差異，農(nóng)村來源學(xué)生的時(shí)間價(jià)值感顯著低于城市來源學(xué)生。這一方面或許與城市、農(nóng)村生活節(jié)奏快慢相關(guān)，另一方面時(shí)間價(jià)值感上的差異可能也來自城市與農(nóng)村對學(xué)生時(shí)間教育上的差異。

4．4心理健康在人生意義與時(shí)間管理傾向上的差異性檢驗(yàn)討論

心理健康重點(diǎn)關(guān)注組在人生意義和時(shí)間管理傾向上顯著低于對照組：（1）在意義體驗(yàn)因子上差異顯著，而在意義追尋上無顯著差異，這說明意義體驗(yàn)與心理健康關(guān)系更穩(wěn)定而密切，健康、幸福的人會有更積極的意義體驗(yàn)，而意義追尋則獨(dú)立于意義體驗(yàn)，與心理健康的關(guān)系有待確定；（2）在時(shí)間監(jiān)控感和時(shí)間效能感上差異顯著，在時(shí)間價(jià)值感上無顯著差異，這顯示心理健康與否并不影響個(gè)體對時(shí)間寶貴性與功能性的理解與感情，但心理健康者在時(shí)間利用和運(yùn)籌上的觀念與能力，及對時(shí)間管理的信心與對時(shí)間管理行為能力的自我預(yù)計(jì)更高。心理健康重點(diǎn)關(guān)注者明知時(shí)間是寶貴、易逝的，卻對自己的時(shí)間管理執(zhí)行過程與結(jié)果持消極態(tài)度，更容易陷入心有余力不足的心理發(fā)展惡性循環(huán)。這兩個(gè)結(jié)論提示高校新生的心理健康教育工作既要抓新生心理共性——人生意義追尋和時(shí)間價(jià)值感提升，也要有所側(cè)重，即有針對性地對心理健康重點(diǎn)關(guān)注對象開展意義體驗(yàn)、時(shí)間監(jiān)控和時(shí)間效能感提升的相關(guān)工作。

4．5人生意義在心理健康與時(shí)間管理傾向中的中介效應(yīng)

本研究發(fā)現(xiàn)人生意義在心理健康對時(shí)間管理傾向的影響中存在中介效應(yīng)。一方面心理健康水平較低的新生會產(chǎn)生更低的時(shí)間價(jià)值感、時(shí)間監(jiān)控感和效能感，另一方面人生意義的體驗(yàn)與確立也會提升個(gè)體對時(shí)間管理的態(tài)度、觀念與信心。人生意義的體驗(yàn)與追尋能促進(jìn)時(shí)間管理傾向的積極確定與穩(wěn)定。心理健康對時(shí)間管理傾向的影響路徑有兩條：直接影響和通過人生意義的間接影響。這提示在以新生適應(yīng)與時(shí)間管理為主題的心理健康教育中，不僅要關(guān)注學(xué)生心理健康水平的排查與防護(hù)，還要關(guān)注學(xué)生體驗(yàn)感的培養(yǎng)和目標(biāo)追求的過程教育。

5　研究結(jié)論

（1）新生心理問題檢出率呈逐年上升趨勢；

（2）重點(diǎn)關(guān)注組在人生意義和時(shí)間管理傾向上得分顯著低于對照組；

（3）性別在人生意義總分及意義體驗(yàn)上的差異顯著，在意義追尋、時(shí)間管理傾向及其三個(gè)因子的差異均不顯著；

（4）生源地只在時(shí)間價(jià)值感因子上存在顯著差異，農(nóng)村來源學(xué)生的時(shí)間價(jià)值感顯著低于城市來源學(xué)生；

（5）人生意義在心理健康與時(shí)間管理傾向中存在部分中介作用。

1黃希庭，張志杰.論個(gè)人的時(shí)間管理傾向.心理科學(xué)，2001，24（5）：516-518.

2范翠英，孫曉軍，劉華山.大學(xué)生的時(shí)間管理傾向與主觀幸福感.心理發(fā)展與教育，2012，1：99-104.

3鄧凌，陳本友.大學(xué)生時(shí)間管理傾向、主觀時(shí)間壓力與抑郁的關(guān)系.中國心理衛(wèi)生雜志，2005，19（10）：659-661.

4孫慧，姜宇，周士敏.大學(xué)生心理健康狀況和時(shí)間管理傾向研究.統(tǒng)計(jì)與管理，2011，2：79-80.

5涂濤，王道陽，方雙虎.大學(xué)生時(shí)間管理傾向、焦慮及相關(guān)分析.中國學(xué)校衛(wèi)生，2009，30（4）：356-358.

6時(shí)間管理傾向與成就動機(jī)對大學(xué)生適應(yīng)性的影響.楊敏齊，王國芳，秦幸娜.時(shí)間管理傾向與成就動機(jī)對大學(xué)生適應(yīng)型的影響.心理研究，2014，7（3）：86-90.

7張鋒，祝婷.團(tuán)體心理輔導(dǎo)對大學(xué)生時(shí)間管理的改善效果.中國心理衛(wèi)生雜志，2014，28（5）：327-331.

8丁紅燕.大學(xué)生時(shí)間管理傾向的干預(yù)研究.華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

9王娟.大學(xué)生時(shí)間管理傾向與自尊、自我效能和焦慮的關(guān)系研究.江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

10張?zhí)穑x鈺涵.不同自信水平大學(xué)時(shí)間管理傾向比較.中國健康心理學(xué)雜志，2006，14（6）：615-618.

11Leshkovska E A，&Shterjovska M.Time perspective as predictor of meaning in life.International Journal of Cognitive Research in Science，Engineering and Education，2014，2（1）：25-29.

12朱海騰，姚小雪.大學(xué)新生的人生意義與抑郁：交互效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng).心理發(fā)展與教育，2015，31（4）：475-484.

13楊盈，包陶迅.團(tuán)體輔導(dǎo)對大學(xué)生生命意義的干預(yù)研究.中國學(xué)校衛(wèi)生，2015，12（36）：1830-1835.

14王孟成，戴曉陽.中文人生意義問卷（C-MLQ）在大學(xué)生中的適用性.中國臨床心理學(xué)雜志，2008，16（5）：459-461.

15黃希庭，張志杰.青少年時(shí)間管理傾向量表的編制.心理學(xué)報(bào)，2011，33（4）：338-343.

16周浩，龍立榮.共同方法偏差的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與控制方法.心理科學(xué)進(jìn)展，2004，12（6）：942-950.

17王建中.UPI和SCL-90的比較研究.中國心理衛(wèi)生雜志，1995，9（3）：117-119.

18溫忠麟，侯杰泰，張雷.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用.心理學(xué)報(bào)，2005，37（2）：268-274.

19溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用.心理學(xué)報(bào)，2006，3：448-452.

20張小遠(yuǎn)，俞守義.獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女大學(xué)生心理健康狀態(tài)和素質(zhì)的對照研究.南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，10（27）：482-484.

21蘇亞玲，謝晉曉.大學(xué)新生的大學(xué)人格（UPI）問卷心理健康調(diào)查研究.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16（10）：1133-1135.

22Steger MF，KawabataY，Shimai S，et al.The meaningful life in Japen and united states：Levels and correclattes ofmeaning in life.Journal of Research in Personality，2008，42（3）：660-678.

23李紅霞，林雪，林靜，等.寄宿制小學(xué)生時(shí)間管理傾向與學(xué)業(yè)成績的關(guān)系：自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的中介作用.心理研究，2015，8（6）：90-96.

24馮晨旭.時(shí)間管理、主觀幸福感和生命意義感的相關(guān)研究.天津大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

25高麗娜，李麗娜，閆亞曼.大學(xué)生時(shí)間管理傾向與心理控制源、一般自我效能感的研究.中國健康心理學(xué)雜志，2009，17（7）：838-840.

Obstract：3322 college freshmen were asked to fill out the questionaires of University Personality Inventory，in order to discuss the relationship of college freshmen’s mental health，meaning in life and time management disposition．65 key objects were screened，another 69 objects were random selected，finally total 134 objects were tested by Meaning in Life Questionaire，and Time Management Disposition．Results showed that：（1）The rate of freshmen’s psychological problems presented a rising trend year by year．（2）The scores of Life Meaning and Time Management Disposition in the focus group were significant lower than the matched group．（3）Gender had a significant different on life meaning and presence of meaning．（4）The objects’origin had a significant differency on time value．Specifically，the time value of rural students was significantly lower than urban students．（5）Life meaning was an important factor in time management，and it partly mediate d the assoiation between mental health and time management disposition．

College Freshmen’s M ental Health，M eaning in Life and Time M anagement Disposition

Weijin1，2，Chentianjun1，Zuobin2
（1 Wuchang Shouyi University，Wuhan 430064；2 School of Psychology，Huazhong Normal University，Wuhan 430000）

freshmen；mental health；life meaning；time management

國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目（31400903）；武昌首義學(xué)院科學(xué)研究基金第四批立項(xiàng)項(xiàng)目（XK1504）

佐斌，男，教授，博士生導(dǎo)師。Email：zuobin@mail.ccnu.