劉淼

[摘要]熱力煙霧機(jī)和背負(fù)式電動噴霧器對黃瓜靶斑病的平均防治效果分別為83.25%和77.68%，防效差異不顯著供試器械和藥劑所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜植株生長安全，無不良影響產(chǎn)生。

[中圖分類號]5436.421 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1003—1650 Q016）03—0136—01

1試驗(yàn)?zāi)康?/p>

受遼寧省植物保護(hù)站的委托，為驗(yàn)證深圳隆瑞科技有限公司提供的熱力煙霧機(jī)防治黃瓜靶斑病的效果，為該器械在遼寧省推廣使用提供科學(xué)依據(jù)而進(jìn)行本試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

2試驗(yàn)條件

2.1試驗(yàn)對象、作物和品種的選擇

試驗(yàn)對象為霜霉病（Pseudopemnospora cubensis）

試驗(yàn)作物為黃瓜（品種為華美瓜神）

2.2作物栽培及環(huán)境條件

試驗(yàn)在朝陽市喀左縣小城子村大棚內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)地為砂壤土，肥水充足。黃瓜于1月上旬定植，雙壟雙行栽培。

3試驗(yàn)設(shè)計和安排

3.1藥劑

3.1.1試驗(yàn)器械

熱力煙霧機(jī)（深圳隆瑞科技有限公司）

3.1.2對照器械

背負(fù)式電動噴霧器（臺州市新農(nóng)噴霧器廠）

3.1.3藥劑用量與處理編號

3.2小區(qū)安排

3.2.1 小區(qū)排列

3.2.2小區(qū)面積和重復(fù)

小區(qū)面積：每小區(qū)85平方米；

重復(fù)次數(shù)：每小區(qū)重復(fù)3次，共9個小區(qū)。對照大棚小區(qū)排列與試驗(yàn)大棚一致。

3.3施藥方法

3.3.1使用方法

各處理所需藥劑按小區(qū)的實(shí)際用量稱取，兌水稀釋。

3.3.2施藥時間和次數(shù)

本試驗(yàn)器械使用次數(shù)與背負(fù)式煙霧劑次數(shù)一致，時間一致。

3.3.3使用容量

背負(fù)式煙霧機(jī)噴藥液量為750升/公頃。

4調(diào)查、記錄和測量方法

4.1調(diào)查方法、時間和次數(shù)

4.1.1調(diào)查時間和次數(shù)

本試驗(yàn)隨機(jī)選擇一次施藥調(diào)查兩次，分別在施藥前和末次施藥后7天各調(diào)查一次。

4.1.2調(diào)查方法

每小區(qū)隨機(jī)取四點(diǎn)，每點(diǎn)選兩株，每次藥前莖部標(biāo)記上部位4-5片病葉。標(biāo)記原則標(biāo)記點(diǎn)之上的第一片葉，約有最大葉片的一半大小。根據(jù)標(biāo)記按上部和下部調(diào)查所有葉片，每片葉按病斑占葉表面積的百分率，并根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)分級。分別計算保護(hù)效果和治療效果以及綜合防治效果，用DMRT法測定處理間差異顯著性。

黃瓜靶斑病分級標(biāo)準(zhǔn)（以葉片為單位）為：0級；無病斑；

1級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；

3級：病斑面積占整個葉面積的6%～10%；

5級：病斑面積占整個葉面積的11%～20%；

7級：病斑面積占整個葉面積的21%～40%；

9級：病斑面積占整個葉面積的40%以上。

4.1.3藥效計算方法

本試驗(yàn)同時采用霧滴卡（選正達(dá)（中國）投資有限公司）測試熱力煙霧機(jī)在溫室大棚內(nèi)噴施覆蓋度。在水敏紙上沿對角線畫三個1cm的方框，統(tǒng)計每個方框霧滴個數(shù)，即為霧滴密度。

4.2對作物的直接影響

試驗(yàn)期間觀察供試藥劑在所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜生長是否安全。

5結(jié)果與分析

5.1不同器械防效

用DM RT法統(tǒng)計分析得出表2，結(jié)果顯示，末次施藥后3天，熱力煙霧機(jī)和背負(fù)式電動噴霧器對黃瓜靶斑病的平均防治效果分別為89.06%和82.23%，熱力煙霧機(jī)防效顯著高于背負(fù)式電動噴霧器。施藥后7天，熱力煙霧機(jī)和背負(fù)式電動噴霧器對黃瓜靶斑病的平均防治效果分別為83.25%和77.68%，防效差異不顯著。

5.2不同器械霧滴卡測試結(jié)果

從表3中可以看出，葉片正面霧滴密度大部分均在135個/cm²以上，其中密度最高的是大棚中部小區(qū)測試桿中部霧滴卡，平均值達(dá)到201.33個/cm²。霧滴卡正面的霧滴密度明顯高于霧滴卡背面密度。

試驗(yàn)中觀察，供試器械和藥劑所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜植株生長安全，無不良影響產(chǎn)生。