劉淼

[摘要]熱力煙霧機和背負式電動噴霧器對黃瓜靶斑病的平均防治效果分別為83.25%和77.68%，防效差異不顯著供試器械和藥劑所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜植株生長安全，無不良影響產(chǎn)生。

[中圖分類號]5436.421 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1003—1650 Q016）03—0136—01

1試驗?zāi)康?/p>

受遼寧省植物保護站的委托，為驗證深圳隆瑞科技有限公司提供的熱力煙霧機防治黃瓜靶斑病的效果，為該器械在遼寧省推廣使用提供科學(xué)依據(jù)而進行本試驗，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

2試驗條件

2.1試驗對象、作物和品種的選擇

試驗對象為霜霉病（Pseudopemnospora cubensis）

試驗作物為黃瓜（品種為華美瓜神）

2.2作物栽培及環(huán)境條件

試驗在朝陽市喀左縣小城子村大棚內(nèi)進行。試驗地為砂壤土，肥水充足。黃瓜于1月上旬定植，雙壟雙行栽培。

3試驗設(shè)計和安排

3.1藥劑

3.1.1試驗器械

熱力煙霧機（深圳隆瑞科技有限公司）

3.1.2對照器械

背負式電動噴霧器（臺州市新農(nóng)噴霧器廠）

3.1.3藥劑用量與處理編號

3.2小區(qū)安排

3.2.1 小區(qū)排列

3.2.2小區(qū)面積和重復(fù)

小區(qū)面積：每小區(qū)85平方米；

重復(fù)次數(shù)：每小區(qū)重復(fù)3次，共9個小區(qū)。對照大棚小區(qū)排列與試驗大棚一致。

3.3施藥方法

3.3.1使用方法

各處理所需藥劑按小區(qū)的實際用量稱取，兌水稀釋。

3.3.2施藥時間和次數(shù)

本試驗器械使用次數(shù)與背負式煙霧劑次數(shù)一致，時間一致。

3.3.3使用容量

背負式煙霧機噴藥液量為750升/公頃。

4調(diào)查、記錄和測量方法

4.1調(diào)查方法、時間和次數(shù)

4.1.1調(diào)查時間和次數(shù)

本試驗隨機選擇一次施藥調(diào)查兩次，分別在施藥前和末次施藥后7天各調(diào)查一次。

4.1.2調(diào)查方法

每小區(qū)隨機取四點，每點選兩株，每次藥前莖部標(biāo)記上部位4-5片病葉。標(biāo)記原則標(biāo)記點之上的第一片葉，約有最大葉片的一半大小。根據(jù)標(biāo)記按上部和下部調(diào)查所有葉片，每片葉按病斑占葉表面積的百分率，并根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)分級。分別計算保護效果和治療效果以及綜合防治效果，用DMRT法測定處理間差異顯著性。

黃瓜靶斑病分級標(biāo)準(zhǔn)（以葉片為單位）為：0級；無病斑；

1級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；

3級：病斑面積占整個葉面積的6%～10%；

5級：病斑面積占整個葉面積的11%～20%；

7級：病斑面積占整個葉面積的21%～40%；

9級：病斑面積占整個葉面積的40%以上。

4.1.3藥效計算方法

本試驗同時采用霧滴卡（選正達（中國）投資有限公司）測試熱力煙霧機在溫室大棚內(nèi)噴施覆蓋度。在水敏紙上沿對角線畫三個1cm的方框，統(tǒng)計每個方框霧滴個數(shù)，即為霧滴密度。

4.2對作物的直接影響

試驗期間觀察供試藥劑在所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜生長是否安全。

5結(jié)果與分析

5.1不同器械防效

用DM RT法統(tǒng)計分析得出表2，結(jié)果顯示，末次施藥后3天，熱力煙霧機和背負式電動噴霧器對黃瓜靶斑病的平均防治效果分別為89.06%和82.23%，熱力煙霧機防效顯著高于背負式電動噴霧器。施藥后7天，熱力煙霧機和背負式電動噴霧器對黃瓜靶斑病的平均防治效果分別為83.25%和77.68%，防效差異不顯著。

5.2不同器械霧滴卡測試結(jié)果

從表3中可以看出，葉片正面霧滴密度大部分均在135個/cm²以上，其中密度最高的是大棚中部小區(qū)測試桿中部霧滴卡，平均值達到201.33個/cm²。霧滴卡正面的霧滴密度明顯高于霧滴卡背面密度。

試驗中觀察，供試器械和藥劑所試濃度范圍內(nèi)對黃瓜植株生長安全，無不良影響產(chǎn)生。