姜?jiǎng)俪?/p>

摘要： 黃初年間，曹魏驃騎將軍曹洪舍客犯法，魏文帝曹丕因東宮時(shí)期的借貸事件懷恨在心，便借此機(jī)會(huì)打擊異己，引起朝野震動(dòng)。曹洪是曹操建立霸府政治的諸夏侯曹氏的重要成員，在早期的創(chuàng)業(yè)中立下汗馬功勞，但是在曹操晚年逐漸被疏遠(yuǎn)。本文試通過(guò)此事件，簡(jiǎn)析曹洪本人的宦海沉浮，以及以諸夏侯曹氏為代表的譙沛集團(tuán)的政治變遷。

關(guān)鍵詞：曹洪；曹丕；諸夏侯曹氏

建安十三年（公元203年）的赤壁之戰(zhàn)后，孫劉聯(lián)盟據(jù)有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，曹魏暫時(shí)無(wú)力南下，轉(zhuǎn)而銳意經(jīng)營(yíng)北方地區(qū)。曹操在鞏固北方版圖的同時(shí)，繼續(xù)推行屯田與戶(hù)調(diào)，恢復(fù)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)，防止戶(hù)口人丁流入私門(mén)，一度出現(xiàn)了“倉(cāng)廩豐實(shí)，百姓競(jìng)勸樂(lè)業(yè)”的景象。[1]曹操死后，曹丕面對(duì)洛陽(yáng)駐兵的動(dòng)亂，冷靜處置，不露聲色地完成了權(quán)力交接。后人評(píng)論曹丕，往往重其文學(xué)造詣，而輕其政治作為。誠(chéng)然，終其一世曹丕并未有其父那般值得稱(chēng)道的武功，但是曹丕面對(duì)代漢之際北方的動(dòng)蕩能夠泰然處之，尤以?xún)纱螐V陵之役，“臨戎不武”，削兵平亂，以武力徹底解決了青徐豪霸問(wèn)題，曹丕的政治手腕可見(jiàn)一斑。[2]黃初七年（公元226年），身體每況愈下的曹丕做出一件頗令人詬病之事：驃騎將軍都陽(yáng)侯曹洪因家中舍客犯法，下獄當(dāng)死。曹丕少時(shí)向曹洪“假求不稱(chēng)”，因而“常恨之”，[3]本來(lái)一起平常的刑事案件，在曹丕的暗地操縱下，具有濃厚的政治意味了。

曹洪字子廉，沛國(guó)譙（今安徽亳州）人，魏太祖曹操?gòu)牡?。曹洪少時(shí)因承祖業(yè)，家境殷實(shí)，曾為尚書(shū)令的伯父任命曹洪為薊春長(zhǎng)，進(jìn)一步強(qiáng)化了家族的地方勢(shì)力。曹操陳留起兵之時(shí)，散盡家財(cái)，糾集義兵。雖然曹操在早年的政治活動(dòng)中積累了一定的名望，但其“濁流”的出生仍然令他很難得到當(dāng)?shù)厥兰掖笞宓闹С郑芎榕c諸夏侯曹氏紛紛率領(lǐng)各自的宗族部曲適時(shí)投入曹操軍中，成為曹操實(shí)現(xiàn)霸業(yè)的一支骨干力量。滎陽(yáng)之戰(zhàn)，曹操損兵折將，只得輾轉(zhuǎn)各處募兵，以圖東山再起。曹洪素與揚(yáng)州刺史陳溫交好，便帶領(lǐng)千余家兵前去募兵，在廬江得兩千人，到丹陽(yáng)再得數(shù)千人。曹操征徐州時(shí)，張邈、陳宮變節(jié)，兗州落入?yún)尾贾?，又是曹洪在前方開(kāi)路，并征集糧草接濟(jì)后方部隊(duì)，解了燃眉之急。官渡之戰(zhàn)時(shí)，曹洪與荀彧留守本營(yíng)，收納降將張郃、高覽。由此可見(jiàn)，曹洪在曹操創(chuàng)業(yè)初期的諸夏侯曹氏中，多次擔(dān)當(dāng)重任，扮演著舉足輕重的角色。這是因?yàn)椴芎樵谶@段時(shí)期掌握著一支數(shù)量可觀(guān)的私人武裝，這些家兵部曲或是留守，或是募兵，與曹操的主力部隊(duì)遙相輝映。

與曹仁“陰結(jié)少年”的情況不同，曹洪這類(lèi)豪強(qiáng)地主的家兵部曲并非生于亂世，而是隨著漢初以來(lái)人身依附關(guān)系的變化而產(chǎn)生發(fā)展的。[4]自黃巾起義以來(lái)，天下大亂，皇室衰微，地方割據(jù)勢(shì)力紛紛崛起，“大者連郡國(guó)，中者嬰城邑，小者聚阡陌，以還相吞滅”。[5]在這樣的情況下，豪強(qiáng)地主爭(zhēng)相建立或者擴(kuò)大自己的私人部曲，他們有的字號(hào)將軍牧守爭(zhēng)奪地盤(pán)，有的依違與兩大勢(shì)力之間以觀(guān)形勢(shì)。[6]原來(lái)只是偶然的帶有自衛(wèi)性質(zhì)的家兵部曲，逐漸發(fā)展為獨(dú)立的地區(qū)性武裝了。但是，一般的豪強(qiáng)地主往往只關(guān)注眼前的利益，而忽略對(duì)家兵必要的軍事建制，從田間解放出來(lái)的家兵部曲并沒(méi)有完全擺脫對(duì)土地的依賴(lài)，這些都大大削弱了其戰(zhàn)斗力。因而曹操自起兵之時(shí)，針對(duì)私人部曲的弊端，便開(kāi)始通過(guò)士家制度逐漸將這些各自獨(dú)立的家兵納入自己統(tǒng)一的軍隊(duì)指揮系統(tǒng)。這一時(shí)期，因?yàn)椴芎樵谲娭刑厥獾牡匚?，曹操?duì)其的政治態(tài)度也相當(dāng)曖昧。曹操西迎天子，輔政伊始，曹洪的賓客不法征調(diào)，長(zhǎng)社令楊沛先用肉刑，再殺之，曹操“以為能”。[7]不久之后，曹洪宗室賓客在許界數(shù)次犯法，被許令滿(mǎn)寵收治，曹洪寫(xiě)信請(qǐng)求曹操放人，滿(mǎn)寵得知后，料定曹操必網(wǎng)開(kāi)一面，遂快刀斬亂麻，太祖喜曰“當(dāng)事不當(dāng)爾邪？”。[8]在這兩件事上，曹操效法本朝先例，任用酷吏，打擊豪強(qiáng)宗室，取得一定成效，但是對(duì)曹洪本人依然恩寵不減，這與當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)是密不可分的。

平定北方后，曹操的霸府政治大約也在此時(shí)進(jìn)入其鞏固期，以諸夏侯曹氏為首的譙沛集團(tuán)作為新興的庶族地主勢(shì)力，在政權(quán)的軍事上取得了壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，夏侯?lèi)?、夏侯淵、曹仁等經(jīng)常督率諸軍，掌一方軍事。但是在創(chuàng)業(yè)初期委以重任的曹洪，地位卻逐漸被邊緣化，具體表現(xiàn)為曹洪不再單獨(dú)執(zhí)行重要的軍事任務(wù)，而是“別征”、“累從征伐”。除去曹洪生性貪鄙，重財(cái)好色的作風(fēng)問(wèn)題，他豪強(qiáng)地主的身份嚴(yán)重背離了霸府政治集權(quán)化趨勢(shì)，是他被曹操疏遠(yuǎn)的主要誘因。[9]建安二十二年（公元217年）的漢中之戰(zhàn)，是曹洪最后參與的一次較大的軍事行動(dòng)，此戰(zhàn)曹休與辛毗等人被曹操委派到曹洪軍中參知軍事，實(shí)際上是借機(jī)架空曹洪的兵權(quán)。曹休作為曹室宗親的后起之秀，曹操或是有意令其初露鋒芒，與曹休語(yǔ)：“汝雖參軍，其實(shí)帥也?！辈苄葸\(yùn)籌帷幄，定計(jì)破吳蘭，曹洪只得“亦委事於休”。

[10]此役過(guò)后，曹洪雖然以前后功加官進(jìn)爵，卻是有名無(wú)實(shí)，更加疏離了曹魏政權(quán)的核心。

文帝踐祚，曹洪遷驃騎將軍，進(jìn)封野王侯，增邑千戶(hù)。但是，曹洪不僅沒(méi)有迎來(lái)自己政治生涯的轉(zhuǎn)機(jī)，如前文所述，反而再一次淪為了政治犧牲品。曹洪下獄之后，以先帝功臣，卻是“群臣并救莫能得”。久居深宮的卞太后知曉此事，一面責(zé)難曹丕，一面對(duì)曹丕的寵妃郭皇后陳以利害，“令曹洪今日死，吾明日敕帝廢后矣。”[11]卞太后最?lèi)?ài)少子?xùn)|阿王曹植，對(duì)于曹丕強(qiáng)加的政治迫害，卞太后亦是早有怨言，母子二人早已不和。黃初三年，曹丕更是下詔：“夫婦人與政，亂之本也。自今以后，群臣不得奏事太后，云云。”[12]可謂字字珠璣，矛頭直指卞太后。而郭皇后多有智數(shù)，于曹丕入主東宮之際時(shí)時(shí)出謀劃策，“文帝定為嗣，后有謀焉”，[13]郭皇后充當(dāng)曹丕“枕邊人”與“智囊“的雙重角色，對(duì)曹丕的決策往往有直接影響。最終在各方的調(diào)解下，曹洪被免于一死，被貶為庶人，籍沒(méi)家財(cái)。表面上看，此次事件的解決，是曹丕迫于卞太后和群臣的壓力，不得已而做出的讓步，但其中尚有一些細(xì)節(jié)值得深究。據(jù)魏略記載，文帝收洪，時(shí)曹真在左右，請(qǐng)之曰：“今誅洪，洪必以真為譖也?！钡墼唬骸拔易灾沃浜卧ヒ?？”[14]這里有兩點(diǎn)重要的訊息：一是二曹之間素有過(guò)節(jié)，二是曹真本可借此良機(jī)鏟除異己，卻有所顧慮。此時(shí)的曹真已拜中軍大將軍，執(zhí)掌中軍，他不會(huì)害怕已經(jīng)失寵的曹洪，而是忌憚曹洪背后的政治力量。曹丕則顯然是早有籌劃，公報(bào)私仇也好，法不容情也罷，收治曹洪已是箭在弦上，以后會(huì)遇到如此之大的外界阻力，對(duì)他而言是意料之外，情理之中。

從卞太后的出身，或可以窺知這股政治勢(shì)力之一二。太后“本倡家”，“于譙納為妾”，與“諸夏侯曹氏”為代表的庶族地主集團(tuán)同為曹魏陣營(yíng)中的政治暴發(fā)戶(hù)，他們是曹操霸府政治堅(jiān)定不移的支持者。[15]以諸夏侯曹氏為代表的“譙沛集團(tuán)”以先帝功臣的身份，經(jīng)過(guò)數(shù)代的更迭，很多早已淡出了曹魏統(tǒng)治集團(tuán)的核心，但是他們作為既得利益者，絕不會(huì)輕易放棄自己的權(quán)勢(shì)和地位。于是他們通過(guò)聯(lián)姻等手段編織龐雜致密的世家大族的羅網(wǎng)，不斷地向帝國(guó)輸送新鮮的政治血液，直接或間接地操縱著曹魏的政局。曹丕即位，執(zhí)掌軍事大權(quán)的仍舊是諸夏侯曹氏，但是人員組成卻悄然發(fā)生了變動(dòng)。夏侯淵戰(zhàn)歿，夏侯?lèi)⒉苋室蚕群蟛∈?，在曹操晚年嶄露頭角的曹氏新秀曹真、曹休等人開(kāi)始“督中外諸軍事”，成為新一代的“諸夏侯曹氏”。比起曹洪這類(lèi)在地方盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的豪強(qiáng)地主，他們的父親早亡，失去了先天的家族優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有復(fù)雜的政治背景。曹操正是看中了這點(diǎn)，把他們“收養(yǎng)與諸子同”，使他們很早就和曹魏未來(lái)的接班人建立政治淵源。曹純死后，曹操把天下精銳虎豹騎交給了曹真和曹休等人，曹操在爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中建立的由他親自掌握的中軍就是由虎豹騎等發(fā)展而來(lái)，可見(jiàn)其職位之重。建安二十二年，曹丕甫立為太子，曹真和曹休被曹操派去漢中前線(xiàn)的下辯，輔佐曹洪抵御劉備軍。曹操的有意安排，使“諸夏侯曹氏”的新舊勢(shì)力對(duì)比在這一年出現(xiàn)了分水，為之后的權(quán)利交接掃除了一定的政治障礙。

現(xiàn)在可以說(shuō)，曹洪事件或是偶然而發(fā)，但卻有其一定的歷史必然性。黃初七年的曹丕，也許還不曾預(yù)感到自己將要不久于人世，仍然按部就班地推行帝國(guó)的既定政策。在解決了青徐地區(qū)的叛亂之后，曹丕終于騰出手來(lái)關(guān)注統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾了。恰在此時(shí)，驃騎將軍曹洪有舍客犯法，曹丕回憶起自己為太子時(shí)的風(fēng)風(fēng)雨雨，也出于政治上的考量，便決定借此機(jī)會(huì)把事件擴(kuò)大。曹洪的下獄，必然會(huì)刺激既得利益者們敏感的政治神經(jīng)，曹丕此舉，意在借曹洪之事投石問(wèn)路，以觀(guān)各方態(tài)度。事情引發(fā)了“群臣并救”的局面，連卞太后也出面調(diào)停，曹魏的政局再一次暗流涌動(dòng)。曹丕在權(quán)衡利弊之后，選擇先安定局面，再?gòu)拈L(zhǎng)計(jì)議。曹洪被免于一死，情勢(shì)表面上穩(wěn)定下來(lái)了，但“洪先帝功臣，時(shí)人多為觖望”，曹洪事件造成了更為嚴(yán)重的人心不安，這顯然是曹丕不愿意看到的。曹丕打擊派系的行動(dòng)不會(huì)就此罷休，在先帝功臣的問(wèn)題上也必然會(huì)格外謹(jǐn)慎。但是，曹丕沒(méi)有機(jī)會(huì)將這些付諸實(shí)施了，該年的五月，“帝疾篤”，曹丕甚至沒(méi)有時(shí)間從容地安排自己的后事，只能匆匆召集心腹重臣，“并受遺詔輔嗣主”。[16]四位顧命大臣分別是曹真、曹休、陳群以及司馬懿，曹氏新貴與世家大族各占兩席，意在暫時(shí)平衡兩大政治勢(shì)力。在位不到七年的曹丕來(lái)不及解決曹魏內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，只有把這個(gè)隱患作為政治遺產(chǎn)，留給他的后代曹睿處理。

[參考文獻(xiàn)]

[1]《三國(guó)志》卷11《國(guó)淵傳》，北京，中華書(shū)局，2011年，第282頁(yè).

[2]田余慶：《秦漢魏晉史探微》，北京：中華書(shū)局，2004年，第126—128頁(yè).

[3]《三國(guó)志》卷9《曹洪傳》，北京，中華書(shū)局，2011年，第231—232頁(yè).

[4]《三國(guó)志》卷9《曹仁傳》，北京，中華書(shū)局，2011年，第228頁(yè).

[5]《三國(guó)志》卷2《文帝紀(jì)》注引《典論·自敘》，北京，中華書(shū)局，2011年，第74頁(yè).

[6]田余慶：《秦漢魏晉史探微》，北京，中華書(shū)局，2004年，第97頁(yè).

[7]《三國(guó)志》卷15《賈逵傳》注引《魏略》，北京，中華書(shū)局，2011年，第406頁(yè).

[8]《三國(guó)志》卷26《滿(mǎn)寵傳》，北京：中華書(shū)局，2011年，第601頁(yè).

[9]陶賢都：《魏晉南北朝霸府與霸府政治研究》，長(zhǎng)沙，湖南人民出版社，2007年，第24頁(yè).

[10]《三國(guó)志》卷9《曹休傳》，北京，中華書(shū)局，2011年，第232頁(yè).

[11]《三國(guó)志》卷9《曹洪傳》，北京，中華書(shū)局，2011年，第231—232頁(yè).

[12]《三國(guó)志》卷2《文帝紀(jì)》，北京，中華書(shū)局，2011年，第67頁(yè).

[13]《三國(guó)志》卷5《后妃傳》，北京，中華書(shū)局，2011年，第139頁(yè).

[14]《三國(guó)志》卷9《曹洪傳》注引《魏略》，北京，中華書(shū)局，2011年，第232頁(yè).

[15]《三國(guó)志》卷5《后妃傳》，北京，中華書(shū)局，2011年，第132頁(yè).

[16]《三國(guó)志》卷2《文帝紀(jì)》，北京，中華書(shū)局，2011年，第72頁(yè).

（作者單位：中南大學(xué)馬克思主義學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083）