摘要：文章在分析經(jīng)典要素理論基礎(chǔ)上，對勞動力、資本和技術(shù)三種生產(chǎn)要素流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兩者之間的相互關(guān)系進行文獻比較研究，并進行簡要評述。研究發(fā)現(xiàn)要素流動促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進一步深化要素流動的規(guī)模和層次。

關(guān)鍵詞：勞動力流動；資本流動；技術(shù)流動；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

生產(chǎn)要素是指在進行社會生產(chǎn)經(jīng)營活動時所需要的各種社會資源，主要包括土地、勞動力、資本、企業(yè)家才能。生產(chǎn)要素作為一個經(jīng)濟時代的范疇，在社會經(jīng)濟發(fā)展的歷史進程中，隨著科技進步的迅猛發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，生產(chǎn)要素的內(nèi)涵日益豐富，技術(shù)、信息、制度也作為相對獨立的要素投入生產(chǎn)過程，在現(xiàn)代化大生產(chǎn)中發(fā)揮各自的重大作用，而生產(chǎn)力越發(fā)達，這些因素的作用越大。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為一種世界性和區(qū)域性經(jīng)濟活動。從微觀角度而言是企業(yè)遷移，企業(yè)將產(chǎn)品生產(chǎn)的部分或全部由原生產(chǎn)地轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)。企業(yè)遷移涉及到企業(yè)地址再選擇、成本收益比較等諸多方面，企業(yè)遷移的主要動機是基于成本最小化或利潤最大化，成本最小化主要取決于要素成本最小化。從宏觀角度而言產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指在市場經(jīng)濟條件下，發(fā)達地區(qū)的部分企業(yè)由于各種原因特別是比較優(yōu)勢變化，把部分產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達地區(qū)，從而在產(chǎn)業(yè)空間分布上表現(xiàn)出該產(chǎn)業(yè)由發(fā)達區(qū)域向相對落后地區(qū)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。因此，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定義為產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)的載體企業(yè)在空間上的移動。

生產(chǎn)要素流動在世界經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下，從要素國際間流動和要素國內(nèi)流動兩個區(qū)域?qū)哟握归_，對要素流動的研究一般從微觀企業(yè)區(qū)位選擇和中觀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兩個角度開展。從西方經(jīng)濟學(xué)基本原理角度而言，一般是假定在一個國家內(nèi)部生產(chǎn)要素是完全流動的，假定不存在流動障礙，將要素完全流動作為資源帕累托配置的前置條件。而新制度經(jīng)濟學(xué)認為，由于交易成本的存在和信息不對稱會導(dǎo)致要素流動存在粘性。絕對優(yōu)勢、比較優(yōu)勢和要素稟賦等經(jīng)典理論是基于要素國內(nèi)流動，通過分工協(xié)作、貿(mào)易交換，貿(mào)易雙方都獲得利益，本質(zhì)上都是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品基本上是單向流動，體現(xiàn)了要素的單向流動。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論表明生產(chǎn)要素的跨國流動，也稱為雙向貿(mào)易，由于產(chǎn)品差異性、規(guī)模經(jīng)濟和消費者偏好差別導(dǎo)致一個國家或地區(qū)出口同時進口同類產(chǎn)品，本質(zhì)上是兩國生產(chǎn)要素的置換。中間產(chǎn)品貿(mào)易是經(jīng)濟全球化、產(chǎn)業(yè)分工垂直化、生產(chǎn)要素價值鏈配置與生產(chǎn)國際化的產(chǎn)物，本質(zhì)上是以零部件、配件、組件及中間投入品等為載體的生產(chǎn)要素的國際流動，也是生產(chǎn)要素在國際間的直接流動。

根據(jù)要素均等化理論，在開放經(jīng)濟條件下，區(qū)域間由于生產(chǎn)要素稟賦差異等各種原因?qū)е律a(chǎn)要素價格相對差異通過生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動或商品流動趨于直接或間接均等，在此過程中伴隨著企業(yè)遷移和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而要素流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相互關(guān)系又是如何，國內(nèi)外學(xué)者作出豐富的相關(guān)研究。

一、 勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相互關(guān)系

改革開放以來，我國勞動力流動基本判斷是由中西部地區(qū)向東部沿海地區(qū)流入，而產(chǎn)業(yè)則由東部沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，形成“勞動力—產(chǎn)業(yè)”互為反向流動趨勢。隨著國家協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施和發(fā)揮作用，進一步加快推動?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移，中西部地區(qū)的勞動力流向趨于多元化，或返回家鄉(xiāng)或省市內(nèi)流動，回流型、創(chuàng)業(yè)型、培訓(xùn)型勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量將不斷增加（周麗萍，2013）。一般而言，產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間轉(zhuǎn)移時，與之相聯(lián)系的勞動力、資本、技術(shù)等要素會進行相應(yīng)的流動，但是反過來說，勞動力流動并不意味著一定有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。因此，勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相互關(guān)系主要有三種觀點：

1. 勞動力流動決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。一種觀點認為勞動力流動方向決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向。從2011年東部沿海地區(qū)“民工荒”進一步加劇以來，我國農(nóng)村剩余勞動力流動呈現(xiàn)出“回流”趨勢，即中西部地區(qū)改變了向東部地區(qū)輸出勞動力，逐漸以就地流動為主，金融危機以后“民工荒”多次出現(xiàn)反映了我國勞動力要素比較優(yōu)勢在地區(qū)間的動態(tài)轉(zhuǎn)化，這與2004年的“民工荒”有著本質(zhì)區(qū)別和趨勢：提高勞動力價格未能從根本三消除“民工荒”，新生代勞動力正成為跨省流動的主要力量。劉新爭（2012）認為勞動力流動對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有“倒逼”推動作用，農(nóng)民工群體的代際更替是勞動力流動去向形勢發(fā)生變化的重要影響因素，勞動力資源豐富的欠發(fā)達地區(qū)充分利用新舊兩代農(nóng)民工流動動機和特征，積極吸引農(nóng)村剩余勞動力在本區(qū)域內(nèi)就業(yè)，勞動力比較優(yōu)勢在區(qū)域間的動態(tài)變化決定了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要適應(yīng)這個趨勢。

另一種觀點認為勞動力流動阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。勞動異質(zhì)性是普遍客觀存在的，勞動力流動與勞動異（同）質(zhì)性有關(guān)聯(lián)。勞動異質(zhì)性是相對于勞動同質(zhì)性對比而言的，勞動同質(zhì)性是指所有勞動者的勞動生產(chǎn)率都相同，而勞動異質(zhì)性是指所有勞動者在其他因素相同前提下由于勞動者個人平均熟練程度的高低導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率不相同。樊士德（2015）認為勞動力轉(zhuǎn)移剛性阻礙產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移，不僅降低產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模而且容易形成較低勞動密集度的生產(chǎn)安排。普遍的看法是我國中西部地區(qū)名義工資形式的勞動力成本比東部地區(qū)低，會促使東部沿海地區(qū)的在生產(chǎn)成本中具有較高勞動力成本比重的勞動密集型產(chǎn)業(yè)由東部地區(qū)向中西部地區(qū)進行轉(zhuǎn)移，但是實際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況與預(yù)期相違背，即使是從2014年勞動密集型工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量角度而言，布、機制紙及紙板兩種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量主要集中在東部沿海地區(qū)，其中廣東、山東、浙江、江蘇四省產(chǎn)量占全國產(chǎn)量的比重為61%，可能的解釋與相對勞動力成本有關(guān)，按照克魯格曼（2002）觀點，一個國家內(nèi)部不同地區(qū)相同產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢不僅取決于該制造業(yè)部門的工資率，還取決于兩個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率比較。用勞動力名義工資除以勞動生產(chǎn)率定義為相對勞動力成本（許正松，2011），相對勞動力成本越低，越容易導(dǎo)致勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，反之，相對勞動力成本越高，勞動密集型由于不具有成本比較優(yōu)勢，不容易進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。中西部地區(qū)的勞動生產(chǎn)率提高獲得要素比較優(yōu)勢，從而有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

2. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移決定勞動力流動。新經(jīng)濟地理學(xué)認為，由于本地市場效應(yīng)，處于中心或核心的制造業(yè)部門在地理上傾向于選擇市場規(guī)模較大的區(qū)域進行生產(chǎn)而促使產(chǎn)業(yè)部門趨于集聚，在勞動力市場“蓄水池效應(yīng)”作用下，吸引更多的勞動力流入，這就決定了勞動力向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集聚區(qū)域集中。某些勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)向欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移并集聚有利于勞動力流動進而吸納剩余勞動力（陳甬軍，2007），而對于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)而言，向東部沿海發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移并集聚發(fā)展更有利于勞動力流動吸納。鄭江淮（2009）認為由于勞動力等成本的提高導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力下降，從而引起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，欠發(fā)達地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動了剩余勞動力就業(yè)，形成勞動力區(qū)域內(nèi)流動的本地就業(yè)，表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移改變了勞動力流動的空間選擇，并導(dǎo)致勞動力在不同部門之間流動，實現(xiàn)從“外地轉(zhuǎn)移”向“本地轉(zhuǎn)移”轉(zhuǎn)變。

3. 勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移互為影響關(guān)系。范劍勇（20014）認為跨省勞動力流動主要流向工業(yè)和建筑行業(yè)，與此同時東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚又吸引了中西部勞動力流入，反過來中西部勞動力流入進一步提高了沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成正反饋機制。這與廣東省2008年《關(guān)于推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和勞動力轉(zhuǎn)移的決定》提出的“雙轉(zhuǎn)移”戰(zhàn)略具有邏輯一致性，本質(zhì)上是異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和異質(zhì)性勞動力的強強聯(lián)合與深度融合發(fā)展。

二、 資本流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相互關(guān)系

資本流動與勞動力流動不一樣，資本要素與其相伴的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成產(chǎn)業(yè)資本，資本是以產(chǎn)業(yè)資本的形式參與到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)資本的跨區(qū)域流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的是跨區(qū)域整合優(yōu)勢生產(chǎn)要素（張為付，2005）。資本流動對區(qū)域消費、投資和經(jīng)濟增長具有不同程度和方向的影響（Nagayasu Jun，2013），如果資本市場是開放的且資本完全流動下，一個區(qū)域的資本與相鄰區(qū)域的資本是密切相關(guān)的（Obstfeld，1994）。關(guān)于資本與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的相互關(guān)系有兩種觀點：

1. 資本要素流動促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。De Simone（2012）關(guān)于歐盟和歐盟新成員國的跨國生產(chǎn)模型估計結(jié)果表明歐盟15國在新成員國的經(jīng)濟活動規(guī)模與新成員國在歐盟15國的資本總量是顯著性相關(guān)，且促進了歐盟15國與新成員國之間的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。國際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)資本向我國東部沿海地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中需要與之相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)配套（鄭江淮，2005）。勞動密集型產(chǎn)業(yè)作為漂流型產(chǎn)業(yè)，資本、技術(shù)和知識密集型產(chǎn)業(yè)作為配套性和服務(wù)型產(chǎn)業(yè)（周勇，2008），與勞動密集型產(chǎn)業(yè)形成伴生轉(zhuǎn)移關(guān)系，需要地方政府和企業(yè)積極培養(yǎng)本土優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，避免陷入“配套陷阱”（趙亞娟，2009）。欠發(fā)達地區(qū)能否成功承接發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移需要把握好耦合性和產(chǎn)業(yè)升級兩個階段（韓晶，2006），在耦合性階段承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并形成產(chǎn)業(yè)協(xié)作分工體系，在產(chǎn)業(yè)升級階段避免路徑鎖定效應(yīng)，分離和外包非核心和低附加值業(yè)務(wù)，向價值鏈中高端環(huán)節(jié)延伸。但是資本結(jié)構(gòu)的地域特征及其地域關(guān)系對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生不同性質(zhì)的影響，需要根據(jù)資本結(jié)構(gòu)的本地化、區(qū)域化實施沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移或區(qū)域抱團轉(zhuǎn)移，從而促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展（羅兵，2012）。

2. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動資本要素流動。資本不僅包括物質(zhì)資本，還包括網(wǎng)絡(luò)化社會關(guān)系資本、人力資本。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論假設(shè)認為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是單個廠商的獨立自主行為，而忽視了現(xiàn)代化生產(chǎn)體系中，客觀存在的地方相親血緣、地方企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和政企關(guān)系都是嵌入企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的組成要素（楊玲麗，2012），因此單個企業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有某種程度的“不易流動”特性，在發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)間“共生—競爭”機制下，進行“組團式”外遷，發(fā)達地區(qū)在欠發(fā)達地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)控股、市場化共建園區(qū)是一個有效的模式。從人力資本角度而言，人力資本具有空間外部性，是產(chǎn)業(yè)集聚向心力（Theodore Palivos，1996），在技術(shù)進步條件下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)承接地經(jīng)濟增長率的貢獻取決與人力資本積累（李強，2011），人力資本積累對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響取決于勞動力人力資本的補償和企業(yè)規(guī)模，對于受過培訓(xùn)的勞動力需求，企業(yè)之間競爭使得勞動者更容易補償特定行業(yè)人力資本的培訓(xùn)成本。當(dāng)企業(yè)規(guī)模大于最低有效規(guī)模且當(dāng)?shù)匦枨蟛蛔阋灾С侄嗉移髽I(yè)規(guī)模時，生產(chǎn)技術(shù)更有效率（Julio J. Rotemberg，2000）。人力資本對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響是雙向的，具有較高技能型的勞動力流動向發(fā)達地區(qū)流入并聚集，促使經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟快速增長并引致對非技能勞動力需求增加，帶動較低技能勞動力也流向發(fā)達地區(qū)，形成勞動力流動雙重外部效應(yīng)（白彥，2010）。

三、 技術(shù)流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相互關(guān)系

技術(shù)與資本相似，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中也伴隨著技術(shù)流動，技術(shù)創(chuàng)新、知識服務(wù)引起產(chǎn)業(yè)革命，技術(shù)擴散和技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級的動力和引擎，而產(chǎn)業(yè)梯度推移加快了技術(shù)要素流動，欠發(fā)達地區(qū)利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)擴散機制（黃衛(wèi)平，2008），有助于欠發(fā)達地區(qū)的技術(shù)知識儲備和創(chuàng)新積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（王炳才，2008）。技術(shù)要素流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)系類似于勞動力與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)系有三種觀點：

1. 技術(shù)要素擴散決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。技術(shù)擴散溢出效應(yīng)通過替代效應(yīng)、相對成本效應(yīng)等路徑，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并且改變了傳統(tǒng)的資本追逐勞動的要素指向，促進各個生產(chǎn)要素的空間重置（衛(wèi)穎，2015），產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中技術(shù)要素溢出效應(yīng)的顯著與否及其正負效應(yīng)是技術(shù)在供體、受體和渠道之間流動過程中相互影響、相互作用，與流通網(wǎng)絡(luò)、距離條件、外部環(huán)境等因素共同決定了技術(shù)溢出效應(yīng)是一種深受產(chǎn)業(yè)特征、區(qū)域條件和外部環(huán)境影響的或有效應(yīng)（潘少奇，2015）。王曉東（2014）認為技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道（技術(shù)源）共生和互補性資產(chǎn)配置格局有助于消除不同類型的技術(shù)源間合作壁壘。加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，技術(shù)擴散效應(yīng)促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)集聚需要一些條件，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，技術(shù)擴散溢出效應(yīng)的釋放與其前后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相關(guān)，欠發(fā)達地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時應(yīng)偏重于引進同已有產(chǎn)業(yè)相垂直的產(chǎn)業(yè)（廖文龍，2009）。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接地區(qū)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)擴散溢出的正向發(fā)揮存在門檻效應(yīng)，主要取決于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、人力資本水平和企業(yè)間技術(shù)差距（關(guān)愛萍，2014）。

2. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移決定技術(shù)要素流動。嵌入產(chǎn)業(yè)鏈分工的后向關(guān)聯(lián)有助于提升技術(shù)進步，反之嵌入產(chǎn)業(yè)鏈分工的前向關(guān)聯(lián)不利于技術(shù)溢出和擴散（多淑杰，2012）。在東道國企業(yè)技術(shù)能力不足情況下，上下游FDI一體化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移流入過程中加快了東道國先進技術(shù)擴散（邢斐，2015），但是更多的有利于FDI自身競爭優(yōu)勢的提升，并會通過FDI輸出國消除、東道國加劇“雙重邊際化”，進而減少東道國、提高輸出國的產(chǎn)業(yè)利潤。

3. 技術(shù)流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相互促進。技術(shù)擴散對于技術(shù)流出方而言，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提升技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，相反產(chǎn)業(yè)承接地是產(chǎn)業(yè)技術(shù)的提升導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，雙方是一個相互促進、相互提升的合作共生關(guān)系（司春林，1995）。在要素流動促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)程度上，中小企業(yè)技術(shù)擴散及協(xié)同創(chuàng)新的主要影響因素中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系要素最顯著（項桂娥，2014），技術(shù)要素流動促進欠發(fā)達地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力提高，帶動欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提高，但是欠發(fā)達地區(qū)不能忽視技術(shù)學(xué)習(xí)和自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)（戴慶華，2005）。欠發(fā)達地區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)保護，處于技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)達地區(qū)通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在技術(shù)擴散過程中更有利于提高發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)出（王亞星，周方，2015），因此欠發(fā)達地區(qū)需要進一步提高自主技術(shù)創(chuàng)新能力的培育，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提高技術(shù)學(xué)習(xí)能力，進而在產(chǎn)業(yè)鏈分工中占據(jù)有利位置。

四、 結(jié)論

上述不同形式的要素流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)系的文獻觀點表明，要素流動需遵循需求、價格、利潤、產(chǎn)權(quán)、分配和限度五大原則，且要素流動在空間形態(tài)上趨于網(wǎng)絡(luò)化配置，表現(xiàn)為聚積效應(yīng)、擴散效應(yīng)、極化效應(yīng)、均衡效應(yīng)和固化效應(yīng)，在工業(yè)化初期階段、工業(yè)化起飛階段、工業(yè)化中后期階段有不同演進規(guī)律，通過產(chǎn)業(yè)化、效益改善、權(quán)屬轉(zhuǎn)移、功能轉(zhuǎn)移、空間轉(zhuǎn)移的有機組合，引起要素價格動態(tài)變化，通過要素有序流動形成區(qū)域之間合作、分工及競爭，實現(xiàn)生產(chǎn)要素在區(qū)域整體上的最優(yōu)配置。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能否實現(xiàn)取決于部分前置條件，從產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移角度而言，在封閉經(jīng)濟條件下，基于全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在我國三大地帶之間能否實現(xiàn)取決于兩地商務(wù)成本結(jié)構(gòu)的對比，而在開放經(jīng)濟條件下，從國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移競爭角度而言，中國需要構(gòu)建國內(nèi)價值鏈，擺脫低端鎖定和區(qū)域發(fā)展失衡的雙重困境。從產(chǎn)業(yè)國內(nèi)轉(zhuǎn)移角度來說，如果存在區(qū)域間勞動力自由流動、產(chǎn)業(yè)集群粘性、地方政府GDP競爭、發(fā)達地區(qū)創(chuàng)新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)尚未形成等因素，容易形成發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度推移陷阱。

參考文獻：

[1] Paul R.Krugman.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy，1991，（99）：483-99.

[2] Nagayasu Jun.A Dynamic Factor Approach to Domestic Capital Mobility[J].Empirical Economics，2013，（44）：685-700.

[3] 范劍勇，王立軍，沈林潔.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動力的跨區(qū)域流動[J].管理世界，2004，（4）：22-29，155.

[4] 鄭江淮，高春亮.國際制造業(yè)資本轉(zhuǎn)移、最優(yōu)產(chǎn)業(yè)配套與政策轉(zhuǎn)變[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（2）：29-36.

[5] 周麗萍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的特征與趨勢[J].江蘇社會科學(xué)，2013，（1）：43-49.

[6] 劉新爭.比較優(yōu)勢、勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].經(jīng)濟學(xué)家，2012，（2）：45-50.

[7] 蔡繼明，李亞鵬.勞動異質(zhì)性與價值決定[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011，（4）：50-55.

[8] 樊士德，沈坤榮，朱克朋.中國制造業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移剛性與產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015，（11）：94-108.

[9] 許正松，萬青.相對勞動力成本對產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的影響研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011，（5）：22-27.

[10] 徐杰，楊建龍.全要素生產(chǎn)率研究方法述評[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2010，（10）：3-5.

作者簡介：翟仁祥（1978-），男，漢族，江蘇省寶應(yīng)縣人，中國人民大學(xué)商學(xué)院博士生，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。

收稿日期：2016-06-21。