李華 劉路花

摘要[目的]分析即墨國(guó)家一般站遷站前后各氣象要素觀測(cè)資料的差異。[方法]利用即墨站新站與舊站2014年1～12月同期實(shí)測(cè)的氣象資料，采用統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)比分析了即墨站遷站前后氣壓、氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)速的差異，并對(duì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因進(jìn)行分析。[結(jié)果]新站址本站氣壓、相對(duì)濕度均低于舊站址，氣溫與舊站址相比呈正負(fù)距平變化趨勢(shì)；風(fēng)速高于舊站址。氣象要素出現(xiàn)明顯差異的主要原因是新舊站址海拔高度、地形地貌、探測(cè)環(huán)境及測(cè)站下墊面性質(zhì)不同等原因造成的；且海拔高度及探測(cè)環(huán)境的不同是引起氣象要素有差異的主要原因。[結(jié)論]該研究為預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)中氣象要素的準(zhǔn)確預(yù)報(bào)和氣候分析、氣象服務(wù)、科研工作中資料的正確使用提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞地面氣象觀測(cè)資料；遷站；對(duì)比分析；原因；即墨國(guó)家一般站

中圖分類號(hào)S163+.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2016）04-251-02

Comparative Analysis of Observation Data in Jimo National General Station Before and After Station Moving

LI Hua1， LIU Luhua2（1. Jimo Weather Bureau， Jimo， Shandong 266200； 2. Zouping Weather Bureau， Zouping， Shandong 256200）

Abstract[Objective] To analyze the differences of meteorological observation data in Jimo National General Station before and after station moving. [Method] Based on the meteorological data in the new and old stations from January to February 2014， statistical analysis method was used to compare the air pressure， temperature， relative humidity， wind speed before and after station moving. The reasons for this phenomenon were analyzed. [Result] The air pressure and relative humidity in new station were both lower than those of the old station. Compared with the old station， air temperature showed positive and negative anomaly change trend； wind speed in the new station was faster than that in the old station. The significant differences in meteorological elements were caused by the differences in altitude， topography， acquisition environment and characteristics of the underlying layer between the new and old stations. Among them， altitude and acquisition environment were the main reason for the differences in meteorological elements. [Conclusion] This research provides theoretical basis for the climatic analysis， meteorological service and scientific research in meteorological elements.

Key wordsObservation data of ground meteorology； Station moving； Comparative analysis； Causation； Jimo National General Station

即墨國(guó)家級(jí)一般站（以下簡(jiǎn)稱“即墨站”）始建于1959年1月，于2014年1月1日遷移至馬山。臺(tái)站初建時(shí)主要注重了氣象要素的代表性、比較性、準(zhǔn)確性，2013年因古城拆遷，氣象探測(cè)環(huán)境遭到破壞，已經(jīng)不符合中國(guó)氣象局頒發(fā)的《氣象探測(cè)環(huán)境實(shí)施保護(hù)辦法》[1]、《地面氣象觀測(cè)規(guī)范》[2]的要求，所以遷移氣象觀測(cè)場(chǎng)地已是當(dāng)務(wù)之急。

為保證日常氣象服務(wù)工作的準(zhǔn)確性，所使用的氣候資料必須是均一的。學(xué)者們對(duì)張掖氣象站[3]、佛坪站[4]、青縣氣象站[5]遷站前后的氣溫、相對(duì)濕度和風(fēng)速等資料進(jìn)行對(duì)比分析和均一性檢驗(yàn)。為盡快掌握因遷站而導(dǎo)致的新舊站址氣象要素的差異，根據(jù)《地面氣象觀測(cè)規(guī)范》[2]及國(guó)家相關(guān)文件中站址遷移及對(duì)比觀測(cè)要求，筆者利用即墨站新站與舊站2014年1～12月同期實(shí)測(cè)的氣象資料，采用統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)比分析了即墨站遷站前后氣壓、氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)速的差異，并對(duì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因進(jìn)行分析，以期為預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)中氣象要素的準(zhǔn)確預(yù)報(bào)和氣候分析、氣象服務(wù)、科研工作中資料的正確使用提供參考依據(jù)。

1資料與方法

1.1新、舊站址觀測(cè)環(huán)境即墨站新址位于120°23′E、36°24′N，觀測(cè)場(chǎng)海拔高度47.8 m；舊站址位于120°28′E、36°23′N，觀測(cè)場(chǎng)海拔高度26.2 m。新、舊站址相距7 500 m，海拔高度新站址比舊站址高21.6 m，風(fēng)向風(fēng)速感應(yīng)器離地10.5 m，溫濕度感應(yīng)器距地1.5 m；新站址觀測(cè)場(chǎng)東、西、南三面無(wú)高大建筑物和自然遮擋物體，北邊為自然山體，仰角為6.1°，四周視野視角較好，下墊面均為自然綠色覆蓋物體。而舊站址四周高樓林立，已嚴(yán)重影響了氣象資料的真實(shí)性。

1.2資料與方法所用資料為2014年1～12月新舊站址同期氣壓（平均氣壓、最高氣壓、最低氣壓）、氣溫（平均氣溫、極端最高氣溫、極端最低氣溫）、相對(duì)濕度（平均相對(duì)濕度、最小相對(duì)濕度）、風(fēng)速（2 min平均風(fēng)速、最大風(fēng)速、極大風(fēng)速）。根據(jù)即墨站新舊站址氣象資料實(shí)況值，統(tǒng)計(jì)和計(jì)算各月相關(guān)要素新舊站址的對(duì)比差值，分析遷站前后觀測(cè)資料的變化，并找出產(chǎn)生誤差的原因。

2新、舊站址氣象資料對(duì)比分析

2.1氣壓差值從表1可以看出，新站址每月的平均氣壓、最高氣壓、最低氣壓與舊站址相比明顯偏低，但其偏差值相對(duì)穩(wěn)定，其差值分別為-2.6～-2.3、-2.6～-2.3、-2.6～-2.1 hPa；各月氣壓變化趨勢(shì)基本一致，差值變化比較接近。

2.2溫度差值由表1可見(jiàn)，新站址每月的平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫與舊站址的差值呈正負(fù)變化趨勢(shì)，相差幅度明顯高于氣壓的差值。平均氣溫的最大正距平出現(xiàn)在1月份（0.6 ℃），最小負(fù)距平出現(xiàn)在5月份（-0.5 ℃），最高氣溫的最大正距平出現(xiàn)在12月份（1.1 ℃），最小負(fù)距平出現(xiàn)在2月份（-0.6 ℃），最低氣溫的最大正距平出現(xiàn)在11月份（0.6 ℃），最小負(fù)距平出現(xiàn)在9月份（-1.6 ℃）。

2.3相對(duì)濕度差值表1顯示，新、舊站址月平均相對(duì)濕度差值為-7%～0，變化幅度最大為7%，月最小相對(duì)濕度差值為-6%～0，每月最低相對(duì)濕度產(chǎn)生的時(shí)間大致相同。

2.4風(fēng)速差值由表1得知，新站址與舊站址比較風(fēng)速偏差較大，平均風(fēng)速偏差幅度為0.2～1.5 m/s，最大風(fēng)速偏差幅度為-0.4～4.7 m/s，極大風(fēng)速偏差幅度為-3.1～5.5 m/s，新站址風(fēng)速偏大。

3新、舊站址氣象要素產(chǎn)生差異的原因分析

3.1海拔高度對(duì)氣壓、風(fēng)速的影響

3.1.1氣壓。依據(jù)《地面氣象觀測(cè)規(guī)范》[6]中本站氣壓高度差訂正方法，根據(jù)本站條件，氣壓表感應(yīng)部分海拔高度為47.8 m，新、舊站址高度差21.6 m，可用公式△P=-△h/8計(jì)算氣壓高度差，計(jì)算得△P=-2.7 hPa，其值與實(shí)際測(cè)量的差值比較接近，可見(jiàn)本站氣壓產(chǎn)生的差異其主要原因是海拔高度不同所致。

3.1.2風(fēng)速。新、舊站址所處的地理位置不同，使得風(fēng)速產(chǎn)生差別，風(fēng)速是在所處范圍內(nèi)伴隨高度的提高而提升的。從統(tǒng)計(jì)資料看出，新站風(fēng)速明顯比舊站偏大，說(shuō)明新站址風(fēng)速受海拔高度影響較大。

3.2觀測(cè)場(chǎng)附近下墊面性質(zhì)對(duì)氣溫、相對(duì)濕度的影響

3.2.1氣溫。新站址的觀測(cè)場(chǎng)附近是植被覆蓋的，北邊有自然山體斜坡，且森林覆蓋面積大，而綠地有輻射冷卻降溫的作用[7]。舊站址四周為房屋包圍，下墊面水泥地面偏多，因此新舊站址下墊面性質(zhì)的差異也是致使兩地氣溫有一定變化的主要因素之一。

3.2.2相對(duì)濕度。由于新站址四周植被覆蓋率高，理論上講相對(duì)濕度應(yīng)該高，但從新、舊站址平均相對(duì)濕度分析，新站址相對(duì)濕度比舊站址偏小，特別是干季兩站相對(duì)濕度差值偏大，可見(jiàn)與周邊環(huán)境有一定的原因，如氣溫、光照等。

3.3探測(cè)環(huán)境對(duì)氣溫、風(fēng)速的影響

3.3.1氣溫。舊站址所處位置在城區(qū)，周圍的建筑物數(shù)量較多，人口較多，居民日?；顒?dòng)、交通運(yùn)輸?shù)人懦龅亩趸嫉葰怏w使得城市發(fā)生溫室效應(yīng)，加上近距離處民房高大建筑物增多增高，使舊站址發(fā)生熱島效應(yīng)[8]。而新站址位于比較開(kāi)闊的城市郊外，遠(yuǎn)離居民生活區(qū)，受人類活動(dòng)、交通運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)影響較小。因此，探測(cè)環(huán)境的差異也是形成新、舊站址氣溫差別的直接原因之一。

3.3.2風(fēng)速。周圍的建筑物數(shù)量變多對(duì)氣流產(chǎn)生影響，使風(fēng)速減小。另外，由于建筑物遮擋，在風(fēng)速小的情況下，使測(cè)站實(shí)測(cè)靜風(fēng)頻率增加。而新站址四周無(wú)建筑物遮擋，自然環(huán)境較好，實(shí)測(cè)風(fēng)速能較好地代表當(dāng)?shù)貧夂蛱攸c(diǎn)，因此，臺(tái)站探測(cè)環(huán)境是造成新、舊站址風(fēng)向風(fēng)速變化較為明顯的最重要原因。

4結(jié)論

通過(guò)對(duì)即墨局國(guó)家一般站新、舊站址2014年1～12月觀測(cè)資料對(duì)比分析得知，新站址本站氣壓、相對(duì)濕度均低于舊站址，氣溫與舊站址相比呈正負(fù)距平變化趨勢(shì)；風(fēng)速高于舊站址。氣象要素出現(xiàn)明顯差異的主要原因是新舊站址海拔高度、探測(cè)環(huán)境及測(cè)站下墊面性質(zhì)不同等原因造成的；且海拔高度及探測(cè)環(huán)境的不同是引起氣象要素有差異的主要原因。

參考文獻(xiàn)

[1] 氣象探測(cè)環(huán)境保護(hù)辦法（中國(guó)氣象局第7 號(hào)令）[A].2004： 9.

[2] 中國(guó)氣象局.地面氣象觀測(cè)規(guī)范[M].北京：氣象出版社，2003：5-8.

[3] 龐成，鄭學(xué)金，代德彬，等.張掖氣象站遷站前后氣象要素觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析[J].氣象水文海洋儀器，2015（1）：33-38.

[4] 張紅娟，李亞麗，曾英.佛坪站址遷移對(duì)氣象要素均一性的影響[J]. 陜西氣象，2010（4）： 32-33.

[5] 許麗景，李海川.青縣氣象站遷站對(duì)比觀測(cè)數(shù)據(jù)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（13）：5839-5841，5918.

[6] 中國(guó)氣象局.地面氣象觀測(cè)規(guī)范[M].北京：氣象出版社，1983.

[7] 唐繼剛.城市綠地降溫效應(yīng)機(jī)制分析與評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（28）：12253-12255.

[8] 阮蔚琳，錢永甫，程永根.無(wú)錫市氣溫變化特征和城市化影響分析[J].氣象科學(xué)，2006，26（1）：66-73.