馮羽

激光放映技術(shù)為破解3D電影的技術(shù)難題提供了一條可行路徑。

在飽受糟糕觀影體驗(yàn)的摧殘后，中國(guó)觀眾開(kāi)始反擊。

8月下旬，好萊塢系列動(dòng)作片《諜影重重5》正式登陸中國(guó)院線。與此前在北美上映不同，該片專(zhuān)門(mén)制作了3D特供版，以迎合中國(guó)觀眾的口味。

誰(shuí)知在首個(gè)放映日后，不少觀眾反映在觀影中出現(xiàn)眩暈、惡心等癥狀，以致影片發(fā)行方環(huán)球影業(yè)不得不在次日發(fā)布聲明稱，將與院線協(xié)商提供更多2D觀影場(chǎng)次。

3D電影的眩暈感只是其中一個(gè)問(wèn)題，一個(gè)更為中國(guó)觀眾熟知的場(chǎng)景是：戴上3D眼鏡后，視野中的亮度變暗，畫(huà)面細(xì)節(jié)不清晰，最終導(dǎo)致觀影體驗(yàn)差。

一個(gè)好消息是，近年來(lái)，以激光作為數(shù)字電影放映機(jī)的光源，能夠?yàn)殡娪胺庞程峁└?、更穩(wěn)定光源的激光放映技術(shù)逐漸興起，這為破解3D電影的技術(shù)難題提供了一條可行路徑。

也正因此，國(guó)內(nèi)激光放映市場(chǎng)不斷升溫：2015年被業(yè)界譽(yù)為激光元年，激光光源投影新品接連上市，2016年則幾乎覆蓋了院線、工程、商務(wù)、家教全產(chǎn)品線。

但在看似繁榮的市場(chǎng)背后，仍然隱藏著憂慮。

數(shù)字電影“3D劫”

早在上世紀(jì)90年代之前，中國(guó)電影院播放的都是膠片電影。雖然攝影機(jī)來(lái)自國(guó)外，但放映機(jī)大多是“中國(guó)制造”。彼時(shí)，哈爾濱、天津、廣東三地設(shè)有電影機(jī)械廠，可以生產(chǎn)膠片電影放映機(jī)。其中，哈爾濱電影機(jī)械廠的技術(shù)最早是從蘇聯(lián)引進(jìn)，后來(lái)經(jīng)歷了國(guó)產(chǎn)化改造。

隨著數(shù)字化浪潮的到來(lái)，數(shù)字放映技術(shù)取代了傳統(tǒng)的膠片放映，但早期的數(shù)字放映機(jī)結(jié)構(gòu)仍然采用傳統(tǒng)膠片放映機(jī)的燈箱，搭配數(shù)字放映機(jī)頭，光源是靠氣體放電發(fā)光的氙燈。

3D電影熱潮之下，幾乎所有電影都以拍攝或者放映3D版本為第一要?jiǎng)?wù)。

氙燈光源的缺點(diǎn)十分明顯：損耗快，不到3個(gè)月就要更換，一次就要花費(fèi)數(shù)千元，而且更換過(guò)程中還可能發(fā)生“炸燈”現(xiàn)象，威脅到放映員的安全。

所以，為了節(jié)省放映和人工成本，不少電影院都會(huì)將氙燈亮度調(diào)小，人為延長(zhǎng)燈泡的使用時(shí)間。雖然聽(tīng)起來(lái)主意不錯(cuò)，但是影院也付出了不小的代價(jià)：影廳光線較暗，觀影體驗(yàn)差，尤其在放映3D電影時(shí)尤為明顯。

2010年初上映的科幻片《阿凡達(dá)》一直被視作3D影片的開(kāi)山之作，同時(shí)也是中國(guó)人首次近距離接觸3D放映技術(shù)。全新技術(shù)帶來(lái)的革命性觀影體驗(yàn)對(duì)中國(guó)觀眾的刺激在票房上體現(xiàn)得淋漓盡致：上映首日票房就達(dá)到500萬(wàn)美元，刷新了當(dāng)時(shí)中國(guó)的單日票房記錄，最終斬獲2.04億票房，占到全年票房總額的13.9%。

受3D電影收獲高票房的影響，國(guó)內(nèi)放映3D電影的銀幕數(shù)量也在快速增加。在《阿凡達(dá)》上映的2010年，國(guó)內(nèi)數(shù)字銀幕中有2020塊都兼容3D放映，幾乎占據(jù)數(shù)字銀幕的半壁江山。

如今，幾乎所有電影都以拍攝或者放映3D版本為第一要?jiǎng)?wù)，即使如前述《諜影重重5》這樣剪輯畫(huà)面跳動(dòng)頻繁、不適合3D放映的影片，也專(zhuān)門(mén)轉(zhuǎn)制出3D版本。

只不過(guò)，雖然3D電影在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上高歌猛進(jìn)，但觀眾卻仍需要忍受光源不足觀影體驗(yàn)太差帶來(lái)的困擾。

技術(shù)以外的壁壘

激光電影放映技術(shù)的到來(lái)，似乎成了3D電影的救命良藥。

激光放映技術(shù)采用紅、綠、藍(lán)三基色激光作為光源，能實(shí)現(xiàn)自然界中90%以上的人眼可識(shí)別色彩，是傳統(tǒng)投影的2倍以上。基于此，激光光源具有更高的色彩灰度表現(xiàn)能力，圖像層次感強(qiáng)，極大增強(qiáng)了3D立體效果。

在使用壽命方面，激光光源壽命長(zhǎng)，低衰減，可以長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)工作，并且長(zhǎng)期無(wú)需更換，壽命大于2萬(wàn)小時(shí)，而高功率氙燈壽命只有500小時(shí)，只有激光的1/40。

不過(guò)，和其他一些科技領(lǐng)域類(lèi)似，在激光放映機(jī)技術(shù)和產(chǎn)品方面，國(guó)外廠商的整體水平也遙遙領(lǐng)先國(guó)內(nèi)廠商。

數(shù)據(jù)顯示，截止2016年上半年，中國(guó)內(nèi)地影院銀幕數(shù)為35252塊，而每塊銀幕背后的數(shù)字放映機(jī)，幾乎都出自四家海外供應(yīng)商：比利時(shí)巴可公司、美國(guó)科視數(shù)字系統(tǒng)公司、日本NEC公司以及索尼公司。

這些公司在國(guó)內(nèi)放映市場(chǎng)中的地位不容小覷。以巴可公司為例，這家公司很早就開(kāi)始介入中國(guó)市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)第一批1.3K分辨率的數(shù)字放映機(jī)采用的中文觸摸屏操作界面，均自來(lái)巴可。

在放映機(jī)數(shù)量方面，巴可更具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。截至2015年11月末，該公司在中國(guó)數(shù)字電影放映機(jī)出貨量已突破2萬(wàn)臺(tái)，市場(chǎng)份額高達(dá)60%。

差距由何而來(lái)？

“事實(shí)上，國(guó)內(nèi)公司面臨的最大的困難，不在于技術(shù)，而是研發(fā)自己的新技術(shù)時(shí)得不到支持和理解?！鄙钲谑泄夥骞怆娂夹g(shù)有限公司總裁李屹對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者表示。

在國(guó)際上，激光放映早已不是新鮮事，曾經(jīng)的影像產(chǎn)品巨頭柯達(dá)公司早在2002就開(kāi)始研究激光技術(shù)。彼時(shí)該項(xiàng)研究主要集中在三原色激光上，熒光還并不惹人注意。而李屹及其研發(fā)團(tuán)隊(duì)的主攻方向，是將熒光和藍(lán)色激光結(jié)合形成新的激光，走出自己的一條技術(shù)路徑。

“但在研發(fā)過(guò)程中，只有少數(shù)人認(rèn)可這個(gè)方向，”李屹補(bǔ)充道，“不少人直言，‘你這個(gè)不可能賺錢(qián)?！?/p>

這是不少國(guó)產(chǎn)放映技術(shù)提供商的真實(shí)狀況。一方面國(guó)外廠商虎視眈眈，另一方面，來(lái)自各方的阻力也會(huì)拖住技術(shù)創(chuàng)新的腳步。于是，大多數(shù)國(guó)內(nèi)廠商開(kāi)始傾向于模仿歐美公司成熟技術(shù)，亦步亦趨。

破壁機(jī)遇

種種情況無(wú)疑是整個(gè)行業(yè)正在面臨的困局。不過(guò)好消息是，伴隨更多行業(yè)政策出臺(tái)，解決困局的難度正在逐步降低。

激光放映作為新一代數(shù)字放映技術(shù)，著實(shí)是個(gè)“技術(shù)活兒”。2009年，我國(guó)電影科學(xué)技術(shù)研究所在對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字立體電影（3D）放映技術(shù)進(jìn)行跟蹤調(diào)查后，開(kāi)展了與國(guó)外公司進(jìn)行技術(shù)研發(fā)合作的模式，并成立了專(zhuān)門(mén)的數(shù)字立體電影放映技術(shù)研究實(shí)驗(yàn)室，為技術(shù)創(chuàng)新提供支持。

此外，制定電影行業(yè)的放映技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也必不可少。畢竟，如果數(shù)字放映技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不明晰，也可能導(dǎo)致立體電影在放映過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題。

2015年底，國(guó)家電影質(zhì)檢機(jī)構(gòu)牽頭開(kāi)始修訂與電影放映技術(shù)相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——《電影院試聽(tīng)環(huán)境技術(shù)要求和測(cè)量方法》、《電影混音室、鑒定放映室、室內(nèi)影院B環(huán)電聲頻率響應(yīng)特性》。

一方面是國(guó)家政策的扶持，另一方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也為激光放映劃定了框線，將不符合標(biāo)準(zhǔn)、甚至山寨的技術(shù)產(chǎn)品排除在市場(chǎng)之外，為從業(yè)者提供更好的行業(yè)生態(tài)。如此一來(lái)，即便有激光放映的高技術(shù)壁壘，也難保在政策和市場(chǎng)推動(dòng)下被鑿出一條條縫隙。