□ 劉曉星

森林生態(tài)游，豈能破壞生態(tài)？

□ 劉曉星

數(shù)據(jù)顯示，以自然保護(hù)區(qū)、森林公園、林場(chǎng)、風(fēng)景名勝區(qū)為主體的森林旅游，正以每年15%的速度增長，年均游客接待量接近8億人次。

在森林地區(qū)搞旅游，肯定會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響。北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院旅游系副教授烏恩認(rèn)為，開發(fā)森林旅游一定要充分評(píng)估，甚至計(jì)算開發(fā)對(duì)自然生態(tài)的影響到底有多大，判斷這些影響是否可以接受。

森林生態(tài)旅游，對(duì)野生動(dòng)物棲息地會(huì)產(chǎn)生直接影響。很多地方因游客活動(dòng)區(qū)域不受規(guī)制，旅游公路建設(shè)和旅館、游線設(shè)置不合理，造成動(dòng)物生境破碎、生境面積減少，動(dòng)物活動(dòng)范圍縮小，從而使動(dòng)物的習(xí)性發(fā)生改變，遷移、繁殖能力下降。比如，由于旅游者的干擾，迫使巨角山羊退縮到氣候惡劣的高海拔地分娩，結(jié)果導(dǎo)致80%的小羊患上肺炎，種群逐漸衰落。

一些地區(qū)采用掠奪式的發(fā)展模式和粗放的管理模式，黃金周游客往往超過環(huán)境容量，森林生態(tài)旅游愿景演變成破壞森林生態(tài)的現(xiàn)狀。

2013年，張家界、廬山、五大連池被聯(lián)合國教科文組織黃牌警告，要求這幾個(gè)景區(qū)“向公眾科普地球科學(xué)知識(shí)”。這次警告倒不是說這幾處風(fēng)景區(qū)的開發(fā)破壞了生態(tài)環(huán)境，而是說他們的開發(fā)方向偏離了生態(tài)旅游的原則、價(jià)值觀和標(biāo)準(zhǔn)。

業(yè)內(nèi)專家表示，規(guī)劃建設(shè)不合理是造成我國森林生態(tài)旅游地生態(tài)環(huán)境遭受破壞、面臨威脅的首要因素。從操作層面上看，環(huán)境破壞的首要原因是生態(tài)旅游地缺乏嚴(yán)格、科學(xué)的空間管理。烏恩認(rèn)為，森林、濕地只能開展適度的旅游利用，要嚴(yán)格、科學(xué)地進(jìn)行空間管理。

尤其是對(duì)旅游設(shè)施進(jìn)行科學(xué)布局，只能拿出森林和濕地的少量空間，用來安排設(shè)施和供游客游覽，大量空間須保持原野景觀，不破壞生態(tài)系統(tǒng)完整性，不破壞生物和鳥類的棲息環(huán)境。

烏恩說，立法機(jī)關(guān)和政府要制定相關(guān)的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范生態(tài)旅游開發(fā)活動(dòng)。日本在1931年就頒布了《國立公園法》，在2007年頒布施行了《生態(tài)旅游推進(jìn)法》，而且在這些法律的立法階段都有專業(yè)人員參與其中，通過法律來平衡保護(hù)和利用的關(guān)系。

20世紀(jì)80年代，國外學(xué)者提出了“游憩機(jī)會(huì)序列法”。打個(gè)簡單的比喻，一座山，應(yīng)該讓穿皮鞋、登山鞋的游客都有各自喜歡的空間，既要有設(shè)施密集的大門口，又要有安置解說牌的游步道，還要有連垃圾箱都不能出現(xiàn)的荒野地域。

“游憩機(jī)會(huì)序列法”是處理一座山上“不同類型空間”與“不同類型旅游體驗(yàn)”間關(guān)系的方法，通過保持、強(qiáng)化不同類型空間的存在，在滿足游客不同類型旅游體驗(yàn)的同時(shí)，也最大程度地保護(hù)了自然多樣性。

烏恩建議，應(yīng)該建設(shè)一些高水平的生態(tài)旅游示范地，采用最先進(jìn)的理念和模式，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，力爭(zhēng)做出一批全國示范樣本，讓地方政府、森林公園管理機(jī)構(gòu)、投資商、公眾看到真正的生態(tài)旅游到底是什么樣的。