■ 邱玉玲（南京師范大學(xué)商學(xué)院　南京　210023）

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)分析—基于浙江省2004-2014年面板數(shù)據(jù)

■ 邱玉玲（南京師范大學(xué)商學(xué)院南京210023）

本文以2004-2014年浙江省11個(gè)市的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，借助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的三個(gè)度量指標(biāo)，對浙江省商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：浙江省大多數(shù)城市商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，同時(shí)由于各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)不同，其促進(jìn)效果存在差異，其中寧波、嘉興、湖州、紹興等城市的促進(jìn)效果較大，而杭州、臺州、溫州、金華等城市的促進(jìn)效果相對較小?；诖?，本文對浙江省商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展提出政策建議，以適應(yīng)“十三五”時(shí)期調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級固定效應(yīng)變系數(shù)模型

引言

改革開放以來，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，作為連接生產(chǎn)和消費(fèi)紐帶的商貿(mào)流通業(yè)，在吸納就業(yè)、加快城市化進(jìn)程、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有舉足輕重的作用。當(dāng)下“十三五”時(shí)期是我國推動(dòng)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的關(guān)鍵期，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為“十三五”規(guī)劃的目標(biāo)之一備受重視。因此在商貿(mào)流通業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，研究其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

近年來，國內(nèi)眾多學(xué)者就商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與就業(yè)、城市化以及經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了理論與實(shí)證研究，而商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究相對較少。吳沉、王傳維（2000）運(yùn)用相關(guān)理論剖析了我國商貿(mào)流通業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，指出流通業(yè)自身的特點(diǎn)決定了其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中發(fā)揮著十分重要的作用，因此建議我國應(yīng)大力發(fā)展流通業(yè)。宋則和趙凱（2009）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：流通業(yè)的產(chǎn)值占比與第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比成反比，與金融業(yè)、房地產(chǎn)值占比正相關(guān)。楊以文（2011）以江蘇省為研究對象，實(shí)證分析了商貿(mào)流通業(yè)對江蘇經(jīng)濟(jì)、城市化進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)江蘇商貿(mào)流通業(yè)與GDP增長成正比，對城市化的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級具有顯著的正向推動(dòng)作用。朱黎明、劉彥志（2014）對我國31個(gè)省市地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)不同類型流通產(chǎn)業(yè)對三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響存在差異，并建議通過發(fā)展流通業(yè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走向高級化。李羅（2015）分析了我國商貿(mào)流通業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，指出商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的助推器，對二者的耦合效應(yīng)及評價(jià)進(jìn)行了分析，指出商貿(mào)流通業(yè)存在的問題，并提出具體建議。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)可以看出，在“商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響”這一論題上，大多數(shù)學(xué)者主要從國家這一宏觀層面進(jìn)行研究，明顯缺乏區(qū)域?qū)用娴难芯砍晒?，而我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，有必要進(jìn)行省級層面的研究。目前，浙江省正處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要時(shí)期，商貿(mào)流通業(yè)作為其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，很有可能將成為促進(jìn)浙江經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要載體。因此本文以浙江省為例，對其商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，以充實(shí)這方面的研究，并為政府決策提供依據(jù)。

圖1　2004-2014年浙江省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比

表1　1992-2013年浙江省社會消費(fèi)品零售總額及占比

浙江省商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展概況及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

（一）浙江省商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展概況

改革開放以來，全球經(jīng)濟(jì)一體化不斷深入，歷來工商并重的浙江省逐漸轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，隨著其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、居民消費(fèi)升級步伐的加快以及零售業(yè)市場的全面開放，浙江省商貿(mào)流通業(yè)也呈現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢。如表1所示，1992年浙江社會消費(fèi)品零售總額為493.87億元（列全國第六位），2013年零售總額為15225.54億元（列全國第四位），年均增長率大約為17.73%。其中批發(fā)和零售業(yè)獨(dú)占鰲頭，銷售總額占比始終維持在90%左右，遠(yuǎn)大于餐飲業(yè)和其他行業(yè)。而餐飲業(yè)銷售總額占比雖不大，但有逐年上升的趨勢，2013年的銷售總額年均增長率高達(dá)21.78%。

（二）浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

1992年以來，浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。如圖1所示，1992-2014年期間，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比始終最小且不斷下降（由1992年的19.09%下降至2014年的4.42%）；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比始終保持最大，從1993年開始突破半數(shù)，達(dá)到51.09%之后，便進(jìn)入相對穩(wěn)定和小幅下降的狀態(tài)；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比逐步上升（由1992年的33.41%上升至2014年的47.85%），與第二產(chǎn)業(yè)的差距不斷縮小。2014年，浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了標(biāo)志性的變化，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比首次超過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次開始由“二三一”類型向“三二一”類型轉(zhuǎn)變。以上分析可以看出，浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化，但現(xiàn)實(shí)中，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整仍然面臨著產(chǎn)能過剩、空間發(fā)展不平衡、資源瓶頸、勞動(dòng)力短缺等問題，仍需采取措施大力促進(jìn)浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，促使其經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

實(shí)證分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指標(biāo)的確定

為了定量分析浙江省商貿(mào)流通業(yè)對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度，本文首先需要確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的度量指標(biāo)。從相關(guān)文獻(xiàn)中可以看出，若在實(shí)證研究過程中采用不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平度量指標(biāo)，得出的結(jié)果也不盡相同。鑒于浙江產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)與國家宏觀層面存在差異，本文采取三種不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平度量指標(biāo)（R1、R2、R3）對論題進(jìn)行實(shí)證分析。

其中，Ki為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重，Yi為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Li為第i產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)（Yi/Li為第i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率），R值越大表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高。采取該指標(biāo)的原因是，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要是在分工和專業(yè)化不斷深入基礎(chǔ)上的勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高帶來的，同時(shí)為了避免高勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)掩蓋低勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)的作用，本文對產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率做了開方處理。

采取該指標(biāo)的原因是，近年來浙江省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比大幅下降，而第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比總體呈上升趨勢，這與工業(yè)化中后期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要表現(xiàn)相一致。

采取該指標(biāo)的原因是，上文中提及到浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比越來越小，而第三產(chǎn)業(yè)的地位愈發(fā)凸顯，這符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的特征，因此在指標(biāo)設(shè)計(jì)中，將三產(chǎn)業(yè)層次由高到低排序并賦予其不同的權(quán)重計(jì)算。

（二）模型設(shè)定和數(shù)據(jù)選取

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中，地區(qū)的需求結(jié)構(gòu)、國際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)政策都可能會影響該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文主要是單獨(dú)研究浙江商貿(mào)流通業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，因此假設(shè)其它條件不變，選取浙江省各年消費(fèi)品零售總額占GDP的比重為解釋變量（用CC表示），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指標(biāo)Ri（i=1，2，3）為被解釋變量。同時(shí)為了減少原始數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，消除異方差的影響，首先對兩變量取對數(shù)，再構(gòu)建如下模型：

本文采用浙江省11個(gè)地級市2004-2014年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，其中兩變量數(shù)據(jù)根據(jù)歷年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》整理計(jì)算所得。

（三）面板單位根檢驗(yàn)

為避免偽回歸對估計(jì)結(jié)果的影響，在計(jì)量分析之前，本文先對各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，序列LnR1、LnR2、 LnR3、LnCC在1%的顯著性水平下均存在單位根，并不平穩(wěn)，在對各序列進(jìn)行一階差分之后，D（LnR1）、D（LnR2）、D（LnR3）和D（LnCC）為平穩(wěn)序列，即各變量均為一階單整序列I（1）。

（四）估計(jì)方法的選擇與實(shí)證結(jié)果

本文首先利用似然比檢驗(yàn)法對混合效應(yīng)和固定效應(yīng)進(jìn)行選擇，再通過Hausman檢驗(yàn)確定選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。1%的顯著性水平下，R1指標(biāo)下的似然比檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果均為固定效應(yīng)，R2、R3指標(biāo)下的似然比檢驗(yàn)結(jié)果均為固定效應(yīng)，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果均為固定效應(yīng)/隨機(jī)效應(yīng)無實(shí)質(zhì)差異。因此，綜合看來，本文采用固定效應(yīng)模型對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析較為適宜。

為分析浙江省11個(gè)地級市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的差異性，本文假定浙江省11個(gè)市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的影響存在差異，并應(yīng)用Eviews8.0軟件，選擇固定效應(yīng)變系數(shù)模型對浙江商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。

表3中，截距系數(shù)為不同R指標(biāo)下浙江省的平均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，截距項(xiàng)的固定效應(yīng)值為相應(yīng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平相對于平均值的偏離，其中杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、衢州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)高于全省平均水平（各市截距項(xiàng)的固定效應(yīng)值均大于零），而舟山、臺州、麗水市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)低于全省平均水平（各市截距項(xiàng)的固定效應(yīng)值均小于零）。舟山的系數(shù)估計(jì)值為負(fù)，說明舟山市商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并未起到促進(jìn)作用；寧波、嘉興、湖州、紹興市的系數(shù)估計(jì)值較大，說明這些城市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)效果較為顯著；而杭州、臺州、溫州、金華的系數(shù)估計(jì)值較小，說明這些城市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)效果較為微弱。

（五）模型形式設(shè)定檢驗(yàn)

在對面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)時(shí)，需要對所建立的模型形式進(jìn)行檢驗(yàn)，以保證模型估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文采用協(xié)方差分析對實(shí)證結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，并引入如下兩個(gè)原假設(shè)：

H1：模型中的回歸斜率系數(shù)對于所有截面成員是相同的，但截距項(xiàng)不同，即模型形式為變截距模型：

H2：模型中的回歸斜率系數(shù)和截距項(xiàng)對于所有截面成員都是相同的，即模型形式為混合回歸模型：

上述兩假設(shè)可通過構(gòu)造如下兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量F1、F2來檢驗(yàn)（F1對應(yīng)H1，F(xiàn)2對應(yīng)H2）：

表2　混合、固定和隨機(jī)效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果

表3　實(shí)證結(jié)果

其中，N為截面數(shù)目，T為樣本觀測時(shí)期數(shù)目，K為非常數(shù)解釋變量數(shù)目，S1、S2、S3分別是變系數(shù)模型、變截距模型、混合回歸模型的回歸殘差平方和。應(yīng)用Eviews軟件查詢得知，5%的顯著性水平下，臨界值F1（0.95，10，99）=1.9277，F(xiàn)2（0.95，20，99）=1.6775，由檢驗(yàn)結(jié)果表4可知，R1、R2、R3指標(biāo)下，F(xiàn)2和F1值均大于其臨界值，因此拒絕原假設(shè)H1，即本文對浙江省11個(gè)市構(gòu)成的樣本數(shù)據(jù)擬合變系數(shù)模型是比較合適的。

（六）面板協(xié)整檢驗(yàn)

由于序列LnR（LnR1、LnR2、LnR3）與LnCC是同階單整的，所以可以對二者進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用EG兩步法對前文固定效應(yīng)變系數(shù)模型回歸的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定兩變量是否存在協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，在5%的顯著性水平下，除了R1指標(biāo)下的IPS檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，其它情況下均顯著，因此可認(rèn)為殘差序列是平穩(wěn)的，即序列LnR與LnCC之間存在協(xié)整關(guān)系，因此對兩序列進(jìn)行回歸分析是符合建模要求的。

表4　協(xié)方差分析檢驗(yàn)

表5　協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

結(jié)論與政策建議

本文通過實(shí)證研究表明，浙江省多數(shù)城市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有不同程度上的促進(jìn)作用。針對浙江商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，本文提出以下幾點(diǎn)建議，以進(jìn)一步推動(dòng)浙江商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

加強(qiáng)城市之間的交流與合作，學(xué)習(xí)其發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，縮小區(qū)域差距，進(jìn)一步發(fā)揮杭州、臺州、溫州、金華等城市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用。

完善商貿(mào)流通業(yè)的法律法規(guī)體系，規(guī)范市場秩序，保證市場機(jī)制作用的有效發(fā)揮，并根據(jù)不同地區(qū)的需要制定靈活的地方政策，促進(jìn)浙江商貿(mào)流通業(yè)全面均衡發(fā)展。

逐步建立統(tǒng)一的商貿(mào)流通體系，減少流通環(huán)節(jié)，降低流通成本，提高流通效率，拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，提高城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

營造有利的市場環(huán)境，加大政府對商貿(mào)流通企業(yè)的扶持力度，積極培育和發(fā)展一批實(shí)力強(qiáng)、管理規(guī)范的龍頭企業(yè)，提高浙江企業(yè)的綜合競爭力，構(gòu)建強(qiáng)大的商貿(mào)流通主體，擺脫浙江商貿(mào)流通業(yè)“專業(yè)批發(fā)市場雖大不強(qiáng)，傳統(tǒng)百貨業(yè)不大不強(qiáng)，現(xiàn)代流通業(yè)既小又散”的現(xiàn)狀。

加大對公路、鐵路、水路和航空等基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，發(fā)展現(xiàn)代運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高運(yùn)輸效率，加快商貿(mào)流通業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，縮小各城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

落實(shí)浙江省批發(fā)和零售業(yè)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)地位，發(fā)揮其對國民經(jīng)濟(jì)增長的支撐作用，同時(shí)要重視住宿和餐飲業(yè)的拉動(dòng)性產(chǎn)業(yè)功能，發(fā)揮其對國民經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用。

1.吳沉，王傳維.流通產(chǎn)業(yè)在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的作用［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2000（12）

2.宋則，趙凱.商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的貢獻(xiàn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2009（31）

3.楊以文.商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展效應(yīng)研究—以江蘇為例［J］.江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011（2）

4.朱黎明，劉彥志.不同類型流通產(chǎn)業(yè)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響實(shí)證分析［J］.商業(yè)時(shí)代，2014（11）

5.俞佳根.浙江省對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級實(shí)證研究—基于2002-2012年面板數(shù)據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2014（8）

6.李羅.商貿(mào)流通發(fā)展與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合效應(yīng)研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（13）

F252.5

A