◎林欣健　孫紫葳

廣東省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平分析

◎林欣健孫紫葳

我國(guó)的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)是典型的二元經(jīng)濟(jì)，這也導(dǎo)致了在分析我國(guó)居民的消費(fèi)時(shí)必須劃分城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)。本文具體分析了廣東省城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)水平、環(huán)境、以及行為等消費(fèi)差異的表現(xiàn)，從廣東省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)獲取2005-2014城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的多元線性回歸模型，對(duì)廣東省城鄉(xiāng)居民收入、固定投資與消費(fèi)差距的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，廣東省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異明顯，農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)明顯滯后于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的消費(fèi)支出較城鎮(zhèn)居民要低很多。城鄉(xiāng)居民的收入差距、社會(huì)固定投資的“城市偏好”傾向、城市化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)人口變遷對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)差異具有顯著影響。

居民消費(fèi)水平是指居民在物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)的消費(fèi)過程中，對(duì)滿足人們生存、發(fā)展和享受需要方面所達(dá)到的程度。通過消費(fèi)的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量反映出來。居民的消費(fèi)水平這一指標(biāo)在很大程度上受整體經(jīng)濟(jì)狀況的影響，反映居民消費(fèi)水平的主要指標(biāo)有：⑴平均實(shí)物消費(fèi)量指標(biāo)、⑵現(xiàn)代化生活設(shè)施的普及程度指標(biāo)、⑶反映消費(fèi)水平的消費(fèi)結(jié)構(gòu)指標(biāo)、⑷平均消費(fèi)量的價(jià)值指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)理論告訴我們，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的的消費(fèi)水平主要取決于居民收入水平。改革開放以來，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，居民生活水平不斷提高，居民的收入與消費(fèi)均呈現(xiàn)出較快增長(zhǎng)趨勢(shì)。然而，我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村的發(fā)展仍存在顯著差距，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平與農(nóng)村居民的消費(fèi)水平仍有較大差異。了解城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平之間的差異對(duì)政府未來城鎮(zhèn)建設(shè)有著重要作用。在此，我將利用廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒進(jìn)行實(shí)證分析。

廣東省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的表現(xiàn)

城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸增長(zhǎng)，但由于農(nóng)村居民消費(fèi)水平起點(diǎn)低于城鎮(zhèn)居民，而且農(nóng)民消費(fèi)水平的平均增長(zhǎng)速度低于城鎮(zhèn)居民，使得城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平差異逐漸增加。而廣東省城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差異主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

消費(fèi)水平。從廣東省居民消費(fèi)水平來看，在2008～2012年間城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的消費(fèi)水平均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，但城鄉(xiāng)居民消費(fèi)比例保持在3以上，說明城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平與農(nóng)村居民的消費(fèi)水平仍存在較大差距，不過我們可以看見這一差距在逐漸減小。

消費(fèi)環(huán)境。城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的一個(gè)重要表現(xiàn)形式就是二者消費(fèi)環(huán)境之間的不同，而且這種差距在短期內(nèi)難以改變。從表中數(shù)據(jù)可以看出，在食品，醫(yī)療方面城鄉(xiāng)居民之間的差距相對(duì)較小，城鄉(xiāng)比分別為2.57以及3.96，但城鎮(zhèn)居民在養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷和生育保險(xiǎn)等方面都占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。在教育方面，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)是農(nóng)村居民的7.28倍。由于城鎮(zhèn)居民擁有的道路設(shè)施，汽車數(shù)量與農(nóng)村居民存在巨大差距，所以二者交通方面的差距已經(jīng)達(dá)到了28倍。

消費(fèi)行為。受到長(zhǎng)期以來經(jīng)濟(jì)的影響，我國(guó)農(nóng)村居民養(yǎng)成了“量入為出”的消費(fèi)觀念，因此，其消費(fèi)行為具有節(jié)約的傾向。城鎮(zhèn)居民則由于其收入的穩(wěn)定性和較完善的醫(yī)療社會(huì)保障，形成了較為理性的消費(fèi)習(xí)慣，這和農(nóng)民節(jié)儉的消費(fèi)行為形成了鮮明對(duì)比。而且城市具備較為發(fā)達(dá)的金融系統(tǒng)和銀行體系，城市居民消費(fèi)可以利用貸款實(shí)現(xiàn)超前消費(fèi)，尤其是在購(gòu)房、買車等方面。城鎮(zhèn)居民對(duì)消費(fèi)產(chǎn)品更多地體現(xiàn)為個(gè)性消費(fèi)，而非農(nóng)村居民的從眾心理或盲目攀比的消費(fèi)特征。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差異的實(shí)證分析

變量的選擇以及數(shù)據(jù)的說明。凱恩斯消費(fèi)理論可以概括為總需求理論和消費(fèi)理論。宏觀經(jīng)濟(jì)理論分析的主要對(duì)象是國(guó)民收入決定。依據(jù)凱恩斯理論，國(guó)民收入大小取決于經(jīng)濟(jì)中的總需求?？傂枨笥上M(fèi)需求和投資需求構(gòu)成。消費(fèi)由消費(fèi)傾向和收入決定，但它比較穩(wěn)定。因此，國(guó)民收入波動(dòng)主要來自投資的變動(dòng)。選取變量的主要依據(jù)是凱恩斯的消費(fèi)理論。凱恩斯的消費(fèi)理論認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，決定消費(fèi)支出的因素很多，如收入水平、商品價(jià)格水平、收入分配狀況、利率水平、消費(fèi)者偏好、消費(fèi)者年齡構(gòu)成以及制度、風(fēng)俗習(xí)慣等，其中收入水平是最重要的因素。假定在決定人們消費(fèi)的眾多因素中，除收入以外，其他因素保持不變，則消費(fèi)函數(shù)反映的是消費(fèi)支出水平與可支配收入水平之間的依存關(guān)系。在這里我們以Y為居民人均消費(fèi)水平，X1為廣東省區(qū)域生產(chǎn)總值，X2為農(nóng)村居民人均收入，X3為城鎮(zhèn)居民人均收入。

模型的建立。第一步先構(gòu)建回歸模型，以廣東省城鄉(xiāng)居民2005～2014年間的城鎮(zhèn)居民人均收入、農(nóng)村居民人均收入和廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值，利用EVIEWS軟件采用普通最小二乘法（OSL）進(jìn)行回歸，分別計(jì)算出城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異模型的參數(shù)值。然后利用EVIEWS軟件的相關(guān)功能對(duì)模型的參數(shù)進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。最后對(duì)估計(jì)的城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)模型進(jìn)行對(duì)比分析，并提出相關(guān)建議。

初步建立多元線性回歸模型：Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+μ

其中，Y為居民人均消費(fèi)水平，X1為廣東省區(qū)域生產(chǎn)總值，X2為農(nóng)村居民人均收入，X3為城鎮(zhèn)居民人均收入。

實(shí)證檢驗(yàn)過程分析。考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文采用廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒2005-2014年共計(jì)10年的相關(guān)數(shù)據(jù)，以廣東省區(qū)域生產(chǎn)總值，農(nóng)村居民人均收入以及城鎮(zhèn)居民人均收入為自變量，以居民消費(fèi)水平為因變量，運(yùn)用EVIEWS軟件進(jìn)行回歸分析，可以得出以下結(jié)果：

由此可見，該模型可決系數(shù)R2=0.999310，修正可決系數(shù)R2=0.998965，F(xiàn)檢驗(yàn)值為2897.756，DW檢驗(yàn)值為2.065473。

相關(guān)性檢驗(yàn)。從估計(jì)的結(jié)果可以看出，模型擬合較好，可決系數(shù)R2=0.999310，修正可決系數(shù)R2=0.998965表明模型在整體上擬合比較好。

顯著性檢驗(yàn)。對(duì)于F，F(xiàn)檢驗(yàn)值為2897.756。若給定的α=0.05，查F分布臨界值表，得臨界值F（3，6）=4.76。因?yàn)镕＞F（3，6）=4.76，所以拒絕原假設(shè)，表明模型線性關(guān)系顯著，表明模型從整體上看居民消費(fèi)水平與各解釋變量之間線性關(guān)系顯著；對(duì)于X2，t統(tǒng)計(jì)量為0.566071。若給定的α=0.05，查t分布臨界值表，得臨界值t0.025（6）=2.447。因?yàn)閠＜t0.025（6）=2.447，所以不拒絕原假設(shè)，即農(nóng)村居民人均收入對(duì)居民消費(fèi)水平?jīng)]有顯著性影響；對(duì)于X3，t統(tǒng)計(jì)量為2.671482。若給定的α=0.05，查t分布臨界值表，得臨界值t0.025（6）=2.447.因?yàn)閠＞t0.025（6）=2.447，所以拒絕原假設(shè)，表明城鎮(zhèn)居民人均收入對(duì)居民消費(fèi)水平有顯著性影響。

異方差檢驗(yàn)。由圖可以看出，殘差平方項(xiàng)e2對(duì)解釋變量X2的散點(diǎn)分布在圖中不同位置，殘差平方項(xiàng)e2隨這X2的增大并沒有明顯的變化趨勢(shì)，因此，模型可能不存在異方差。但是否確實(shí)存在異方差還應(yīng)通過更進(jìn)一步的檢驗(yàn)。

由上表，Obs*R-squared=2.534421。而查表，右邊的p-value大于5%（選取95%置信區(qū)間）， 證明了異方差性不存在。

DW檢驗(yàn)。DW=2.065473，給定顯著性水平α=0.05，查Durbin—Watson表，n=10，k=4，k＇=3，得下限臨界值dl=0.340，上限值du=1.733。所以4-dl=3.66，4-du=2.267。因?yàn)镈W取值在du＜2.065473＜4-du之間，不拒絕原假設(shè)，則不存在一階自相關(guān)。

結(jié)論與啟示

由以上回歸數(shù)據(jù)以及相關(guān)檢驗(yàn)，我們得出了各個(gè)變量與我國(guó)居民消費(fèi)的變動(dòng)關(guān)系。農(nóng)村居民收入增加或是城鎮(zhèn)居民收入的增加，均會(huì)刺激居民消費(fèi)水平的提高。這里沒有討論GDP，并不代表其對(duì)居民消費(fèi)水平?jīng)]有影響，只是說本模型暫不考慮其對(duì)于消費(fèi)水平的影響。因此建立的模型本身也具有一定的局限性，有待將來進(jìn)一步的完善?？傮w來說，居民人均收入增加，則居民消費(fèi)水平增加。

通過對(duì)2005～2014年樣本區(qū)間的廣東省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的分析，還可以得出以下結(jié)論：我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)支出之間存在較為明顯的正相關(guān)性；我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的起點(diǎn)比城鎮(zhèn)居民低，增長(zhǎng)速度也慢于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距存在擴(kuò)大的趨勢(shì)；城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差異不僅體現(xiàn)在消費(fèi)占有率上，同時(shí)也存在消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異上。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異原因的進(jìn)一步分析

城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民收入的差距。收入是消費(fèi)的前提和基礎(chǔ)，廣東省城鄉(xiāng)居民收入差距在近幾年差距已經(jīng)明顯縮小，但始終在2.5倍以上（如圖4所示）。因此，收入差距必然對(duì)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距造成直接影響。

我國(guó)政府的政策導(dǎo)向。我國(guó)改革開放前后實(shí)施的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)共同特征，即政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府政策對(duì)居民消費(fèi)的影響明顯。社會(huì)有著的“重城鎮(zhèn)、輕農(nóng)村”傾向。在我國(guó)資本形成率不斷提高的背景下，資本投資給城鎮(zhèn)還是農(nóng)村就會(huì)直接影響到城鄉(xiāng)居民收入，進(jìn)而影響到居民消費(fèi)，我國(guó)一直實(shí)施的“以農(nóng)補(bǔ)工、以鄉(xiāng)保城”制度化模式，直接導(dǎo)致城鎮(zhèn)獲得了社會(huì)固定投資的絕大多數(shù)，正是由于我國(guó)政府社會(huì)固定投資的城市偏好傾向，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入及消費(fèi)差距進(jìn)一步拉大。

城市化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)人口變遷。廣東省農(nóng)村人口比例近幾年呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)。工業(yè)化和城市化的歷史進(jìn)程導(dǎo)致農(nóng)村人口比例的持續(xù)下降，新中國(guó)成立時(shí)是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)國(guó)，接近90%。改革開放后廣東省的城市化進(jìn)程大大加快，（如表4所示），與農(nóng)村人口比例的快速下降相對(duì)應(yīng)，城鎮(zhèn)人口比例卻呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)。因此，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)規(guī)模差距的拉大與農(nóng)村人口比例下降直接相關(guān)。

對(duì)策建議

提高農(nóng)村居民收入。由上述分析可知，收入差距是導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)水平偏低的直接原因，因此，要提高農(nóng)村居民的消費(fèi)水平，當(dāng)務(wù)之急是要提高農(nóng)村居民的收入。第一，擴(kuò)大就業(yè)，提高農(nóng)村居民工資性收入。建立市場(chǎng)主導(dǎo)就業(yè)、政府促進(jìn)就業(yè)和個(gè)人自謀職業(yè)相結(jié)合的長(zhǎng)效機(jī)制；多渠道促進(jìn)農(nóng)民增收，形成工資性收入為主要支柱、經(jīng)營(yíng)性收入為新增長(zhǎng)點(diǎn)、財(cái)產(chǎn)性收入為重要來源、轉(zhuǎn)移性收入為必要補(bǔ)充的多元化增收模式。

加快新農(nóng)村建設(shè)，推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程。盡管短期內(nèi)城市化水平的提高對(duì)提高農(nóng)村居民消費(fèi)需求有負(fù)面效應(yīng)，但中長(zhǎng)期看，城市化水平的提高對(duì)擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)有著長(zhǎng)期穩(wěn)定的正向效應(yīng)。當(dāng)前，政府應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持和強(qiáng)化支農(nóng)惠農(nóng)政策，努力增加農(nóng)民收入，為擴(kuò)大農(nóng)民消費(fèi)奠定基礎(chǔ)；加速城市化，工業(yè)化發(fā)展的同時(shí)也不要忘了擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)拓展空間，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入力度；加快農(nóng)村市場(chǎng)流通體系建設(shè)，為擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)提供便利；繼續(xù)整頓和規(guī)范農(nóng)村市場(chǎng)秩序，為改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境提供保障；鼓勵(lì)生產(chǎn)企業(yè)面向農(nóng)村調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)村市場(chǎng)有效供給。

完善社會(huì)保障體系，改善農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境。雖然我國(guó)目前已經(jīng)基本構(gòu)建了社會(huì)保障體系的框架，但在某些方面仍存在保障水平低和覆蓋面小的問題。建立健全社會(huì)保障體系，既要逐步擴(kuò)大社會(huì)保障的覆蓋面，又要合理確定保障水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障的可持續(xù)性。政府應(yīng)按照城鄉(xiāng)一體化目標(biāo)，加快建立起與城鎮(zhèn)相同養(yǎng)老、醫(yī)療等農(nóng)村社會(huì)保障制度；加快農(nóng)村土地制度的改革，如探索農(nóng)村集體建設(shè)用地入股、租賃的辦法，確保農(nóng)民長(zhǎng)期取得土地收益。

發(fā)展文化教育，增強(qiáng)農(nóng)村居民的消費(fèi)意識(shí)。由于消費(fèi)層次一般與受教育的程度有著密不可分的關(guān)系，因此，提高農(nóng)村居民的文化教育程度，將有利于農(nóng)村居民消費(fèi)層次的提高，從而提升農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。

（作者單位：大連財(cái)經(jīng)學(xué)院）