陳莉莉 陳帥 應(yīng)小軍

摘要 呋蟲(chóng)胺是日本三井公司研發(fā)的第三代煙堿類殺蟲(chóng)劑，具有內(nèi)吸性強(qiáng)、持效期長(zhǎng)、殺蟲(chóng)譜廣等特點(diǎn)，為了進(jìn)一步明確25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑對(duì)稻飛虱的防效、對(duì)蜘蛛等天敵和水稻的安全性，本試驗(yàn)選用不同劑量呋蟲(chóng)胺對(duì)單季稻稻飛虱進(jìn)行防治，并以吡蚜酮、醚菊酯作為對(duì)照藥劑，比較防治效果。結(jié)果表明：呋蟲(chóng)胺防效好，持效期長(zhǎng)，與吡蚜酮相當(dāng)，不同劑量間無(wú)明顯差異，對(duì)天敵和水稻安全性好，可作為吡蚜酮的輪換藥劑。

關(guān)鍵詞 單季稻；稻飛虱；25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑；醚菊酯；吡蚜酮；防效

中圖分類號(hào) S435.111 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）06-0123-01

稻飛虱是水稻生產(chǎn)上最主要的害蟲(chóng)之一，近年來(lái)頻繁暴發(fā)，嚴(yán)重制約我國(guó)水稻生產(chǎn)發(fā)展。目前，稻飛虱防治藥劑單一，主要是吡蚜酮，長(zhǎng)期單一使用吡蚜酮，使得稻飛虱對(duì)吡蚜酮的抗藥性上升非?？?，亟需尋找安全高效的輪換藥劑。呋蟲(chóng)胺是第三代煙堿類殺蟲(chóng)劑，由日本三井公司研發(fā)。該藥劑具有觸殺、胃毒、根部?jī)?nèi)吸性強(qiáng)、速效、持效期長(zhǎng)、殺蟲(chóng)譜廣等特點(diǎn)，且對(duì)刺吸口器害蟲(chóng)有優(yōu)異防效，并且很低的劑量即顯示了很高的殺蟲(chóng)活性[1-2]。其對(duì)哺乳動(dòng)物、鳥(niǎo)類及水生生物十分安全。

為了進(jìn)一步明確25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑對(duì)稻飛虱的防效，以及對(duì)蜘蛛等天敵和水稻的安全性，本試驗(yàn)選用不同劑量呋蟲(chóng)胺對(duì)單季稻稻飛虱進(jìn)行防治，并以吡蚜酮、醚菊酯作為對(duì)照藥劑，比較防治效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試單季稻品種為寧88，機(jī)插。供試藥劑為25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑（江蘇鹽城雙寧農(nóng)化有限公司）、10%醚菊酯懸浮劑（江蘇七洲綠色化工股份有限公司）、50%吡蚜酮水分散粒劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在余姚市朗霞街道天中村水稻田進(jìn)行。試驗(yàn)根據(jù)所用藥劑及劑量不同共設(shè)5個(gè)處理，分別為25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑300 g/hm2（A）、600 g/hm2（B），10%醚菊酯懸浮劑1 500 mL/hm2（C），50%吡蚜酮水分散粒劑300 g/hm2（D），以空白作對(duì)照（CK）[3-4]。不設(shè)重復(fù)，各處理隨機(jī)排列，小區(qū)面積133.33 m2。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

施藥時(shí)間為2014年9月2日，水稻即將破口，試驗(yàn)田由于8月初用吡蚜酮對(duì)稻飛虱防治過(guò)1次，施藥前稻飛虱基數(shù)較低，百叢蟲(chóng)量在500只左右。噴霧器采用電瓶噴霧器，用水量為525 kg/hm2。

施藥后7 d（9月9日）、14 d（9月16日）、24 d（9月26日）、42 d（10月14日）各調(diào)查1次，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查9點(diǎn)（小區(qū)邊緣的除去，防止邊際效應(yīng)），每點(diǎn)調(diào)查5叢，觀察各個(gè)處理稻飛虱的消長(zhǎng)規(guī)律，計(jì)算防效[5-6]。計(jì)算公式如下：

防治效果（%）=（CK百叢蟲(chóng)量-處理區(qū)百叢蟲(chóng)量）/CK百叢蟲(chóng)量×100

2 結(jié)果與分析

圖1、表1為各個(gè)處理藥后的稻飛虱蟲(chóng)量及防治效果?？梢钥闯觯瞻讓?duì)照前期蟲(chóng)量不高，百叢蟲(chóng)量穩(wěn)定在500頭左右，9月底開(kāi)始迅速上升，10月14日調(diào)查時(shí)已達(dá)2 626.7頭/百叢；處理A、B、D對(duì)稻飛虱的控制效果比較好，9月26日以前蟲(chóng)量一致控制在40～90頭/百叢，防效均在85%左右，10月14日3個(gè)處理蟲(chóng)量在150頭/百叢左右，防效達(dá)94%以上，其藥后蟲(chóng)量曲線基本重合，說(shuō)明25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑對(duì)稻飛虱的防效與吡蚜酮相當(dāng)，防效好，持效期長(zhǎng)，不同劑量間無(wú)明顯差異；處理C前期蟲(chóng)量在300頭/百叢左右，僅略低于空白對(duì)照，防效在30%左右，10月14日蟲(chóng)量為646.7頭/百叢，防效為75.4%，明顯低于25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑及吡蚜酮的處理，說(shuō)明醚菊酯對(duì)稻飛虱的控制效果較差[7-9]。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)選用不同劑量25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑對(duì)單季稻稻飛虱進(jìn)行防治，并以吡蚜酮、醚菊酯作為對(duì)照藥劑，比較防治效果。結(jié)果表明，25%呋蟲(chóng)胺可濕性粉劑防效好，持效期長(zhǎng)，與吡蚜酮相當(dāng)，且不同劑量間無(wú)明顯差異，對(duì)蜘蛛等天敵無(wú)明顯影響，對(duì)水稻安全，可作為吡蚜酮的輪換藥劑，醚菊酯對(duì)稻飛虱的防效較差。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 顧國(guó)偉，葛偉堅(jiān)，凌小明，等.單季稻稻飛虱發(fā)生規(guī)律與防治藥劑篩選[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（6）：827-829.

[2] 顧國(guó)偉.4種藥劑防治稻飛虱田間藥效比較試驗(yàn)總結(jié)[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，2014（2）：7-9.

[3] 陳金安.6種殺蟲(chóng)劑對(duì)雙季晚糯稻褐飛虱的田間防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（28）：15685-15687.

[4] 王迪軒，龍霞.稻褐飛虱的識(shí)別與綜合防治技術(shù)[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2013（21）：41-42.

[5] 諸茂龍，李軍.單季雜交稻褐飛虱防控策略探討[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2013（3）：33-35.

[6] 芮明方，譚宏，沈衛(wèi)新，等.稻褐飛虱發(fā)生規(guī)律及防治研究進(jìn)展[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2011（3）：115-117.

[7] 徐福壽，陳瑞，李克誠(chéng)，等.不同農(nóng)藥混配組合對(duì)稻飛虱防治效果的評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007（3）：237-240.

[8] 鄧德強(qiáng)，何君，羅榮斌.渠縣水稻稻飛虱防治探析[J].南方農(nóng)業(yè)，2015（27）：44-45.

[9] 黃志寬，張宗澤，何擁軍，等.幾種新農(nóng)藥對(duì)稻飛虱的防治效果比較[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：91-92.