姚黎婷

[摘要]：按照繼承的方式將侵害繼承權(quán)分為侵害法定繼承權(quán)、侵害遺囑繼承權(quán)兩類，并試圖為每一種類型提供相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制，以期繼承法律關(guān)系的穩(wěn)定和遺產(chǎn)的順利流轉(zhuǎn)。

[關(guān)鍵詞]：法定繼承 遺囑繼承 救濟(jì)

繼承權(quán)是繼承人對被繼承人權(quán)利義務(wù)的概括性承受，是一項(xiàng)基于身份關(guān)系的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。我國目前立法對繼承權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)主要依據(jù)《繼承法》繼承人得行使繼承回復(fù)請求權(quán)和依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》將繼承權(quán)列為保護(hù)對象，受害人可要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)實(shí)生活中侵害繼承權(quán)的案件比比皆是，侵害繼承權(quán)的方式更是形形色色。在形形色色的行為中認(rèn)定繼承權(quán)侵權(quán)，并為繼承權(quán)侵權(quán)找到相關(guān)的救濟(jì)途徑就成為解決繼承權(quán)侵權(quán)案件的目的所在。

一、侵害法定繼承權(quán)

法定繼承是指繼承人按照法律直接規(guī)定的繼承人范圍、順位和份額對被繼承人權(quán)利義務(wù)的概括性承受。在法定繼承中繼承人的范圍、順序和份額均有法律的直接規(guī)定，第三人很難僭稱為繼承人，因此對非繼承人侵害繼承權(quán)的認(rèn)定是相對容易的，試舉“侯門遺產(chǎn)案”予以說明。

侯某系死者侯某某之兄，其一直主持弟弟的后事。侯某某女兒為侯某某第一順位繼承人。侯某某去世后，侯某某女兒向侯某商議遺產(chǎn)清理問題，但侯某以各種理由拒絕，侯某某女兒回到父母生前居住的房子發(fā)現(xiàn)房子已經(jīng)被搬空，隨后多次與侯某聯(lián)系，要求收回父親遺產(chǎn)，但一直未得到回復(fù)，后侯某某女兒同其妹將侯某告上法庭。侯某律師稱，侯某在其弟弟去世后辦理后事，并得到家人的一致認(rèn)可。并稱侯某某女兒有多分遺產(chǎn)的想法，多次拿走了遺產(chǎn)，侯某暫時(shí)不清理遺產(chǎn)只是想分的公平，而且侯家有家規(guī)，遺產(chǎn)一年后才能分。筆者認(rèn)為：首先，侯某某作為第二順序的繼承人，其繼承權(quán)期待權(quán)并沒有轉(zhuǎn)變?yōu)槔^承既得權(quán)，本案的繼承權(quán)侵權(quán)系由第三人實(shí)施。其次，依照物權(quán)變動(dòng)原理，被繼承人死后，遺產(chǎn)便轉(zhuǎn)為繼承人所有或者共同繼承人共同共有。雖然在這期間有一定的過渡，但在過渡期間權(quán)利人的權(quán)利并不喪失。因此，侯某的行為構(gòu)成了對侯某某女兒姐妹繼承權(quán)的侵害。

除了上述情形外，還要考慮繼承中的一種復(fù)雜情形——共同繼承。所謂共同繼承是依照法律規(guī)定由兩個(gè)或者兩個(gè)以上的繼承人共同繼承被繼承人遺產(chǎn)。共同繼承人是共同繼承中享有并且行使繼承既得權(quán)的數(shù)個(gè)繼承人，繼承開始后，共同繼承人對遺產(chǎn)共同共有，其中一個(gè)或者部分繼承人非法增加自己繼承份額、減少其他共同繼承人繼承份額的行為均構(gòu)成對其他共同共有人的繼承權(quán)的侵害。侵害法定繼承權(quán)的行為可以依據(jù)我國《繼承法》第8條予以救濟(jì)，即被侵權(quán)人享有繼承回復(fù)請求權(quán)。與此同時(shí)，繼承權(quán)也為我國《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)對象，可要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)或者賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

二、侵害遺囑繼承權(quán)

遺囑繼承是指繼承人依照被繼承合法有效地遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承方式。遺囑繼承開始后，真正繼承既得權(quán)的人為遺囑繼承人，其他任何人對遺囑繼承人的繼承權(quán)負(fù)有不得侵害的義務(wù)。有效遺囑對繼承人及其份額的安排非常明確，非繼承人和共同繼承中的部分繼承人的繼承權(quán)侵權(quán)行為都較為容易辨識(shí)。遺囑繼承權(quán)侵權(quán)包括對繼承期待權(quán)的侵害和對繼承既得權(quán)的侵害。在繼承期待權(quán)侵權(quán)案件中，主要表現(xiàn)在以欺詐或脅迫手段，迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤銷遺囑；偽造篡改和消滅遺囑。對繼承既得權(quán)的侵害包括上述兩種情形造成的侵權(quán)外還包括行為人強(qiáng)制占有遺產(chǎn)，阻礙繼承人遺囑權(quán)利實(shí)現(xiàn)的情形。

在遺囑繼承中，對繼承期待權(quán)的救濟(jì)主要是恢復(fù)繼承期待權(quán)人的期待狀態(tài)，排除將來對繼承既得權(quán)造成實(shí)質(zhì)侵害的可能性。對繼承既得權(quán)的侵害得適用繼承回復(fù)請求權(quán)救濟(jì)，也可依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)或者賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。北京市朝陽區(qū)人民法院在審理“王保富訴三信律師所侵權(quán)糾紛案”中認(rèn)為，被告三信律師所在履行與王守智簽訂的《非訴訟委托代理協(xié)議》時(shí)，未盡代理人應(yīng)盡的職責(zé)，給委托人及遺囑受益人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍限于原告王保富因遺囑無效而被減少的繼承份額。當(dāng)時(shí)法院判決的依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”如今對繼承權(quán)的保護(hù)更加充分，可根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

綜上所述，對這繼承權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)都要具體分析是對繼承期待權(quán)的侵害和繼承既得權(quán)的侵害，并要著重考慮共同繼承這種復(fù)雜情形。對繼承期待權(quán)的保護(hù)主要是消除危險(xiǎn)，保證在無法定事由的情況下保證繼承人的繼承既得權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這種救濟(jì)是以身份確認(rèn)為基礎(chǔ)的，應(yīng)為《繼承法》所保護(hù)；對繼承既得權(quán)的侵害可通過繼承回復(fù)請求權(quán)來救濟(jì)，可以要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，從而加強(qiáng)對繼承權(quán)的全面保護(hù)，保證繼承法律關(guān)系的穩(wěn)定和遺產(chǎn)的順利轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉文著.繼承法比較研究.北京，中國人民大學(xué)出版社，2009.

[2]劉春茂.中國民法學(xué)·財(cái)產(chǎn)繼承.北京，人民法院出版社，2010.

[3]王利明.侵權(quán)責(zé)任法研究.北京，中國人民大學(xué)出版社，2010.

[4]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法條文背后的故事與難題.北京，法律出版社，2011.