安玉秀，馬榮花

（青海省人民醫(yī)院 消化內(nèi)科，青海 西寧 810000）

?

·經(jīng)驗(yàn)交流·

國內(nèi)IgG4相關(guān)性自身免疫性胰腺炎病例薈萃分析

安玉秀，馬榮花

（青海省人民醫(yī)院 消化內(nèi)科，青海 西寧 810000）

目的 通過國內(nèi)病例薈萃分析總結(jié)IgG4相關(guān)性自身免疫性胰腺炎（auto-immune pancreatitis，AIP）臨床特點(diǎn)與診治經(jīng)驗(yàn)。方法 以“IgG4相關(guān)性自身免疫性胰腺炎”為主題關(guān)鍵詞，選擇中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)庫，檢索2006年1月至2016年4月間公開發(fā)表的文獻(xiàn)，并進(jìn)行匯總分析。納入標(biāo)準(zhǔn)符合我國2012年AIP診斷標(biāo)準(zhǔn)草案的IgG4相關(guān)性AIP病例共92例，分別記錄其性別、年齡、首發(fā)癥狀、血清IgG4水平、影像學(xué)表現(xiàn)、病理學(xué)特征及治療方法，總結(jié)該疾病的特征，為臨床工作提供理論依據(jù)。結(jié)果 臨床主要表現(xiàn)為黃疸49例（53.2％），腹痛44例（47.8％），體重減輕29例（31.5％）。血清學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)83例（90.2％）血清IgG4水平明顯增高，20例（21.73％）抗核抗體陽性，31例（33.69％）類風(fēng)濕因子陽性，5例（5.63％）中性粒細(xì)胞胞漿抗體弱陽性。腫瘤標(biāo)志物CA 19-9升高35例（38.40％），血清淀粉酶值升高11例（11.96％）。影像學(xué)表現(xiàn)，78例胰腺彌漫性腫大，14例局限性腫大。局限性腫大病例中，9例為胰頭腫大，5例為胰腺體尾部腫大。8例出現(xiàn)胰腺假包膜結(jié)構(gòu)，1例胰腺鈣化。36例病理表現(xiàn)：胰腺纖維化，胰腺及其周圍有大量淋巴細(xì)胞及漿細(xì)胞浸潤，呈慢性炎癥改變。3例免疫組化顯示大量IgG陽性漿細(xì)胞浸潤。92例中，17例因診斷不明或誤診實(shí)施手術(shù)治療，82例使用糖皮質(zhì)激素治療，78例病情緩解，有效率達(dá)95.12％。結(jié)論 近年來隨著IgG4相關(guān)性AIP的診斷標(biāo)準(zhǔn)的不斷更新，該病的診斷率已有明顯提高，但仍有誤診現(xiàn)象。臨床醫(yī)務(wù)人員仍需不斷總結(jié)，不斷分析，減少IgG4相關(guān)性AIP的誤診誤治率。

IgG4相關(guān)性自身免疫性胰腺炎；臨床特征；診治經(jīng)驗(yàn)

IgG4相關(guān)性疾?。↖gG4-related disease，IgG4-RD）是近年來新發(fā)現(xiàn)的由免疫機(jī)制參與的系統(tǒng)性疾病，可累及全身大部分器官，包括胰腺、膽囊、唾液腺、淚腺、前列腺、垂體、肺、腎等。自身免疫性胰腺炎（autoimmune pancreatitis，AIP）是一種特殊類型的慢性胰腺炎，以胰腺腫大及胰管不規(guī)則狹窄為主要特征。根據(jù)其臨床表現(xiàn)及組織學(xué)、影像學(xué)的不同可分為2種亞型［1］。1型好發(fā)于亞洲人群，包含于IgG4-RD疾病譜內(nèi)，即IgG4相關(guān)性AIP；2型在歐美流行率較高，其受累器官的組織學(xué)改變與IgG4-RD不同，并不伴有IgG4的異常，病理學(xué)表現(xiàn)為粒細(xì)胞上皮受損。由于AIP發(fā)病率低，且患者臨床表現(xiàn)無特異性，故容易與胰腺惡性腫瘤相混淆，造成誤診誤治，給患者帶來巨大的身心痛苦，因此，總結(jié)國內(nèi)IgG4相關(guān)性自身免疫性胰腺炎的臨床特點(diǎn)，提高疾病的診治率，是臨床工作中不可或缺的。

1 資料和方法

1.1數(shù)據(jù)庫檢索

按主題檢索“IgG4相關(guān)性自身免疫性胰腺炎”，查找2006年1月至2016年4月近10年公開發(fā)表的國內(nèi)1型AIP病例報(bào)道的有關(guān)中文文獻(xiàn)，選擇下列數(shù)據(jù)庫：中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫）和萬方數(shù)據(jù)庫（萬方《醫(yī)藥期刊全文數(shù)據(jù)庫》、萬方《中華醫(yī)學(xué)會期刊數(shù)據(jù)庫》）。

1.2文獻(xiàn)篩選

對所得到的中文文獻(xiàn)的全文進(jìn)行閱讀、整合，合并同一機(jī)構(gòu)重復(fù)報(bào)道文獻(xiàn)，去除臨床資料不全的文獻(xiàn)，共獲得中文文獻(xiàn)33篇，共報(bào)道了我國92例1型AIP患者。

1.3病例分析

納入標(biāo)準(zhǔn)符合我國2012年AIP診斷標(biāo)準(zhǔn)草案［2］，共92例，均診斷為IgG4相關(guān)性AIP，78例為彌漫性型AIP，14例為局限性AIP（f-AIP）。分別記錄患者性別、年齡、首發(fā)癥狀、伴隨癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢查（主要為血清IgG4水平）、影像學(xué)檢查（CT及MRI、MRCP、ERCP）、組織病理學(xué)檢查結(jié)果及激素治療情況進(jìn)行歸納總結(jié)。

2 結(jié)果

2.1一般情況

92例中，男65例，占70.65％；女27例，占29.34％；男女比為2.4∶1。年齡在40～80歲之間，平均（53±8.25）歲。

2.2臨床表現(xiàn)

92例中，49例（53.2％）以間歇性或進(jìn)行性無痛性黃疸為主要表現(xiàn)，44例表現(xiàn)為上腹部疼痛（47.8％），29例（31.5％）表現(xiàn)為體重減輕，5例（5.4％）出現(xiàn)間斷性低熱、2例（2.1％）伴出現(xiàn)淺表淋巴結(jié)腫大、10例腹腔淋巴結(jié)腫大（10.9％），1例（1.1％）出現(xiàn)嘔血伴黑便，6例（6.5％）患者無任何特殊癥狀，在體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)胰腺腫大而就診。43例（46.7％）患者合并有胰腺外器官受損，其中15（34.8％）例為硬化性膽管炎，3例（6.9％）出現(xiàn)垂體炎，6例（13.9％）硬化性涎腺炎，9例（20.9％）淚腺病變，4例（9.3％）腹膜后纖維化，5例（11.6％）間質(zhì)性肺炎，其他疾病包括間質(zhì)性腎炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、胃腸道病變、糖尿病等，文獻(xiàn)中未提及具體發(fā)生例數(shù)。少數(shù)病例無明顯癥狀，僅在體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)胰腺腫大（見表1）。

2.3實(shí)驗(yàn)室檢查

92例中，83例（90.21％）患者血清IgG4水平明顯增高，在895～4 912 mg/dL之間。20例（21.73％）患者抗核抗體陽性，31（33.69％）例類風(fēng)濕因子陽性，5（5.43％）例中性粒細(xì)胞胞漿抗體弱陽性，35例（38.04％）CA 19-9升高，在89～369 U/mL之間。11例（11.96％）血清淀粉酶升高，在140～676 U/L之間（見表2）。

2.4影像學(xué)檢查

92例均行腹部CT或MRI檢查，78例（84.7％）表現(xiàn)為胰腺彌漫性腫大，胰腺輪廓消失呈臘腸狀，14例（15.21％）表現(xiàn)為局限性腫大。局限性腫大中，9例（64.28％）為胰頭腫大，5例（35.71％）為胰腺體尾部。8例（8.7％）患者出現(xiàn)胰腺病變區(qū)低密度包囊樣邊緣影，該特點(diǎn)在AIP中具有較高的特異性，但僅在少部分患者中才可見到此征象。1例（1.1％）為胰腺鈣化，無出血、壞死、變性。32例（34.78％）行MRCP，表現(xiàn)為胰腺腫大，胰管無明顯擴(kuò)張，可有多處膽管狹窄。22例（23.91％）行ERCP檢查表現(xiàn)為胰腺實(shí)質(zhì)彌漫性腫大，胰管狹窄，近段胰管不擴(kuò)張，胰管壁及膽管壁明顯增厚等。見表3。

表1　IgG4相關(guān)性AIP的主要癥狀

表2　IgG4相關(guān)性AIP的血清標(biāo)志物檢測情況

表3　IgG4相關(guān)性AIP的影像學(xué)表現(xiàn)

2.5病理學(xué)檢查

36例IgG4相關(guān)性AIP通過手術(shù)切除標(biāo)本或剖腹探查時(shí)或內(nèi)鏡引導(dǎo)下胰腺穿刺抽吸活檢獲得病理標(biāo)本，均表現(xiàn)為AIP的病理表現(xiàn)：胰腺及其周圍有大量淋巴細(xì)胞及漿細(xì)胞浸潤，呈慢性炎癥改變，胰腺組織席紋狀纖維化。其中3例做了免疫組化，均顯示大量IgG陽性漿細(xì)胞浸潤。

2.6治療及預(yù)后

17例（18.48％）因診斷不明或誤診接受了剖腹探查手術(shù)，其中行胰十二指腸切除術(shù)1例（1.09％），11例（11.96％）行剖腹探查+腫塊病理檢查，5例（5.43％）行單純脾切除術(shù)，術(shù)后預(yù)后良好。4例（4.43％）行胰體尾腫塊+脾切除術(shù)，1例（1.09％）膽腸吻合術(shù)，10例（10.87％）黃疸明顯者行ERCP+膽管支架置入術(shù)，術(shù)后黃疸消退明顯。82例（89.13％）患者接受了激素治療，均選用潑尼松片口服，劑量為20～40 mg/d，78例（95.12％）有效，用藥后臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果、影像學(xué)所見都獲得了明顯改善。隨訪時(shí)間1個(gè)月至4年不等，無復(fù)發(fā)患者。

3 討論

流行病學(xué)調(diào)查顯示，全球范圍內(nèi)IgG4相關(guān)性AIP初次診斷的平均年齡是61.4歲［3］，并以男性為主。本研究中，我國IgG4相關(guān)性AIP平均年齡（53.00± 8.25）歲，男女發(fā)病比例為2.4∶1，與日本學(xué)者報(bào)道一致［4］。IgG4相關(guān)性AIP患者缺乏特異性的臨床表現(xiàn)，多數(shù)以腹痛、黃疸、體重下降等上腹部疾病均可出現(xiàn)的癥狀就診。由表1可知，本研究中49例以黃疸為主要癥狀，占53.2％，一項(xiàng)國外的大型研究發(fā)現(xiàn)，在納入研究的731名IgG4相關(guān)性AIP患者中，以梗阻性黃疸為主要癥狀的占75％［5］?；颊咭蛞认倌[脹、肝內(nèi)外膽管狹窄、膽汁濃縮等造成的黃疸是其最常見的癥狀，與研究對象、地理環(huán)境等因素?zé)o關(guān)。該疾病極易與胰腺癌混淆，有研究顯示在門診IgG4相關(guān)性AIP誤診為胰腺占位者高達(dá)56％，由于誤診而行胰腺手術(shù)切除者大約為2％［6］。除黃疸之外，患者可同時(shí)表現(xiàn)為腹痛，該病腹痛一般為輕度，不同于急性胰腺炎劇烈的持續(xù)性絞痛或鈍痛，因此，若出現(xiàn)此癥狀的患者，易延誤病情而導(dǎo)致疾病加重。AIP還經(jīng)常有體重減輕、間斷性發(fā)熱、淺表淋巴結(jié)腫大、食欲下降、腹脹、嘔血、黑便等不典型臨床表現(xiàn)（詳見表1）。因此，對于IgG4相關(guān)性AIP的診斷，根本無法依靠臨床表現(xiàn)獲得。針對該類疾病的診斷，不同時(shí)期有不同的診斷指南。2006年日本診斷指南認(rèn)為依靠影像學(xué)、血清中高水平的免疫球蛋白和組織學(xué)檢查即可確診，到2011年日本指南進(jìn)一步更改，認(rèn)為沒有ERCP檢查將不能明確診斷AIP［7］。2006年韓國的診斷指南［8］采用胰腺外器官受損、激素治療敏感性、胰腺實(shí)質(zhì)及胰管影像學(xué)特征作為AIP的診斷要點(diǎn)。2008年亞洲診斷標(biāo)準(zhǔn)［9］中，認(rèn)為影像學(xué)、血清學(xué)和組織學(xué)是診斷的必要條件，而激素治療的敏感性為可有可無的特征。到2011年，國際胰腺病協(xié)會的國際共識（ICDC）［10］經(jīng)多方面的努力和評估，采用最新最全面的診斷標(biāo)準(zhǔn)，引用了5項(xiàng)基本特征，即胰腺實(shí)質(zhì)或胰管的影像學(xué)特點(diǎn)、血清學(xué)、胰腺外器官受累、組織學(xué)表現(xiàn)和類固醇激素治療的敏感性。本研究所收集的病例均為我國AIP患者，故疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)采用了2012年我國AIP診斷標(biāo)準(zhǔn)草案，包括影像學(xué)、血清學(xué)、組織學(xué)、激素治療和胰腺外器官受累這五項(xiàng)基本指標(biāo)。

血清IgG4、CA 19-9、血清淀粉酶、自身免疫性抗體、肝功酶學(xué)都是診斷AIP的重要血清學(xué)指標(biāo)。其中，血清IgG4最敏感，該指標(biāo)上升達(dá)到正常值2倍以上是診斷AIP的一級證據(jù)，上升達(dá)到正常上限的1～2倍是其診斷的二級證據(jù)。然而，血清IgG4水平輕度增高達(dá)正常值上限1～2倍可出現(xiàn)于10％～15％的胰腺癌、膽管癌和硬化性膽管炎患者中［11-12］，因此，該指標(biāo)不能單純的作為診斷AIP的特異性血清學(xué)指標(biāo)，應(yīng)結(jié)合疾病其他的臨床特征進(jìn)一步判定，但該指標(biāo)可反映臨床中治療AIP的動(dòng)態(tài)療效。有研究發(fā)現(xiàn)，AIP患者用糖皮質(zhì)激素治療后IgG4水平下降者，提示AIP病情好轉(zhuǎn)，IgG4持續(xù)升高或波動(dòng)，提示AIP病情無好轉(zhuǎn)、復(fù)發(fā)或診斷錯(cuò)誤［13］。CA 19-9在AIP患者中也可升高，但朱洪旭等［14］發(fā)現(xiàn)該指標(biāo)常常用于胰腺癌的診斷，其敏感性和特異性均在90％以上。因此CA 19-9在AIP中診斷價(jià)值尚需進(jìn)一步研究。Van heerde等［15］對AIP及胰腺癌患者血清IgG4及CA 19-9的研究發(fā)現(xiàn)，AIP患者血清CA 19-9明顯低于胰腺癌患者，以CA 19-9＜74 U/mL作為界值，CA 19-9用于診斷AIP的敏感性為73％，特異性為74％，而胰腺癌中CA 19-9明顯升高的敏感性為80％。以IgG4＞2.6 g/L為界值，IgG4用于診斷AIP的敏感性為70％，特異性為100％。聯(lián)合CA 19-9＜74 U/mL和IgG4＞1.0 g/L診斷AIP的敏感性為94％，特異性為100％［16］。因此，聯(lián)合兩者可提高AIP和胰腺癌的鑒別。AIP屬于免疫性疾病，其他自身免疫抗體的陽性表達(dá)也可在一定程度上輔助診斷AIP，如類風(fēng)濕因子、中性粒細(xì)胞胞漿抗體等，但缺乏特異性與敏感性，故不作為重要診斷指標(biāo)。由于IgG4相關(guān)性疾病中，胰腺為最常累及的器官，以腹痛為主要癥狀就診的患者不排除為急性胰腺炎所致，因此需查血清淀粉酶進(jìn)一步鑒別診斷，因AIP中少見有血清淀粉酶升高。本研究中，88例患者血清IgG4水平明顯增高，高達(dá)95.65％；20例抗核抗體陽性，達(dá)21.73％；31例類風(fēng)濕因子陽性，達(dá)33.69％；5例中性粒細(xì)胞胞漿抗體弱陽性，達(dá)5.43％，；腫瘤標(biāo)志物CA19-9升高35例，達(dá)38.04％；血清淀粉酶升高11例，達(dá)11.96％。

CT和是MRI是AIP和胰腺癌最為常用影像學(xué)手段，使用率高達(dá)88％～100％。本研究中發(fā)現(xiàn)78例患者在CT或MRI表現(xiàn)為胰腺彌漫性腫大，分葉狀輪廓消失呈臘腸樣，早期和晚期因炎癥導(dǎo)致延遲強(qiáng)化，14例患者表現(xiàn)局灶性腫大，病灶部位密度減低，該特征極易與胰腺癌相混淆。張斌斌等［17］研究發(fā)現(xiàn)局限性AIP以胰頭及鉤突部腫大為主，與胰腺癌鑒別困難，因此在我國局限性AIP的手術(shù)切除率達(dá)72％。本研究中有17例（18.48％）因影像學(xué)的誤診而行剖腹探查手術(shù)，給患者造成身體及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。有研究顯示，在雙相位CT顯示屏下，AIP、胰腺癌和正常胰腺組織的增強(qiáng)模式是不同的［18］，因此，目前的CT表現(xiàn)并非AIP所特有的，應(yīng)該有其他方面的特征進(jìn)一步支持AIP的診斷。ERCP及MRCP雖然應(yīng)用比較局限，但卻是無法明確診斷的AIP的重要補(bǔ)充證據(jù)，可發(fā)現(xiàn)胰管、膽管的病變。然而在AIP的診斷中，因MRCP無法顯示胰腺的全部形態(tài)，故ERCP優(yōu)于MRCP。國際多中心研究認(rèn)為ERCP的典型表現(xiàn)是：主胰管狹窄（狹窄長度大于2/3主胰管），上段擴(kuò)張不明顯，可有多處狹窄，并從一處狹窄部位可出現(xiàn)多處分支［19］。本研究22例行ERCP者5例未注明狹窄部位，10例為彌漫性狹窄，7例為局限性狹窄，表現(xiàn)為主胰管不規(guī)則狹窄，膽總管下段狹窄，上段擴(kuò)張，暈環(huán)征（+）。部分患者還表現(xiàn)為胰腺鈣化、胰腺假包膜結(jié)構(gòu)等。但由于ERCP具有創(chuàng)傷性，不能作為臨床診斷性檢查手段，因此其應(yīng)用程度也相應(yīng)受限。

對于AIP，胰腺外器官包括膽管、淚腺、唾液腺、腎臟、腹膜后、垂體、前列腺等均可受損。以上受累器官可通過影像學(xué)或者組織學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)。嚴(yán)天連［7］對26例AIP患者和25例胰腺癌患者進(jìn)行對比研究，發(fā)現(xiàn)胰腺外器官受累僅存在于AIP患者，26例AIP中，50％（13例）合并胰腺外器官表現(xiàn)，包括前列腺炎，誕腺炎（2例頜下腺，1例腮腺），硬化性膽管炎，肺門及縱膈淋巴結(jié)腫大，亞急性甲狀腺炎（德奎爾萬氏甲狀腺炎），腸系膜動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤（繼發(fā)性腹膜后纖維化考慮）和胃潰瘍。由此可知，胰腺外器官受損是AIP特征性表現(xiàn)，該特征可通過影像學(xué)發(fā)現(xiàn)，因此，疑似AIP患者，可將影像學(xué)作為首要檢查手段，與胰腺占位進(jìn)行鑒別，并進(jìn)一步行血清學(xué)、診斷性激素治療、組織病理學(xué)等檢查進(jìn)一步明確診斷。

組織病理學(xué)可明確診斷。ICDC指南中指出，1型AIP的組織學(xué)特征中，除外管周有淋巴細(xì)胞漿細(xì)胞浸潤，無粒細(xì)胞浸潤外，若要滿足1型AIP診斷的一級證據(jù)，還需有至少2個(gè)額外的組織學(xué)特點(diǎn)，包括席紋狀纖維化、閉塞性靜脈炎、IgG4陽性漿細(xì)胞數(shù)量＞10個(gè)/HFP且IgG4/IgG＞40％等，若只滿足一個(gè)額外特點(diǎn)，則只屬于二級證據(jù)［10］。本研究中36例患者通過手術(shù)切除標(biāo)本或剖腹探查時(shí)或內(nèi)鏡引導(dǎo)下胰腺穿刺抽吸活檢獲得病理標(biāo)本，均符合上述AIP的組織學(xué)表現(xiàn)。

糖皮質(zhì)激素診斷性治療有助于AIP的診斷。有研究發(fā)現(xiàn)，對于AIP患者，糖皮質(zhì)激素既可診斷又可治療，是重要的診治依據(jù)［20］。本研究中82例患者行激素治療，選用潑尼松片，平均劑量為20或40 mg/ d，維持2～4周，78例患者臨床癥狀、影像學(xué)表現(xiàn)和血清學(xué)表現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，有效率達(dá)95.12％，隨訪時(shí)間1個(gè)月至4年不等，無復(fù)發(fā)患者。可見，糖皮質(zhì)激素對AIP有確切的療效，已成為治療該疾病的常規(guī)藥物。文獻(xiàn)中推薦劑量為潑尼松0.6～1.0 mg/kg·d，維持2～4周，而后根據(jù)臨床表現(xiàn)、血清學(xué)檢查、影像學(xué)表現(xiàn)等（如CT、ERCP）以每1～2周5 mg的劑量減量，直到減為維持量（2.5～5.0 mg/d）；維持治療時(shí)間至少3年逐漸減量，并需長期隨訪觀察。但對于隨訪中出現(xiàn)的問題及期間再次用藥或者停藥時(shí)間，尚未見確切報(bào)道。ICDC指南認(rèn)為，AIP患者若不使用糖皮質(zhì)激素治療，其臨床癥狀和影像學(xué)表現(xiàn)自發(fā)性緩解也是偶爾可以看到的。因此，在沒有其他依據(jù)支持的條件下，單純實(shí)驗(yàn)性激素診斷不可作為AIP唯一的診斷標(biāo)準(zhǔn)。

AIP的反復(fù)發(fā)作可以演變成慢性胰腺炎、胰腺萎縮、胰管結(jié)石等［24］。最近Hart等［25］通過前瞻性研究發(fā)現(xiàn)，AIP并未增加癌變風(fēng)險(xiǎn)。但SAN0等［26］對158確診IgG4相關(guān)性疾病患者進(jìn)行長達(dá)12年的隨訪，34例發(fā)生惡性腫瘤，其中以自身免疫性胰腺炎患者最多見。

4 結(jié)論

（1）近年來AIP的診斷標(biāo)準(zhǔn)不斷更新研究，ICDC診斷指南為最新最全面的，若出現(xiàn)疑似病例，應(yīng)根據(jù)指南進(jìn)行排除診斷，避免誤診；（2）病理學(xué)檢查是診斷IgG4相關(guān)性AIP的金標(biāo)準(zhǔn)。但目前廣大醫(yī)護(hù)人員對首次就診的AIP患者仍根據(jù)臨床特點(diǎn)、影響學(xué)檢查進(jìn)行診斷。推薦將CT和血清IgG4檢查應(yīng)作為首要檢查方式，既經(jīng)濟(jì)方便又可快速得到結(jié)果，若仍無法確診，建議結(jié)合臨床特點(diǎn)行ERCP，既可看到胰管和膽管病變，又可在病灶部位取活檢，等待病理學(xué)確診，同時(shí)，給予診斷性激素治療，觀察療效；（3）胰外器官受損是AIP的特征性表現(xiàn)，應(yīng)給予高度重視，分析其臨床表現(xiàn)及特點(diǎn)，有利于和胰腺惡性腫瘤的鑒別診斷；（4）糖皮質(zhì)激素對于AIP患者既可診斷又可治療，但激素的應(yīng)用劑量、持續(xù)時(shí)間、治療后復(fù)發(fā)率和替代療法仍需進(jìn)行充分的研究；（5）有關(guān)IgG4相關(guān)性AIP是否有惡變可能仍存在爭議，需長期密切隨訪。

［1］ TETSUO H， KENICHI T， MOTOHOSA Y. et al. A novel concept of Mikulicz’s disease as IgG4-related disease ［J］. Auris Nasus Larynx， 2012， 39（1）: 9-17.

［2］ 《中華胰腺病雜志》編委會. 我國自身免疫性胰腺炎診治指南 [J]. 中國胰腺病雜志, 2013, 13(1): 43-45.

［3］ HART P A， KAMISAWA T， BRUGGE W R， et al. Long-term outcomes of autoimmune pancreatitis: a multicentre， international analysis ［J］. Gut， 2013， 62: 1771-1776.

［4］ 周艷華, 董寧寧, 吳詠冬, 等. 自身免疫性胰腺炎19例臨床總結(jié)與分析 [J]. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 10: 1004-1007.

［5］ KAMISAWA T， CHARI S T， GIDAY S A， et al. Clinical profile of autoimmune pancreatitis and its histological subtypes: an international multicenter survey ［J］. Pancreas， 2011， 40（6）: 809-814.

［6］ 嚴(yán)天連. 自身免疫性胰腺炎臨床特點(diǎn)及其與胰腺癌的鑒別診斷研究 [D]. 浙江大學(xué), 2014.

［7］ MARUYAMA M， WATANABL T， KANAI K， et al. International consensus diagnostic criteria for autoimmune pancreatitis and its Japanese amendment have improved diagnostic ability over existing criteria ［J］. Gastroenterol Res Pract ［J］. 2013， 2013: 456965.

［8］ KIM K P， KIM M H， KIM J C， et al. Diagnostic criteria for autoimmune chronic pancreatitis revisited ［J］. World J Gastroenterol， 2006， 12（16）: 2487-2496.

［9］ OTSUKI M， CHUNG J B， OKAZAKI K， et al. Asian diagnostic criteria for autoimmune pancreatitis: consensus of the Japan-Korea Symposium on Autoimmune Pancreatitis ［J］. J Gastroenterol， 2008， 43（6）: 403-408.

［10］ SHIMOSEGAWA T， CHARI ST， FRULLONI L， et al. International Consensus Diagnostic Criteria for autoimmune pancreatitis: guidelines of the International Association of Pancreatology ［J］. Pancreas， 2011， 40（3）: 352-358.

［11］ HART P A， SMYRK T C， CHARI S T. Lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis without IgG4 tissue infiltration or serum IgG4 elevation: IgG4-related disease without IgG4 ［J］. Mod Pathol， 2015， 28: 238-247.

［12］ BOONSTRA K， CULVER E L， D Buy WENNIGER L M， et al. Serum immunoglobulin G4 and immunoglobulin G1 for distinguishing immunoglobulin G4-associated cholangitis from primary sclerosing cholangitis ［J］. Hepatology， 2014， 59: 1954-1963.

［13］ 張新剛, 郭韻, 張曉莉, 等. 自身免疫性胰腺炎病臨床癥狀及血清學(xué)特征分析 [J]. 中國實(shí)用內(nèi)科雜志, 2013, 33(3): 228-230.

［14］ 朱洪旭, 王單松. 自身免疫性胰腺炎誤診為胰腺癌一例 [J].肝膽胰外科雜志, 2012, 23(4): 345-346.

［15］ VAN HEERDE M J， BUIJS J， HANSEN B E， et al. Serum level of CA 19-9 increase ability of lgG4 test to distinguish patients with autoimmune pancreatitis from those with pancreatic carcinoma ［J］. Dig Dis Sci， 2014， 59（6）: 1322-1329.

［16］ ZHANG Y， JIANG L， SONG L. Meta-analysis of diagnosis value of serum carbohydrate antigen 199 （CA199） in pancreatic cancer ［J］. Minerva Med， 2016， 107（1）: 62-69.

［17］ 張斌斌, 鄭新, 靳二虎. 自身免疫性胰腺炎影像診斷進(jìn)展[J]. 國際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志, 2014, 6: 552-555.

［18］ LEE-FELKER S A， FELKRR E R， KADELL B， et al. Use of MDCT to differentiate autoimmune pancreatitis from ductal adenocarcinoma and interstitial pancreatitis ［J］. Am J Roentgenol， 2015， 205（1）: 2-9.

［19］ SUGUMAR A， LEVY M J， KAMISAWA T， et al. Endoscopic retrograde pancreatography criteria to diagnose autoimmune pancreatitis: an international multicentre study ［J］. Gut， 2011，60（5）: 666-670.

［20］ MOON S H， KIM M H， PARK D H， et al. Is a 2-week steroid trial after initial negative investigation for malignancy useful in differentiating autoimmune pancreatitis from pancreatic cancer？ A prospective outcome study ［J］. Gut， 2008， 57（12）: 1704-1712.

［21］ TAKAHASHI H， YAMAMOTO M， SHINOMURA Y， et al. Long-term outcomes and necessity of early intervention for IgG4-related disease ［J］. Nihon Rinsho Meneki Gakkai Kaishi，2013， 36（6）: 442-451.

［22］ HART P A， LAW R J， DIERKHISING R A， et al. Risk of cancer in autoimmune pancreatitis: a case-control study and review of the literature ［J］. Pancreas， 2014， 43（3）: 417-421.

［23］ SANO J， WATANABE T， OGUCHI T， et al. Association between immunoglobulin G4-related disease and malignancy within 12 years after diagnosis: an analysis after long term follow up ［J］. J Rheuma， 2015， 42（11）: 2135-2142.

（本文編輯：魯翠濤）

R576

B DOI:10.11952/j.issn.1007-1954.2016.05.020

2016-01-11

安玉秀（1976-），女，青海西寧人，副主任醫(yī)師。