齊敏

【摘要】筆者對國內(nèi)城市水土保持相關(guān)研究進(jìn)行了探討，包括我國城市水土保持研究的階段劃分，城市水土流失成因機制、評價體系的建立、防治措施及存在問題等方面。

【關(guān)鍵詞】城市；水土保持；綜述

一、我國城市水土保持研究的階段劃分

（一）初始階段

1995年以前我國處于水土保持研究的初始階段，當(dāng)時的研究主要出于行政任務(wù)，工作缺乏系統(tǒng)性和深入性，對城市水土流失的根本原因及土壤侵蝕規(guī)律缺乏基本認(rèn)識與研究。

（二）發(fā)展階段

1995年以后開始了有目的有意識且較為主動的城市水土保持相關(guān)研究，才開始構(gòu)建起城市水保相關(guān)層面的理論框架，可以將此階段進(jìn)行進(jìn)一步劃分為問題導(dǎo)向型和目標(biāo)導(dǎo)向性兩個階段。

1、問題導(dǎo)向型研究階段

1995年～1999年為我國城市水土保持問題導(dǎo)向型研究階段，在1996年以前，學(xué)術(shù)界相關(guān)研究成果甚少，大多數(shù)研究都是在中央和地方水利部門由專業(yè)水利工作人員做出的。而且當(dāng)時理論界研究的側(cè)重點和趨勢都顯著不同。1996年～1999年我國城市水土保持相關(guān)理論研究出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的局面，可以說國內(nèi)現(xiàn)代城市水土保持研究的理論框架便是在這一時期建立的。基于當(dāng)時城市水土流失問題具有嚴(yán)重性、突發(fā)性和普遍性，所以當(dāng)時的理論研究大多集中于如何認(rèn)識和解決城市水土流失等關(guān)鍵問題方面。

2、目標(biāo)導(dǎo)向型研究階段

2000年以后，理論界對城市水土流失的成因及解決對策等問題已經(jīng)形成了較為成熟的見解和看法，而此時的理論研究大多集中于對以往水保工作的反思和總結(jié)方面，同時城市生態(tài)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、地理信息系統(tǒng)等邊緣學(xué)科的興起及有關(guān)理論的引入大大推動了人們對城市水土保持研究向目標(biāo)導(dǎo)向性的轉(zhuǎn)變。

二、城市水土保持研究進(jìn)展

（一）理論基礎(chǔ)研究

在城市化進(jìn)程中，城市內(nèi)部及周邊區(qū)域會由于許多人為活動（如生產(chǎn)建設(shè)、筑路、引排水、開辟耕地、亂砍濫伐、垃圾處理等）而引發(fā)水土流失，城市水土流失是一種新型的自然災(zāi)害，其對社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境會產(chǎn)生嚴(yán)重影響?？傊S著人們城鎮(zhèn)化步伐的加快及生產(chǎn)活動領(lǐng)域的不斷擴大，城市水土流失現(xiàn)象越來越嚴(yán)重且其空間范圍在不斷拓展。

（二）城市水土流失成因機制研究

國內(nèi)理論界從上世紀(jì)九十年代中期開始結(jié)合實際對城市水土流失的形成原理等進(jìn)行了詳細(xì)梳理研究。

1水土流失成因方面

究其成因，水土流失主要是自然因素和人為因素共同作用的結(jié)果，人為因素主要包括城市基建活動、生活垃圾、交通建設(shè)、工業(yè)廢棄物等，自然因素則主要有認(rèn)為因素引起，包括沙塵暴、風(fēng)沙、暴雨、泥石流等。學(xué)術(shù)界通過建立具有普遍適用性的數(shù)學(xué)模型對我國城市水土流失成因機制等進(jìn)行了量化研究，如張麗萍通過建立數(shù)學(xué)坡度增加模型，論證了城市工程擴建與水土侵蝕量增加之間的數(shù)量關(guān)系；楊耕針對深圳市花崗巖風(fēng)化物土壤的性狀，運用數(shù)理方法分析了進(jìn)行了侵蝕等級的劃分和侵蝕模數(shù)的推算。

2水土流失時空特征

經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，水土流失所持續(xù)時間受到土地裸露時間和生態(tài)環(huán)境恢復(fù)時間兩個變量的影響，而且城市水土流失在城市邊緣建筑區(qū)域非常普遍，在其他地域的出現(xiàn)是無規(guī)律的，通常用特定時期內(nèi)城市建設(shè)所擾動和破壞的土地面積來表示城市水土流失面積。如甘枝茂在其著作中首次提出了水土保持布局的基礎(chǔ)這一概念，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照城市功能的地域差異進(jìn)行水土保持空間配置。

（三）城市水土流失評價

歷年來國內(nèi)學(xué)術(shù)界對城市水土流失的評價是以其強度分級指標(biāo)體系的研究為主。這方面學(xué)術(shù)界研究就頗為豐富，例如陳法揚在其研究中首先提出了診斷城市水土流失的三級指標(biāo)體系，吳長文按照開放性、植被覆蓋率寫侵蝕擾動面積將開發(fā)建設(shè)區(qū)域水土流失劃分成三個等級，并分析了各等級區(qū)域可能的侵蝕模數(shù)和侵蝕厚度，這在國內(nèi)可謂首屈一指，為以后的城市水土流失評價奠定了科學(xué)基礎(chǔ)。王志明將吳長文的三級體系及模糊評判方法運用到城市化土壤侵蝕強度等級劃分中，設(shè)計出一個具有可操作性的綜合評價模型。

經(jīng)過學(xué)術(shù)界數(shù)十載的研究，城市水土流失評價指標(biāo)體系得以不斷完善，研究領(lǐng)域逐漸從最初的深圳一代開始拓展到全國范圍，三級分層體系也有了充實和拓展。

（四）城市水土保持措施研究

常見的水土保持措施主要有生物和工程兩個大類，為了保證環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，生物措施是主要的而工程措施是輔助性的。生物措施有喬灌草藤、噴混植生、掛籠磚，工程措施有攔渣、護(hù)坡、土地平整、防風(fēng)固沙、沉砂池等。黃榮珍介紹了國內(nèi)外在城市土壤、城市水土流失沉積、GIS城市土壤信息系統(tǒng)等方面的先進(jìn)成果，吳長文研究了國外生態(tài)建設(shè)、河流生態(tài)平衡的維持、城市生態(tài)風(fēng)景林等方面的成功經(jīng)驗。

三、存在問題與進(jìn)展

（一）忽略了對中間過程的研究

縱觀國內(nèi)水土保持研究幾乎都是從工程學(xué)或建筑學(xué)視角分析城市水土流失，且只注重評價指標(biāo)和結(jié)果的研究，而忽略了對水土流失影響機理等中間過程的研究，為了提高城市水土保持工作績效，必須深入探討我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程與城市水土流失之間的深層次聯(lián)系及耦合機制，力求源頭控制，切忌事后治理。

（二）忽略了空間單元的關(guān)聯(lián)性

國內(nèi)研究大多從微觀領(lǐng)域（如在建項目、道路邊坡、山體等）進(jìn)行城市水土保持的相關(guān)探討，而忽略了中觀和宏觀層面，我們知道，水土流失在空間上具有關(guān)聯(lián)性和系統(tǒng)性，如此片面地分析勢必割裂各個區(qū)域之間水土流失之間的內(nèi)在聯(lián)系，為其防治增加困難。

總結(jié)

對我國城市水土保持的研究必須徹底轉(zhuǎn)變理念與方向，由過去事后治理型轉(zhuǎn)為功能導(dǎo)向型，加大對水土流失成因及形成機理等的研究，加強現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用及水土流失與土地利用等的量化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾祥坤.中國城市水土保持研究綜述地理科學(xué)進(jìn)展.2010（5）

[2]聶斌斌.水土保持生態(tài)自然修復(fù)適宜性研究綜述[J].中國水土保持科學(xué).2010（8）