許華 趙敏亞 李思萍 劉麗虹

摘要： 古樹是不可再生的文物，具有極高的保護價值，科學合理的評價是古樹保護的依據(jù)。借鑒程式專家法進行實地調(diào)研，結(jié)合病蟲害調(diào)查情況，發(fā)現(xiàn)珠海市會同村古樹整體景觀價值偏低，樟樹[Cinnamomum camphora （L.） Presl]和山楝[Aphanamixis toiystchya （Will.） R.M. Park]病蟲害較輕，并且能夠較好地適應(yīng)會同村環(huán)境，適當養(yǎng)護就可自行恢復(fù)；假檳榔（Archontophoenix alexandrea H.Wendle.et Drude）、荔枝（Litchi sinensis Sonn.）病蟲害一般，細葉榕（Ficus microcarpa L. F.）病蟲害較嚴重，景觀評分較低，均需要加大養(yǎng)護力度。

關(guān)鍵詞：古樹；景觀評價；病蟲害；防治方法；珠海市

中圖分類號：TU985.19 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）06-1478-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.06.029

古樹是悠久歷史的見證，也是社會文明程度的標志。古樹所蘊含的珍貴物種基因在整個大自然生物圈中扮演著重要的角色，與人類社會的持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)，存在無法度量的科學價值和生態(tài)價值。從2001年開始，全國綠化委員會、國家林業(yè)局在全國范圍內(nèi)展開了一次大規(guī)模的古樹普查建檔工作，根據(jù)《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》，古樹分為國家一級、二級、三級3個層次，一級的樹齡為500 a以上，二級的樹齡為300～499 a，三級的樹齡為100～299 a。依據(jù)這次普查的匯總信息，目前全國共有古樹2 847 349株。按照全國古樹等級標準，國家一級古樹有51 107株，占全國古樹總量的1.8%；國家二級古樹有1 042 945株，占全國古樹總量的36.6%；國家三級古樹有1 753 297株，占全國古樹總量的61.6%[1]。

古樹是研究自然史的重要資料，可根據(jù)樹木的年輪結(jié)構(gòu)推算出過去每年氣候的變化；根據(jù)古樹不同年齡段的生長狀況，可以發(fā)現(xiàn)該樹種的生長規(guī)律[2]。古樹普查結(jié)果對當今林業(yè)規(guī)劃具有很大的參考意義，古樹多為鄉(xiāng)土樹種，對當?shù)貧夂蚝屯寥罈l件以及病蟲害發(fā)生規(guī)律有著很強的適應(yīng)性。因此，城市樹種選擇要以鄉(xiāng)土名貴樹種為重點，其次通過對適應(yīng)本地栽培的樹種要積極引種馴化，以期從中選出優(yōu)良新種[2]。

對于古樹的管理和保護的公式化評價，Jim[3]于2006年提到了程式專家法的評價方法，將古樹的評估和估價聯(lián)系在了一起。早在2005年Jim[4]就提出，一個系統(tǒng)的野外評估方式被發(fā)展成對古樹進行評價要基于5個標準，即樹種、尺度、結(jié)構(gòu)、環(huán)境、場所和特殊性的考慮。每個標準可以分解成3～9個屬性，每個屬性給出一個在1～5之間的分數(shù)，一棵樹的總分為判斷它的景觀與保存價值提供了一個標準。在程式專家法的基礎(chǔ)上，孫超等[5]提出了修正后的程式專家法，此評價標準包括古樹內(nèi)在與外在的因素，避開了過多的細節(jié)，尤其是需要深入到專業(yè)知識和經(jīng)驗才能判斷到的細節(jié)，而且盡量將主觀判斷降到最低。古樹是歷史的見證者，它所包含的價值不言而喻。而對古樹的保護則尤為重要，國外為此進行了許多的科學實驗，而中國對于古樹的研究才剛起步。珠海市會同村是已具有283年歷史的古村落，具有數(shù)十株百年古樹，而現(xiàn)今對于會同村古樹的調(diào)查與景觀價值評估并沒有相關(guān)的研究報道。為此，項目組對會同村的古樹進行了調(diào)查，并借鑒修正后的程式專家法[5]對村里的樹種分數(shù)、樹木分數(shù)、樹木的生長狀況、樹木尺度、樹木對于周圍環(huán)境的價值以及樹木的觀賞性等方面計算出其古樹的景觀價值，同時實地調(diào)研了古樹病蟲害相關(guān)的信息，旨在為會同村古樹的保護與管理提供科學依據(jù)和建議。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)概況

廣東省珠海市會同村地處鳳凰山脈北部的丘陵上，全村坐東向西，地理坐標為北緯22°21.307′-22°21.657′、東經(jīng)113°30.589′-113°30.666′，至今已有283年的歷史。會同村占地面積近13萬m2，于2006年被頒布為區(qū)級文物保護單位，正在申報市級文物保護單位。會同村所在的珠海市為亞熱帶海洋型季風氣候區(qū)，光照資源充足，冬無嚴寒，雨水充沛，氣候宜人，年平均氣溫22.6 ℃，年平均相對濕度80%，年平均降雨量2 080.6 mm，這對植物的生長非常有利。

1.2 調(diào)查方法

古樹采用普查的方法，古樹上危害葉片與枝梢的病蟲害采用捕捉的方法采集標本，對于具有一定高度難以直接采集的病蟲害樣本，則用數(shù)碼相機拍攝作為鑒定資料。

古樹的景觀評價參照修正后的程式專家法，并結(jié)合會同村古樹的現(xiàn)場調(diào)研與研究分析現(xiàn)實，對古樹的樹高、冠幅、胸徑、樹木對所在地的景觀貢獻、與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)度等做出景觀評價。其評價步驟如下：①挑選6個一級標準來詳細地評價單株樹木，6個一級標準即樹種、樹木本身（指樹干結(jié)構(gòu)的質(zhì)量）、生長狀況、尺度、樹木與場地、觀賞價值；②把6個一級標準細分成28個二級標準；③每個二級標準賦以分值來劃分；④把每個一級標準的各個二級標準賦值分相加，計算出每個一級標準的原始分數(shù)；⑤將每個一級標準的原始分數(shù)換算成1～100的分數(shù)，這樣每個一級標準就有相同的可比性；⑥把6個一級標準的轉(zhuǎn)換分數(shù)相加，得到每株樹的轉(zhuǎn)換總評分。

2 結(jié)果與分析

2.1 會同村古樹種類基本情況

實地調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，會同村生長有古樹13株，分屬5個屬，5個科。分別是樟科（Lauraceae）樟屬（Cinnamomum Trew）的樟樹[C. camphora（L.）Presl]，全村有4株，平均年齡為150 a；楝科（Meliaceae）山楝屬（Aphanamixis Bl.）的山楝[A. toiystchya（Will.）R.M. Park]，村內(nèi)僅有1株，年齡為110 a；棕櫚科（Palmae）假檳榔屬（Archontophoenix H. Wendl. et Drude）的假檳榔（A. alexandrea H. Wendle. et Drude），有2株，平均年齡為150 a；無患子科（Sapindaceae）荔枝屬（Litchi Sonn.）的荔枝（L. sinensis Sonn.），全村有4株，平均年齡為150 a；?？疲∕oraceae）榕屬（Ficus L.）的細葉榕（F. microcarpa L. F.），有2株，平均年齡為150 a。會同村古樹主要存在6種蟲害，6種病害。樟樹主要存在麗綠刺蛾、樟巢螟蟲及炭疽病、黑斑病；山楝主要存在根瘤病；假檳榔主要存在炭疽病與潰瘍病；荔枝主要存在荔枝瘤癭螨、介殼蟲及炭疽病、酸腐??；細葉榕主要存在榕透翅毒蛾、白蟻及銹病。其中樟樹、山楝的病蟲害極少，可進行短期養(yǎng)護恢復(fù)；荔枝、假檳榔、細葉榕病蟲害一般，需要進行長期養(yǎng)護才可恢復(fù)。

2.2 會同村古樹景觀評價

會同村各古樹樹種分數(shù)評價情況見表6、樹木分數(shù)評價情況見表7、生長狀況分數(shù)評價情況見表8、尺度分數(shù)評價情況見表9、場所分數(shù)評價情況見表10、觀賞分數(shù)評價情況見表11。綜合樹種分數(shù)（表6）、樹木分數(shù)（表7）、生長狀況分數(shù)（表8）、尺度分數(shù)（表9）、場所分數(shù)（表10）、觀賞分數(shù)（表11）的評價情況，用總評分公式（13）、（14）計算所得到的會同村古樹景觀評價結(jié)果見表12。由表12的評價結(jié)果中看到，樟樹的平均得分為84.7分；荔枝的平均得分為65.7分；假檳榔的平均得分為40.9分；山楝的得分為73.3分，細葉榕的平均得分為58.0分?？傇u分在60分以下的有2種，說明會同村的古樹表現(xiàn)良好，景觀價值略微偏低。其中樟樹的樹木生長狀況好，觀賞價值高，病蟲害極少，并且能夠很好地適應(yīng)會同村的環(huán)境，所以景觀價值評分最高；山楝由于其生長狀況良好，觀賞分數(shù)較高，病蟲害極少，能夠較好地適應(yīng)環(huán)境，所以景觀評分良好；荔枝由于其生長狀況良好，對環(huán)境的適應(yīng)性好，果實價值高，病蟲害一般，觀賞價值一般，所以景觀評分一般。細葉榕因為人為及環(huán)境原因，使得樹木生長狀況較差，病蟲害多，對周圍環(huán)境的改善力度弱，所以景觀評分較差；假檳榔因為自身形態(tài)原因，使得觀賞價值以及尺度分數(shù)低、景觀評分差，景觀價值的體現(xiàn)很少。

3 討論

從評價結(jié)果來看，樟樹與山楝的評分較高，而荔枝與細葉榕的評分一般，假檳榔的評分最低。分析原因表明，樟樹屬于常綠性喬木，喜溫暖濕潤氣候，對土壤要求不嚴。萌芽能力強，耐修剪，是長壽樹種，加之樟樹種植于綠道上，生長環(huán)境好，人為破壞少，病蟲害極少，樹木長勢無傾斜與破損，對于周圍環(huán)境能夠起到很好的綠化效果。山楝適合生長于低海拔地區(qū)，氣候適應(yīng)性好，樹勢高大茁壯，并且栽培地點環(huán)境良好，人為破壞少，病蟲害極少，對周圍環(huán)境美化能夠有較高的貢獻。對于這2種古樹應(yīng)該多加保護，繼續(xù)關(guān)注其病蟲害的危害，使其維持高的景觀評分。荔枝具有栽培粗放、壽命長的特點，經(jīng)營荔枝有耗工少、成本低、收入多的優(yōu)勢；但由于其栽培地點環(huán)境較差，人為破壞較大，保護程度低，所以景觀評分較一般；不過荔枝是經(jīng)濟林木，年年有收益，應(yīng)該多加保護，加大力度治理其病蟲害，促進其旺盛生長，使它更好地為當?shù)厝罕娞峁┙?jīng)濟效益與生態(tài)效益。細葉榕喜光和溫暖濕潤氣候，耐水濕，在復(fù)雜環(huán)境及任一土質(zhì)都能生長。但由于其栽培于馬路邊上，病蟲害較嚴重，人為破壞大，保護力度弱，生長勢差，所以景觀評分較一般；對于細葉榕應(yīng)該加強保護管理力度，注重病蟲害防治工作，加大其生長勢，以期能達到比較高的景觀價值。假檳榔喜光，喜高溫多濕氣候，不耐寒，生長適溫為24～28℃，根系淺，吸水能力較差，較不耐旱，也怕水澇，需要較高的空氣濕度；由于珠海市雨水充足，故假檳榔容易得腐爛病，人為破壞一般，加上自身形態(tài)的原因，導致觀賞分數(shù)較低；對于假檳榔應(yīng)該加大保護力度，促進其健康生長，努力使其適應(yīng)周圍環(huán)境。

結(jié)合當?shù)夭∠x害調(diào)研情況，通過參考相關(guān)病蟲害防治技術(shù)，會同村古樹病蟲害的綜合治理可以比照如下方法實行。①樟樹的病蟲害防治，麗綠刺蛾可通過利用其天敵獵蝽與寄生蜂來防治，或者用燈光誘殺成蟲[6]；樟巢螟可通過人工摘除或用高枝剪剪除“蟲巢”、然后集中燒毀或深埋來消滅[7，8]；炭疽病可通過加強管理，發(fā)現(xiàn)病葉及時摘除并銷毀或深埋進行控制；黑斑病可以通過加強栽培管理、做好肥水管理工作和病蟲害的防治工作、保持樹勢或者剪除發(fā)病枝葉、集中燒毀來降低發(fā)病率[9]；②荔枝的病蟲害防治，荔枝瘤癭螨可通過保護與利用天敵如亞熱沖綏螨和鈍綏螨來防治，或者剪除癭螨危害的枝葉、生長過密的弱枝，使樹冠空氣流通，減少蟲源[10]；介殼蟲可以通過合理栽培與施肥、科學修剪，保持樹體通風透光來清除[11]；酸腐病可通過噴藥預(yù)防荔枝椿象和果蛀蒂蟲來防治。③山楝的病蟲害防治，根瘤病可以施用生物有機肥、無機肥及多元素礦物肥、EM菌、黃腐酸、木美土里等肥料來增強樹勢、提高抗性來降低發(fā)病情況，并且適當澆水、及時排水、控制濕度[12]。④假檳榔的病蟲害防治，炭疽病可通過精心養(yǎng)護、加強肥水管理使植株生長健壯，增強抗病能力來預(yù)防；潰瘍病可通過清除樹體周圍雜草、深翻表土并截枝修剪掉病枝來防治[13]。⑤細葉榕的病蟲害防治，對銹病加強栽培管理，及時清除病枝、病葉、病果，合理施肥來積極預(yù)防；榕透翅毒蛾可通過保持樹種多樣性、性誘導滅蟲、微生物殺蟲劑等來防治[14]；白蟻可通過物流屏障法如不銹鋼篩法、物理處理法如熱處理法、生物防治法等方法進行防治[15]。

參考文獻：

[1] 王玉山，陶 娟，趙進紅，等.古樹名木研究概述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（3）：1196-1198.

[2] 陸安忠.上海地區(qū)古樹名木和古樹后續(xù)資源現(xiàn)狀及保護技術(shù)研究[D].杭州：浙江大學，2008.

[3] JIM C Y. Formulaic expert method to integrate evaluation and valuation of heritage trees in compact city[J].Environmental Monitoring and Assessment， 2006， 116（1/3）： 53-60.

[4] JIM C Y. Monitoring the performance and decline of heritage trees in urban Hong Kong[J]. Journal of Environmental Mana gement，2005，74（2）：161-172.

[5] 孫 超，車生泉.古樹名木景觀價值評價——程式專家法研究[J].上海交通大學學報（農(nóng)業(yè)科學版），2010，28（3）：209-217.

[6] 孫世偉，荀亞峰，桑利偉，等.胡椒麗綠刺蛾的發(fā)生及防治[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學，2009，29（4）：11-12.

[7] 樊 敏，徐薇玉，管麗琴，等.樟巢螟，樟葉蜂發(fā)生危害和防治技術(shù)研究[J].上海農(nóng)業(yè)學報，2006，22（3）：51-54.

[8] 左春霞，高國興，魏 娜，等.樟巢螟綜合防治技術(shù)[J].中國花卉園藝，2009（8）：108-109.

[9] 蒲占湑，黃振東，黃茜斌，等.臺州地區(qū)柑橘黑斑病的發(fā)生狀況與防治措施[J].浙江柑橘，2009，26（4）：33-35.

[10] 何明陽.荔枝癭螨的發(fā)生為害及綜合防治措施[J].福建農(nóng)業(yè)，2008（7）：22-23.

[11] 王武明，謝曉鴻，柳海寧.介殼蟲綜合防治技術(shù)[J].綠色科技，2010（8）：105-106.

[12] 張 紅.大櫻桃根瘤病及其防治[J].北方果樹，2014（6）：31-32.

[13] 楊秀娟，陳福如.柑橘潰瘍病發(fā)生與防治研究進展[J].中國果樹，2002（5）：46-50.

[14] 夏 聰，陳 慧，楊 曉，等.七種殺蟲劑對榕透翅毒蛾的室內(nèi)離體藥效及田間藥效試驗[J].科技致富向?qū)В?015（7）：135-136.

[15] 王明生，周 培，陸 軍，等.白蟻防治方法及存在問題和對策[J].林業(yè)科技開發(fā)，2012（6）：10-14.