徐旭

[摘 要]收入差距問(wèn)題關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，尤為重視對(duì)收入差距的控制。本文對(duì)目前我目前收入差距現(xiàn)狀進(jìn)行介紹，總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀的研究，并對(duì)未來(lái)提出展望。

[關(guān)鍵詞]收入差距；綜述；城鄉(xiāng)

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.06.154

[中圖分類號(hào)]F124.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2016）06-0-01

1 背景介紹

自改革開放以來(lái)，我國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度達(dá)到了讓世人驚嘆的9%，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡。但是，與此相伴隨的是不斷擴(kuò)大的中國(guó)居民收入差距。從改革開放開始的20世紀(jì)80年代初期，中國(guó)居民收入差距的基尼系數(shù)約為0.3，到2000年，我國(guó)的基尼系數(shù)已達(dá)到0.45，超過(guò)了國(guó)際警戒線。雖然不同學(xué)者使用不同數(shù)據(jù)方法對(duì)基尼系數(shù)的估計(jì)結(jié)果不盡相同，但是中國(guó)居民收入基尼系數(shù)不斷增大，我國(guó)已成為收入分配上較不平等的國(guó)家之一。

2 城鄉(xiāng)收入差距影響因素研究進(jìn)展

改革開放后，我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距長(zhǎng)期存在于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)當(dāng)中，其巨大的社會(huì)隱患吸引了眾多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究，希望可以找到影響城鄉(xiāng)間收入差距的因素并解決問(wèn)題。

2.1 勞動(dòng)力質(zhì)量差距影響收入差距

支持勞動(dòng)力質(zhì)量差距決定了城鄉(xiāng)收入差距的學(xué)者眾多，已有研究中通過(guò)構(gòu)造內(nèi)生收入函數(shù)模型進(jìn)行分析后，得出教育差距是城鄉(xiāng)收入差距的主要原因，且隨著時(shí)間推移，教育的影響力越來(lái)越大。一些學(xué)者做出了實(shí)證分析，如王美艷認(rèn)為勞動(dòng)力質(zhì)量差距使得農(nóng)村人口很難在城市得到高報(bào)酬職業(yè)，即使崗位相同，其收入也會(huì)有所不同。陳斌 等采用Oaxaca-Blinder方法進(jìn)行分析，也認(rèn)為教育上的不公平是城鄉(xiāng)收入差距的重要影響因素，中國(guó)城鄉(xiāng)間的收入差距超過(guò)30%來(lái)自于不公平的教育。勞動(dòng)力質(zhì)量差距在解釋城鄉(xiāng)間收入差距時(shí)有很強(qiáng)的說(shuō)服力。

2.2 城市化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

城鄉(xiāng)收入差距受城市化的影響表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，人們概念中城市收入高于鄉(xiāng)村，從而放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)而涌入城市從事二三產(chǎn)業(yè)，隨著勞動(dòng)力供給方向的不同，城市工資有所下降，鄉(xiāng)村收入有所提高；第二，進(jìn)城農(nóng)民將收入反哺農(nóng)村，改善了農(nóng)村生產(chǎn)條件和生活條件；第三，城市化進(jìn)程增加了城市對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求，促使農(nóng)業(yè)發(fā)展。因此，城市化早期可能會(huì)伴隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，城市化會(huì)使得最先富裕的一批鄉(xiāng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝冢觿〕青l(xiāng)收入差距。但也有學(xué)者指出，即使統(tǒng)計(jì)上城市化會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，但實(shí)際上城鄉(xiāng)收入差距在不斷減小。即城鄉(xiāng)間不同產(chǎn)業(yè)間存在的客觀收入差距會(huì)改變勞動(dòng)力的供給方向，降低城市工資水平，增加鄉(xiāng)村收入；并且減少過(guò)剩的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)供給實(shí)際上促進(jìn)了農(nóng)村生產(chǎn)水平。

2.3 政府更為偏向城市的政策

學(xué)術(shù)界目前普遍認(rèn)為政府為實(shí)現(xiàn)趕超發(fā)展而實(shí)行更為偏向城市的經(jīng)濟(jì)、政治政策，其通過(guò)工農(nóng)產(chǎn)品之間的剪刀差及其他許多帶有歧視性的制度安排，導(dǎo)致城鄉(xiāng)間資源交換不均衡，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)間的收入差距。我國(guó)建國(guó)之初定下的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的格局和城市的強(qiáng)勢(shì)政治地位帶來(lái)的政策偏向影響著城鄉(xiāng)間的收入差距。李實(shí)認(rèn)為，政府稅收結(jié)構(gòu)不合理、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)福利保障體系歧視政策等，都擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。改革開放來(lái)經(jīng)濟(jì)所有制調(diào)整、市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中角色改變、政府參與程度、財(cái)政支持方向等都是造成改革開放來(lái)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的因素。

2.4 勞動(dòng)力流動(dòng)性與戶籍制度的影響

在研究者看來(lái)，我國(guó)特有的嚴(yán)格戶籍制度加大了勞動(dòng)力流動(dòng)需要的成本，這直接限制了勞動(dòng)力的自由轉(zhuǎn)業(yè)，從而無(wú)法彌補(bǔ)城鄉(xiāng)收入差距。據(jù)分析，在其他變量不變情況下，距離增加1%，流動(dòng)率的降低幅度就會(huì)超過(guò)1%。即嚴(yán)格的戶籍制度大大提高了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中的成本，減弱了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的積極性。王美艷指出，我國(guó)戶籍制度中劃分的“城市人口”“農(nóng)村人口”造成了城市對(duì)鄉(xiāng)村的歧視，直接結(jié)果就是農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力不可以在公有制部門和企業(yè)獲取工作，在我國(guó)社會(huì)主義公有制體制下，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力報(bào)酬低于平均水平，致使流動(dòng)勞動(dòng)力的平均報(bào)酬要低于城市勞動(dòng)力。在我國(guó)，城市戶口是高收入行業(yè)單位的準(zhǔn)入門檻。放開勞動(dòng)市場(chǎng)對(duì)戶籍的歧視，打破進(jìn)入壟斷行業(yè)的障礙，有利于消除不合理收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3 結(jié) 語(yǔ)

收入差距的研究關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，也是目前處于快速發(fā)展中的我國(guó)面對(duì)的現(xiàn)實(shí)難題之一。雖然問(wèn)題的解決尚未有定論，但相信經(jīng)過(guò)學(xué)者們不斷努力，能夠?yàn)槲覈?guó)收入差距提供科學(xué)實(shí)用的建議。溫“故”而知“新”，總結(jié)已得成果對(duì)未來(lái)研究具有極好的借鑒參考意義。希望本文對(duì)以后有關(guān)收入差距的深入研究有參考、借鑒作用。

主要參考文獻(xiàn)

[1]李實(shí).中國(guó)個(gè)人收入分配研究回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2003（2）：

379-404.

[2]李實(shí)，趙人偉.收入差距還會(huì)持續(xù)擴(kuò)大嗎 [J].中國(guó)改革，2006（7）：44-46.

[3]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）：50-58.

[4]陸銘，陳釗.因患寡而患不均——中國(guó)的收入差距、投資、教育和增長(zhǎng)的相互影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）：4-14.

[5]王美艷.城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)機(jī)會(huì)與工資差異——外來(lái)勞動(dòng)力就業(yè)與報(bào)酬研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005（5）：36-46.