2015年7月，津巴布韋。

獅王塞西爾身中數(shù)箭逃亡40小時，最終倒在美國牙醫(yī)的槍下。塞西爾因帥氣的黑色鬃毛且不懼人類，被大家稱為“獅王”。獅王那標志性的頭顱被割下。

2016年6月，國際愛護動物基金會（IFAW）發(fā)布了《競相殺戮——全球戰(zhàn)利品狩獵貿(mào)易分析》報告。該報告深度解析了戰(zhàn)利品狩獵產(chǎn)業(yè)的范圍和規(guī)模，及全球最大的幾個動物戰(zhàn)利品進口國。

需求驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)

IFAW北美區(qū)總代表杰夫·弗洛肯表示：“戰(zhàn)利品狩獵產(chǎn)業(yè)是由需求驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)，不幸的是，動物戰(zhàn)利品需求遍布全球。即使是瀕臨滅絕的珍稀物種，也擺脫不了每天被捕殺、淪為某些人的裝飾品的命運。在動物本就面臨著諸多生存威脅的現(xiàn)代社會，這樣的捕殺是很不合情理的?！?/p>

通過綜合分析《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》（CITES）的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，我們發(fā)現(xiàn)2004—2014年間，全球跨國交易的狩獵戰(zhàn)利品數(shù)量多達170萬只，其中至少20萬只屬于受威脅“物種類目”（也被稱作“類群”）。

IFAW研究發(fā)現(xiàn)，在2004—2014年間，全球有107個國家參與了戰(zhàn)利品狩獵貿(mào)易（其中104個國家參與狩獵品進口貿(mào)易，106個國家參與狩獵品出口貿(mào)易）；且97%的狩獵貿(mào)易集中在20個國家。美國在全球戰(zhàn)利品進口需求中所占比例高達71%，近乎是排名并列第二的德國和西班牙的15倍（這兩個國家均為5%）。排名前20的進口國家主要都是從加拿大（35%）、南非（23%）和納米比亞（11%）進口狩獵戰(zhàn)利品。從加拿大進口至美國的受威脅物種數(shù)量最大，其次是從非洲國家進口到美國。

報告還進一步指出，極其珍稀的“非洲五大獸”中的三種——非洲象、非洲豹、非洲獅——位列受威脅物種交易的前六名。其中，非洲獅的受影響程度最為嚴重，自2004年來，對非洲獅的戰(zhàn)利品狩獵貿(mào)易數(shù)量巨幅上升。2004—2013年間，全球至少有11000頭獅子被作為戰(zhàn)利品進行交易。其他的四獸也受到狩獵者的青睞，近10年間至少1萬頭非洲象和1萬只非洲豹的狩獵紀念物在全球范圍內(nèi)合法交易。

狩獵者的“論調(diào)”

“為了幫助非洲的經(jīng)濟發(fā)展”是狩獵者們的一個常用論調(diào)，支持者們宣稱：“狩獵者和狩獵活動給非洲獅子和當?shù)厝藥砹死?。每年在非洲地區(qū)的狩獵活動給非洲創(chuàng)造了兩億美元的收入?！笨墒?，據(jù)統(tǒng)計，戰(zhàn)利品狩獵產(chǎn)業(yè)對非洲經(jīng)濟的貢獻可以說是微不足道，最多占其生產(chǎn)總值的1%。同時，狩獵卻占用了大量的資源。例如：僅大型獵物狩獵就占用了非洲八個主要狩獵國家領土的16.5%，而其創(chuàng)造的就業(yè)機會低于非洲總就業(yè)機會的0.0001%。狩獵活動也沒有給那些有野生動物活動的社區(qū)帶來顯著的經(jīng)濟利益。研究表明：戰(zhàn)利品狩獵活動的收入只有3%～5%會分享給當?shù)厣鐓^(qū)。顯然，“兩億美元”的數(shù)據(jù)來源不具有說服力。

狩獵支持者還宣稱：“戰(zhàn)利品狩獵業(yè)的單個客戶帶來的經(jīng)濟收入比旅游業(yè)的單個游客創(chuàng)造的收入多。”而事實上，旅游業(yè)創(chuàng)造的總收入遠高于狩獵業(yè)。對非洲南部各國的一項研究表明，戰(zhàn)利品狩獵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的收入數(shù)以百萬計，而自然資源旅游業(yè)創(chuàng)造的收入則數(shù)以十億計。另一項研究表明，旅游業(yè)在非洲創(chuàng)造的收入是狩獵產(chǎn)業(yè)的3～15倍。旅游業(yè)的發(fā)展不僅讓游客感受到更真實的非洲，也讓當?shù)厣鐓^(qū)受益。

更多的人意識到：野生動物的價值源自那些鮮活的生命，而不是它們的尸體。

獅王塞西爾的死并不是個例。在過去的三十幾年中，非洲獅子種群的數(shù)量驟降60%，如今野生非洲獅子僅存兩萬只。這些美麗的大個子們，在狩獵者眼中不過是“狩獵生涯的標志性獵物”。然而，即便在面臨多種威脅，種群數(shù)量顯著下降、活動范圍不斷縮小的情況下，它們還是持續(xù)遭到了以運動和娛樂為目的的不必要獵殺，隨后作為戰(zhàn)利品被運往美國。

對此，狩獵活動的愛好者們卻自有說法：“殺它，是為了保護它?！彼麄冃Q：戰(zhàn)利品狩獵有利于保護動物，維護生態(tài)的可持續(xù)性。然而，這種結論并沒有關于種群規(guī)模和健康程度的足夠信息支持。事實是，戰(zhàn)利品狩獵可能給野生動物種群造成毀滅性的打擊。獵人們更傾向于選擇種群中體型大、能力強的動物（如獅子、大象），而不是那些弱小的（如大角羊），這就給該種群帶來了“逆向進化效應”——人為地使一個種群中偏于弱小的動物成了傳宗接代的主力軍。在津巴布韋，戰(zhàn)利品狩獵者捕殺的成年大象已經(jīng)超過了種群持續(xù)性生存可承受的數(shù)目。

“狩獵阻礙了盜獵?！倍聦嵡∏∨c狩獵者們的說法相反。研究人員發(fā)現(xiàn)，篩殺（有選擇性地屠殺）更可能導致偷獵盜獵行為增加。一項調(diào)查表明，開放了對狼的篩殺以后，針對狼的盜獵反而大大增加，而這很可能是導致狼群增長速度減緩的原因。對于瀕危物種的戰(zhàn)利品狩獵，正為非法野生動物市場大開方便之門；在戰(zhàn)利品狩獵合法的地區(qū)，腐敗、監(jiān)管不力等現(xiàn)象損害了野生動物保護法的效力，導致對野生動物的濫殺或無管制的捕殺。

輿論的法庭

在輿論的法庭上，戰(zhàn)利品狩獵者當然是有罪的。

盡管美國人在全球戰(zhàn)利品狩獵者中占有很大比例，但這一小部分富有者的行為也并不符合大多數(shù)美國人的價值觀，大多數(shù)美國人更看重野生動物在自然界中的價值，更愿意欣賞而不是獵殺它們。2014年9月的一份全國性民意調(diào)查顯示：絕大多數(shù)美國人“強烈反對”以運動狩獵為由捕殺大象、犀牛和獅子；絕大多數(shù)受訪者“強烈支持”通過禁止進口戰(zhàn)利品狩獵的獅子、大象來遏制戰(zhàn)利品狩獵；同時“強烈反對”私人組織出售允許捕殺非洲的受威脅物種的許可證。獵殺獅王西塞爾的美國牙醫(yī)帕爾默在家鄉(xiāng)也受到了口誅筆伐，他位于佛羅里達州的度假屋甚至被憤怒的人們涂上了標語——“獅子殺手”；在社交媒體上也引發(fā)了全球網(wǎng)友對其行為的譴責。

然而，國際狩獵俱樂部及其同盟長期以來都在四處奔走，不斷損害受威脅物種的利益。“一小部分人的娛樂正在凌駕于眾多受威脅動物的利益之上。雖然輿論依然非常反對戰(zhàn)利品狩獵，但許多國家仍然接受這種行為的存在——允許富有的人獵殺瀕危動物，而獵殺的目的卻僅僅為了給自己添件主題裝飾品。IFAW將繼續(xù)與這種行為做斗爭，倡導保護野生動物，直到這些美麗的生靈不必再面對殘忍的槍口?！?IFAW北美地區(qū)總代表Jeff Flocken說，“我們不能讓塞西爾白白死去，在我們緬懷它的同時，還希望它的離開能促使全世界采取進一步的行動徹底終結戰(zhàn)利品狩獵行為。”

“獅子們”的眼淚

盡管狩獵對象的范圍非常廣泛，但是戰(zhàn)利品狩獵還是主要集中在那些“與眾不同”的動物身上。越罕見、奇特、龐大的動物，越能做成精致、復雜的標本，就越容易被捕殺，狩獵者也越喜歡用這些動物尸體裝點房間，以向來客標榜自己的“英雄氣概”。尤其成年雄性動物是最引人遐想也最容易被狩獵群體覬覦的動物了。

作為戰(zhàn)利品貿(mào)易排名前20的受威脅物種，非洲獅的戰(zhàn)利品狩獵貿(mào)易自2004年來巨幅上升。2004—2013年間，美國進口的狩獵戰(zhàn)利品數(shù)量達15萬只，遠遠超過了其他國家，其中進口最多的三種戰(zhàn)利品是：美洲黑熊（86619只）、豚尾狒狒（6039只）和獅子（5250只）。在此期間，進口最多的圈養(yǎng)動物戰(zhàn)利品是獅子，其數(shù)量比排名第二的驢羚數(shù)量多出85%。美國進口的圈養(yǎng)動物戰(zhàn)利品數(shù)量同樣排名第一，是排名第二的西班牙的2.5倍。

當我們的祖先迫于生存而狩獵時，輕易不會選擇危險的大型動物，如果必須面對時則會由最健壯、經(jīng)驗最豐富的成員組成團隊一起迎戰(zhàn)。即便如此，獵人們也會頻繁受傷甚至喪命。冷兵器時代早已經(jīng)過去，狩獵也從獲取食物變成一項展示力量和成就的“運動”，但危險依然存在且成功率有限。為了讓狩獵者更容易體驗獵殺的快感，彌補經(jīng)驗和體力的不足，圈養(yǎng)動物狩獵——“困獵”（canned hunting）這一嶄新的狩獵方式被發(fā)明出來。

困獵是南非業(yè)者特為富人而設的一項狩獵活動，即將動物圍在特定的范圍內(nèi)，再讓人進入其中獵殺。在南非，一些獅子被關在私人馴養(yǎng)繁殖場和所謂的狩獵保護區(qū)內(nèi)，一直在籠中長大，可供游客玩耍和喂食。而耐人尋味的是，有的養(yǎng)殖場竟聲稱這是為了保育種群。恐怕沒有人關心這些人工養(yǎng)大的獅子是否具有野外生存技能，而這些獅子最終也是難逃一劫，大多數(shù)都會在“圈養(yǎng)狩獵”中被獵殺，狩獵者通常要支付一大筆費用。有時為了更方便獵殺，獅子會被控制在狹小的區(qū)域內(nèi)，狩獵者得手后會把獅子的皮毛和頭顱作為戰(zhàn)利品帶回家。

德國頂尖狩獵雜志《J·ger》的編輯馬蒂亞斯·克魯斯日前宣布，從明年起，德國頂尖狩獵節(jié)目將不再允許廣告宣傳任何形式的困獵或圈養(yǎng)動物狩獵，不再允許銷售或推廣被人工繁育的非自然色動物，如金羚羊。

對于一些愛好者聲稱的“困獵能保護野生動物”的說法，目前尚沒有數(shù)據(jù)支持。日前通過的一項決議以147：103票通過了停止南非專業(yè)獵人聯(lián)盟與人工圈養(yǎng)獅子產(chǎn)業(yè)的合作，直到該產(chǎn)業(yè)有足夠的數(shù)據(jù)證明“圈養(yǎng)獅子用于狩獵的行為有利于保護獅子”為止。

對戰(zhàn)利品狩獵說“不”

越來越多的人知道了戰(zhàn)利品狩獵的殘忍，也有越來越多的國家頒布了禁令（見下表）：

是時候終止這項殘忍的 “運動”了！

——謹以此文緬懷塞西爾，和許許多多死于戰(zhàn)利品狩獵的生命。