朱景高/浙江省溫州中學(xué)校長
?
換種視角聽評課
朱景高/浙江省溫州中學(xué)校長
學(xué)校管理中,常存在悖論。就連常見的“聽評課”,一跟校長掛上鉤,就有趣地“別扭”起來,本不成悖論的常態(tài)教研行為,也成了悖論。
一廂是作為管理者的校長。一般認為,經(jīng)常聽課的校長才真正接得了學(xué)校的地氣。一位校長,不進教室,不經(jīng)常接觸教師和學(xué)生,高高在上,常常在外,估計管理難見成效。借用蘇霍姆林斯基的話,“經(jīng)驗使我深信,聽課和分析課——這是校長最重要的工作”。聽評課應(yīng)該是校長的自覺行為、常態(tài)行為。
另一廂是作為被聽課的老師。如果在教師中進行“對校長聽評課持什么態(tài)度”的問卷調(diào)查,估計持歡迎態(tài)度的少得可憐,特別是有一定資歷的教師。排斥、反感甚至害怕,是不少教師對校長聽課的真實心理狀態(tài)。
這就有趣得很。校長要聽;教師不愿、不敢被聽,但又不得不被聽,這種狀態(tài)下的課,也不是校長們想聽到的真實的課。如何在這個悖論中建立某種平衡,使得校長聽課不那么受排斥,甚至獲得某種程度上的歡迎?換下評判的姿態(tài),試試別樣的視角,或許校長聽評課才能別有天地。
可以這樣說,一位校長聽評課的廣度和深度在一定程度上決定學(xué)校傳統(tǒng)的挖掘、學(xué)校風(fēng)格的建立、課堂品位引領(lǐng)的質(zhì)量。但聽評課的視角很重要,雖說“細節(jié)決定成敗”,但校長聽評課還是不該執(zhí)著于“細枝末節(jié)”。相較于某門學(xué)科某位教師某一課堂具體的教學(xué)細節(jié)問題,我認為,校長聽評課的關(guān)注點更應(yīng)該在課程建設(shè)的普適性、教師成長的規(guī)律性、學(xué)科核心素養(yǎng)和課堂教學(xué)的共性問題上。
為改進課堂教學(xué)、學(xué)校管理、課程建設(shè)、學(xué)校文化等提供依據(jù),核心素養(yǎng)指導(dǎo)、引領(lǐng)、輻射學(xué)科課程教學(xué),彰顯學(xué)科教學(xué)的育人價值,這才是校長聽評課最重要的目的。校長聽評課,要能夠在眾多各具特色的具體課堂情境中發(fā)現(xiàn)辦學(xué)價值,追求執(zhí)行度;體悟?qū)W校文化在課堂教學(xué)過程中的滲透度;覺察辦學(xué)理念在學(xué)校課堂實施中的真實深度,要關(guān)注學(xué)科核心素養(yǎng)在課堂教學(xué)中的融入度。
宏觀視角的聽課,能讓校長了解教師隊伍的結(jié)構(gòu)、層次及類群特征,把握不同發(fā)展階段或類群的教師專業(yè)成長的核心關(guān)切點,也包括目前普遍存在的職業(yè)倦怠的成因,在此基礎(chǔ)上,逐步歸析出學(xué)校教師的核心素養(yǎng),分析課堂教學(xué)問題背后的管理因素,并采取有效措施加以解決。從管理學(xué)的角度來說,管理的最大效能是“人盡其才”,讓合適的人做合適的事,讓不同教學(xué)風(fēng)格的教師進行合理組合,形成特色互補,打造出最大效能的學(xué)科教學(xué)或班級管理團隊。盡可能做到類型互補,啟發(fā)和傳授型、激情和穩(wěn)健型、民主與強勢型、理性與感性型的教師相互搭配,能使每一個教學(xué)團隊所對應(yīng)行政班或教學(xué)班的學(xué)生感受到多種教學(xué)風(fēng)格和管理風(fēng)格,形成相互激勵而不是各自抑制的團隊。這一切,離不開校長通過大量的聽評課,從態(tài)度、專業(yè)、潛能、性格等多維度全面了解并掌握每門學(xué)科、每位教師、每個班級、每個年級的特點。
傳統(tǒng)的聽評課往往帶有甄別和獎懲的功能,聽評課的結(jié)果常常會與評先、晉級相關(guān)聯(lián)。容易以點見面,憑一節(jié)課就形成對一位老師的定勢思維和長期的甚至是終結(jié)評價。所以,教師們會對校長聽課又怕又厭。其實,校長聽評課不應(yīng)只是甄別,更應(yīng)著眼發(fā)展,著眼于教師成長,著眼于學(xué)校發(fā)展。
學(xué)校最寶貴的財富是教師,教師素質(zhì)決定辦學(xué)品質(zhì),校長都希望這個財富持續(xù)升值。因此,聽評課應(yīng)沿著促進教師成長的方向展開,著眼于教師成長。校長聽評課要關(guān)注教師個體的成長,最終指向教師隊伍整體素質(zhì)的提升。校長聽評課不應(yīng)以評判者身份展現(xiàn)權(quán)威,盡可能從尋找表揚的理由、發(fā)現(xiàn)潛質(zhì)、欣賞創(chuàng)造、給予真誠幫助的視角去聽評課。鼓勵個性、各美其美,世界上沒有兩名相同的教師,教師只有基于自身性格特點、挖掘潛能、發(fā)展個性,才能形成獨特的教學(xué)風(fēng)格與特質(zhì)。只有“好”以及“怎樣變得更好”,而不用“對”或“錯”來評價教師的課。雖然不同教師的課堂教學(xué)效果有很大差異,但在評課時,要刻意淡化對效果的評價,注重發(fā)現(xiàn)每位教師的特點及優(yōu)點。例如:啟發(fā)型——善于創(chuàng)造和諧的教學(xué)氛圍,善于引導(dǎo)、啟發(fā)學(xué)生,學(xué)得輕松愉快;情感型——善于運用生動的語言傳遞情感,使學(xué)生自覺進入情境,從而達到移情啟智的效果;練習(xí)型——善于運用各種習(xí)題,通過精心的設(shè)計,不斷變式,有目的、有層次、有順序地展開教學(xué),教學(xué)效果明顯……而且,即使屬于同一風(fēng)格,不同的教師也有不同的特點。通過聽評課,對每位教師的特點、長處給予充分的肯定,引導(dǎo)大家在打好課堂教學(xué)底色的基礎(chǔ)上,鼓勵形成自己的教學(xué)特色和風(fēng)格。
著眼于學(xué)校發(fā)展,包括師資隊伍建設(shè)、教學(xué)管理制度完善、課程修習(xí)的科學(xué)安排等。著眼于學(xué)校發(fā)展的聽評課,對課堂問題的歸因也要作出調(diào)整:不再一味地從教師身上挖掘根源,也不再一味地將教師作為評價甚至批判的對象,特別是一些名校,有許多教學(xué)經(jīng)驗豐富的名師,幫助他們診斷問題,并讓他們真正認同絕非易事。除了專業(yè)知識和專業(yè)技能外,校長還可以從工作態(tài)度、職業(yè)情感、精神生活等多個角度探尋課堂問題的成因,并給教師提供多方面的幫助。校長對非自己專業(yè)的課堂教學(xué),應(yīng)多從教學(xué)論而不是學(xué)科教學(xué)法層面去觀察,去提出課堂教學(xué)重構(gòu)的建議。校長通過聽課調(diào)研,全面掌握實情,按照教師的能力強項分類培養(yǎng),擅長講課的往名教師方向發(fā)展,擅長管理的往名班主任培養(yǎng),擅長學(xué)科競賽指導(dǎo)的往名教練方向指導(dǎo),擅長科研的引導(dǎo)發(fā)展科研骨干等。從整體上把握師資隊伍建設(shè),為學(xué)校持續(xù)發(fā)展提供人力資源保障。
課堂是一座“寶山”,但切勿入“寶山”而空回,也許換種視角會別有洞天。
“聽評課”,顧名思義,是既“聽”又“評”,校長可能是本學(xué)科的學(xué)術(shù)骨干,也可能對相關(guān)學(xué)科略懂一二,但不可能所有學(xué)科都在行,所以,在“評課”環(huán)節(jié)上應(yīng)該慎之又慎,不輕易評課,免得“外行指揮內(nèi)行”。因此,我認為校長聽評課更應(yīng)重“聽”。聽什么?“聽”氛圍,“聽”學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和課堂氣氛。學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣濃厚,必定表現(xiàn)為認真傾聽、表情投入、積極回應(yīng)、主動生成,優(yōu)質(zhì)的課堂應(yīng)該是興致盎然的課堂?!奥牎彼季S,思維是有層次的,是記憶、理解等低階思維,或是分析、綜合、評價、質(zhì)疑等高階思維,不應(yīng)只看表面的熱或鬧。“聽”交流,教學(xué)是交往互動、共生互長的過程,關(guān)注教師能否有意識地營造民主、平等、和諧的課堂氛圍,學(xué)生能否與教材、老師、同學(xué)、自我充分地交流?!奥牎毙Ч?,聽課堂教學(xué)目標達成度高不高,聽學(xué)生在這節(jié)課上是“睡意綿綿”,還是“意猶未盡”。
學(xué)校管理中,“聽”往往比“評”更重要??上У氖牵恍┬iL愛用“理念”教育和引導(dǎo)師生的行為,但又會自覺不自覺地犯一個錯誤,那就是忽視了一種最基本但又是最關(guān)鍵的工作方式——廣泛的傾聽。只有走近教師、走進課堂,多聆聽,才會有教育改革的熱情和真正的辦學(xué)智慧。我聽了很多課,記下了很多充滿教育智慧的課堂教學(xué)案例,這些“傾聽”,讓我更多更深地了解學(xué)校教師的特點,更引起我的共鳴與思考,并在此基礎(chǔ)上,逐漸明晰學(xué)校的教育理念和教育方針。學(xué)生的發(fā)聲,雖說常見稚嫩,但更能激起為人師者的教育激情和教育責(zé)任。
受教師“歡迎”,對管理“有用”,促師生“發(fā)展”的聽評課,應(yīng)成為校長對自己提出的一個基本要求。只要有正確的視角,持續(xù)的關(guān)注,我們會發(fā)現(xiàn),課堂是一座“寶山”,但切勿入“寶山”而空回,也許換種視角會別有一番洞天。