董育軍,劉晨
(1.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會計學(xué)院,湖北武漢430205;2.湖南大學(xué)工商管理學(xué)院,湖南長沙410006)
?
湖北上市公司風(fēng)險分析
——基于上市公司2009年到2012年的數(shù)據(jù)
董育軍1,劉晨2
(1.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會計學(xué)院,湖北武漢430205;2.湖南大學(xué)工商管理學(xué)院,湖南長沙410006)
基于2009到2012年的財務(wù)數(shù)據(jù),從行業(yè)、產(chǎn)權(quán)、地區(qū)、板塊四個視角,對湖北省上市公司的風(fēng)險進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn),行業(yè)之間的經(jīng)營杠桿、財務(wù)杠桿和總杠桿之間有顯著的差別;產(chǎn)權(quán)也是各種杠桿的重要影響因素,不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)風(fēng)險存在顯著差別;武漢地區(qū)和非武漢地區(qū)企業(yè)的風(fēng)險并不存在顯著差異;不同的上市板塊之間公司的風(fēng)險存在顯著區(qū)別,創(chuàng)業(yè)板上的企業(yè)其總杠桿系數(shù)呈逐漸上升的趨勢,總的風(fēng)險也呈逐漸上升的趨勢。
經(jīng)營杠桿;財務(wù)杠桿;公司風(fēng)險
經(jīng)營杠桿、財務(wù)杠桿和總杠桿分別是衡量企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險和綜合風(fēng)險水平的指標(biāo)。本文將從行業(yè)、產(chǎn)權(quán)關(guān)系、地區(qū)、板塊四個不同的角度,通過經(jīng)營杠桿、財務(wù)杠桿和總杠桿這三個指標(biāo),分析2012年湖北省上市公司風(fēng)險水平的整體狀況,以及2009年到2012年風(fēng)險水平的變化趨勢。
(一)經(jīng)營杠桿
通過對2012年不同行業(yè)經(jīng)營杠桿分析發(fā)現(xiàn),交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)經(jīng)營杠桿系數(shù)較低,經(jīng)營風(fēng)險也較低;批發(fā)和零售業(yè)與文化、體育和娛樂業(yè)經(jīng)營杠桿系數(shù)較高,經(jīng)營風(fēng)險較高,其中批發(fā)和零售業(yè)經(jīng)營杠桿最高,經(jīng)營風(fēng)險也最高。漢商集團(tuán),鄂武商,中百集團(tuán),武漢中商四家百貨零售企業(yè),其經(jīng)營杠桿較高,這四家零售企業(yè)都是以賣場或連鎖超市的形式進(jìn)行商品零售,而且很多都在鬧市區(qū),因此其租金等固定成本在總成本中占比很高,經(jīng)營風(fēng)險也相應(yīng)較大。①
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),建筑業(yè)經(jīng)營杠桿呈現(xiàn)逐年上升的趨勢,經(jīng)營風(fēng)險也逐年增高;制造業(yè)以及水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)四年的經(jīng)營杠桿系數(shù)波動較小,經(jīng)營風(fēng)險相對比較穩(wěn)定;其他行業(yè),特別是文化、體育和娛樂業(yè)經(jīng)營杠桿變動幅度比較大,經(jīng)營風(fēng)險波動較大。
(二)財務(wù)杠桿
通過對2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),采礦業(yè)、建筑業(yè)與電力、熱力、燃?xì)庖约八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的財務(wù)杠桿較高,財務(wù)風(fēng)險較高;交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)以及文化、體育和娛樂業(yè)財務(wù)杠桿較低,財務(wù)風(fēng)險較低。②
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),房地產(chǎn)業(yè),批發(fā)和零售業(yè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)以及制造業(yè)四年間的財務(wù)杠桿變動不大,財務(wù)風(fēng)險相對比較穩(wěn)定;其他行業(yè),特別是交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)財務(wù)杠桿系數(shù)變動較大,財務(wù)風(fēng)險變動較大。
(三)總杠桿
通過對2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及建筑業(yè)總杠桿較高,總的風(fēng)險較高,因為批發(fā)和零售業(yè)的經(jīng)營杠桿系數(shù)較高,建筑業(yè)和采礦業(yè)財務(wù)杠桿較高,最終使總杠桿也較高。交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)以及水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)總杠桿系數(shù)較低,總的風(fēng)險較低,因為交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)財務(wù)杠桿系數(shù)和經(jīng)營杠桿系數(shù)較低,使得總杠桿較低,總的的風(fēng)險較低。③
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),房地產(chǎn)業(yè),水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)以及制造業(yè)總杠桿系數(shù)波動較小,說明這些行業(yè)的總風(fēng)險相對比較穩(wěn)定。其他行業(yè),特別是電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè),總杠桿波動較大、總風(fēng)險變動較大。
(一)經(jīng)營杠桿
通過對2012年經(jīng)營杠桿分產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計分析,我們發(fā)現(xiàn),中央國有企業(yè)和地方國有企業(yè)的經(jīng)營杠桿系數(shù)較高,經(jīng)營風(fēng)險較高,其中中央國有企業(yè)經(jīng)營杠桿最高,經(jīng)營風(fēng)險也最高;民營企業(yè)的經(jīng)營杠桿較低,經(jīng)營風(fēng)險較低。
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),地方國有企業(yè)經(jīng)營杠桿系數(shù)波動較小,經(jīng)營風(fēng)險變動較??;外資企業(yè)經(jīng)營杠桿系數(shù)變動較大,經(jīng)營風(fēng)險變動也較大;中央國有企業(yè)經(jīng)營杠桿系數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)中上升的趨勢,經(jīng)營風(fēng)險也呈現(xiàn)上升的趨勢。④
(二)財務(wù)杠桿
通過比較2012年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),中央國有企業(yè)和地方國有企業(yè)財務(wù)杠桿系數(shù)較高,財務(wù)風(fēng)險較大;外資企業(yè)財務(wù)杠桿系數(shù)較低,財務(wù)風(fēng)險較低。通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),四種不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)財務(wù)杠桿系數(shù)都比較穩(wěn)定,說明不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險差別不大。⑤
(三)總杠桿
通過對表1、2中的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),中央國有企業(yè)和地方國有企業(yè)總杠桿系數(shù)較高、總的風(fēng)險也較高,其中中央國有企業(yè)總杠桿最高、總的風(fēng)險最高。中央國有企業(yè)財務(wù)杠桿和經(jīng)營杠桿兩個指標(biāo)值都比其他三種產(chǎn)權(quán)的企業(yè)高,最終也導(dǎo)致了總杠桿較高,總風(fēng)險較大。
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),外資企業(yè)財務(wù)杠桿系數(shù)波動較小,財務(wù)風(fēng)險比較穩(wěn)定。
表1:不同產(chǎn)權(quán)總杠桿的平均值
表2:不同產(chǎn)權(quán)總杠桿的中位數(shù)
(一)經(jīng)營杠桿
通過對2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),武漢地區(qū)經(jīng)營杠桿系數(shù)高于非武漢地區(qū),說明武漢地區(qū)的上市公司經(jīng)營風(fēng)險較高。
通過對2009年到2012年四年的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),非武漢地區(qū)的企業(yè)經(jīng)營杠桿系數(shù)波動較小,經(jīng)營風(fēng)險較穩(wěn)定;武漢地區(qū)的經(jīng)營杠桿波動較大,經(jīng)營風(fēng)險變動較大。⑥
(二)財務(wù)杠桿
通過對2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),非武漢地區(qū)公司的財務(wù)杠桿系數(shù)比武漢地區(qū)的高,說明非武漢地區(qū)的企業(yè)財務(wù)風(fēng)險較高。
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),武漢地區(qū)上市公司財務(wù)杠桿系數(shù)變動較小,財務(wù)風(fēng)險比較穩(wěn)定。⑦
(三)總杠桿
通過對2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),武漢地區(qū)和非武漢地區(qū)的總杠桿系數(shù)在數(shù)值上沒有很明顯的差別,說明不同的地區(qū)對總杠桿系數(shù)的影響表現(xiàn)的并不明顯。
通過對2009年至2012年四年的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),武漢地區(qū)和非武漢地區(qū)的總杠桿系數(shù)都呈現(xiàn)上下波動狀態(tài),沒有很明顯的趨勢變動情況。⑧
(一)經(jīng)營杠桿
通過對2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)(結(jié)果見下表3和表4),中小板和深市主板營業(yè)杠桿較高,經(jīng)營風(fēng)險比其他版塊較高;創(chuàng)業(yè)板經(jīng)營杠桿系數(shù)較小,經(jīng)營風(fēng)險較低,主要因為創(chuàng)業(yè)板大多是一些高新技術(shù)企業(yè),成立的時間也不久,公司規(guī)模相對其他板塊較小,在總的經(jīng)營成本中,固定成本占比相對較低。
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)變動情況分析發(fā)現(xiàn),中小板經(jīng)營杠桿系數(shù)波動較小,經(jīng)營風(fēng)險較穩(wěn)定;滬市、深市兩個主板市場經(jīng)營杠桿變化較大,經(jīng)營風(fēng)險變動較大。
表3:不同板塊經(jīng)營杠桿系數(shù)的平均值
表4:不同板塊經(jīng)營杠桿系數(shù)的中位數(shù)
(二)財務(wù)杠桿
通過對2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),滬市和深市主板市場的上市公司財務(wù)杠桿系數(shù)較高、財務(wù)風(fēng)險較高,其中滬市主板上的公司財務(wù)杠桿最高、財務(wù)風(fēng)險最大;創(chuàng)業(yè)板的公司財務(wù)杠桿較低,財務(wù)風(fēng)險較低。
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),各板塊四年的財務(wù)杠桿波動較小,財務(wù)風(fēng)險變動也較小。⑨
(三)總杠桿
通過對2012年的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),滬市和深市兩個主板市場上的公司總杠桿較高、總的風(fēng)險較高,其中滬市主板總的總杠桿最大、總的風(fēng)險也最大;創(chuàng)業(yè)板上的公司總杠桿系數(shù)較低,總的風(fēng)險也較低。
通過對2009年至2012年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),創(chuàng)業(yè)板上的企業(yè)其總杠桿系數(shù)呈逐漸上升的趨勢,風(fēng)險也呈逐漸上升的趨勢;滬市和深市主板上的企業(yè)總杠桿系數(shù)變化較小,總的風(fēng)險也較穩(wěn)定。⑩
從不同行業(yè)角度分析,2012年采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及建筑業(yè)總杠桿較高,總的風(fēng)險較高;交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)與水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)總杠桿系數(shù)較低,總的風(fēng)險較低。因為交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)經(jīng)營杠桿和財務(wù)杠桿都較低,所以最后總杠桿較低,總的風(fēng)險較低。
從不同產(chǎn)權(quán)角度分析,2012年中央國有企業(yè)和地方國有企業(yè)總杠桿系數(shù)較高,其中中央國有企業(yè)總杠桿最高,總的風(fēng)險最大,因為中央國有和地方國有企業(yè)的經(jīng)營杠桿和財務(wù)杠桿都較高,最終使總杠桿較高。從四年變化趨勢看,中央國有企業(yè)總的杠桿系數(shù)相對比較穩(wěn)定,總的風(fēng)險波動也很小。
從不同地區(qū)角度分析,2012年武漢地區(qū)和非武漢地區(qū)的上市公司總杠桿相差不大,因為武漢地區(qū)上市公司的經(jīng)營杠桿系數(shù)比非武漢地區(qū)的高,但是非武漢地區(qū)上市公司的財務(wù)杠桿系數(shù)比武漢地區(qū)的高,最終使兩個地區(qū)的總的杠桿系數(shù)相近,總的風(fēng)險水平也相近。
從不同板塊角度分析,2012年滬市和深市兩個主板市場上的公司總杠桿較高,總的風(fēng)險較高,其中滬市主板市場上的公司總杠桿最高,總的風(fēng)險最大。主要因為兩個主板市場上的公司的經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險都比其他板塊高,最終使總的風(fēng)險也比其他板塊高。創(chuàng)業(yè)板的總杠桿系數(shù)較低,總的風(fēng)險也較低。從2009年至2012年四年趨勢看,創(chuàng)業(yè)板上的企業(yè)其總杠桿系數(shù)呈逐漸上升的趨勢,總的風(fēng)險也呈逐漸上升的趨勢。
注釋:
①限于篇幅,我們沒有列出分行業(yè)的經(jīng)營杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
②限于篇幅,我們沒有列出分行業(yè)的財務(wù)杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
③限于篇幅,我們沒有列出分行業(yè)的總杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
④限于篇幅,我們沒有列出分產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
⑤限于篇幅,我們沒有列出分產(chǎn)權(quán)的財務(wù)杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
⑥限于篇幅,我們沒有列出分地區(qū)的經(jīng)營杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
⑦限于篇幅,我們沒有列出分地區(qū)的財務(wù)杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
⑧限于篇幅,我們沒有列出分地區(qū)的總杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
⑨限于篇幅,我們沒有列出分板塊的財務(wù)杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。
⑩限于篇幅,我們沒有列出分板塊的總杠桿系數(shù)的均值和中位數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。