夏　丹（哈爾濱理工大學(xué)圖書館）

藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究

夏丹
（哈爾濱理工大學(xué)圖書館）

在分析現(xiàn)有藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，根據(jù)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)與定性分析，構(gòu)建了藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以電工技術(shù)類藏書進(jìn)行實(shí)證研究，統(tǒng)計(jì)、測定該類圖書的半衰期、借閱情況、核心著者、核心出版社，并依據(jù)四項(xiàng)指標(biāo)的重要程度及統(tǒng)計(jì)結(jié)果確定各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，最終將藏書的利用價(jià)值分為五個(gè)等級(jí)。通過實(shí)證分析，該藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以科學(xué)準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)藏書的利用價(jià)值，為圖書館制定藏書質(zhì)量優(yōu)化策略提供合理依據(jù)。

利用價(jià)值；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；電工技術(shù)類圖書

藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)是對(duì)圖書館的紙質(zhì)圖書資源的價(jià)值及滿足讀者文獻(xiàn)需求的能力進(jìn)行評(píng)估和判斷。藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)的目的是：①通過統(tǒng)計(jì)分析藏書借閱情況，測定現(xiàn)實(shí)情況下藏書對(duì)讀者閱讀需求的滿足程度，挖掘和研究利用率低的文獻(xiàn)，為日后對(duì)長尾資源進(jìn)行建設(shè)以滿足讀者的個(gè)性化需求［1］及館藏的剔舊工作提供參考；②通過專門的統(tǒng)計(jì)工具、專業(yè)的統(tǒng)計(jì)方法測定館藏圖書的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值，從而判斷其潛在的利用價(jià)值，最后綜合其現(xiàn)實(shí)利用情況，確定館藏圖書的等級(jí)，為調(diào)整館藏結(jié)構(gòu)、構(gòu)建優(yōu)質(zhì)館藏體系提供全面準(zhǔn)確的決策依據(jù)。因此，開展藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)，需要綜合分析影響藏書利用價(jià)值的各個(gè)因素，不僅考慮文獻(xiàn)當(dāng)前的利用情況，還要充分分析、探尋文獻(xiàn)有效期和利用規(guī)律及文獻(xiàn)本身的屬性，全方位、多維度選取藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)，力求對(duì)藏書利用價(jià)值進(jìn)行科學(xué)、客觀和公正的評(píng)價(jià)。

1　藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是由揭示評(píng)價(jià)對(duì)象各方面屬性的多個(gè)指標(biāo)所構(gòu)成的具有內(nèi)在聯(lián)系的統(tǒng)一整體。為了使藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系科學(xué)化、合理化和規(guī)范化，在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)遵循以下原則：①系統(tǒng)科學(xué)性原則。選取的指標(biāo)應(yīng)能客觀真實(shí)反映不同側(cè)面的藏書利用價(jià)值，彼此獨(dú)立又相互聯(lián)系，綜合反映藏書整體利用價(jià)值。②典型性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置、權(quán)重的分配及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定都應(yīng)該與藏書的性質(zhì)、類別等具體情況相適應(yīng)。③簡明、可操作原則。由于影響藏書利用價(jià)值的因素比較多，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)簡單明了，所需數(shù)據(jù)易獲，便于進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算與分析。

1.2藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

評(píng)價(jià)藏書利用價(jià)值比較常用的指標(biāo)有藏書利用率、文獻(xiàn)半衰期、書齡、館員經(jīng)驗(yàn)等。［2］藏書利用率是檢驗(yàn)圖書館藏書質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，反映館藏符合讀者現(xiàn)實(shí)閱讀需求的相關(guān)程度，但這只是反映出藏書的顯性利用價(jià)值，不能反映其隱性利用價(jià)值，利用價(jià)值的大小并不完全取決于利用率的高低，單純依據(jù)藏書利用率判斷藏書利用價(jià)值忽略了圖書的一些本質(zhì)屬性。雖然有些藏書利用率不高，但卻具有很高的文獻(xiàn)價(jià)值，比如某些特定研究領(lǐng)域的經(jīng)典學(xué)術(shù)著作，只是由于受眾面窄造成了利用率低，但是其對(duì)科學(xué)研究的參考價(jià)值是巨大的。文獻(xiàn)半衰期是指某學(xué)科現(xiàn)時(shí)尚在利用的全部文獻(xiàn)中較新的一半是在多長時(shí)間內(nèi)發(fā)表的，衡量了文獻(xiàn)的老化速度和程度。［3］書齡是指圖書出版年距當(dāng)前時(shí)間的年代差。文獻(xiàn)半衰期和書齡兩項(xiàng)指標(biāo)都是以文獻(xiàn)出版時(shí)間來判斷圖書的利用價(jià)值，不同學(xué)科的圖書其知識(shí)老化速度是不一樣的，比如計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展日新月異，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)類圖書知識(shí)老化速度較快，而數(shù)理化類圖書基礎(chǔ)知識(shí)相對(duì)穩(wěn)定，其知識(shí)老化速度較慢，因此在以文獻(xiàn)半衰期或書齡為指標(biāo)確定圖書利用價(jià)值時(shí)，要根據(jù)圖書的學(xué)科屬性分別統(tǒng)計(jì)計(jì)算。單純依據(jù)文獻(xiàn)出版時(shí)間評(píng)價(jià)藏書利用價(jià)值顯然是不公正的，出版年限久遠(yuǎn)并不意味著知識(shí)陳舊，即使同一學(xué)科的圖書，也會(huì)由于圖書內(nèi)容、著者、出版社等差異導(dǎo)致利用價(jià)值差異巨大。以館員經(jīng)驗(yàn)為指標(biāo)評(píng)價(jià)圖書的利用價(jià)值是不科學(xué)的，面對(duì)海量的內(nèi)容不同、質(zhì)量良莠不齊的圖書，館員很難對(duì)圖書的利用價(jià)值做出客觀、準(zhǔn)確的定位。

以上每個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)只考核了藏書利用價(jià)值的某個(gè)側(cè)面，單一地依據(jù)某項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)藏書利用價(jià)值會(huì)使許多有價(jià)值的文獻(xiàn)被定位成低利用價(jià)值文獻(xiàn)，存在著被剔除的風(fēng)險(xiǎn)，并且指標(biāo)構(gòu)成尚不全面，文獻(xiàn)半衰期指標(biāo)和書齡指標(biāo)有重疊，忽略了圖書的著者、出版發(fā)行單位等重要屬性對(duì)藏書利用價(jià)值的影響。一般情況下，核心著者在學(xué)科領(lǐng)域造詣較高，學(xué)術(shù)活動(dòng)較頻繁，出版的圖書比較有價(jià)值，影響力較大。［4］而出版社是評(píng)價(jià)圖書質(zhì)量的一個(gè)重要參考指標(biāo)，將“核心出版社”作為圖書采訪決策時(shí)考慮的一個(gè)重要參量在國內(nèi)早有研究，［5］有影響力的、專業(yè)性的出版社所出版的圖書質(zhì)量一般也比較高。

綜合以上分析，本文選取文獻(xiàn)半衰期、圖書近幾年的借閱次數(shù)、核心著者、核心出版社四項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采取定量統(tǒng)計(jì)與定性分析相結(jié)合的方法，不同方位、不同角度綜合測定了藏書的現(xiàn)實(shí)利用價(jià)值和潛在利用價(jià)值，使其真正成為檢驗(yàn)和評(píng)估館藏圖書質(zhì)量的標(biāo)尺。該體系具備一定的彈性，可以根據(jù)不同學(xué)科圖書的具體情況下設(shè)各分級(jí)指標(biāo)，確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重及等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，最終將藏書分為高利用價(jià)值、較高利用價(jià)值、一般利用價(jià)值、低利用價(jià)值、幾乎無利用價(jià)值5個(gè)等級(jí)。

2　評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用實(shí)例及分析

“電氣工程”學(xué)科為哈爾濱理工大學(xué)的重點(diǎn)學(xué)科，擁有科技部批準(zhǔn)的“省部共建國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地——黑龍江省電介質(zhì)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”和“電氣工程博士后科研流動(dòng)工作站”，是圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)的重點(diǎn)，對(duì)該學(xué)科專業(yè)圖書的利用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估對(duì)提高館藏質(zhì)量、提升圖書館服務(wù)效果有重大意義。因此，本文以電工技術(shù)類圖書為例，通過對(duì)藏書借閱情況、文獻(xiàn)半衰期、核心著者和核心出版社的統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)這4項(xiàng)指標(biāo)分配權(quán)值、設(shè)置評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，將電工技術(shù)類圖書按照利用價(jià)值大小劃分為5個(gè)等級(jí)，為該類館藏圖書剔舊、調(diào)整館藏結(jié)構(gòu)、文獻(xiàn)采訪決策提供依據(jù)。

2.1電工技術(shù)類圖書半衰期

因本文是針對(duì)哈爾濱理工大學(xué)圖書館（以下稱”本館”）讀者測定館藏圖書的利用價(jià)值及利用規(guī)律，故以圖書借閱頻次為數(shù)據(jù)計(jì)算圖書半衰期，即館藏圖書在最近一段時(shí)間內(nèi)被借閱的總冊次中較新的一半是在多長時(shí)間內(nèi)出版的。筆者對(duì)本館全部電工技術(shù)類（TM類）中文圖書在2012年1月1日～2014年12月31日的借閱冊次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，由此計(jì)算出TM類館藏圖書半衰期，具體步驟為：①統(tǒng)計(jì)本館入藏TM類中文圖書在設(shè)定的統(tǒng)計(jì)日期內(nèi)被借閱的總冊次；②按出版年由近及遠(yuǎn)逐年累加各年的借閱冊次，然后除以總的借閱冊次，得到累積借閱冊次百分比，當(dāng)累積百分比達(dá)到50%時(shí)，出版年與統(tǒng)計(jì)年之間的年差即為TM類館藏圖書的半衰期。通過整理，得出2012～2014年被借閱的電工技術(shù)類圖書出版年代分布（見表1）。

由表1可知，電工技術(shù)類館藏圖書的半衰期大約為8年，出版年限久的圖書借閱次數(shù)也比較高。另外，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示1956～1989年出版的圖書近3年被借閱341種，借閱次數(shù)2719次，占總借閱次數(shù)的13.07%，被借閱10次以上的圖書有72種，被借閱30次以上的圖書有13種。其中1981年出版的《電機(jī)內(nèi)的電磁場》和1984年出版的《電機(jī)理論與運(yùn)行》分別被借閱84次和75次，可見并不是所有圖書的利用價(jià)值都會(huì)隨著書齡的增長而喪失，有些超過文獻(xiàn)半衰期的圖書其利用價(jià)值還是很大的。

表1　1956～2014電工技術(shù)類圖書借閱情況

這里有一點(diǎn)值得注意，2014年出版的圖書僅被借閱3次，這與2014年12月31日之前入藏圖書數(shù)量少有關(guān)，2014年底前入藏的2014年出版的TM類圖書僅為77種，另外圖書從入藏到流通需要一段時(shí)間的過渡期，因此2014年出版圖書借閱量很少。

2.2電工技術(shù)類圖書借閱情況

本館入藏的電工技術(shù)類中文圖書在2012年1月1日～2014年12月31日的借閱情況如表2所示。

表2　2012.1.1～2014.12.31電工技術(shù)（TM）類圖書借閱統(tǒng)計(jì)

筆者對(duì)出版日期在圖書半衰期內(nèi)的電工技術(shù)類圖書近3年的借閱情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：2014年12月31日之前入藏的2006～2014年出版的圖書可流通3486種，10071冊，在2012年1月1日～2014年12月31日期間累計(jì)借閱1288種，10352次，單冊平均借閱次數(shù)為1.03次，單種入藏圖書平均借閱次數(shù)為2.97次，數(shù)值大于表2中相應(yīng)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)結(jié)果。圖書在文獻(xiàn)半衰期內(nèi)借閱情況較好，這說明文獻(xiàn)半衰期對(duì)圖書的利用價(jià)值有一定的影響。

2.3電工技術(shù)類圖書核心著者和核心出版社的確定

2.3.1統(tǒng)計(jì)分析工具及樣本數(shù)據(jù)的選取

近年來一些研究者以Google Scholar作為統(tǒng)計(jì)分析工具，運(yùn)用引文分析法測定核心作者和核心出版社，但由于某些原因目前國內(nèi)已無法正常使用Google Scholar，而讀秀學(xué)術(shù)搜索提供了圖書被引情況的查詢，讀秀知識(shí)庫擁有海量中文圖書、期刊、學(xué)位論文、會(huì)議論文等資源，因此它可以作為一個(gè)很好的學(xué)術(shù)資源分析工具，能夠?qū)D書被引次數(shù)進(jìn)行比較全面的統(tǒng)計(jì)。

由于人天書店書目比較全面，幾乎覆蓋全國95%以上的新書出版信息，本文根據(jù)人天書店提供的電工技術(shù)類圖書書目進(jìn)行引文統(tǒng)計(jì)分析。

2.3.2統(tǒng)計(jì)方法及過程

考慮到圖書從出版到被良好利用大致需要3~6年的時(shí)間，故本文以人天書店提供的2009~2012年電工技術(shù)類采訪數(shù)據(jù)為來源，去除通俗讀物、普及讀物、教輔、習(xí)題集、工具書、辭典、年鑒、重版、非漢語出版物、各類職業(yè)認(rèn)證考試、等級(jí)考試輔導(dǎo)材料，其余視為學(xué)科著作，然后利用讀秀學(xué)術(shù)搜索對(duì)每種學(xué)科著作進(jìn)行引文統(tǒng)計(jì)，最后基于引文統(tǒng)計(jì)結(jié)果，從學(xué)科內(nèi)容、出版數(shù)量與質(zhì)量等方面全面分析，測定出電工技術(shù)類圖書的核心著者及核心出版社。圖書被引次數(shù)越多，說明學(xué)科著作的質(zhì)量越高，對(duì)本學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展越具備影響力和推動(dòng)作用。

2.3.3基于讀秀學(xué)術(shù)搜索的統(tǒng)計(jì)分析

人天書店提供給我館的采訪書目是經(jīng)過初步篩選的，不包括本科及以下適用圖書，但結(jié)果不是十分準(zhǔn)確，初步篩選后的2009～2012年出版的電工技術(shù)類圖書分別為1406種、1199種、826種、882種。筆者根據(jù)讀者對(duì)象進(jìn)行了更細(xì)致地篩選，同時(shí)依據(jù)上面提到的原則最終選出2009～2012年電工技術(shù)類學(xué)科著作388種、362種、298種、301種，可見每年出版的電工技術(shù)類學(xué)科著作的數(shù)量有減少的趨勢。

（1）電工技術(shù)類圖書核心著者。本次調(diào)查，僅對(duì)著作的第一著者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。2009～2012年4年間出版電工技術(shù)類學(xué)科著作的著者共1168人。單種圖書被引次數(shù)達(dá)到90次以上的著者數(shù)量為10人，出版2種以上圖書的著者數(shù)量為106人，共出版圖書287種，累計(jì)被引頻次為1595次，平均每位著者出版圖書2.7種，每位著者出版圖書累計(jì)被引次數(shù)15次，每種圖書被引頻次為5.6次。核定核心著者時(shí)不僅要考慮出版圖書的數(shù)量，也要考慮出版圖書的質(zhì)量。筆者選擇核心著者的標(biāo)準(zhǔn)是：4年中出版圖書數(shù)量大于等于3種，累計(jì)被引次數(shù)大于等于15次且單種圖書被引次數(shù)大于等于6次，或者單種圖書被引次數(shù)達(dá)到90次以上。由此挑選出以下21位著者為電工技術(shù)類圖書的核心著者。

表3　國內(nèi)電工技術(shù)領(lǐng)域“核心著者”

（2）電工技術(shù)類圖書核心出版社。本文選出2009～2012年國內(nèi)電工技術(shù)類圖書1349種，涉及81個(gè)出版社，出版社相對(duì)集中。本文分別對(duì)出版社的出版總量、被引圖書所占百分比、累計(jì)被引次數(shù)、平均每冊圖書被引次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、排序，然后根據(jù)每種統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的排序結(jié)果計(jì)算出每個(gè)出版社的綜合排名，并依此排序（見表4）。排名在第10、11位的浙江大學(xué)出版社和東南大學(xué)出版社，由于出版圖書數(shù)量太少，統(tǒng)計(jì)結(jié)果不能充分反映出版社的整體實(shí)力，而排名第12位的清華大學(xué)出版社，除被引圖書所占出版總量偏低外，其余各項(xiàng)指標(biāo)的排名都比較靠前，因此本文確定排名前9位及第12位的出版社為核心出版社。這些出版社的圖書出版數(shù)量占圖書出版總量的76.28%，被引圖書數(shù)量占總被引圖書總量的81.73%，累計(jì)被引次數(shù)占總累計(jì)被引次數(shù)的90.79%，無論從出版數(shù)量還是出版質(zhì)量來看都是電工技術(shù)類圖書核心出版社。

2.4指標(biāo)權(quán)重分配與評(píng)價(jià)等級(jí)劃分

根據(jù)以上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果及分析，可以看出圖書借閱次數(shù)是圖書利用價(jià)值的最直接體現(xiàn)，而圖書半衰期對(duì)圖書的借閱有一定的影響，從而對(duì)圖書的利用價(jià)值產(chǎn)生影響，著者和出版社在一定程度上影響圖書的質(zhì)量，且著者的影響稍大一些，這4項(xiàng)指標(biāo)比較全面地評(píng)價(jià)藏書利用價(jià)值。本文根據(jù)4項(xiàng)指標(biāo)的重要程度分配權(quán)重系數(shù)，并結(jié)合實(shí)際的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為各項(xiàng)指標(biāo)各個(gè)分值制定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。在評(píng)價(jià)任意一種藏書利用價(jià)值時(shí)，首先根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)確定各項(xiàng)指標(biāo)的分值，將分值與相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)相乘，得到各指標(biāo)的加權(quán)分值，然后將4項(xiàng)指標(biāo)的加權(quán)分值相加，最終得到此書的總加權(quán)分值S。權(quán)重系數(shù)總和等于1，每項(xiàng)指標(biāo)分值滿分為1分，總加權(quán)分值范圍為0~1。藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表5所示。

表42009　～2012年國內(nèi)電工技術(shù)類圖書出版及被引情況統(tǒng)計(jì)

表5　藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)對(duì)電工技術(shù)類圖書的整體利用價(jià)值分析，將藏書利用價(jià)值分為5個(gè)等級(jí)：A（高利用價(jià)值）：S=1；B（較高利用價(jià)值）：0.7≤S＜1；C（一般利用價(jià)值）：0.3＜S＜0.7；D（較低利用價(jià)值）：0＜S≤0.3；E（幾乎無利用價(jià)值）：S=0。比如王曉明編寫的由北京航空航天大學(xué)出版社于2004年出版的《電動(dòng)機(jī)的DSP控制》，近3年累計(jì)借閱次數(shù)為52次，那么按照上面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行計(jì)算，得出此書總加權(quán)分值為0.4+0+0.2+0.1=0.7，利用價(jià)值為B級(jí)。

為了優(yōu)化館藏結(jié)構(gòu)、提高館藏質(zhì)量，可以按照上面構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系對(duì)藏書的利用價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，深入挖掘利用價(jià)值偏低的非核心資源，掌握其本質(zhì)和利用規(guī)律，分析利用價(jià)值低的原因，提升其對(duì)讀者個(gè)性化需求的滿足程度，并根據(jù)具體情況適度地對(duì)利用價(jià)值極低的圖書進(jìn)行剔除，這有助于提高館藏整體利用率，改進(jìn)圖書館服務(wù)質(zhì)量。

3　結(jié)語

本文只選取人天書店的書目數(shù)據(jù)作為核心著者和核心出版社統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)源，書目數(shù)量相比于全國出版總量肯定會(huì)有一些遺漏，但本文提出的指標(biāo)體系是評(píng)價(jià)本科及以上讀者適用的圖書的利用價(jià)值，測定的是出版此類圖書的核心著者和核心出版社，而人天書店提供的此類圖書書目還是比較齊全的，因此本文對(duì)核心著者和核心出版社的測定結(jié)果是比較科學(xué)、合理、準(zhǔn)確的。

本文設(shè)計(jì)的藏書利用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有一定的彈性，在統(tǒng)計(jì)其他學(xué)科圖書的利用價(jià)值時(shí)，可以根據(jù)相應(yīng)學(xué)科圖書的具體情況重新設(shè)置各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，具體學(xué)科具體分析，科學(xué)準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)各類藏書的利用價(jià)值，為圖書館制定藏書質(zhì)量優(yōu)化策略提供合理依據(jù)。

另外，圖書半衰期、近幾年的借閱次數(shù)、“核心著者”、“核心出版社”并不是一成不變的，圖書館需定期進(jìn)行測評(píng)，持續(xù)對(duì)藏書質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

［1］周天旻，等.泛信息環(huán)境下閱讀推廣研究：喚醒沉睡的圖書——以海南醫(yī)學(xué)院圖書館“主題館藏展”實(shí)踐為例［J］．圖書館雜志，2015（4）：64-69.

［2］蔡迎春.藏書復(fù)選體系構(gòu)建及實(shí)證研究［J］．圖書館建設(shè)，2010（3）：36－40.

［3］葉繼元，等．圖書館學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范與方法論研究［M］．北京：科學(xué)出版社，2014：20.

［4］許晶晶．基于引文分析的核心作者研究——以建筑類圖書為例［J］．圖書館，2015（5）：89-92.

［5］蔡迎春.基于文獻(xiàn)出版統(tǒng)計(jì)分析的藏書質(zhì)量控制［J］．圖書情報(bào)工作，2010，54（3）：6－10.

Construction of Collection Utilization Value Evaluation Index System and Corresponding Empirical Research

Xia Dan

In view of the current collection quality problem of libraries in China,this paper constructs scientific and reasonable collection utilization value evaluation index system in order to improve the collection quality and optimize the collection structure. By analyzing existing collection utilization value evaluation index,this article constructs the collection utilization value evaluation index system according to the principle of the construction of index system,combining with quantitative statistics and qualitative analysis.It carries on an empirical research on electrotechnical books,statistics and measures the half-life,borrowing situation, core authors,core press of the electrotechnical books.Finally,the utilization value of the collection is divided into five grades according to the weight coefficient of each index and scoring standard which are determined by the importance of the four indexes and statistical results.Through the empirical analysis,the collection utilization value evaluation index system can evaluate utilization value of the collection accurately and scientifically and provide reasonable basis for the collection quality optimization strategy.

Utilization Value;Evaluation Index System;Electrotechnical Books

G253

B

1005－8214（2016）09－0042－05

夏丹（1982－），女，碩士，哈爾濱理工大學(xué)圖書館館員，已發(fā)表論文2篇。

2016－01－19［責(zé)任編輯］徐娜

本文系2014年哈爾濱理工大學(xué)教育教學(xué)研究項(xiàng)目“內(nèi)涵式發(fā)展背景下高校圖書館圖書薦購服務(wù)模式研究”（項(xiàng)目編號(hào)：420140020）的研究成果之一。