史延軍

[摘 要]眾所周知，對有線電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商來說，媒體內(nèi)容安全性不言而喻，而采用清流方式傳輸?shù)慕换?shù)字電視VoD業(yè)務(wù)在此方面則具備一定優(yōu)勢。本文對此方面的不同加擾技術(shù)加以比較和分析，從而提出相應(yīng)建議。

[關(guān)鍵詞]視頻點(diǎn)播；加擾；條件接收系統(tǒng)

1 VoD業(yè)務(wù)加擾技術(shù)

1.1預(yù)加擾技術(shù)

此技術(shù)即預(yù)先加擾將點(diǎn)播視頻內(nèi)容，之后給生成的加擾文件在視頻服務(wù)器中注入存儲，點(diǎn)播時直接推送加擾碼流。有此功能的數(shù)字版權(quán)管理（DRM）、條件接收（CAS）系統(tǒng)均可執(zhí)行此活動，如圖1：

1.2實(shí)時加擾技術(shù)

此技術(shù)即先加擾點(diǎn)播內(nèi)容，之后再將其向機(jī)頂盒終端發(fā)送，點(diǎn)播時視頻服務(wù)器將清流推送出去。其主要應(yīng)用系統(tǒng)是CAS，如圖2：

在實(shí)時加擾這一應(yīng)用環(huán)境下，VoD后臺管理系統(tǒng)主要執(zhí)行管理和調(diào)度相關(guān)于條件接收的加擾，后者系統(tǒng)如圖3：

考慮到實(shí)際需求，加擾設(shè)備一般被看做同密加擾的同密同步處理器（SCS），加擾設(shè)備和后臺管理系統(tǒng)采用信息資源節(jié)目調(diào)度（EIS）中和DVB同密標(biāo)準(zhǔn)相互符合的通信接口，條件接收系統(tǒng)、加擾設(shè)備的授權(quán)控制信息發(fā)生器（ECMG）則以ECMG←→SCS接口標(biāo)準(zhǔn)來連接之，通過IP通道將授權(quán)管理信息（EMM）加以實(shí)時發(fā)送。

同時，由于實(shí)際應(yīng)用中動態(tài)加擾的需求不在少數(shù)，故而系統(tǒng)調(diào)度（尤其是動態(tài)調(diào)度）中接入準(zhǔn)則（AC）頗為重要，而交互環(huán)境下的即時按次付費(fèi)收視（IPPV）業(yè)務(wù)同樣需要AC對其加以描述。以EdgeQAM對視頻服務(wù)器輸出清流予以加擾的過程中，有必要在元數(shù)據(jù)中定義碼流中需加擾者，其中VoD后臺管理系統(tǒng)中會以模板的形式存儲AC，需加擾時相關(guān)信息和AC模板配合工作，一起傳送EdgeQAM，從而使得ECM信息存在于加擾后的碼流中。

2 加擾技術(shù)比較

2.1兩種技術(shù)的對比

交互數(shù)字電視點(diǎn)播中，預(yù)加擾技術(shù)在靈活性上稍顯不足，主要缺點(diǎn)在于難以加擾“時移類”內(nèi)容，視頻服務(wù)器實(shí)現(xiàn)預(yù)加擾的前提在于CAS/DRM的集成——其有著很大的工作量。實(shí)時加擾技術(shù)則顯得頗為靈活，其僅需視頻服務(wù)器輸出清流即可。

當(dāng)運(yùn)營商將不同的多個加擾系統(tǒng)同時使用時，同密處理必不可少。若應(yīng)用預(yù)加擾技術(shù)的話，為了使得不同配置的機(jī)頂盒均可正確解擾，則節(jié)目內(nèi)容要形成為數(shù)眾多的加擾文件以對應(yīng)不同的CAS/DRM，降低了服務(wù)器存儲效率。而實(shí)時加擾技術(shù)則僅需存儲清流拷貝即可。故而，就視頻點(diǎn)播應(yīng)用來說，同密多個加擾系統(tǒng)往往只有以實(shí)時加擾技術(shù)完成。

2.2兩種實(shí)時加擾的對比

實(shí)時加擾技術(shù)又可以按照在系統(tǒng)中其“核心”的位置劃分為將視頻服務(wù)器和加擾模塊部署在一起者和配置加擾模塊于邊緣IP-QAM者兩種。

一般而言，視頻服務(wù)器在交互數(shù)字電視系統(tǒng)中多位于中心前端機(jī)房，而在各前端機(jī)房傳輸網(wǎng)絡(luò)的邊緣安置IP-QAM，IP-QAM的節(jié)目流多源于IP骨干網(wǎng)絡(luò)。若以IP-QAM實(shí)時加擾的話，則需傳輸清流于IP骨干網(wǎng)絡(luò)；而“前置實(shí)時加擾”的辦法則省去了這樣的工序，可以對內(nèi)容提供商的要求加以更好滿足。

與之相類似，CAS一般也被安置在中心前端機(jī)房，若以IP-QAM實(shí)時加擾的話，則IP-QAM和CAS的加擾模塊間通信業(yè)要借助于IP骨干網(wǎng)。CAS以后者向加擾模塊傳送控制字CW、加擾算法密鑰之類。出于安全角度考慮，很多CAS提供商會對運(yùn)營商提出通過私有網(wǎng)絡(luò)將控制字CW傳至加擾設(shè)備的要求，故而開放的IP骨干網(wǎng)一般不能用于此道。而前置實(shí)時加擾則可以將大網(wǎng)上傳輸控制字CW的情況加以有效減少，滿足提供商的安全層面要求。

截至如今，交互數(shù)字電視系統(tǒng)提供的服務(wù)多以VoD為基礎(chǔ)，交互數(shù)字電視系統(tǒng)在技術(shù)發(fā)展過程中，新的服務(wù)將會不斷涌現(xiàn)，若以IP-QAM實(shí)時加擾的話，往往只能向機(jī)頂盒傳送加擾流；而前置實(shí)時加擾則能夠想不同類型、選擇不同服務(wù)的用戶傳送加擾流，以便提升應(yīng)用靈活性。

此外，就投入成本層面而言，IP-QAM實(shí)時加擾往往要配置為數(shù)眾多的加擾模塊——這無疑是無端增加成本的行為；而前置實(shí)時加擾則無此工序，可以將加擾予以有效的優(yōu)化。

3 結(jié)語

對有線電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商來說，媒體內(nèi)容安全性不言而喻。隨著相關(guān)層面一系列業(yè)務(wù)發(fā)展，就從保證交互數(shù)字電視業(yè)務(wù)利益乃至于與之配套的內(nèi)容安全這一層面作為出發(fā)點(diǎn)，對VoD業(yè)務(wù)來說，應(yīng)用加擾技術(shù)已經(jīng)成為了必然。而借助于本文所述的對VoD業(yè)務(wù)加擾技術(shù)的一系列對比分析和相應(yīng)的研究，可以看出加擾應(yīng)用中，更適合于交互數(shù)字電視VoD業(yè)務(wù)者應(yīng)定位為“前置加擾技術(shù)”，而這一加擾方式，更應(yīng)該成為交互數(shù)字電視VoD業(yè)務(wù)運(yùn)營商加以“優(yōu)先考慮”的對象。

參考文獻(xiàn)：

[1]殷勇.數(shù)字電視CA系統(tǒng)解析[J].中國新 通信，2012（09）.

[2]李潤峰，馬兆豐，楊義先，鈕心忻.數(shù)字版 權(quán)管理安全性評測模型研究[J].計算機(jī) 科學(xué).2011（03）.

[3]周倩，王志謙，李青. 基于DSM-CCU-N 的VOD系統(tǒng)資源會話管理器設(shè)計[J]. 電視技術(shù).2011（02）.