楊鑫宇

第一鏡頭：2016年7月初，武漢普降暴雨，嚴重內(nèi)澇使得許多市區(qū)道路嚴重積水，市民被迫繞行。就在全城人民共抗水災的當口，武漢理工大學南湖校區(qū)和武漢職業(yè)技術學院這兩所公立高校，對因積水被迫繞行校內(nèi)道路的車輛收取3元/車的“借道費”。此舉引起了市民的不滿。7月25日，湖北省物價局立刻叫停了該違規(guī)收費行為，武漢職業(yè)技術學院將被處以最高200萬元的罰款，武漢理工大學南湖校區(qū)將被處以最高50萬元的罰款。

涉事大學收取“借道費”涉嫌行政違法，被罰理所應當。這種近乎“發(fā)國難財”的行為在道德上也站不住腳。

然而，兩校的師生卻可能認為收費是在維護師生權益。校內(nèi)人口密度高，如果總有車輛來往穿行，必然會給師生日常生活帶來困擾。早先，因為武漢各大高校都不收取停車費，社會車輛把高校當作“免費停車場”，學校不堪其擾。師生認為，對穿行車輛單獨收費，是為了制止社會車輛搶占校園路權。公眾的憤怒和學校師生的訴求都有道理。在水災的緊急情況下，學校固然應為受災群眾考慮，和社會分享路權，共渡難關。但是，平日里社會車輛隨意穿行高校的現(xiàn)象也應得到遏制。有關部門需要以更合理的規(guī)定解決高校路權問題。

要解決這一問題，除了制度層面的精確設計，也需要師生和附近居民之間的互相理解。畢竟，如果沒有水災，沒有多少人非要貪“免費穿行學?！边@樣的小便宜。如果沒有對學校師生的日常生活造成影響，學校也并不是非得賺這點“借道費”。亂收費的高校已得到了應有的處罰，而該事件背后反映的師生訴求卻是合理的，這一點需要得到應有的關注。

（摘自《中國青年報》2016年7月28日）

名師微評：文章開頭簡約有力地申明了法制觀，情是情，法是法，二者不可混為一談。但二者之間并非真正格格不入。接下來正文部分筆鋒一轉(zhuǎn)，一分為二地分析了法制之外，高校收“借道費”的合理性、矛盾性，并進一步揭示了這種合理性、矛盾性的根源，結(jié)尾真摯而有效地提出了解決問題的方略。文章邏輯嚴密，說理通透。