亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        曹操逐鹿中原兵力部署與作戰(zhàn)方向的演變

        2016-10-15 21:29:27
        軍事歷史研究 2016年1期

        宋 杰

        (首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院,北京 100089)

        三國時(shí)期各軍事集團(tuán)首領(lǐng)當(dāng)中,曹操的精明強(qiáng)干是出類拔萃的。曹操自初平二年(191年)進(jìn)據(jù)東郡,到建安九年(205年)攻陷鄴城,占領(lǐng)冀州,奠定了統(tǒng)治中原的基礎(chǔ)。起兵之初他依附張邈,手下僅有數(shù)千人馬;*陳壽《三國志》卷7《魏書·張邈傳》載:“遷陳留太守。董卓之亂,太祖與邈首舉義兵。汴水之戰(zhàn),邈遣衛(wèi)茲將兵隨太祖?!?北京:中華書局,1975年,第221頁)。陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《世語》曰:“陳留孝廉衛(wèi)茲以家財(cái)資太祖,使起兵,眾有五千人?!?北京:中華書局,1975年,第6頁)又缺乏顯赫的門第和聲望,被斥為“贅閹遺丑”*陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《魏氏春秋》載袁紹《檄州郡文》,北京:中華書局,1975年,第197頁。,甚至無法在家鄉(xiāng)譙縣立足。*陳壽《三國志》卷9《魏書·曹真?zhèn)鳌罚骸安苷孀肿拥?,太祖族子也。太祖起兵,真父邵募徒眾,為州郡所殺?!弊⒁段簳吩唬骸?曹)邵以忠篤有才智,為太祖所親信。初平中,太祖興義兵,邵募徒眾,從太祖周旋。時(shí)豫州刺史黃琬欲害太祖,太祖避之而邵獨(dú)遇害?!?北京:中華書局,1975年,第280—281頁)但是經(jīng)過十余年的艱苦奮戰(zhàn),曹操能夠剿滅群雄,統(tǒng)一北方,這與他用兵方略的成功有密切關(guān)系。關(guān)于曹操逐步作戰(zhàn)統(tǒng)一北方的用兵方略,以往學(xué)術(shù)界或是在概括性的綜述中提及,*張大可:《東漢末年的軍閥混戰(zhàn)》,氏著:《三國史研究》,蘭州:甘肅人民出版社,1994年?;騼H對其中的個(gè)別時(shí)段進(jìn)行探討,*方詩銘:《曹操起家與袁曹政治集團(tuán)》,《學(xué)術(shù)月刊》1987年第2期;方詩銘:《曹操安定兗州與曹袁關(guān)系》,《史林》1987年第2期?;蚓蛡€(gè)別戰(zhàn)役(如官渡之戰(zhàn)、攻鄴之戰(zhàn))和舉措(如許下屯田、挾天子以令諸侯)分析論證,尚未對此作全面考察。另外,就研究的視角來看,現(xiàn)有的探討基本集中在政治和軍事方面,*陳明媚:《論曹操的政治才能與統(tǒng)一北方》,《黔西南民族師專學(xué)報(bào)》1997年第4期;鐘素芬:《曹操前期軍事斗爭的謀略分析》,《渤海大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第1期。缺乏從地理角度進(jìn)行深入研討的作品。本文擬系統(tǒng)研究曹操逐鹿中原時(shí)期的戰(zhàn)略規(guī)劃與實(shí)施問題,分析其兵力部署和主要作戰(zhàn)方向經(jīng)歷的多次調(diào)整以及原因與影響,并著重探討當(dāng)時(shí)自然、人文地理?xiàng)l件對軍事活動(dòng)的重要作用。

        一、投靠袁紹后駐軍白馬伺機(jī)而動(dòng)

        初平元年(190年)三月,曹操兵敗滎陽,“士卒死傷甚多”,*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第7頁。他撤回酸棗(今河南延津縣西南)后向關(guān)東聯(lián)軍建議全力西進(jìn),但是遭到了張邈等諸侯的拒絕。*陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》:“太祖到酸棗,諸軍兵十余萬,日置酒高會(huì),不圖進(jìn)取。太祖責(zé)讓之,因?yàn)橹\曰:‘諸君聽吾計(jì),使勃海(筆者按:時(shí)袁紹任渤海太守)引河內(nèi)之眾臨孟津,酸棗諸將守成皋,據(jù)敖倉,塞轘轅、太谷,全制其險(xiǎn);使袁將軍率南陽之軍軍丹、析,入武關(guān),以震三輔;皆高壘深壁,勿與戰(zhàn),益為疑兵,示天下形勢,以順誅逆,可立定也。今兵以義動(dòng),持疑而不進(jìn),失天下之望,竊為諸君恥之!’(張)邈等不能用。”(第7—8頁)曹操隨后離開陳留,南下?lián)P州募兵,再輾轉(zhuǎn)返回中原,來到河內(nèi)依附袁紹?!斑€到龍亢,士卒多叛。至銍、建平,復(fù)收兵得千余人,進(jìn)屯河內(nèi)?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第8頁。“從袁紹也?!?司馬光:《資治通鑒》卷59,初平元年胡三省注,北京:中華書局,1976年,第1915頁。至次年七月,袁紹逼迫韓馥讓出冀州,因而離開河內(nèi)奔赴鄴城,袁曹二人就此分別。這段時(shí)間曹操常在袁紹身側(cè),故史籍屢次記載他們一起議事或交談。*例如,初平二年(191年)正月袁紹等諸侯企圖擁立幽州牧劉虞為皇帝。陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《魏書》載:“太祖答紹曰:‘董卓之罪,暴于四海。吾等合大眾,興義兵而遠(yuǎn)近莫不響應(yīng),此以義動(dòng)故也。今幼主微弱,制于奸臣,未有昌邑亡國之釁,而一旦改易,天下其孰安之?諸君北面,我自西向?!?第8頁)。再如,陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》曰:“(袁)紹又嘗得一玉印,于太祖坐中舉向其肘。太祖由是笑而惡焉。”(第8頁)。這都表明了袁紹和曹操此時(shí)同居一地。曹操當(dāng)時(shí)擁有的軍隊(duì)數(shù)量不多,僅有三四千人,*陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》曰:“太祖兵少,乃與夏侯惇等詣?chuàng)P州募兵。刺史陳溫、丹楊太守周昕與兵四千余人?!?第8頁)之前部隊(duì)由揚(yáng)州返回中原途中還發(fā)生了叛逃,他后來回憶道:“多兵意盛,與強(qiáng)敵爭,倘更為禍?zhǔn)?。故汴水之?zhàn)數(shù)千,后還到揚(yáng)州更募,亦復(fù)不過三千人?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《魏武故事》載建安十五年十二月《己亥令》,第33頁。這數(shù)千人的軍隊(duì)部署情況是,除了他自己親領(lǐng)一部分之外,其余的由親信部將夏侯惇率領(lǐng)?!疤嫘袏^武將軍,以惇為司馬,別屯白馬。”*陳壽:《三國志》卷9《魏書·夏侯惇傳》,第267頁?!靶袏^武將軍”是曹操擔(dān)任東郡太守之前的惟一職銜,故夏侯惇駐兵白馬,應(yīng)該是滎陽戰(zhàn)敗后他跟隨曹操從揚(yáng)州募兵回到中原抵達(dá)河內(nèi)后的情況。東漢白馬縣治在今河南滑縣北,是黃河南岸的重要津渡?!蹲x史方輿紀(jì)要》卷16載滑縣:“古豕韋氏國,春秋時(shí)衛(wèi)地。漢置白馬縣,屬東郡,后漢因之?!庇忠刂驹疲骸啊独ǖ刂尽罚骸遵R城在衛(wèi)南縣西南三十四里?!兑刂尽罚航窨h西北十里有白馬古城?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷16《北直七·大名府》“滑縣”條,北京:中華書局,2005年,第725頁。顧祖禹還對黎陽和白馬這兩座津渡加以分辨:“白馬津?qū)倩h,蓋在黎陽之南岸。杜牧曰:‘黎陽距白馬津三十里?!渡教秒s論》云:‘濬、滑間度河處,昔皆以白馬為名,然主河北而言則曰黎陽,主河南而言則曰白馬?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷16《北直七·大名府》“濬縣”條,第721頁。

        值得注意的是,白馬縣屬于東郡,原是關(guān)東聯(lián)軍首領(lǐng)橋瑁的轄地?!队⑿塾洝吩唬骸拌W衷獋?,(橋)玄族子。先為兗州刺史,甚有威惠?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《英雄記》,第7頁。他曾經(jīng)偽造京師三公移書,以煽動(dòng)各地諸侯起兵討伐董卓。*范曄《后漢書》卷74上《袁紹傳》:“是時(shí)豪杰既多附紹,且感其家禍,人思為報(bào),州郡蜂起,莫不以袁氏為名,韓馥見人情歸紹,忌其得眾,恐將圖已,常遣從事守紹門,不聽發(fā)兵。橋瑁乃詐作三公移書,傳驛州郡,說董卓罪惡,天子危逼,企望義兵,以釋國難。馥于是方聽紹舉兵?!?北京:中華書局,1982年,第2376頁)初平元年(190年)三月之后,關(guān)東諸侯聯(lián)軍在酸棗解散,各歸原來的轄區(qū)。此時(shí)剛?cè)蝺贾荽淌穬H三個(gè)月的劉岱只能控制州治昌邑(今山東巨野縣南)附近的一些郡縣,和他同時(shí)起兵的陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、濟(jì)北相鮑信等實(shí)際上處于獨(dú)立狀態(tài),與劉岱沒有上下級(jí)的統(tǒng)屬關(guān)系,并不聽從他的命令。尤其是橋瑁,由于與劉岱關(guān)系惡化,最終被其設(shè)法除掉,劉岱隨后委任自己的親信王肱掌管東郡,此事發(fā)生在曹操南下?lián)P州募兵返回中原后,“進(jìn)屯河內(nèi)。劉岱與橋瑁相惡,岱殺瑁,以王肱領(lǐng)東郡太守?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第8頁。據(jù)應(yīng)劭稱,橋瑁還得罪了陳留、濟(jì)陰兩郡太守,因此他們出兵協(xié)助劉岱?!瓣P(guān)東義兵先起于宋、衛(wèi)之郊,東郡太守橋瑁負(fù)眾怙亂,陵蔑同盟,忿嫉同類,以殞厥命。陳留、濟(jì)陰迎助,謂為離德,棄好即戎,吏民殲之?!?范曄《后漢書·五行志二》中平元年夏條注引應(yīng)劭曰,北京:中華書局,1982年,第3299頁。當(dāng)時(shí)張邈任陳留太守,吳資為濟(jì)陰太守*陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》興平二年春:“襲定陶。濟(jì)陰太守吳資保南城,未拔?!?第12頁),橋瑁與此二人曾共同起兵反對董卓,均為郡守,因此應(yīng)劭稱他們是“同盟”和“同類”。東郡西界鄰近河內(nèi),又有延津、白馬、濮陽、倉亭等黃河津渡,其地理位置非常重要。當(dāng)時(shí)袁紹屯兵河內(nèi),軍糧要依靠冀州韓馥漕運(yùn)接濟(jì),如耿武、閔純所言:“袁紹孤客窮軍,仰我鼻息,譬如嬰兒在股掌之上,絕其哺乳,立可餓殺?!?范曄:《后漢書》卷74上《袁紹傳》,第2378頁。看來袁紹是為了護(hù)衛(wèi)河內(nèi)郡的東界,保障冀州韓馥為其提供糧餉的黃河水運(yùn)交通安全,所以讓曹操所部進(jìn)駐白馬,占領(lǐng)了東郡的西境。在此期間,曹操曾利用占據(jù)津要的有利條件,消滅了叛離袁紹的河內(nèi)太守王匡。王匡在初平元年(190年)六月受命進(jìn)軍河陽,威脅洛陽的北境,結(jié)果慘敗于董卓。“卓遣疑兵若將于平陰渡者,潛遣銳眾從小平北渡,繞擊其后,大破之津北,死者略盡?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·董卓傳》,第176頁。由于傷亡眾多,王匡回到原籍泰山郡招募鄉(xiāng)丁,并企圖脫離袁紹投靠張邈?!捌淠隇?董)卓軍所敗,走還泰山,收集勁勇得數(shù)千人,欲與張邈合?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引謝承《后漢書》,第6頁。但被曹操中途截?fù)?,并?lián)合王匡的仇家將其消滅?!翱锵葰?zhí)金吾胡母班。班親屬不勝憤怒,與太祖并勢,共殺匡?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引謝承《后漢書》,第6—7頁。成功地為袁紹清除了反叛勢力。

        關(guān)東諸侯聯(lián)軍在酸棗解散之后,袁紹在河內(nèi)的形勢相當(dāng)孤立。董卓盡管被迫離開洛陽,挾獻(xiàn)帝西遷長安,但是他看到諸侯各懷私心、擁兵自重,認(rèn)為他們對自己沒有太大的威脅。他對長史劉艾曰:“關(guān)東諸將數(shù)敗矣,無能為也。唯孫堅(jiān)小戇,諸將軍宜慎之。”*陳壽:《后漢書》卷72《董卓傳》,北京:中華書局,1982年,第2328頁。由于曹操、張楊和匈奴單于等陸續(xù)率眾投奔袁紹,冀州刺史韓馥心懷忐忑,害怕袁紹的實(shí)力擴(kuò)充會(huì)對自己構(gòu)成威脅,因而減少了對他的給養(yǎng)供應(yīng)?!?張)楊留上黨,有眾數(shù)千人。袁紹在河內(nèi),楊往歸之,與南單于于扶羅屯漳水。韓馥以豪杰多歸心袁紹,忌之;陰貶節(jié)其軍糧,欲使其眾離散。”*司馬光:《資治通鑒》卷60,漢獻(xiàn)帝初平二年七月,北京:中華書局,1976年,第1922頁。討伐董卓的斗爭在較短時(shí)期內(nèi)無法獲勝,眾多部隊(duì)又面臨斷糧的危險(xiǎn),嚴(yán)峻的形勢逼迫袁紹必須要奪取鄰近富庶的冀州,作為自己的根據(jù)地。沮授曾向袁紹建議:“振一郡之卒,撮冀州之眾”,然后攻取青、幽、并地,“橫大河之北,合四州之地,收英雄之才,擁百萬之眾,迎大駕于西京,復(fù)宗廟于洛邑,號(hào)令天下,以討未復(fù)?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》,第192頁。謀士逢紀(jì)則提出迫使韓馥讓位的計(jì)策:“可與公孫瓚相聞,導(dǎo)使來南,擊取冀州。公孫必至而馥懼矣,因使說利害,為陳禍福,馥必遜讓。于此之際,可據(jù)其位?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《英雄記》,第191頁。袁紹因此從河內(nèi)回師,“會(huì)(董)卓西入關(guān),紹還軍延津”,*陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》,第191頁。并占領(lǐng)了黎陽、朝歌等要地*陳壽《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《九州春秋》:“(趙)浮等聞(韓)馥欲以冀州與(袁)紹,自孟津馳東下。時(shí)紹尚在朝歌清水口,浮等從后來,船數(shù)百艘,眾萬余人,整兵鼓夜過紹營,紹甚惡之……(韓馥)遣子赍冀州印綬于黎陽與紹。”(第191—192頁),逼迫韓馥交出冀州的統(tǒng)治權(quán)力。在這次軍事行動(dòng)中,袁紹由于“孤客窮軍”而兵力不足,因而只是進(jìn)據(jù)黃河北岸津要,擺出向鄴城進(jìn)攻的態(tài)勢,而南岸東郡的白馬等地仍然由曹兵鎮(zhèn)守,這保護(hù)了袁軍的后方,為其順利奪取冀州助上一臂之力。

        袁紹在奪取冀州之前曾征求過曹操的意見,“紹問(曹)公曰:‘若事不輯,則方面何所可據(jù)?’公曰:‘足下意以為何如?’紹曰:‘吾南據(jù)河,北阻燕、代,兼戎狄之眾,南向以爭天下,庶可以濟(jì)乎?’”曹操卻含混地回答說:“吾任天下之智力,以道御之,無所不可?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第26頁。此后袁紹按照計(jì)劃占據(jù)了冀州,曹操也聽從了濟(jì)北相鮑信的建議,準(zhǔn)備等待時(shí)機(jī),在黃河以南發(fā)展自己的勢力。據(jù)《魏書》所載:“(袁)紹劫奪韓馥位,遂據(jù)冀州。(鮑)信言于太祖曰:‘奸臣乘釁,蕩覆王室,英雄奮節(jié),天下向應(yīng)者,義也。今紹為盟主,因權(quán)專利,將自生亂,是復(fù)有一卓也。若抑之,則力不能制,祇以遘難,又何能濟(jì)?且可規(guī)大河之南,以待其變?!嫔浦!?陳壽:《三國志》卷12《魏書·鮑勛傳》注引《魏書》,北京:中華書局,1975年,第384頁。在此亂世之際,曹操很快就遇到了割據(jù)疆土、擴(kuò)張實(shí)力的良機(jī),得以施展自己的才能與抱負(fù)。

        二、初領(lǐng)東郡的軍事部署

        初平二年(191年)七月袁紹奪取冀州后,黃巾軍余眾大舉進(jìn)攻黃河下游沿岸地區(qū),“黑山賊于毒、白繞、眭固等十余萬眾略魏郡、東郡?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第8頁。而劉岱任命的東郡太守王肱是庸碌之輩,無力進(jìn)行抵抗;曹操乘機(jī)率兵入境,打敗了來寇,順勢控制了這一地區(qū),并且在袁紹的舉薦下?lián)瘟嗽摰剀娬L官。史載:“王肱不能御。太祖引兵入東郡,擊白繞于濮陽,破之。袁紹因表太祖為東郡太守,治東武陽。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第8—9頁。從此曹操有了自己的立足之地。袁紹保舉曹操出任東郡太守,是想讓他保障自己南境的安全。當(dāng)時(shí)袁紹雖然成功地占領(lǐng)冀州,卻幾乎是四面受困,其北方是與他交戰(zhàn)多年的勁敵公孫瓚,西方、西南是張燕、于毒等率領(lǐng)的黑山軍,東邊則有企圖西進(jìn)與黑山軍會(huì)師的勢力強(qiáng)大的青州黃巾軍。當(dāng)年十月,“青、徐黃巾三十萬眾入勃海界,欲與黑山合?!?范曄:《后漢書》卷73《公孫瓚傳》,北京:中華書局,1982年,第2359頁。南面的黃河黎陽渡口,也被反叛的匈奴首領(lǐng)于夫羅與張楊控制?!澳蠁斡诮購垪钜耘言B,屯于黎陽。董卓以楊為建義將軍、河內(nèi)太守?!?司馬光:《資治通鑒》卷60,漢獻(xiàn)帝初平二年七月,第1925頁。盡管袁紹兵多糧足,但畢竟分身無術(shù),難以應(yīng)付,所以要借助曹操來替他奪取和守衛(wèi)東郡的河防要地,以避免出現(xiàn)兩面甚至多面作戰(zhàn)的不利局勢。再者,此時(shí)袁紹是把曹操作為依附自己的友軍和黨羽,所以會(huì)出面向朝廷舉薦他擔(dān)任官職。如袁紹在后來的《檄州郡文》中所言,“幕府昔統(tǒng)鷹揚(yáng),掃夷兇逆。續(xù)遇董卓侵官暴國,于是提劍揮鼓,發(fā)命東夏。方收羅英雄,棄瑕錄用,故遂與(曹)操參咨策略,謂其鷹犬之才,爪牙可任。至乃愚佻短慮,輕進(jìn)易退,傷夷折衄,數(shù)喪師徒。幕府輒復(fù)分兵命銳,修完補(bǔ)輯,表行東郡太守、兗州刺史,被以虎文,授以偏師,獎(jiǎng)蹙威柄,冀獲秦師一克之報(bào)”。*陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《檄州郡文》,第197頁。

        對于袁曹二人此時(shí)的協(xié)作,清儒王鳴盛曾云:“袁、曹同起義兵,袁頗信用曹,后乃為仇,與劉、項(xiàng)事亦相類?!?王鳴盛:《十七史商榷》卷40《三國志二》,陳文和、王永平、張連生、孫顯軍校點(diǎn),南京:鳳凰傳媒出版集團(tuán)、鳳凰出版社,2008年,第217頁。張大可先生亦有一段精辟的論述:“曹操和袁紹,都想縱橫天下,取漢室而代之,各有一套圖謀遠(yuǎn)略的規(guī)劃。袁紹取河北,曹操圖河南,兩人同床異夢而又緊密攜手,共圖發(fā)展。在十年紛亂之中,袁紹北向,曹操南向,兩人互為背靠,不受夾擊,因此各自取得了節(jié)節(jié)勝利。公元191年末,公孫瓚南下,其勢兇猛,曹操助袁紹擊退了公孫瓚。公元192年,袁術(shù)北進(jìn),袁紹助曹操趕袁術(shù)出南陽。在袁曹攜手共進(jìn)中,曹操依賴袁紹的扶植而發(fā)展,又計(jì)高一籌;而袁紹迂闊,反遭曹操的暗算,因此,在官渡決戰(zhàn)前夕,曹操已先贏了一著。”*張大可:《東漢末年的軍閥混戰(zhàn)》,氏著:《三國史研究》,第46頁?!独m(xù)漢書·郡國志三》載兗州東郡有十五城,包括濮陽、燕、白馬、頓丘、東阿、東武陽、范、臨邑、博平、聊城、發(fā)干、樂平、陽平、衛(wèi)、谷城等縣;“戶十三萬六千八十八,口六十萬三千三百九十三?!?范曄:《后漢書·郡國志三》,北京:中華書局,1982年,第3450頁。其轄地相當(dāng)于今山東東阿、梁山以西,山東鄄城(兩漢屬濟(jì)陰)、東明與河南范縣、長垣北境以北,河南延津以東,山東荏平、河南清豐、濮陽、滑縣以南。占領(lǐng)東郡并擔(dān)任太守之后,曹操的兵員和給養(yǎng)補(bǔ)充情況有所好轉(zhuǎn)。據(jù)白建新先生研究,曹操軍隊(duì)在起兵初期的糧餉主要是靠豪族大地主和其他牧守資助,以及向民間搶掠,其來源是很不穩(wěn)定的。*白建新:《曹操統(tǒng)一北方的軍糧來源和狀況》,《北京師院學(xué)報(bào)》1988年第4期。盡管東郡在漢末戰(zhàn)亂期間的人口會(huì)有耗減,但曹操統(tǒng)治該地畢竟可以合法地進(jìn)行征發(fā),直接從那里獲得部分人力和物資,能夠減少不得民心的搶掠以及對其他軍閥、豪族補(bǔ)給的依賴。另外,曹操也有了正式的官職,他的政治、經(jīng)濟(jì)狀況因而得到改善,從此躍入與群雄并據(jù)的行列。

        曹操統(tǒng)治東郡期間的軍事部署,值得關(guān)注的有:

        (一)設(shè)郡治于東武陽

        漢代東郡治濮陽縣(今河南濮陽市),在黃河南岸,為南北交通津要?!端?jīng)注》卷5《河水》曰:“河水東北流而逕濮陽縣,北為濮陽津,故城在南,與衛(wèi)縣分水?!睏钍鼐窗矗骸板ш栐诤幽?,衛(wèi)國在河北,二縣以河為界,故云分水。”*酈道元注,楊守敬、熊會(huì)貞疏:《水經(jīng)注疏》,南京:江蘇古籍出版社,1999年,第458頁。曹操擔(dān)任東郡太守時(shí)期,將其治所遷移到濮陽東北約二百里的東武陽,其故城即今山東莘縣東南朝城鎮(zhèn),位于黃河北岸。顧祖禹曰:“東武陽城,在(朝城)縣東南。漢縣治此。后漢初平二年袁紹表曹操為東郡太守,治(東)武陽。三年黑山于毒等攻東武陽,操自頓丘西入山擊毒等本屯,毒引卻。后臧洪為東郡太守,亦治東(武)陽。袁紹圍洪,洪死之。今圍郭尚存,環(huán)水匝隍。”*顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷34《山東五·東昌府》“濮州朝城縣”條,北京:中華書局,2005年,第1619頁。曹操為什么要將東郡治所向東方遷移?這要聯(lián)系東郡地理位置特點(diǎn)與當(dāng)時(shí)的歷史背景進(jìn)行分析。

        東郡位于冀、兗兩州的交界地帶,境內(nèi)多有黃河津要,屬于中原的交通樞紐?!蹲x史方輿紀(jì)要》卷34《山東五》言東昌府:“秦屬東郡,漢因之?!仄酵廖?,無大川名山之阻,而轉(zhuǎn)輸所經(jīng),常為南北孔道。且西連相、魏,居天下之胸腹,北走德、景,當(dāng)畿輔之咽喉,戰(zhàn)國時(shí)東諸侯往往爭衡于此?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷34《山東五·東昌府》,第1591—1592頁。東郡的地形狹長,自胙城(今河南延津縣北胙城鄉(xiāng))沿黃河向東北方向延伸,東西距離大約有五百里左右,而南北寬度僅有數(shù)十里到百余里。從胙城至濮陽,為黃河南沿岸區(qū)域;自濮陽向東北,則地跨黃河兩岸。其境有延津、白馬、倉(蒼)亭等津要。袁紹占據(jù)冀州,其東、南兩面以黃河為天塹,而東郡正處在這條防線上,對保護(hù)冀州南部的安全具有非常重要的意義。東武陽地處黃河北岸,其位置偏東,靠近袁、曹勁敵青州黃巾軍的活動(dòng)區(qū)域,考慮到青州黃巾軍處在黃河以東、以南,曹操將東郡的統(tǒng)治中心放在東武陽顯然更為安全。由于曹操的兵力相對薄弱,如果依舊將軍隊(duì)主力安置在黃河南岸的濮陽,則距離青州黃巾軍的活動(dòng)區(qū)域較遠(yuǎn),敵人一旦犯境,難以及時(shí)馳援;若是強(qiáng)寇大舉來攻,據(jù)守濮陽還會(huì)面臨背水作戰(zhàn)的不利局面。而東武陽位于北岸,可以利用黃河作為天然防御屏障,又與袁紹軍隊(duì)主力所在的魏郡毗鄰,曹兵駐扎此地容易獲得友軍支援,危急時(shí)也便于向后方撤退。另外,東武陽以南數(shù)十里有著名的黃河渡口倉亭津,為南北交通的孔道,歷來為兵家所重視。顧祖禹曰:“倉亭津,在(范)縣東北?!端?jīng)注》:‘河水于范縣東北流為倉亭津?!妒稣饔洝吩唬骸畟}亭津在范縣界,東南去東阿六十里,西南至東武陽七十里。大河津濟(jì)處也。’后漢光和末,皇甫嵩敗獲黃巾賊帥卜己于倉亭;興平初程昱守東阿,遣別騎扼倉亭津,陳宮來襲,不得渡;建安六年曹操揚(yáng)兵河上,擊袁紹于倉亭津,破之;晉永和六年,冉閔與后趙將張賀度戰(zhàn)于倉亭,皆此地也。今湮。”*顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷34《山東五·東昌府》“濮州范縣”條,第1617頁。將軍隊(duì)主力屯駐在東武陽,可以扼守這一重要津渡,防止敵寇進(jìn)入河北。正是因?yàn)闁|武陽地理位置非常重要,后來袁紹占領(lǐng)該地,任命臧洪為東郡太守,仍然以東武陽為郡治。*陳壽《三國志》卷7《魏書·臧洪傳》:“洪在州二年,群盜奔走。紹嘆其能,徙為東郡太守,治東武陽?!?第232頁)

        從當(dāng)時(shí)的政治形勢來看,曹操將東郡治所遷移到東武陽,很可能還有一個(gè)原因,就是原來的郡治濮陽距離陳留、濟(jì)陰兩郡太近。如前文所述,此前兗州牧劉岱攻殺東郡太守橋瑁,曾經(jīng)借助了陳留、濟(jì)陰兩郡官兵的支持。陳留太守張邈雖然是曹操故交,曾幫助他在己吾起兵;但是后來二人心存芥蒂,以致曹操南下募兵后轉(zhuǎn)投袁紹。張邈后來又與袁紹交惡,袁紹曾指示曹操伺機(jī)將其除掉。“及袁紹為盟主,有驕色,邈正義責(zé)之。紹既怨邈,且聞與(呂)布厚,乃令曹操殺邈。操不聽,然邈心不自安?!?范曄:《后漢書》卷75《張邈傳》,北京:中華書局,1982年,第2446頁。后來叛離袁紹的將領(lǐng)、官員往往會(huì)投奔張邈。如前所述,曹操曾截殺投靠張邈的王匡,這一事件也會(huì)在張邈心里留下陰影。還有被袁紹奪走冀州的韓馥,“懷懼,從紹索去,往依張邈。”*陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》,第192頁。又,“呂布之舍袁紹從張楊也,過邈臨別,把手共誓。紹聞之,大恨?!?陳壽:《三國志》卷7《魏書·張邈傳》,第221頁。由于曹操勢力單薄,不能樹敵過多,因此努力維持著與張邈的睦鄰關(guān)系,甚至故作姿態(tài)拉攏之?!疤嬷魈罩t,敕家曰:‘我若不還,往依孟卓?!筮€,見邈,垂泣相對?!?陳壽:《三國志》卷7《魏書·張邈傳》,第221頁。筆者按:“孟卓”為張邈表字。但是防人之心不可無,他將東郡治所徙離濮陽,恐怕也是因?yàn)槟抢锞嚯x陳留、濟(jì)陰等郡較近,面臨潛在的威脅,必須提防張邈等人暗下毒手,所以未雨綢繆,預(yù)作防范。

        曹操與張邈這種貌合神離的狀態(tài),時(shí)人多未察覺,而智能之士洞若觀火,如陳留高柔即有預(yù)見?!叭崃羿l(xiāng)里,謂邑中曰:‘今者英雄并起,陳留四戰(zhàn)之地也。曹將軍雖據(jù)兗州,本有四方之圖,未得安坐守也,而張府君先得志于陳留,吾恐變乘間作也,欲與諸君避之?!娙私砸詮堝闩c太祖善,柔又年少,不然其言。柔從兄干,袁紹甥也,在河北呼柔,柔舉宗從之?!?陳壽:《三國志》卷24《魏書·高柔傳》,北京:中華書局,1975年,第682頁。興平元年(194年)曹操東征徐州,張邈果然乘機(jī)聯(lián)合呂布、陳宮等勢力發(fā)動(dòng)叛亂,幾乎全據(jù)兗州,濮陽也被呂布輕易占領(lǐng)。*陳壽《三國志》卷9《魏書·夏侯惇傳》:“太祖征陶謙,留惇守濮陽。張邈叛迎呂布,太祖家在鄄城,惇輕軍往赴,適與布會(huì),交戰(zhàn),布退還,遂入濮陽,襲得惇軍輜重。”(第267頁)

        (二)主力部隊(duì)移駐頓丘

        初平三年(192年)春,曹操變更其在東郡的軍事部署,率主力部隊(duì)西駐頓丘,隨即與于毒等率領(lǐng)的黑山軍作戰(zhàn)。兩漢頓丘縣治在今河南清豐縣西南,位于黃河北岸,與南岸的濮陽相對。從當(dāng)時(shí)的軍事形勢來看,曹操領(lǐng)兵西駐頓丘的主要目的是為了封鎖黃河渡口,保護(hù)隔岸相對的重鎮(zhèn)濮陽,防止河北的黑山軍像去年那樣經(jīng)此地南渡黃河,攻入東郡。黑山軍首領(lǐng)是常山人張燕,此人“輕勇矯捷,故軍中號(hào)曰飛燕。善得士卒心,乃與中山、常山、趙郡、上黨、河內(nèi)諸山谷寇賊更相交通,眾至百萬,號(hào)曰黑山賊。河北諸郡縣并被其害,朝廷不能討?!?范曄:《后漢書》卷71《朱俊傳》,北京:中華書局,1982年,第2311頁。曹操若將主力部隊(duì)屯駐河南,黑山軍來攻時(shí),東郡黃河以北諸縣難以據(jù)守。屯兵頓丘,不僅能夠蔽護(hù)濮陽津要,還可以阻斷黑山軍沿河?xùn)|進(jìn)與青州黃巾軍匯合。張燕所部的巢穴黑山位于今河南浚縣西北。《讀史方輿紀(jì)要》卷16考證云:“黑山,(浚)縣西北八十里,周五十里,數(shù)峰環(huán)峙,形如展箕,石色蒼黑,巉巖峻壁,曲澗回溪,盤紆繚繞。漢獻(xiàn)帝初平初,黑山賊張燕等聚眾于此,掠河北諸郡縣。三年,曹操自頓丘西入擊黑山賊于毒等本屯是也?;蛑^之墨山?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷16《北直七·大名府》“浚縣”條,第720頁。頓丘地處??h黑山與東郡治所東武陽路徑中間,曹操駐軍于此,還能防止黑山軍對其后方的攻擊,可謂一舉數(shù)得。另一方面,此時(shí)袁、曹的強(qiáng)敵青州黃巾軍遭受了重大挫折。初平二年(191年)十月,“青、徐黃巾三十萬眾入勃海界,欲與黑山合。(公孫)瓚率步騎二萬人,逆擊于東光南,大破之,斬首三萬余級(jí)。賊棄其車重?cái)?shù)萬兩,奔走度河。瓚因其半濟(jì)薄之,賊復(fù)大破,死者數(shù)萬,流血丹水,收得生口七萬余人,車甲財(cái)物不可勝算,威名大震?!?范曄:《后漢書》卷73《公孫瓚傳》,第2359頁?!顿Y治通鑒》卷60載其事在初平二年十月。因此曹操在東方的軍事壓力顯著減輕,可以向西轉(zhuǎn)移部隊(duì),以應(yīng)對黑山軍即將發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻。

        后來曹操與黑山軍交戰(zhàn),黑山軍采取避實(shí)就虛戰(zhàn)術(shù),躲開曹操的精銳,從北邊繞過頓丘向東北進(jìn)軍,攻打曹操后方東武陽。出人意料的是,曹操并沒有被敵人牽制回兵增援,而是采取圍魏救趙之計(jì),向西進(jìn)攻敵軍的巢穴黑山,迫使于毒等撤兵回救,順利解脫了東武陽面臨的險(xiǎn)情?!?于)毒等攻東武陽。太祖乃引兵西入山,攻毒等本屯。毒聞之,棄武陽還?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第9頁。另據(jù)《魏書》記載,曹操部下都反對西進(jìn)計(jì)劃,后來被曹操說服?!爸T將皆以為當(dāng)還自救。太祖曰:‘孫臏救趙而攻魏,耿弇欲走西安攻臨菑。使賊聞我西而還,武陽自解也;不還,我能敗其本屯,虜不能拔武陽必矣!’遂乃行。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《魏書》,第9頁。黑山軍回援時(shí)又受到曹操阻截,“太祖要擊眭固,又擊匈奴于夫羅于內(nèi)黃,皆大破之。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第9頁。曹操此番作戰(zhàn)獲勝,固然有他智謀過人與將士用命的緣故,但也有軍事部署得當(dāng)?shù)脑?。曹操預(yù)先將軍隊(duì)主力調(diào)往頓丘,蔽護(hù)濮陽,使黑山軍不能就近渡河攻入東郡,又不能沿河而下,被迫繞道長途奔襲東武陽。由于部隊(duì)遠(yuǎn)離后方,一旦巢穴受到攻擊,形勢就相當(dāng)被動(dòng),黑山軍往來跋涉、疲于奔命,曹操在中途阻擊則是以逸待勞,順利取勝也就在情理之中了。

        三、統(tǒng)治兗州期間的軍政部署與用兵方向

        自董卓之亂以來,中原陷入群雄割據(jù)混戰(zhàn)的局面。在此紛亂形勢下,具有遠(yuǎn)見的雄杰往往要先奪取一塊較為富庶的經(jīng)濟(jì)區(qū)域,作為自己的根據(jù)地,以便提供兵源糧餉,藉此實(shí)現(xiàn)宏圖偉業(yè)。如閻圃諫張魯曰:“漢川之民,戶出十萬,財(cái)富土沃,四面險(xiǎn)固,上匡天子,則為桓、文,次及竇融,不失富貴?!?陳壽:《三國志》卷8《魏書·張魯傳》,北京:中華書局,1975年,第264頁。諸葛亮對劉備說:“荊州北據(jù)漢、沔,利盡南海,東連吳會(huì),西通巴蜀,此用武之國,而其主不能守。此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險(xiǎn)塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業(yè)?!?陳壽:《三國志》卷35《蜀書·諸葛亮傳》,北京:中華書局,1975年,第912頁。建議劉備奪取兩州,伺機(jī)復(fù)興漢室。曹操雖然統(tǒng)領(lǐng)東郡,獲得了立足之處,但是畢竟區(qū)域狹窄,既匱乏人口和物產(chǎn),又缺少作戰(zhàn)的回旋余地。要想成就功業(yè),必須要占領(lǐng)較大的疆土。如逢紀(jì)說袁紹曰:“將軍舉大事而仰人資給,不據(jù)一州,無以自全?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《英雄記》,第191頁。前述鮑信向曹操建議:“規(guī)大河之南以待其變”,并非僅指東郡一隅之地,而是泛指整個(gè)兗州地區(qū)。東漢兗州包括今豫東、魯西南平原,共有8個(gè)郡國,即陳留、東郡、東平、濟(jì)北、泰山、濟(jì)陰、山陽、任城,下轄80縣。據(jù)袁延勝先生對《續(xù)漢書·郡國志三》的考證統(tǒng)計(jì),兗州和平時(shí)期有827302戶、4052111口。*袁祖亮主編,袁延勝著:《中國人口通史》第4《東漢卷》,北京:人民出版社,2007年,第44頁。在軍事上,兗州亦屬于中原的“四戰(zhàn)之地”,即位于秦漢關(guān)東區(qū)域的中心地帶,四通八達(dá),南北走集。顧祖禹稱兗州:“據(jù)河、濟(jì)之會(huì),控淮、泗之交,北阻泰岱,東帶瑯邪,地大物繁,民殷土沃,用以根柢三楚,囊括三齊,直走宋、衛(wèi),長驅(qū)陳、許,足以方行于中夏矣?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷32《山東三·兗州府》,北京:中華書局,2005年,第1509頁。遭逢漢末的嚴(yán)重戰(zhàn)亂,兗州軍政長官劉岱才干平庸,無力一統(tǒng)州部和抵御外侵。初平元年(190年)正月,關(guān)東諸侯發(fā)起討伐董卓的戰(zhàn)爭,“兗州刺史劉岱、河內(nèi)太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟(jì)北相鮑信同時(shí)俱起兵,眾各數(shù)萬。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第6頁。幾個(gè)大郡的守相各擁重兵,與州牧平起平坐,不相統(tǒng)屬。因此,劉岱在兗州實(shí)際控制的地域有限,兵力較弱,又面臨四周強(qiáng)敵進(jìn)犯的威脅,這就給曹操占領(lǐng)該地提供了機(jī)會(huì)。

        初平三年(192年)四月,“青州黃巾眾百萬入兗州,殺任城相鄭遂,轉(zhuǎn)入東平?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第9頁。劉岱不肯聽從鮑信的勸阻,執(zhí)意出戰(zhàn),被黃巾軍所殺。東郡豪杰陳宮,“剛直烈壯,少與海內(nèi)知名之士皆相連結(jié)。及天下亂,始隨太祖?!?陳壽:《三國志》卷7《魏書·呂布傳》注引魚豢《魏略》,第229頁。他看到有機(jī)可乘,便向曹操建議:“州今無主,而王命斷絕,宮請說州中,明府尋往牧之,資之以收天下,此霸王之業(yè)也?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《世語》,第10頁。這正合曹操本意,曹操即派陳宮前往說動(dòng)州部主事官員,*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《世語》:“(陳)宮說別駕、治中曰:‘今天下分裂而州無主。曹東郡,命世之才也,若迎以牧州,必寧生民?!U信等亦謂之然?!?第10頁)結(jié)果一拍即合?!?鮑)信乃與州吏萬潛等至東郡迎太祖領(lǐng)兗州牧,遂進(jìn)兵擊黃巾于壽張東?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第9頁。交戰(zhàn)獲勝之后,曹操乘勢進(jìn)擊?!白伏S巾至濟(jì)北乞降。冬,受降卒三十余萬,男女百余萬口,收其精銳者,號(hào)為青州兵。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第9—10頁。經(jīng)過此番戰(zhàn)斗,曹操不僅占據(jù)了兗州,還通過受降壯大了武裝力量,所部從此令人刮目相看,成為參與逐鹿中原的一支雄師勁旅,袁紹也正式向朝廷薦舉曹操為兗州刺史。*陳壽《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引袁紹《檄州郡文》稱曹操:“輕進(jìn)易退,傷夷折衄,數(shù)喪師徒。幕府輒復(fù)分兵命銳,修完補(bǔ)輯,表行東郡太守、兗州刺史?!?第197頁)。謝承《后漢書》卷4:“袁紹以曹操為東郡太守,劉公山為兗州。公山為黃巾所殺,乃以操為兗州刺史。”見周天游:《八家后漢書輯注》,上海:上海古籍出版社,1986年,第148頁。從初平三年(192年)秋占據(jù)兗州,到建安元年(196年)秋挾持漢獻(xiàn)帝遷都許縣,曹操統(tǒng)治兗州共有4年之久,他正是以此地為根據(jù)地對外用兵的。如荀彧所言:“昔高祖保關(guān)中,光武據(jù)河內(nèi),皆深根固本以制天下,進(jìn)足以勝敵,退足以堅(jiān)守,故雖有困敗而終濟(jì)大業(yè)。將軍本以兗州首事,平山東之難,百姓無不歸心悅服。且河、濟(jì),天下之要地也,今雖殘壞,猶易以自保,是亦將軍之關(guān)中、河內(nèi)也,不可以不先定。”*陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,北京:中華書局,1975年,第309頁。兗州方圓千里,地域遼闊,而曹操自己掌握的軍隊(duì)數(shù)量有限,該州各郡的太守、豪族也有許多人對他并非傾心擁戴。在此形勢下,曹操怎樣調(diào)整部署主要兵力和軍政中心機(jī)構(gòu),并選擇對外作戰(zhàn)和兼并對象,這是非常重要的問題。就史籍相關(guān)記載來看,他主要采取了以下幾項(xiàng)措施:

        (一)移治鄄城

        東漢兗州舊治在昌邑(今山東巨野縣南),屬山陽郡,位于全州轄境的中心。曹操占據(jù)兗州后將治所向北遷移到鄄城(今山東鄄城縣北舊城鎮(zhèn)),該地處于兗州北境,瀕臨黃河南岸?!端?jīng)注》卷5《河水》曰:“河水又東,逕鄄城縣北,故城在河南一十八里,王莽之鄄良也。沇[兗]州舊治,魏武創(chuàng)業(yè),始自于此。河上之邑,最為峻固?!?酈道元注,楊守敬、熊會(huì)貞疏:《水經(jīng)注疏》,第460頁。鄄城是溝通山東半島與河北平原的交通樞要,又有道路向西通往中原的核心地帶洛陽,因此自春秋戰(zhàn)國以來一直受到政治家的關(guān)注,成為諸侯來往會(huì)盟的地點(diǎn)。顧祖禹稱鄄城:“春秋時(shí)衛(wèi)邑。莊十四年,齊桓公會(huì)諸侯于鄄。十五年,復(fù)會(huì)于鄄。又十九年公子吉及齊侯、宋公盟于鄄。襄十四年,衛(wèi)獻(xiàn)公如鄄,出奔齊。哀十七年,晉伐衛(wèi),衛(wèi)人出莊公而與晉平,既而衛(wèi)侯自鄄入是也。戰(zhàn)國時(shí)為齊邑。威王八年趙伐齊,取鄄。宣王八年,與魏惠王會(huì)于鄄。又王建末,即墨大夫謂三晉大夫不便于秦而在阿、鄄之間者也。《史記·趙世家》‘成侯十年攻衛(wèi)取鄄’,即此。漢置鄄城縣,屬濟(jì)陰郡。鄄讀絹。后漢末為兗州治。曹操創(chuàng)業(yè)于此?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷34《山東五·東昌府》“濮州鄄城廢縣”條,第1611頁。

        曹操將兗州的統(tǒng)治中心和后方基地設(shè)置在鄄城,他的家小也駐在鄄城。*陳壽《三國志》卷9《魏書·夏侯惇傳》載:“太祖征陶謙,留惇守濮陽。張邈叛迎呂布,太祖家在鄄城,惇輕軍往赴,適與布會(huì),交戰(zhàn),布退還?!?第267頁)初平三年(192年)冬,曹操擊敗青州黃巾軍,隨后將軍隊(duì)主力調(diào)往鄄城附近休整待命。“(初平)四年春,軍鄄城。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第10頁。為什么曹操不將州治和根據(jù)地選定在兗州中心地帶的昌邑,而是置于州境北界較為偏遠(yuǎn)的鄄城呢?筆者認(rèn)為主要有兩個(gè)原因。

        其一,鄄城臨近河北,容易獲得袁紹的支援。建安元年(196年)曹操迎獻(xiàn)帝在許縣建都,袁紹即提出要求,“欲令太祖徙天子都鄄城以自密近”,*陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》,第194頁。因?yàn)檑渤鞘窃B勢力影響和控制的地區(qū)。曹操此時(shí)兵力雖有顯著擴(kuò)充,但是仍然不能和袁紹相比?!?袁)本初擁冀州之眾,青、并從之,地廣兵強(qiáng)。”*陳壽:《三國志》卷14《魏書·郭嘉傳》注引《傅子》,北京:中華書局,1975年,第432頁。而曹操初臨兗州四戰(zhàn)之地,多方受敵,情況危急時(shí)還需要盟主袁紹出兵援助。例如,董卓把持的東漢朝廷并不承認(rèn)曹操兗州刺史的職務(wù),而另任命了兗州刺史。初平四年(193年)四月,“詔以京兆金尚為兗州刺史,將之部?!?司馬光:《資治通鑒》卷60,漢獻(xiàn)帝初平三年四月,第1936頁。金尚在袁術(shù)軍隊(duì)的護(hù)送下到兗州赴任,當(dāng)時(shí)袁術(shù)占據(jù)南陽,“南陽戶口數(shù)百萬”,*陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁術(shù)傳》,第207頁。因此勢力強(qiáng)盛。袁術(shù)大軍進(jìn)入陳留郡境后,曹操認(rèn)為孤軍難敵,故請求袁紹發(fā)兵援助?!疤媾c紹合擊,大破術(shù)軍。術(shù)以余眾奔九江?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁術(shù)傳》,第207頁。后來,興平元年(194年)張邈、陳宮等聯(lián)合呂布發(fā)動(dòng)叛亂,曹操屢遭失敗,形勢非常嚴(yán)峻,也是得益于袁紹出兵相助,才脫離了困境。謝承《后漢書》云:“操圍呂布于濮陽,為布所破,投紹。紹哀之,乃給兵五千人,還取兗州?!?周天游:《八家后漢書輯注》,第149頁。袁紹《檄州郡文》也追述了此次救援戰(zhàn)斗。說曹操“躬破于徐方,地奪于呂布,彷徨東裔,蹈據(jù)無所。幕府唯強(qiáng)干弱枝之義,且不登叛人之黨,故復(fù)援旌擐甲,席卷赴征,金鼓響震,布眾破沮,拯其死亡之患,復(fù)其方伯之任?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引袁紹《檄州郡文》,第198頁。曹操此時(shí)境況窘迫,還因?yàn)橛龅教鞛?zāi),被迫裁減士眾。“是歲谷一斛五十余萬錢,人相食,乃罷吏兵新募者?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第12頁。據(jù)程昱所言:“今兗州雖殘,尚有三城。能戰(zhàn)之士,不下萬人?!?陳壽:《三國志》卷14《魏書·程昱傳》,第427頁。曹操僅憑這點(diǎn)兵力是無法與呂布及兗州大部分郡縣雄豪抗衡的。另一方面,袁紹有時(shí)也需要曹操援助。例如初平三年(192年)冬,“袁術(shù)與紹有隙,術(shù)求援于公孫瓚,瓚使劉備屯高唐,單經(jīng)屯平原,陶謙屯發(fā)干,以逼紹。太祖與紹會(huì)擊,皆破之?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第10頁。曹操將軍隊(duì)主力屯駐在鄄城,既有利于依憑河北的袁紹,也便于及時(shí)渡河支援袁紹。

        其二,昌邑位于兗州腹地,曹操自領(lǐng)兗州牧,雖然當(dāng)?shù)赜泻澜芘c官員支持他,但是也有不少敵視他的政治勢力。例如張邈、陳宮聯(lián)合呂布發(fā)動(dòng)叛亂時(shí),大多數(shù)郡縣都予以響應(yīng),州部也有不少高級(jí)官員直接參與了陰謀叛亂活動(dòng)?!皟贾葜T城皆應(yīng)布矣。時(shí)太祖悉軍攻(陶)謙,留守兵少,而督將大吏多與邈、宮通謀。(夏侯)惇至,其夜誅謀叛者數(shù)十人,眾乃定?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第308頁。曹操出身閹宦家族,行為又放蕩不端,故多為士族輕蔑。如陳留名士邊讓,“恃才氣,不屈曹操,多輕侮之言。建安中,其鄉(xiāng)人有搆讓于操,操告郡就殺之?!?范曄:《后漢書》卷80下《文苑傳下·邊讓》,北京:中華書局,1982年,第2647頁?!顿Y治通鑒》卷60載此事曰:“(邊)讓素有才名,由是兗州士大夫皆恐懼。”*司馬光:《資治通鑒》卷60,漢獻(xiàn)帝興平元年,第1951頁。袁紹《檄州郡文》也提到了曹操在兗州政治上的孤立狀況:“故九江太守邊讓,英才俊逸,天下知名,以直言正色,論不阿諂,身首被梟懸之戮,妻孥受灰滅之咎。自是士林憤痛,民怨彌重,一夫奮臂,舉州同聲?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引袁紹《檄州郡文》,第197頁。曹操對這種形勢應(yīng)該明了于胸,若是將州治定在腹地昌邑,遇到叛亂容易遭到敵兵圍困,且距離河北袁紹較遠(yuǎn)而難以及時(shí)獲救。移治鄄城背依黃河,則不用擔(dān)心來自后方的攻擊,既可以減輕防御重負(fù),又不會(huì)因多方防御而兵力分散,有利于集中兵力,保障根據(jù)地的安全。事后的歷史進(jìn)程充分證明了曹操遷徙州治的正確性。興平元年(194年)四月,“張邈等叛迎呂布,郡縣響應(yīng),唯鄄城、范、東阿不動(dòng)?!?陳壽:《三國志》卷14《魏書·程昱傳》,第426頁。這三座城池均在兗州北境,瀕臨黃河南岸,彼此鄰近又互相依托,后來兗州陷落而它們卻沒有被叛軍攻占,成為曹操后來發(fā)動(dòng)反攻的基地,這也說明鄄城有利的地理位置是曹操防守成功的一個(gè)重要因素。

        (二)分兵駐守沿河津要

        兗州與冀州交界的黃河下游河段,自胙城向東北延伸大約有五百里,州治鄄城處于這一河段的中間位置,曹操還在其左右兩側(cè)的濮陽和東武陽駐扎軍隊(duì),以保護(hù)沿河上下的津渡,達(dá)到拱衛(wèi)鄄城的目的。他出任兗州牧后,將東郡治所又遷回西邊的濮陽,并任命親信將領(lǐng)夏侯惇擔(dān)任該地軍政長官?!斑w折沖校尉,領(lǐng)東郡太守。太祖征陶謙,留惇守濮陽?!?陳壽:《三國志》卷9《魏書·夏侯惇傳》,第267頁。這是因?yàn)殄ш柺锹?lián)系大河南北的交通要樞,歷來為兵家關(guān)注?!蹲x史方輿紀(jì)要》卷16稱該地:“肘腋大梁,襟帶東郡。春秋時(shí)衛(wèi)都于此,與齊、魯相雄長。秦末,項(xiàng)羽由此扼章邯。后漢之季,呂布亦爭此以抑曹操。蓋其地濱河距濟(jì),介南北之間,常為津要。”*顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷16《北直七·大名府》“開州”條,第734頁。曹操因此予以重視,把它當(dāng)作兗州僅次于鄄城的屯兵要鎮(zhèn)。東武陽雖然不再是東郡治所,但由于它南扼倉亭津,仍然是河防重地。曹操派遣陳宮鎮(zhèn)守該地,由于陳宮曾盡力擁戴他入主兗州,曹操對其非常感激和信任。如呂布之妻所言,“昔曹氏待公臺(tái)如赤子”。*陳壽:《三國志》卷7《魏書·呂布傳》注引《魏氏春秋》,第228頁?!肮_(tái)”即陳宮表字。在位于倉亭津以南的東阿,曹操委任了和他一同在陳留起兵的棗祇為該縣縣令,屯戍這一要地。棗祇為人忠勇,后來在兗州叛亂時(shí)確保東阿不失,為曹操會(huì)師平叛成功發(fā)揮了重要作用。曹操殺邊讓后,兗州出現(xiàn)政治波動(dòng)和陳宮的倒戈。“(邊)讓素有才名,由是兗州士大夫皆恐懼。陳宮性剛直壯烈,內(nèi)亦自疑,乃與從事中郎許汜、王楷及邈弟超共謀叛操。”*司馬光:《資治通鑒》卷61,漢獻(xiàn)帝興平元年四月,北京:中華書局,1976年,第1951頁。陳宮準(zhǔn)備從東武陽南渡黃河,攻取東阿。但消息走漏,曹操部下程昱先行一步,“遣別騎絕倉亭津,陳宮至,不得渡。昱至東阿,東阿令棗祇已率厲吏民,拒城堅(jiān)守?!?陳壽:《三國志》卷14《魏書·程昱傳》,第427頁。曹操事后下令褒獎(jiǎng)曰:“故陳留太守棗祇,天性忠能。始共舉義兵,周旋征討。后袁紹在冀州,亦貪祇,欲得之。祇深附托于孤,使領(lǐng)東阿令。呂布之亂,兗州皆叛,惟范、東阿完在,由祇以兵據(jù)城之力也。后大軍糧乏,得東阿以繼,祇之功也。”*陳壽:《三國志》卷16《魏書·任峻傳》注引《魏武故事》,北京:中華書局,1975年,第490頁。

        如前所述,曹操統(tǒng)治兗州時(shí)期,基本上是以瀕臨黃河的東郡作為根據(jù)地,在沿河一線設(shè)置州治和由自己部隊(duì)控制的軍事?lián)c(diǎn)。東郡原來是曹操的轄區(qū),官吏將士均為其舊屬,在政治上比較可靠。鄄城雖然屬于濟(jì)陰郡,但是與東郡接壤,距離黃河僅十余里,故亦屬河防要鎮(zhèn)。主力軍隊(duì)在兗州休整時(shí)駐在鄄城,或移駐于南邊的濟(jì)陰郡治定陶*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》:“(初平四年)夏,太祖還軍定陶。……秋,太祖征陶謙,下十余城?!?第10頁),那里也是關(guān)東地區(qū)的交通樞紐,春秋戰(zhàn)國時(shí)俗稱“陶天下之中,諸侯四通,貨物所交易也?!?司馬遷:《史記》卷129《貨殖列傳》,北京:中華書局,1959年,第3257頁。曹操準(zhǔn)備向外發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí),就把軍隊(duì)集結(jié)在此地,以便向周邊出擊。總的來說,他的軍事部署重心偏在兗州北境,沒有在兗州中部設(shè)立治所和根據(jù)地,這明顯是對原來州治昌邑附近的政治環(huán)境不信任,認(rèn)為留駐該地存在著較高的風(fēng)險(xiǎn),所以采取背依黃河的軍事布局,這樣便于獲得盟友冀州袁紹的支援,也避免陷入四面受困的險(xiǎn)境。

        (三)以徐州為主要用兵方向

        從初平三年(192年)冬入主兗州,到建安元年(196年)八月赴洛陽挾獻(xiàn)帝遷都許縣,曹操以兗州為根據(jù)地和軍事重心進(jìn)行活動(dòng)有3年多時(shí)間。在此期間,他的作戰(zhàn)情況如下:

        初平三年(192年)冬,北赴冀州協(xié)助袁紹擊敗公孫瓚。

        初平四年(193年)春,南下陳留逐退入侵的袁術(shù)?!靶g(shù)引軍入陳留,屯封丘。黑山余賊及于夫羅等佐之。術(shù)使將劉詳屯匡亭。太祖擊詳,術(shù)救之,與戰(zhàn),大破之。術(shù)退保封丘。遂圍之,未合,術(shù)走襄邑。追到太壽,決渠水灌城。走寧陵,又追之,走九江。夏,太祖還軍定陶?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第10頁。

        初平四年(193年)秋,曹操東征徐州陶謙,“下十余城。謙守城不敢出。興平元年春,太祖自徐州還?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第10頁。

        興平元年(194年)夏,曹操再征徐州?!笆管鲝⒊剃攀刿渤?,復(fù)征陶謙,拔五城,遂略地至東海?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第11頁。由于張邈、陳宮聯(lián)合呂布發(fā)動(dòng)叛亂,曹操被迫撤回兗州與他們交戰(zhàn)。從此時(shí)到興平二年(195年)夏,曹操徹底打敗呂布,迫使他逃往徐州投奔劉備。直到這時(shí),朝廷才承認(rèn)了曹操在兗州的統(tǒng)治地位?!岸拢熳影萏鎯贾菽??!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第12頁。張邈之弟張超困守雍丘,“十二月,雍丘潰,(張)超自殺,夷邈三族。邈詣袁術(shù)請救,為其眾所殺。兗州平?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第12頁。經(jīng)過一年多的反復(fù)征戰(zhàn),曹操最終收復(fù)了兗州的失地。

        由此可見,曹操在此期間的用兵方向主要是東邊的徐州。其表面原因,是為其父曹嵩被陶謙殺害復(fù)仇?!俺?,太祖父嵩去官后還譙,董卓之亂,避難瑯邪,為陶謙所害。故太祖志在復(fù)仇東伐。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第11頁。但是如果分析一下曹操面臨的政治形勢,就會(huì)發(fā)現(xiàn)向東擴(kuò)張幾乎是他當(dāng)時(shí)的惟一選擇。兗州以北是尚需依賴的盟友和盟主袁紹的地盤,他不能向那里進(jìn)攻。西邊的河內(nèi)郡由原黑山軍首領(lǐng)張楊控制,他歸降袁紹后被匈奴單于于夫羅裹挾叛逃,并接受了朝廷的官職?!皢斡趫?zhí)楊至黎陽,攻破度遼將軍耿祉軍,眾復(fù)振。(董)卓以楊為建義將軍、河內(nèi)太守?!?陳壽:《三國志》卷8《魏書·張楊傳》,第251頁。于夫羅后來南投袁術(shù),*陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》初平四年:“(袁)術(shù)引軍入陳留,屯封丘。黑山余賊及于夫羅等佐之。術(shù)使將劉詳屯匡亭。太祖擊詳,術(shù)救之,與戰(zhàn),大破之?!?第10頁)張楊率眾留駐河內(nèi),雖然保持著一定的獨(dú)立性,但是又與勢力強(qiáng)盛的袁紹恢復(fù)了依附關(guān)系。后來,張楊被叛變的部將楊丑所殺,“(張)楊長史薛洪、河內(nèi)太守繆尚城守待(袁)紹救?!?陳壽:《三國志》卷14《魏書·董昭傳》,第438頁。這證明了河內(nèi)當(dāng)時(shí)屬于袁紹的勢力范圍,所以要等待袁紹前來救援。曹操若從兗州向西方擴(kuò)張,會(huì)受到張楊的阻擊并與袁紹關(guān)系破裂,這是他不愿意見到的。如果向南方的豫州地域進(jìn)軍發(fā)展,勢必要經(jīng)過張邈控制的“四戰(zhàn)之地”陳留郡。如前所述,由于張邈與袁紹交惡,曹操和他貌合神離,且有此前截殺王匡的過節(jié),兩人都為此心懷警惕。雖然曹張表面上還維持著友好關(guān)系,但就連高柔都能看出將來張邈會(huì)起兵反叛,狡詐過人之曹操也應(yīng)對此洞曉于胸。若是率領(lǐng)大軍經(jīng)陳留郡南下征伐,一旦被張邈截?cái)嘟o養(yǎng)和歸路,局面將會(huì)非常危險(xiǎn)。曹操在兗州出境作戰(zhàn)時(shí)最擔(dān)心的就是發(fā)生這種情況,興平元年(194)他東征徐州,張邈和呂布等人發(fā)動(dòng)叛亂。曹操率兵趕回后即言:“(呂)布一旦得一州,不能據(jù)東平,斷亢父、泰山之道乘險(xiǎn)要我,而乃屯濮陽。吾知其無能為也。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第11頁。因此,曹操當(dāng)時(shí)向東用兵的阻力和危險(xiǎn)系數(shù)較小,相對來說比較安全,所以是最具有可行性的。不過,在數(shù)年的征戰(zhàn)中,他的領(lǐng)土沒有得到多少擴(kuò)張,其中原因之一,是他在徐州實(shí)行燒殺搶掠,“所過多所殘戮”,*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第11頁?!斑M(jìn)攻彭城,多殺人民”,*陳壽:《三國志》卷8《魏書·陶謙傳》注引《吳書》,第250頁。因而各地豪族與百姓堅(jiān)守城邑不愿歸附,迫使他糧盡退兵。再者,則是兗州官員、豪強(qiáng)叛亂的內(nèi)耗?!瓣悓m叛迎呂布而百城皆應(yīng)”,*陳壽:《三國志》卷14《魏書·程昱傳》,第426頁。曹操的平叛戰(zhàn)爭持續(xù)了歲余才結(jié)束,造成的消極影響非常嚴(yán)重。在此期間,曹操在兗州的勢力范圍不僅沒有向外推進(jìn),還被袁紹乘機(jī)占領(lǐng)了東郡的河北領(lǐng)土。袁紹任命屬下青州刺史臧洪駐守該地,“洪在州二年,群盜奔走。紹嘆其能,徙為東郡太守,治東武陽?!?陳壽:《三國志》卷7《魏書·臧洪傳》,第232頁。興平二年(195年)秋,張超在雍丘被曹操圍攻,曾請求臧洪發(fā)兵援救,*陳壽《三國志》卷7《魏書·臧洪傳》載:“太祖圍張超于雍丘,超言:‘唯恃臧洪,當(dāng)來救吾。’眾人以為袁、曹方睦、而洪為紹所表用,必不敗好招禍,遠(yuǎn)來赴此。超曰:‘子源,天下義士,終不背本者,但恐見禁制,不相及逮耳。’洪聞之,果徒跣號(hào)泣,并勒所領(lǐng)兵,又從紹請兵馬,求欲救超,而紹終不聽許。超遂族滅?!?第233頁)被袁紹拒絕后,臧洪起兵反袁,后被袁紹消滅。

        四、揮師南征豫州

        興平二年(195年)十二月,曹操攻陷雍丘(今河南省杞縣),徹底消滅張邈、張超兄弟的勢力,最終平定了兗州的叛亂。他隨即揮師南下,進(jìn)入豫州北境的陳國(治今河南淮陽縣)境界?!皟贾萜?,遂東略陳地?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第12頁。經(jīng)過短暫的戰(zhàn)斗,迫使當(dāng)?shù)卦g(shù)任命的官員投降。*陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》載:“建安元年春正月,太祖軍臨武平。袁術(shù)所置陳相袁嗣降?!?第13頁)然后西進(jìn)潁川、汝南兩郡,消滅了何儀、劉辟、黃邵率領(lǐng)的黃巾軍余眾。“二月,太祖進(jìn)軍討破之,斬辟、邵等,儀及其眾皆降。天子拜太祖建德將軍。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第13頁。曹操此番作戰(zhàn)獲得很大成功,他在兗州之外開疆拓土,并將軍事重心區(qū)域從鄄城、東阿、范縣所在沿河地段轉(zhuǎn)移到以許縣為核心的潁川郡,在那里建立了新的后方,并在半年以后迎接漢獻(xiàn)帝至許縣,另立國都,其經(jīng)濟(jì)、政治實(shí)力明顯增強(qiáng),躍居到割據(jù)爭雄的首要行列。從此他挾天子以令諸侯,為隨后實(shí)現(xiàn)蕩平群敵、統(tǒng)一北方的偉業(yè)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。如前所述,曹操此前占據(jù)兗州時(shí),對外的主攻方向是東邊的徐州,他在初平四年(193年)秋和興平元年(194年)夏兩次全力出征,都沒有收到滿意的效果,勞師損眾卻未能占領(lǐng)任何領(lǐng)土,不僅如此,后方叛亂幾乎使他喪失了兗州。此次轉(zhuǎn)移進(jìn)攻方向南下,進(jìn)展順利而戰(zhàn)果斐然,占領(lǐng)豫州使他在群雄混戰(zhàn)中所處的地位得到了顯著提升。如曹操所言:“是我獨(dú)以兗、豫抗天下六分之五也。”*陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第313頁。那么,曹操當(dāng)時(shí)是出于何種原因,對主攻方向作出正確的調(diào)整呢?對于這個(gè)重要的問題,史籍中缺乏具體、明確的記載。筆者根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史背景與其它相關(guān)史料的陳述進(jìn)行探討,以求獲得對曹操?zèng)Q定揮師南征豫州原因的深入認(rèn)識(shí)。

        (一)徐州及其它方向難以進(jìn)攻

        曹操在平定兗州之后,并沒有延續(xù)過去東征徐州的戰(zhàn)略。筆者分析,這應(yīng)該是他考慮到對手的實(shí)力較為強(qiáng)勁,對其發(fā)動(dòng)進(jìn)攻無法取得速勝,而己方軍糧不足,難以在這一方向持久作戰(zhàn)的緣故。徐州濱海地平,水沃土豐而宜于農(nóng)耕。在漢末爆發(fā)的戰(zhàn)亂破壞下,此地的經(jīng)濟(jì)狀況還算是各州之中比較好的?!岸恐畞y,州郡起兵,天子都長安,四方斷絕。(陶)謙遣使間行致貢獻(xiàn),遷安東將軍、徐州牧,封溧陽侯。是時(shí),徐州百姓殷盛,谷米豐贍,流民多歸之?!?陳壽:《三國志》卷8《魏書·陶謙傳》,第248頁。后來雖有兵禍天災(zāi)的影響,但在能臣陳登的主持下,郡縣的耕墾水利并未荒廢,多有收獲?!笆菚r(shí),世荒民饑,州牧陶謙表登為典農(nóng)校尉,乃巡土田之宜,盡鑿溉之利,粳稻豐積?!?陳壽:《三國志》卷7《魏書·陳登傳》注引《先賢行狀》,第230頁。初平四年(193年),在中原群雄普遍缺糧的情況下,陶謙還能向朝廷進(jìn)奉。他上表聲稱:“臣前調(diào)谷百萬斛,已在水次,輒敕兵衛(wèi)送?!?陳壽:《三國志》卷8《魏書·陶謙傳》注引《吳書》,第250頁。興平二年(195年)夏,陶謙去世,劉備受到徐州士族吏民的擁戴而繼任州牧,政通人和,實(shí)力不容小覷。陳登曾向劉備建議:“今漢室陵遲,海內(nèi)傾覆,立功立事,在于今日。彼州殷富,戶口百萬,欲屈使君撫臨州事。”并強(qiáng)調(diào)控制徐州可以施展其雄圖大略,“今欲為使君合步騎十萬,上可以匡主濟(jì)民,成五霸之業(yè),下可以割地守境,書功于竹帛?!?陳壽:《三國志》卷32《蜀書·先主傳》,北京:中華書局,1975年,第873頁。

        曹操此前兩次東征徐州,所過之處燒殺劫掠?!耙姀你裟瞎ト]、睢陵、夏丘諸縣,皆屠之;雞犬亦盡,墟邑?zé)o復(fù)行人?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》注引《曹瞞傳》,第310頁。因此激起了當(dāng)?shù)孛癖姷膹?qiáng)烈仇恨與堅(jiān)決抵抗。同時(shí),曹操的困難還在于糧谷匱乏,難以長期在外作戰(zhàn);后方局勢動(dòng)蕩,須回師平叛?!俺跗剿哪?,太祖征(陶)謙,攻拔十余城,……謙退守剡。太祖以糧少引軍還?!?陳壽:《三國志》卷8《魏書·陶謙傳》,第249頁。又,“興平元年,復(fù)東征,略定瑯邪、東海諸縣。謙恐,欲走歸丹楊。會(huì)張邈叛迎呂布,太祖還擊布。”*陳壽:《三國志》卷8《魏書·陶謙傳》,第249頁。曹操后來雖然勉強(qiáng)平息了兗州的叛亂,但是在當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治仍不穩(wěn)定,缺糧的困難也未獲得改善。因此在陶謙死后,曹操企圖再次進(jìn)攻徐州,荀彧認(rèn)為不可妄動(dòng),勸阻他道:“且陶謙雖死,徐州未易亡也。彼懲往年之?dāng)?,將懼而結(jié)親,相為表里。今東方皆以收麥,必堅(jiān)壁清野以待將軍,將軍攻之不拔,略之無獲,不出十日,則十萬之眾未戰(zhàn)而自困耳。前討徐州,威罰實(shí)行,其子弟念父兄之恥,必人自為守,無降心,就能破之,尚不可有也?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第309—310頁。

        另外,呂布被曹操擊敗后,率領(lǐng)余眾轉(zhuǎn)投劉備,徐州的軍事力量因而又有所增強(qiáng)。在這樣的形勢下,曹操以疲敝空乏之師東征,恐怕是難以成功的,所以他最終放棄了對這一方向發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的計(jì)劃。如前所述,兗州之北的冀州與西鄰的河內(nèi)郡都是袁紹的勢力范圍,袁紹兵眾勢強(qiáng),又曾是曹操政治、軍事上依賴的盟主,當(dāng)時(shí)尚無力與其決裂,因此也不能向這兩個(gè)方向用兵。

        (二)豫州割據(jù)勢力較弱

        此時(shí)對曹操南征有所掣肘的張邈勢力已被其消滅;相對而言,兗州南邊的豫州并沒有實(shí)力強(qiáng)勁的雄杰,那里大多是一些黃巾余眾和袁術(shù)的黨羽,力量分散而孱弱,所以是曹操較為理想的進(jìn)攻對象。例如陳國(治今河南淮陽縣)原是東漢諸侯王劉寵的封地,漢末中原戰(zhàn)亂時(shí),劉寵離開國都以躲避兵災(zāi)。“及獻(xiàn)帝初,義兵起,寵率眾屯陽夏,自稱輔漢大將軍。”*范曄:《后漢書》卷50《孝明八王傳·陳愍王寵》,北京:中華書局,1982年,第1669頁。留下國相駱俊鎮(zhèn)守都城陳縣,“后袁術(shù)求糧于陳而俊拒絕之,術(shù)忿恚,遣客詐殺俊及寵,陳由是破敗?!?范曄:《后漢書》卷50《孝明八王傳·陳愍王寵》,第1669—1670頁。陳相駱俊被刺事發(fā)生在興平年間,謝承《后漢書》曰:“袁術(shù)使部曲將張闿陽私行到陳,之俊所,俊往從飲酒,因詐殺俊,一郡吏人哀號(hào)如喪父母。”*范曄:《后漢書》卷50《孝明八王傳·陳愍王寵》注引謝承《后漢書》,第1670頁。袁術(shù)隨后派遣袁嗣為國相駐在陳縣。而劉寵是在建安二年(197年)才被刺殺的。*范曄《后漢書》卷9《獻(xiàn)帝紀(jì)》建安二年:“是歲饑,江淮間民相食。袁術(shù)殺陳王寵?!? 北京:中華書局,1982年,第380頁)不過,袁術(shù)部下兵眾的戰(zhàn)斗力很差,自從初平三年(192年)被曹操于陳留郡封丘大敗之后,袁術(shù)一直心有余悸。他在給呂布的書信中說:“昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸走,幾至滅亡?!?陳壽:《三國志》卷7《魏書·呂布傳》注引《英雄記》,第223頁。后來曹操親征淮北,“術(shù)聞公自來,棄軍走”,*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第15頁。根本不敢迎戰(zhàn),可見他完全不是曹操的對手。陳地之西,“汝南、潁川黃巾何儀、劉辟、黃邵、何曼等,眾各數(shù)萬,初應(yīng)袁術(shù),又附孫堅(jiān)?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第13頁。黃巾軍被朝廷視為賊寇,故各地雄杰與官員、豪族多與他們?yōu)閿常虼嗽诟顡?jù)戰(zhàn)爭中非常孤立。何儀、劉辟等雖然勇悍,但已在出征劉表的戰(zhàn)斗中陣亡。*陳壽《三國志》卷46《吳書·孫堅(jiān)傳》:“初平三年,(袁)術(shù)使堅(jiān)征荊州,擊劉表。表遣黃祖逆于樊、鄧之間。堅(jiān)擊破之,追渡漢水,遂圍襄陽。單馬行峴山,為祖軍士所射殺?!弊⒁队⑿塾洝穭t曰:“(孫)堅(jiān)以初平四年正月七日死。”(北京:中華書局,1975年,第1100—1101頁)可見,就曹操所據(jù)兗州周邊區(qū)域的軍事力量而言,其南鄰豫州的陳、潁川、汝南諸郡最為薄弱,比較容易打擊,后來戰(zhàn)爭的進(jìn)程也充分證實(shí)了這一點(diǎn)。

        (三)潁川的戰(zhàn)略地位和價(jià)值較高

        曹操南下豫州,并把奪取許縣(治今河南許昌市東)所在的潁川郡作為主要戰(zhàn)略目的,其原因應(yīng)是充分考慮到該地在兼并戰(zhàn)爭中的重要地位和影響。古人認(rèn)為爭奪天下的關(guān)鍵是要控制中原的河南地區(qū)?!昂幽?,古所謂四戰(zhàn)之地也。當(dāng)取天下之日,河南在所必爭。”*顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要·河南方輿紀(jì)要序》,第2083頁。而潁川屬于豫中平原,處在河南的核心地段,地勢平坦開闊,便于車馬走集,若是占領(lǐng)該地,向四方用兵就相當(dāng)方便。此外,潁川郡土沃水豐?,F(xiàn)代科學(xué)工作者對豫中許昌等地土壤情況的勘測表明:“土質(zhì)肥沃是本區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得天獨(dú)厚的有利條件之一。在本區(qū)的耕作土壤中,兩合土、淤土等上等肥力的土壤占總面積的40%以上;黃土、沙壤土等土壤肥力比較高,潛力甚大。需要改良的低產(chǎn)土壤只占總面積的10%左右。這種有利條件是豫北、豫東等省內(nèi)其它平原農(nóng)業(yè)區(qū)所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的。”*河南省科學(xué)院地理研究所本書編寫組:《河南農(nóng)業(yè)地理》,鄭州:河南科學(xué)技術(shù)出版社,1982年,第153頁。再者,潁水、潠水、洧水、汝水從潁川境內(nèi)流過,河床寬淺,水流緩慢,富有通航灌溉之利。因此,奪取該地能夠獲得諸多經(jīng)濟(jì)利益。顧祖禹十分看重潁川——許昌的優(yōu)越地理?xiàng)l件,以及曹操占據(jù)該地后取得的巨大成功:“(許)州西控汝、洛,東引淮、泗,舟車輻集,轉(zhuǎn)輸易通,原野寬平,耕屯有賴。曹操挾天子于此,北并幽、冀,南抗吳、蜀。說者曰:自天下而言河南為適中之地,自河南而言許州又適中之地也。北限大河曾無潰溢之患,西控虎牢不乏山溪之阻,南通蔡、鄧實(shí)包淮、漢之防,許亦形勝之區(qū)矣。豈惟土田沃衍,人民殷阜,足稱地利乎?”*顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷47《河南二·許州》,北京:中華書局,2005年,第2183頁。

        (四)潁川士民的歸附

        潁川是豫州大郡,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),戶口繁眾。《續(xù)漢書·郡國志二》曰:“潁川郡十七城,戶二十六萬三千四百四十,口百四十三萬六千五百一十三?!?范曄:《后漢書·郡國志二》,第3421頁。不僅如此,潁川地區(qū)的政治文化在全國也有較為深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)?shù)厝瞬艥?jì)濟(jì),如曹操所言,“汝、潁固多奇士”;*陳壽:《三國志》卷14《魏書·郭嘉傳》,第431頁。他身邊的幕僚中,有許多人是潁川、汝南的名士。曹操最為倚重的謀臣荀彧即為潁川大姓,他在初平二年(191年)投靠曹操后,“前后所舉者,命世大才,邦邑則荀攸、鐘繇、陳群,海內(nèi)則司馬宣王,及引致當(dāng)世知名郗慮、華歆、王朗、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼之儔,終為卿相,以十?dāng)?shù)人?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》注引《彧?jiǎng)e傳》,第318頁。薛海波先生曾指出,潁川士人多被曹操委任謀劃決策的要職,如荀彧為侍中守尚書令,荀攸為軍師,郭嘉為司空軍祭酒,鐘繇先后為尚書、前軍師,陳群先后為參丞相軍事、侍中及領(lǐng)丞相東西曹掾,杜襲先后為參軍事、丞相祭酒。*薛海波:《東漢政局變動(dòng)中的潁川豪族》,《南都學(xué)壇》2007年第3期。潁川士人逐漸成為曹操帳下謀士的主體。因此曹操向潁川等地進(jìn)軍,能夠獲得當(dāng)?shù)卮笞寮皩傧掳傩盏膿碜o(hù)支持。由于潁川是交通要道,屬于四戰(zhàn)之地,所遭受的兵災(zāi)非常嚴(yán)重,致使一些士人逃往他鄉(xiāng)避難。曹操占領(lǐng)該地之后,隨即安撫民心,招納流徙在外的人士回歸并擔(dān)任各種官職。如杜襲南徙長沙,“建安初,太祖迎天子都許。襲逃還鄉(xiāng)里,太祖以為西鄂長。”*陳壽:《三國志》卷23《魏書·杜襲傳》,北京:中華書局,1975年,第665頁。再如趙儼,“潁川陽翟人也。避亂荊州,與杜襲、繁欽通財(cái)同計(jì),合為一家。太祖始迎獻(xiàn)帝都許,儼謂欽曰:‘曹鎮(zhèn)東應(yīng)期命世,必能匡濟(jì)華夏,吾知?dú)w矣。’建安二年,年二十七,遂扶持老弱詣太祖,太祖以儼為朗陵長?!?陳壽:《三國志》卷23《魏書·趙儼傳》,第668頁。曹操通過以上措施,使?jié)}川士人成為協(xié)助其穩(wěn)定當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治的重要力量。

        綜上所述,曹操在平定兗州叛亂之后,沒有沿襲以往的東進(jìn)戰(zhàn)略,而是改變主攻方向,南下豫州。導(dǎo)致他作出這一抉擇的原因,主要是由于此時(shí)豫州地區(qū)的割據(jù)勢力較為分散、薄弱,容易被各個(gè)擊破,而徐州及其它方向則難以進(jìn)攻。此外,以許縣為中心的潁川地區(qū)擁有優(yōu)越的自然條件,利于耕墾且又交通便利;當(dāng)?shù)厥咳嗽谡紊馅呄蛴趽聿?。曹操這一正確的戰(zhàn)略選擇,為其勢力的發(fā)展開辟了順暢的通道。

        五、潁川新根據(jù)地的建立與鞏固

        建安元年(196年)二月,曹操消滅汝南、潁川兩郡的黃巾余眾,占領(lǐng)了豫中平原。由于汝南郡是袁紹、袁術(shù)的故鄉(xiāng),他們的高祖父袁安曾任東漢司徒?!白园惨韵滤氖谰尤?,由是勢傾天下。紹有姿貌威容,能折節(jié)下士,士多附之?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》,第188頁。袁氏在汝南的影響甚巨,豪族大姓多所歸附,但對曹操相當(dāng)敵視。“時(shí)袁紹盛于河朔,而汝南紹之本郡,門生賓客布在諸縣,擁兵拒守。太祖憂之,以寵為汝南太守。寵募其服從者五百人,率攻下二十余壁,誘其未降渠帥,于坐上殺十余人,一時(shí)皆平。得戶二萬,兵二千人,令就田業(yè)。”*陳壽:《三國志》卷26《魏書·滿寵傳》,北京:中華書局,1975年,第722頁。因此曹操將經(jīng)濟(jì)、政治建設(shè)的重心放在了以許縣為首的潁川郡,在那里興辦屯田,并迎接漢獻(xiàn)帝遷都于此。

        (一)屯田許下

        曹操在許昌附近大興屯田,以解決軍隊(duì)最迫切的需要——糧食。當(dāng)時(shí)中原經(jīng)歷了多年戰(zhàn)亂災(zāi)荒的嚴(yán)重破壞,民生凋零,致使各割據(jù)力量的糧餉得不到應(yīng)有的保證?!段簳吩唬骸白栽饣膩y,率乏糧谷,諸軍并起,無終歲之計(jì),饑則寇略,飽則棄余,瓦解流離,無敵自破者不可勝數(shù)?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《魏書》,第14頁。曹操在占領(lǐng)潁川、汝南等地之后,招集部屬商議軍情與對策,棗祇和韓浩提出的屯田建議,最終得到了采納。*房玄齡等《晉書》卷26《食貨志》載:“魏武既破黃巾,欲經(jīng)略四方,而苦軍食不足,羽林監(jiān)潁川棗祇建置屯田議。魏武乃令曰:‘夫定國之術(shù)在于強(qiáng)兵足食,秦人以急農(nóng)兼天下,孝武以屯田定西域,此先世之良式也?!谑且匀尉榈滢r(nóng)中郎將,募百姓屯田許下,得谷百萬斛?!?北京:中華書局,1974年,第783—784頁)。陳壽《三國志》卷9《魏書·夏侯惇傳》注引《魏書》載:“時(shí)大議損益,(韓)浩以為當(dāng)急田。大祖善之,遷護(hù)軍。”(第269頁)興辦屯田的地點(diǎn),主要設(shè)在“土田沃衍”的許縣(治今河南許昌東)附近,利用周圍閑置的田地招募百姓,組織耕種。如前所述,潁川是四戰(zhàn)之地,當(dāng)?shù)孛癖姸嘣趹?zhàn)亂中被殺或流亡他鄉(xiāng),留下了大量的無主荒地,這為屯田提供了客觀條件。如王夫之稱曹操大興屯田:“有其地,有其時(shí)矣。許昌之屯,乘黃巾之亂,民皆流亡,野多曠土也?!?王夫之:《讀通鑒論》卷10《三國》,北京:中華書局,1998年,第285頁。曹魏屯田有軍屯和民屯兩種,軍屯多行于邊境地區(qū),許縣附近采用的是招募民眾屯田,按照棗祇的建議實(shí)行“分田之術(shù)”。張大可先生指出,這是借用漢朝貧民耕種公田的租佃辦法,“‘分田’即是分成地租,按土地份地的肥瘠,定有一個(gè)常量,按常量交百分之五十?!?張大可:《論曹魏屯田》,氏著:《三國史研究》,第264頁。墾田民眾有軍隊(duì)的保護(hù),當(dāng)年恰逢風(fēng)調(diào)雨順,故至夏秋大獲豐收?!笆菤q乃募民屯田許下,得谷百萬斛。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《魏書》,第14頁。

        曹操在許縣附近屯田的成功,不僅解除了軍隊(duì)乏糧的困境,而且有力地鞏固了新根據(jù)地,保障了兼并戰(zhàn)爭的勝利。曹操隨即將屯田組織推廣到潁川全郡乃至其它統(tǒng)治地區(qū)?!坝谑侵菘だ锰锕?,所在積谷,征伐四方,無運(yùn)糧之勞,遂兼滅群賊,克平天下。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《魏書》,第14頁。王夫之對此稱贊道:“曹孟德始屯田許昌,而北制袁紹,南折劉表;鄧艾再屯田陳、項(xiàng)、壽春,而終以吞吳;此魏、晉平定天下之本圖也。”*王夫之:《讀通鑒論》卷10《三國》,第285頁。值得關(guān)注的是許縣所在的潁川郡,不僅其士人頗受曹操重用,而且也是興辦屯田起初最有成效的地區(qū),許多百姓因此擺脫了流離顛沛之苦,在戰(zhàn)火中覓得了生計(jì),所以他們和當(dāng)?shù)氐氖看蠓蛞坏莱蔀椴懿俚闹覍?shí)擁戴者。曹丕代漢稱帝之后,曾經(jīng)下令蠲免潁川郡一年的田租,并下詔書表彰曰:“潁川,先帝所由起兵征伐也。官渡之役,四方瓦解,遠(yuǎn)近顧望,而此郡守義,丁壯荷戈,老弱負(fù)糧。昔漢祖以秦中為國本,光武恃河內(nèi)為王基,今朕復(fù)于此登壇受禪,天以此郡翼成大魏。”*陳壽:《三國志》卷2《魏書·文帝紀(jì)》“黃初二年正月壬午”條注引《魏書》,北京:中華書局,1975年,第77頁。

        另外需要強(qiáng)調(diào)的是,由于潁川地區(qū)墾殖條件非常優(yōu)越,何儀、劉辟等黃巾余眾占據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)已經(jīng)開始恢復(fù)農(nóng)耕,而且收獲積累了豐厚的產(chǎn)業(yè),這也應(yīng)該是曹操覬覦該地的原因之一。后來曹操在當(dāng)?shù)卮笈d屯田,在相當(dāng)程度上是以在征服潁川戰(zhàn)爭中繳獲的充沛物資為基礎(chǔ)的。如曹操《令》曰:“及破黃巾定許,得賊資業(yè),當(dāng)興立屯田。時(shí)議者皆言當(dāng)計(jì)牛輸谷,佃科以定?!?陳壽:《三國志》卷16《魏書·任峻傳》注引《魏武故事》,第490頁。鄧艾亦稱:“昔破黃巾,因?yàn)橥吞?,積谷許都,以制四方。”*房玄齡等:《晉書》卷26《食貨志》,第785頁。有些學(xué)者指出,“曹操屯田,既不是為了安置流民,更不是‘組織’黃巾重建家園,而是利用劫奪的黃巾資財(cái),迫使精壯貧民為其兼并戰(zhàn)爭生產(chǎn)軍糧的農(nóng)奴”。*張大可:《論曹操》,氏著:《三國史研究》,第136頁。這些資財(cái)包括了耕牛、農(nóng)具和糧種,以此授予屯田農(nóng)民用作生產(chǎn)資料,使其得以開展勞作。

        (二)遷都許縣

        在古代歷史上,權(quán)臣和雄杰往往通過遷都使皇帝和百官靠近自己的統(tǒng)治區(qū)域,借此加強(qiáng)對朝政的控制。如洪邁所言:“自漢以來,賊臣竊國命,將欲移鼎,必先遷都以自便。董卓以山東兵起,謀徙都長安,驅(qū)民數(shù)百萬口,更相蹈藉,悉燒宮廟、官府、居家,二百里內(nèi)無復(fù)雞犬。高歡自洛陽遷魏于鄴,四十萬戶狼狽就道。朱全忠自長安遷唐于洛,驅(qū)徙士民,毀宮室百司,及民間廬舍,長安自是丘墟。卓不旋踵而死,曹操迎天子都許,卒覆劉氏。魏、唐之祚,竟為高、朱所傾。兇盜設(shè)心積慮,由來一揆也。”*洪邁:《容齋續(xù)筆》卷10《賊臣遷都》,《容齋隨筆》,上海:上海古籍出版社,1978年,第342頁。建安元年(196年)九月,曹操親迎漢獻(xiàn)帝與百官由洛陽遷都到許縣,從而實(shí)現(xiàn)了挾天子以令諸侯的政治意圖,在群雄割據(jù)的混亂局面下得以占據(jù)有利地位。興平二年(195年)十月,漢獻(xiàn)帝車駕離開關(guān)中東歸,路上屢次遭受李傕、郭汜的截殺阻撓,輾轉(zhuǎn)到十二月,“乙亥,幸安邑?!?范曄:《后漢書》卷9《獻(xiàn)帝紀(jì)》,第378頁。并在河?xùn)|郡居住了半年之久。曹操在建安元年(196年)正月占領(lǐng)陳地后,曾派遣兵將接應(yīng)獻(xiàn)帝東歸,但是受到國戚董承與袁術(shù)部將的阻擊而未能成功?!疤鎸⒂熳?,諸將或疑,荀彧、程昱勸之,乃遣曹洪將兵西迎。衛(wèi)將軍董承與袁術(shù)將萇奴拒險(xiǎn),洪不得進(jìn)?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第13頁。直到當(dāng)年六月,河?xùn)|郡遭受嚴(yán)重災(zāi)害,帝室給養(yǎng)殆盡,被迫起駕還都洛陽,經(jīng)過河內(nèi)郡時(shí)才得到了太守張楊的救濟(jì)?!笆菚r(shí)蝗蟲起,歲旱無谷,從官食棗菜。諸將不能相率,上下亂,糧食盡。(楊)奉、(韓)暹、(董)承乃以天子還洛陽。出箕關(guān),下軹道,張楊以食迎道路,拜大司馬。”*陳壽:《三國志》卷6《魏書·董卓傳》,第186頁。當(dāng)年七月,獻(xiàn)帝一行抵達(dá)洛陽,卻仍然面臨著糧餉斷絕的困境?!疤熳尤肼尻?,宮室燒盡,街陌荒蕪,百官披荊棘,依丘墻間。州郡各擁兵自為,莫有至者。饑窮稍甚,尚書郎以下,自出樵采,或饑死墻壁間?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·董卓傳》,第186頁。護(hù)送獻(xiàn)帝還京的楊奉、韓暹等將領(lǐng)驕橫跋扈,引起朝廷與百官的強(qiáng)烈不滿,但他們又無計(jì)可施,無奈之下只好暗中邀請駐扎在許縣的曹操前來救駕?!?韓)暹矜功恣睢,干亂政事,董承患之,潛召兗州牧曹操?!?范曄:《后漢書》卷72《董卓傳》,第2342頁。

        時(shí)值八月,曹操聽從了荀彧等人的建議,決定領(lǐng)兵前赴洛陽。此刻他已經(jīng)獲得屯田許下的豐收,糧食充裕,這一因素在迎接獻(xiàn)帝遷都許縣的過程中發(fā)揮了重要的作用。

        首先,曹操針對楊奉等將領(lǐng)缺乏給養(yǎng)的窘迫情況,以提供糧食并實(shí)行合作為誘餌,使其沒有阻撓曹兵前往。曹操讓董昭代筆寫信給楊奉,聲稱:“將軍當(dāng)為內(nèi)主,吾為外援。今吾有糧,將軍有兵,有無相通,足以相濟(jì)。死生契闊,相與共之。”*陳壽:《三國志》卷14《魏書·董昭傳》,第437頁。此計(jì)果然獲得成功,“奉得書喜悅,語諸將軍曰:‘兗州諸軍近在許耳,有兵有糧,國家所當(dāng)依仰也?!旃脖硖鏋殒?zhèn)東將軍,襲父爵費(fèi)亭侯;(董)昭遷符節(jié)令。”*陳壽:《三國志》卷14《魏書·董昭傳》,第438頁。曹操因此順利領(lǐng)兵入朝。

        其次,曹操進(jìn)入洛陽時(shí)給天子、百官帶去了急需的糧餉?!安倌嗽勱I貢獻(xiàn),稟公卿以下”。*范曄:《后漢書》卷72《董卓傳》,第2342頁。由此獲得了朝廷的信任和封賞,為他進(jìn)一步攫取最高執(zhí)政權(quán)力和實(shí)現(xiàn)遷都許縣打下了良好的基礎(chǔ)。

        再次,曹操以獻(xiàn)帝暫幸轉(zhuǎn)運(yùn)糧食較易的魯陽為借口,瞞過楊奉等人,減少了遷都許縣的阻力。曹操遷都許縣遇到不小的阻力。如董昭所言:“然朝廷播越,新還舊京,遠(yuǎn)近跂望,冀一朝獲安。今復(fù)徙駕,不厭眾心?!?陳壽:《三國志》卷14《魏書·董昭傳》,第438頁。此外,他還擔(dān)心駐軍在梁縣(治今河南汝州市西部)的楊奉反對獻(xiàn)帝離開其勢力范圍。最后曹操聽從了董昭的建議,以“京都無糧,欲車駕暫幸魯陽,魯陽近許,轉(zhuǎn)運(yùn)稍易,可無縣乏之憂”*陳壽:《三國志》卷14《魏書·董昭傳》,第438頁。為借口,瞞過了楊奉與百官,待到獻(xiàn)帝起駕之后則使其直奔許縣,楊奉等發(fā)覺后時(shí)間已晚,未能及時(shí)攔截?!?九月)庚申,車駕東。楊奉自梁欲要車駕不及。己巳,車駕到許?!?袁宏:《后漢紀(jì)》卷29孝獻(xiàn)皇帝建安元年,《兩漢紀(jì)》下冊,張烈點(diǎn)校,北京:中華書局,2005年,第554頁。

        (三)總攬朝政

        曹操帶兵入洛并護(hù)送漢獻(xiàn)帝到許都,為了完全控制朝廷,使其成為對自己言聽計(jì)從的政治工具,他將漢獻(xiàn)帝軟禁起來,以防生變。“自都許之后,權(quán)歸曹氏,天子總己,百官備員而已?!?范曄:《后漢書》卷72《董卓傳》,第2343頁。曹操還采取了一系列措施攬奪各種權(quán)力:

        1.自領(lǐng)司隸校尉錄尚書事。漢獻(xiàn)帝還都洛陽之后,曾對護(hù)駕東歸的幾位將領(lǐng)進(jìn)行封賞?!澳艘詮垪顬榇笏抉R,楊奉為車騎將軍,韓暹為大將軍,領(lǐng)司隸校尉,皆假節(jié)鉞。暹與董承并留宿衛(wèi)。”*范曄:《后漢書》卷72《董卓傳》,第2341—2342頁。后來張楊返回河內(nèi),楊奉屯兵梁縣,朝內(nèi)最有權(quán)勢的是韓暹,他領(lǐng)兵近在獻(xiàn)帝身側(cè),又任司隸校尉,負(fù)責(zé)京畿地區(qū)的治安?!独m(xù)漢書·百官志四》稱此官:“持節(jié),掌察舉百官以下,及京師近郡犯法者?!睉?yīng)劭《漢官儀》曰:“司隸校尉部河南、[河]內(nèi)、右扶風(fēng)、左馮翊、京兆、河?xùn)|、弘農(nóng)七郡于河南洛陽,故謂東京為司隸?!庇衷疲骸八倦`校尉糾皇太子、三公以下,及旁州郡國無不統(tǒng)。陛下見諸卿,皆獨(dú)席。”*孫星衍等:《漢官六種》,周天游點(diǎn)校,北京:中華書局,2008年,第148頁??梢娺@一職務(wù)的權(quán)力極大,幾乎可以逮捕審判中央和地方的任何官員。因此曹操入朝以后,先請奏罷黜了韓暹,*范曄《后漢書》卷72《董卓傳》載:“(曹)操乃詣闕貢獻(xiàn),稟公卿以下,因奏韓暹、張楊之罪。暹懼誅,單騎奔楊奉?!?第2342頁)再由自己擔(dān)任此職:“(八月)辛亥,鎮(zhèn)東將軍曹操自領(lǐng)司隸校尉,錄尚書事?!?范曄:《后漢書》卷9《獻(xiàn)帝紀(jì)》,第380頁。曹操本紀(jì)亦云:“太祖遂至洛陽,衛(wèi)京都,(韓)暹遁走。天子假太祖節(jié)鉞,錄尚書事?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第13頁。這里還有兩點(diǎn)需要注意:其一,曹操原來的官職是兗州牧、鎮(zhèn)東將軍,屬于外朝官員,加銜“錄尚書事”,則可以參與中朝即內(nèi)朝的事務(wù)決策;其二,曹操獲得了皇帝授予他的節(jié)杖和斧鉞,就能夠代表天子行事,擁有先斬后奏的權(quán)力。

        2.出任司空。東漢以太尉、司徒、司空為三公,是大將軍以下職銜最高的官員。曹操移駕許都之后,逼迫漢獻(xiàn)帝任命自己為大將軍,但是此舉引起了袁紹的不滿,由于當(dāng)時(shí)實(shí)力略弱,曹操不愿得罪袁紹以激化矛盾,故讓出了這一職務(wù)?!?獻(xiàn)帝)于是以袁紹為太尉。紹恥班在公下,不肯受。公乃固辭,以大將軍讓紹。天子拜公司空,行車騎將軍?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第14頁。但在朝內(nèi),曹操則是一言九鼎,獨(dú)斷專行。建安元年(196年),“冬十一月丙戌,曹操自為司空,行車騎將軍事,百官總己以聽?!?范曄:《后漢書》卷9《獻(xiàn)帝紀(jì)》,第380頁。此后,曹操的司空府便成為真正的權(quán)力與決策中心,即后代所謂之“霸府”*“霸府”亦名“霸朝”,學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為它是“指魏晉南北朝時(shí)期控制朝廷、作稱帝準(zhǔn)備的權(quán)臣的府署。”見《中國歷史大辭典》“霸府”條,上海:上海辭書出版社,2000年,第3280頁。。需要指出的是,曹操在擔(dān)任司空之前,先行罷免了朝內(nèi)的三公?!逗鬂h紀(jì)》載當(dāng)年九月甲戌,“太尉楊彪、司空張喜以疾遜位?!?袁宏:《后漢紀(jì)》卷29孝獻(xiàn)皇帝建安元年,《兩漢紀(jì)》下冊,張烈點(diǎn)校,第554頁。而實(shí)際上楊彪等隨同獻(xiàn)帝從關(guān)中而來的老臣,是遭受誣告入獄后被撤職的?!皶r(shí)袁術(shù)僭亂,操托彪與術(shù)婚姻,誣以欲圖廢置,奏收下獄,劾以大逆?!?范曄:《后漢書》卷54《楊彪傳》,北京:中華書局,1982年,第1788頁。后來孔融等官員向曹操說情,楊彪才得以勉強(qiáng)獲釋。

        3.把持尚書臺(tái)。東漢尚書臺(tái)是總理國家政務(wù)的中樞機(jī)構(gòu)?!肮馕浠实蹜C數(shù)世之失權(quán),忿強(qiáng)臣之竊命,矯枉過直,政不任下,雖置三公,事歸臺(tái)閣。自此以來,三公之職,備員而已。”李賢注:“臺(tái)閣謂尚書也。”*范曄:《后漢書》卷49《仲長統(tǒng)傳》,北京:中華書局,1982年,第1657頁。尚書官員參與機(jī)密,傳達(dá)詔書,其地位和作用非常重要。如李固所言:“今陛下之有尚書,猶天之有北斗也。斗為天喉舌,尚書亦為陛下喉舌。斗斟酌元?dú)猓\(yùn)平四時(shí)。尚書出納王命,賦政四海,權(quán)尊勢重,責(zé)之所歸。”*范曄:《后漢書》卷63《李固傳》,北京:中華書局,1982年,第2076頁。曹操對此十分明了,故在八月入朝之后,立即處死了幾位不聽命于己的中樞要員?!坝谑钦D羽林郎侯折、尚書馮碩、侍中臺(tái)崇,討有罪也。”*袁宏:《后漢紀(jì)》卷29孝獻(xiàn)皇帝建安元年,《兩漢紀(jì)》下冊,張烈點(diǎn)校,第553頁。待到遷都許縣,又任命最為倚重的親信荀彧、荀攸叔侄主持尚書臺(tái)事務(wù)?!斑M(jìn)彧為漢侍中,守尚書令。常居中持重,太祖雖征伐在外,軍國事皆與彧籌焉?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第310—311頁。荀攸原在荊州,“太祖迎天子都許,遺攸書曰:‘方今天下大亂,智士勞心之時(shí)也,而顧觀變蜀漢,不已久乎!’于是征攸為汝南太守,入為尚書?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀攸傳》,第322頁。后又提拔潁川名士鐘繇,“遷侍中尚書仆射”。*陳壽:《三國志》卷13《魏書·鐘繇傳》,北京:中華書局,1975年,第391頁。曹操通過這些措施將尚書臺(tái)牢牢地控制在自己的手里。

        4.監(jiān)控天子。獻(xiàn)帝初至許都,尚無宮室,曹操將其安置在自己的軍營之中,*范曄《后漢書》卷9《獻(xiàn)帝紀(jì)》建安元年八月:“庚申,遷都許。己巳,幸曹操營?!?第380頁)周圍有重兵護(hù)衛(wèi),獻(xiàn)帝難以與外界聯(lián)系。后來宮殿初具規(guī)模,獻(xiàn)帝入住,曹操派遣軍隊(duì)對其嚴(yán)密監(jiān)視守護(hù),既防止天子被他人挾持出走,又阻礙其與異己勢力私下往來。所謂“萬乘之尊”,實(shí)際上被軟禁起來,形同囚徒。如袁紹《檄州郡文》所稱:“當(dāng)今漢道陵遲,綱弛紀(jì)絕,操以精兵七百,圍守宮闕,外稱陪衛(wèi),內(nèi)以拘執(zhí),懼其篡逆之禍,因斯而作?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《魏氏春秋》,第198頁。

        通過上述各種舉措,曹操得以禁錮皇帝,把持大權(quán);做到“放志專行,脅遷省禁,卑侮王宮,敗法亂紀(jì),坐召三臺(tái),專制朝政,爵賞由心,刑戮在口。”*陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《魏氏春秋》載《檄州郡文》,第198頁。他動(dòng)輒以天子的名義發(fā)布詔令,為自己撈取種種好處,因而在政治上處于非常有利的地位。起初,沮授曾建議袁紹遷都至冀州以控制獻(xiàn)帝與朝廷:“且今州城粗定,宜迎大駕,安宮鄴都,挾天子而令諸侯,畜士馬以討不庭,誰能御之!”袁紹聽后表示贊成,但是遭到了郭圖、淳于瓊的反對。他們說:“若迎天子以自近,動(dòng)輒表聞,從之則權(quán)輕,違之則拒命,非計(jì)之善者也?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《獻(xiàn)帝傳》,第195頁。結(jié)果袁紹便放棄了這一計(jì)劃。后來曹操遷都許縣,政由己出,袁紹感到處處被動(dòng)與掣肘,而再想徙都靠近河北則為時(shí)已晚?!?袁)紹每得詔書,患有不便于己,乃欲移天子自近。”*范曄:《后漢書》卷74上《袁紹傳》,第2390頁。結(jié)果被曹操所拒絕而未能達(dá)到目的。

        六、以許都附近為軍事重心區(qū)域?qū)ν庹鞣?/h2>

        建安元年(196年)二月曹操進(jìn)軍潁川、汝南,在消滅當(dāng)?shù)攸S巾余眾之后,他沒有率師回到兗州,而是在許縣休整了半年左右,并在附近組織屯田,恢復(fù)生產(chǎn),直到八月領(lǐng)兵赴洛陽入朝。當(dāng)時(shí)曹操為什么不返回原來的兗州根據(jù)地而留駐潁川?筆者分析,很可能是出于兩個(gè)主要原因。

        其一,兗州幾經(jīng)戰(zhàn)火與災(zāi)荒破壞,無法保證糧餉的供應(yīng)。興平元年(194年)九月,曹操已經(jīng)由于乏糧而瀕臨絕境,袁紹乘機(jī)要挾他將家小作為人質(zhì)送到鄴城?!疤嫘率贾?,軍食盡,將許之。程昱止太祖。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第12頁。另,當(dāng)年夏天陳宮、張邈等乘曹操出征徐州而聯(lián)合呂布發(fā)動(dòng)叛亂,占據(jù)了兗州70余座城池,曹操僅保有濱近黃河的鄄城、范縣和東阿3座縣城,經(jīng)過一年多的艱苦戰(zhàn)斗才重新收復(fù)了兗州。當(dāng)年又遇到災(zāi)害,“蝗蟲起,百姓大餓”。*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第12頁。以致兗州經(jīng)濟(jì)崩潰,“是歲谷一斛五十余萬錢,人相食,乃罷吏兵新募者?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第12頁。曹操不得不裁撤官員和軍人以減少開支。次年兗州的災(zāi)情仍很嚴(yán)重,“(興平)二年夏,太祖軍乘氏,大饑,人相食?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第308頁。當(dāng)時(shí)荀彧?jiǎng)褡璨懿僖浴笆f之眾”出征徐州,裴松之評論道:“于時(shí)徐州未平,兗州又叛,而云十萬之眾,雖是抑抗之言,要非寡弱之稱?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》裴松之注,第310頁。由此判斷,即使按照保守的估計(jì),曹操此時(shí)的軍隊(duì)也應(yīng)有五六萬人,否則就沒有足夠的力量來擊破汝南、潁川黃巾軍。因?yàn)椤昂蝺x、劉辟、黃邵、何曼等,眾各數(shù)萬”,*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第13頁。他們的兵力總共約有十萬左右。曹操要想維持?jǐn)?shù)萬軍隊(duì)的糧食供應(yīng),在殘破的兗州非常困難,必須另謀出路。

        其二,曹操大軍占領(lǐng)潁川后停駐半載,并未出現(xiàn)乏糧的情況。如前述楊奉所言:“兗州諸軍近在許耳,有兵有糧,國家所當(dāng)依仰也?!?陳壽:《三國志》卷14《魏書·董昭傳》,第437頁。但問題是,曹操在當(dāng)年春天才開始募民屯田許下,那么在秋收結(jié)束前的幾個(gè)月內(nèi),他的數(shù)萬軍隊(duì)是如何在當(dāng)?shù)亟鉀Q吃飯問題的呢?飽受戰(zhàn)亂、饑荒困擾的兗州無力供應(yīng),與其結(jié)盟的袁紹處境也很窘迫,*陳壽《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》注引《魏書》:“袁紹之在河北,軍人仰食桑椹。袁術(shù)在江、淮,取給蒲蠃。民人相食,州里蕭條?!?第14頁)沒有余糧來支援相隔千里的曹操。筆者認(rèn)為最合理的解釋,就是依賴占領(lǐng)潁川、汝南后繳獲的黃巾軍的物資。曹操褒獎(jiǎng)棗祇令曰:“及破黃巾定許,得賊資業(yè),當(dāng)興立屯田?!?陳壽:《三國志》卷16《魏書·任峻傳》注引《魏武故事》,第490頁??磥磉@批資產(chǎn)非常豐厚,不僅提供了興辦屯田所需的耕牛、工具、種子等生產(chǎn)資料,而且還提供了足夠的軍糧,使曹操的數(shù)萬大軍得以度過青黃不接的春荒,堅(jiān)持到秋田大收。在此期間,曹操?zèng)]有向周圍地區(qū)用兵,只是在許縣附近休整,保護(hù)屯田,安輯地方,使這塊新根據(jù)地的建設(shè)和統(tǒng)治日趨穩(wěn)固。

        建安元年(196年)八月曹操領(lǐng)兵入洛,九月護(hù)送獻(xiàn)帝遷都許縣,當(dāng)?shù)仉S即成為朝廷所在以及曹操集團(tuán)的政治中心,同時(shí)也是其經(jīng)濟(jì)和軍事上的重心區(qū)域。從這時(shí)到建安四年(199年)十一月張繡歸降,即官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前夕,曹操在此期間以許都為根據(jù)地向各方出擊,消滅了周圍的袁術(shù)、呂布、張繡等軍閥割據(jù)勢力。因?yàn)橐鲑嚌}川等地的糧餉供應(yīng),減少長途轉(zhuǎn)運(yùn)的勞苦耗費(fèi),曹操在每次征戰(zhàn)之后要率軍回到許都休整,以聚集力量,準(zhǔn)備下次出征。《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》對此記述如下:

        1.對南陽張繡的出征。共有三次,戰(zhàn)后均回到許都?!?建安)二年春正月,公到宛。張繡降,既而悔之,復(fù)反。公與戰(zhàn),軍敗……遂還許。”當(dāng)年冬,“十一月,公自南征,至宛。(劉)表將鄧濟(jì)據(jù)湖陽,攻拔之,生擒濟(jì),湖陽降。攻舞陰,下之。三年春正月,公還許?!苯ò踩?198年),“三月,公圍張繡于穰。夏五月,劉表遣兵救繡,以絕軍后……秋,七月,公還許?!敝钡降诙辏岸辉?,張繡率眾降,封列侯。”

        2.對淮北袁術(shù)的出征。建安二年(197年)秋,“九月,(袁)術(shù)侵陳,公東征之。術(shù)聞公自來,棄軍走,留其將橋蕤、李豐、梁綱、樂就。公到,擊破蕤等,皆斬之。術(shù)走渡淮。公還許?!?/p>

        3.對徐州呂布與河內(nèi)眭固的出征。建安三年(198年)九月,曹操東征徐州?!岸拢琅沓?,獲其相侯諧。進(jìn)至下邳,布自將騎逆擊。大破之,獲其驍將成廉。追至城下?!眳尾紦?jù)城固守,攻之不克?!皶r(shí)公連戰(zhàn),士卒罷,欲還,用荀攸、郭嘉計(jì),遂決泗、沂水以灌城。月余,布將宋憲、魏續(xù)等執(zhí)陳宮,舉城降。生禽布、宮,皆殺之?!眳尾嫉谋R戰(zhàn)斗力很強(qiáng),曹操必須在與袁紹決戰(zhàn)之前消滅這個(gè)危險(xiǎn)的對手,以免自己的后方受到威脅。荀彧即告誡曹操說:“不先取呂布,河北亦未易圖也?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第313頁。此番出征,曹操冒著不小的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)南陽張繡尚未歸降,其兵力距離許都較近,所以曹操部下多提出異議?!白h者云表、繡在后而遠(yuǎn)襲呂布,其危必也?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀攸傳》注引《魏書》,第323頁。荀攸代曹操陳述了東征徐州的理由以及對形勢的分析,從而打消了他們的顧慮?!?荀)攸以為(劉)表、(張)繡新破,勢不敢動(dòng)。(呂)布驍猛,又恃袁術(shù),若縱橫淮、泗間,豪杰必應(yīng)之。今乘其初叛,眾心未一,往可破也?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀攸傳》注引《魏書》,第323頁。戰(zhàn)役結(jié)果不出荀攸所料,最終取得了勝利。徐州之役結(jié)束后,曹操對被俘的臧霸等地方豪強(qiáng)采取了懷柔政策,將青州、徐州的海濱地帶交給他們?nèi)ブ卫?,以減少自己的軍事負(fù)擔(dān),便于集中兵力對付袁紹?!?呂)布敗,獲(臧)霸等,公厚納待,遂割青、徐二州附于海以委焉,分瑯邪、東海、北海為城陽、利城、昌慮郡?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第16頁。另外,曹操并未立即返回許都休整,而是進(jìn)軍兗州,進(jìn)行和袁紹作戰(zhàn)的部署準(zhǔn)備?!疤婕绕茝埨C,東禽呂布,定徐州,遂與袁紹相拒。”*陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第314頁。當(dāng)時(shí)河內(nèi)發(fā)生兵變,割據(jù)當(dāng)?shù)氐膹垪畋话低ú懿俚牟肯聴畛笏鶜??!捌鋵畛髿?張)楊以應(yīng)太祖。楊將眭固殺丑,將其眾,欲北合袁紹。”*陳壽:《三國志》卷8《魏書·張楊傳》,第251頁。曹操乘袁紹主力北上與公孫瓚交兵,無暇顧及河內(nèi),迅速攻占了這一地區(qū)?!?建安)四年春二月,公還至昌邑?!乃脑?,進(jìn)軍臨河,使史渙、曹仁渡河擊之?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第17頁。打敗了眭固,張楊原來的長史薛洪、河內(nèi)太守繆尚率眾投降。曹操占領(lǐng)河內(nèi)后,“還軍敖倉,以魏種為河內(nèi)太守,屬以河北事?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第17頁。接著又進(jìn)據(jù)黃河沿岸津要和接壤冀州的魯西北平原,鞏固了下一步對袁紹作戰(zhàn)的前沿陣地,然后才率領(lǐng)主力回到許都?!鞍嗽?,公進(jìn)軍黎陽,使臧霸等入青州破齊、北海、東安,留于禁屯河上。九月,公還許?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第17頁。

        兗州的鄄城、東阿和范縣原來曾是曹操的后方基地,但是在這一階段已經(jīng)不再具有重要的地位,駐軍也少得可憐。官渡之戰(zhàn)以前,兗州都督程昱手下只有不到千人的兵馬,和過去兵糧充足的情況大相徑庭?!霸B在黎陽,將南渡。時(shí)(程)昱有七百兵守鄄城,太祖聞之,使人告昱,欲益二千兵。昱不肯?!?陳壽:《三國志》卷14《魏書·程昱傳》,第428頁。這是因?yàn)閮贾莸慕?jīng)濟(jì)衰敝,缺乏糧秣供應(yīng),無力供養(yǎng)大量軍隊(duì)。另外,曹操平定當(dāng)?shù)嘏褋y之后,那里的局勢仍未穩(wěn)定。 “天子都許,以(程)昱為尚書。兗州尚未安集,復(fù)以昱為東中郎將,領(lǐng)濟(jì)陰太守,都督兗州事?!?陳壽:《三國志》卷14《魏書·程昱傳》,第428頁。鄄城雖然仍為州治,但若繼續(xù)作為根據(jù)地則不夠安全。曹操遷都許下后,與袁紹的結(jié)盟關(guān)系趨于破裂?!白蕴嬷熳右玻B內(nèi)懷不服。紹既并河朔,天下畏其強(qiáng)。太祖方東憂呂布,南拒張繡,而繡敗太祖軍于宛。紹益驕,與太祖書,其辭悖慢。太祖大怒,出入動(dòng)靜變于常?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第313頁?!东I(xiàn)帝春秋》亦載袁紹怒曰:“曹操當(dāng)死數(shù)矣,我輒救存之,今乃背恩,挾天子以令我乎!”*陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》注引《魏氏春秋》,第195頁。鄄城瀕臨黃河,距離冀州太近,袁曹和睦之時(shí),不必?fù)?dān)心受到河北的襲擊。但此刻雙方反目成仇,鄄城面臨著袁紹強(qiáng)大兵力的威脅,隨時(shí)有淪陷的可能。例如,袁紹曾經(jīng)迫使曹操把都城遷移到鄄城,以便就近控制漢獻(xiàn)帝,結(jié)果被曹操拒絕?!?袁紹)使說操以許下埤濕,洛陽殘破,宜徙都甄城,以就全實(shí)。操拒之?!?范曄:《后漢書》卷74上《袁紹傳》,第2390頁。隨著局勢的變化,位處兗州北境的東郡由緊靠盟友的后方轉(zhuǎn)變?yōu)闉l臨敵境的前線,其軍事安全狀況十分堪憂,而兗州的經(jīng)濟(jì)、政治狀況也相當(dāng)惡劣,在長達(dá)兩年的叛亂和災(zāi)荒破壞下滿目瘡痍。這些都是曹操改變軍事部署,將其統(tǒng)治中心和后方基地向南遷移到許都的主要原因。

        七、主力北駐官渡迎接決戰(zhàn)

        曹操從建安四年(199年)十二月領(lǐng)兵進(jìn)駐官渡(今河南中牟縣東北),到建安九年(204年)正月?lián)]師渡河對鄴城發(fā)動(dòng)總攻期間,其軍隊(duì)的主力基本上駐扎在官渡一帶。后來攻占黎陽(治今河南??h東),又以該地作為北進(jìn)冀州的屯兵基地,此時(shí)的軍事部署和此前相比發(fā)生了明顯的改變。這里著重探討這一階段曹操圍繞官渡進(jìn)行攻防作戰(zhàn)的情況。

        建安四年(199年)四月至八月,曹操占領(lǐng)河內(nèi)并派兵戍守沿河津要,令于禁“守延津以拒(袁)紹”,*陳壽:《三國志》卷17《魏書·于禁傳》,北京:中華書局,1975年,第523頁。遣親信勇將夏侯惇“復(fù)領(lǐng)陳留、濟(jì)陰太守”。*陳壽:《三國志》卷9《魏書·夏侯惇傳》,第268頁。值得關(guān)注的是,他在撤回許都休整時(shí),留下部分主力在官渡筑壘固守,將該地作為抵御袁紹南下的主要防區(qū)?!熬旁?,公還許。分兵守官渡。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第17頁。曹操還朝后不久便又返回前線。“十二月,公軍官渡?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第17頁。當(dāng)月劉備殺死徐州刺史車胄,屯聚小沛。曹操為了消除后方的隱患,迅速帶兵打敗劉備,隨即又回到官渡備戰(zhàn)。“遂東擊(劉)備,破之,生禽其將夏侯博。備走奔(袁)紹。獲其妻子。備將關(guān)羽屯下邳,復(fù)進(jìn)攻之,羽降。昌狶叛為備,又攻破之。公還官渡?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第18頁。

        建安五年(200年)二月,袁紹開始渡河南征。曹操雖然在延津、白馬等渡口進(jìn)行阻擊,但只是略作抵抗,在擊殺顏良、文丑小勝之后即將部隊(duì)后撤到官渡。“良、丑皆紹名將也,再戰(zhàn),悉禽。紹軍大震。公還軍官渡?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第19頁。隨后袁曹兩軍在那里拼死戰(zhàn)斗數(shù)月,直到當(dāng)年十月,曹操烏巢燒糧,殲滅袁軍之后,他的主力仍然屯駐在官渡。至建安六年(201年)四月,曹操“揚(yáng)兵河上,擊(袁)紹倉亭軍,破之?!旁拢€許?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第22頁。但是不久他又領(lǐng)兵返回官渡前線。建安七年(202年)正月,“公軍譙……遂至浚儀,治雎陽渠,遣使以太牢祀橋玄。進(jìn)軍官渡。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第22—23頁。曹操于建安六年(201年)九月的這次撤兵回許都,有兩個(gè)原因。一是為了鎮(zhèn)壓汝南的叛亂?!?袁)紹之未破也,使劉備略汝南,汝南賊共都等應(yīng)之。遣蔡楊擊都,不利,為都所破。公南征備,備聞公自行,走奔劉表,都等皆散?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第22頁。二是因?yàn)榍熬€缺糧,“(建安)六年,太祖就谷東平之安民,糧少,不足與河北相支,欲因紹新破,以其間擊討劉表?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第314頁。后來經(jīng)過荀彧的勸阻,曹操才取消了南征荊州的計(jì)劃,重新返回東郡前線?!?荀)彧曰:‘今紹敗,其眾離心,宜乘其困,遂定之;而背兗、豫,遠(yuǎn)師江、漢,若紹收其余燼,承虛以出人后,則公事去矣?!鎻?fù)次于河上?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第314頁。

        建安七年(202年)五月袁紹病死,九月曹操離開官渡,北攻黎陽(今河南浚縣東)。至建安八年(203年)三月,“攻其郭,乃出戰(zhàn),擊,大破之,(袁)譚、(袁)尚夜遁。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第23頁。曹操隨即北渡黃河,“夏,四月,進(jìn)軍鄴。五月,還許,留賈信屯黎陽?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第23頁。此后黎陽便成為曹操北進(jìn)的前線出發(fā)陣地。他這次收兵還朝,是因?yàn)楹蠓绞艿絼⒈淼囊u擾,需要加以反擊,以保證許都的安全。但是曹操在南征中得到袁譚、袁尚兄弟相爭、冀州內(nèi)亂的消息,隨即又返回黎陽前線。“八月,公征劉表,軍西平。公之去鄴而南也,(袁)譚、(袁)尚爭冀州,譚為尚所敗,走保平原。尚攻之急,譚遣辛毗乞降請救。諸將皆疑,荀攸勸公許之。公乃引軍還。冬十月,到黎陽。”*陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第24頁。曹操對冀州發(fā)動(dòng)的最后攻勢是在建安九年(204年),“春正月,濟(jì)河,遏淇水入白溝以通糧道。二月,(袁)尚復(fù)攻(袁)譚,留蘇由、審配守鄴。公進(jìn)軍到洹水,由降。既至,攻鄴,為土山、地道。”后來又引漳水灌城,終于在八月將其攻破?!笆拢肫皆?,略定諸縣。十年春正月,攻譚,破之,斬譚,誅其妻子,冀州平?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第26—27頁。

        曹操為什么在對抗袁紹的戰(zhàn)爭中長期把主力屯駐在官渡,而不是在黃河沿岸渡口進(jìn)行阻擊決戰(zhàn)?這要從戰(zhàn)前形勢、雙方的力量對比和官渡所處的地理位置進(jìn)行分析。

        袁紹消滅公孫瓚后,“既并四州之地,眾數(shù)十萬”,*范曄:《后漢書》卷74上《袁紹傳》,第2390頁。地廣兵多而資源豐富。因此能夠“簡精卒十萬,騎萬匹,將攻許?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》,第195頁。但是他與公孫瓚及黑山軍長期交戰(zhàn),未得充分休整,物資消耗也很巨大,因而具有隱患。“師出歷年,百姓疲敝,倉庫無積,賦役方殷,此國之深憂也。”*范曄:《后漢書》卷74上《袁紹傳》,第2390頁。曹操軍隊(duì)數(shù)量雖然較少,但數(shù)年來屢戰(zhàn)屢勝,士氣正旺,其戰(zhàn)斗力要高出一籌,如荀彧所言:“公法令既明,賞罰必行,士卒雖寡,皆爭致死,此武勝也?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第313頁。曹兵的弱點(diǎn)在于物資供應(yīng)相對匱乏。潁川郡是曹操的后方與糧餉供應(yīng)基地,官渡之戰(zhàn)雙方相持時(shí),曹操曾因乏糧而想撤回許都?!疤姹9俣桑B圍之。太祖軍糧方盡,書與(荀)彧,議欲還許以引紹?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第314頁。雙方各自的優(yōu)劣長短,正如沮授所論:“北兵數(shù)眾而果勁不及南,南谷虛少而貨財(cái)不及北?!?陳壽:《三國志》卷6《魏書·袁紹傳》,第199頁。曹操如果在瀕河的延津、白馬等渡口堅(jiān)決阻擊袁軍,一來沿河上下津渡甚多,在兵力有限的情況下難以處處設(shè)防,容易造成力量分散而顧此失彼。二來沿河前線距離許都后方較遠(yuǎn),軍需補(bǔ)給運(yùn)輸困難。而官渡所在的中牟位于今河南鄭州與開封之間,“中牟縣,在(開封)府城西七十里。西至鄭州七十里?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷47《河南二·開封府》,第2162頁。其南距許昌不過二百里,途中雖有敵軍的襲擾,但因路途較近,運(yùn)輸便于護(hù)送,*陳壽《三國志》卷16《魏書·任峻傳》載:“羽林監(jiān)潁川棗祗建置屯田,太祖以峻為典農(nóng)中郎將,數(shù)年中所在積粟,倉廩皆滿。官渡之戰(zhàn),太祖使峻典軍器糧運(yùn)。賊數(shù)寇鈔絕糧道,乃使千乘為一部,十道方行,為復(fù)陳以營衛(wèi)之,賊不敢近?!?第489頁)所以在后勤供應(yīng)上較為有利。

        就防御作戰(zhàn)的自然條件而言,官渡地屬平原,處于鴻溝水系的上游,北邊有數(shù)條東西流向的水道,對袁紹軍隊(duì)南下構(gòu)成了層層障礙。該地瀕臨汴水,顧祖禹曰:“官渡城,在(中牟)縣東北十二里。即中牟臺(tái)也,亦曰曹公臺(tái)。建安四年(筆者按:“四”應(yīng)作“五”)曹操、袁紹相持于官渡口。裴松之《北征記》:‘中牟臺(tái)下臨汴水,是為官渡,袁紹、曹操壘尚存焉?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷47《河南二·開封府》,第2162頁。除了汴水之外,還有官渡水與黃河。《史記》卷29《河渠書·索隱》注“鴻溝”曰:“楚漢中分之界,文穎云即今官渡水也。蓋為二渠:一南經(jīng)陽武,為官渡水;一東經(jīng)大梁城,即鴻溝,今之汴河是也?!?司馬遷:《史記》卷29《河渠書》張守節(jié)《索隱》,北京:中華書局,1959年,第1407頁?!蹲x史方輿紀(jì)要》卷47《河南二》曰:“官渡水,在(中牟)縣北中牟臺(tái)下。鴻溝自滎陽下分二渠,一為官渡水是也,……又北則為黃河?!?顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷47《河南二·開封府》,第2163頁。鴻溝諸水西通滎陽,東南流入淮泗,*司馬遷《史記》卷29《河渠書》載:“滎陽下引河?xùn)|南為鴻溝,以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛(wèi),與濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)?!?第1407頁)對曹操的后方潁川地區(qū)構(gòu)成了北、東兩邊的天然防御工事。袁紹軍隊(duì)由河北直下南征許都,官渡正位于其中途。若是從兩側(cè)迂回,官渡以西是著名的圃田澤,又名原圃,周圍陂塘密布,不利于步騎通行?!对涂たh圖志》卷8曰:“圃田澤,一名原圃,(中牟)縣西北七里。其澤東西五十里,南北二十六里,西限長城,東極官渡。上承鄭州管城縣曹家陂,又溢而北流,為二十四陂,小鵠、大鵠、小斬、大斬、小灰、大灰之類是也?!?李吉甫:《元和郡縣圖志》卷8《河南道四·鄭州中牟縣》,北京:中華書局,1983年,第206—207頁。如在渡河后從東邊迂回進(jìn)攻許昌,則要涉渡濟(jì)水、汳水、雎水等數(shù)條河流,還要越過許昌東邊之南北流向的蒗蕩渠,這樣不僅勞師費(fèi)時(shí),難以發(fā)揮騎兵優(yōu)勢,而且容易被曹操兗州駐軍側(cè)翼襲擊和截?cái)嗥浣o養(yǎng)運(yùn)輸。由此看來,官渡是潁川以北的重要屏障,為袁紹南取許都的必經(jīng)之地,曹操將主力部署于此,足見其具有高明的戰(zhàn)略眼光,故能以少抗眾,使強(qiáng)敵駐足不前。如荀彧所稱贊:“公以十分居一之眾,畫地而守之,扼其喉而不得進(jìn)?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第314頁。由于官渡的地理位置非常重要,既為大河南北的陸上交通樞紐,又有多條水道橫流而利于防御,所以曹操在與袁紹父子交戰(zhàn)的幾年內(nèi)堅(jiān)持將主力駐守于此,擋住敵人的必經(jīng)之路,實(shí)踐證明曹操的選擇是非常正確的。

        綜上所述,隨著曹袁政治矛盾的激化,曹軍主力較長時(shí)間內(nèi)駐扎在官渡地區(qū),以迎接與袁紹軍隊(duì)的反復(fù)戰(zhàn)斗。從建安四年(199年)曹操進(jìn)軍河內(nèi),移防官渡,到建安九年(204年)他渡河攻克鄴城,消滅袁氏集團(tuán)而占領(lǐng)冀州。在此期間,曹操集團(tuán)的軍事重心區(qū)域,即部隊(duì)主力長期屯駐作戰(zhàn)的地帶,先后由許都北移至官渡、黎陽,最終轉(zhuǎn)移到河北的鄴城,從而逐步與此前政治、經(jīng)濟(jì)重心所在的潁川郡脫離。

        結(jié) 語

        在漢末群雄初起的角逐當(dāng)中,曹操擁有的兵馬、地盤與聲望均處于下風(fēng),但是他在根據(jù)地的建立、兵力部署與主要作戰(zhàn)方向的選擇上屢次作出英明的抉擇,以致其勢力發(fā)展壯大,先后奪取東郡和兗、豫兩州,挾天子遷許,并以許都所在的潁川郡為政治、經(jīng)濟(jì)重心和軍隊(duì)休整的后方基地,向各地用兵取得成功。曹操在與強(qiáng)敵袁紹的決戰(zhàn)中扼守交通要沖官渡,伺機(jī)突襲反攻而克敵制勝,這反映他智謀過人。陳壽曾對此評論道:“漢末,天下大亂,雄豪并起,而袁紹虎視四州,強(qiáng)盛莫敵。太祖運(yùn)籌演謀,鞭撻宇內(nèi),擥申、商之法術(shù),該韓、白之奇策,官方授材,各因其器,矯情任算,不念舊惡,終能總御皇機(jī),克成洪業(yè)者,惟其明略最優(yōu)也?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)·評》,第55頁。

        需要強(qiáng)調(diào)的是,曹操身邊的智囊團(tuán)隊(duì)陣容強(qiáng)大,曾在復(fù)雜紛亂的形勢下為其運(yùn)籌帷幄,頻出奇謀,幫助他作出正確的戰(zhàn)略決策。如謀士之首荀彧,曹操稱之為:“吾之子房也?!?陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧傳》,第308頁。其次,“荀攸、賈詡,庶乎算無遺策,經(jīng)達(dá)權(quán)變,其良、平之亞歟!”*陳壽:《三國志》卷10《魏書·荀彧荀攸賈詡傳·評》,第332頁。此外還有, “程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟(jì)才策謀略,世之奇士,雖清治德業(yè),殊于荀攸,而籌畫所料,是其倫也。”*陳壽:《三國志》卷14《魏書·程郭董劉蔣劉傳·評》,第462頁。建安十二年(207年)二月,曹操在平定北方諸州后大封功臣,下令曰:“吾起義兵誅暴亂,于今十九年,所征必克,豈吾功哉?乃賢士大夫之力也?!?陳壽:《三國志》卷1《魏書·武帝紀(jì)》,第28頁。此番言語就是對謀士們功績的充分肯定。曹操不僅自己具備文韜武略,而且知人善任,群策群力,這也是他能夠成功地調(diào)整軍事部署與用兵方向的重要原因。

        妓院一钑片免看黄大片| 韩国一区二区三区黄色录像| 国产精品妇女一区二区三区| 特级毛片a级毛片100免费播放| 久久精品国产99国产精2020丨 | 日韩av综合色区人妻| 久久伊人这里都是精品| 天天色影网| 精品国产av无码一道| 91精品国产综合久久久蜜臀九色 | 亚洲欧美一区二区成人片| 国产第19页精品| 国产91在线|亚洲| 亚洲本色精品一区二区久久 | 中美日韩在线一区黄色大片| 亚洲国产精品一区二区www| 岛国av无码免费无禁网站下载| 亚洲日本人妻中文字幕| 成人大片免费观看视频| 在线看片免费人成视频久网下载| 一级呦女专区毛片| 精品久久一区二区av| 国产激情久久久久久熟女老人| 精品人妻人人做人人爽| 亚洲日本在线va中文字幕| av在线一区二区精品| 色五月丁香五月综合五月| 精品国精品国产自在久国产应用| 久久精品有码中文字幕1| 中文字幕在线看精品乱码| 欧洲熟妇色xxxx欧美老妇多毛 | 成在线人视频免费视频| 亚洲精品国产综合久久| 久久久亚洲av成人网站| 亚洲综合网在线观看首页| 久久夜色精品国产九色| 最近免费中文字幕中文高清6 | 精品午夜久久网成年网| 国产精品日本中文在线| 精品露脸国产偷人在视频 | 欧美人与禽zozzo性伦交|