施欣

[摘 要]《平津新聞學(xué)會(huì)賀信》體現(xiàn)了斯諾抗戰(zhàn)前期新聞思想和宣傳理念。他一向呼吁國(guó)民黨當(dāng)局切實(shí)開放報(bào)刊言禁，取消新聞檢查制度，不得施加政治威逼，大力維護(hù)新聞?dòng)浾邫?quán)利，放開外國(guó)記者采訪限制，加強(qiáng)與國(guó)際新聞界尤其美國(guó)新聞學(xué)會(huì)聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞]斯諾新聞思想抗戰(zhàn)前期平津新聞學(xué)會(huì)賀信

1936年1月，日本帝國(guó)主義蠢蠢欲動(dòng)，大舉入侵迫在眉睫，民族危機(jī)日益加劇，救亡運(yùn)動(dòng)如火如荼。在風(fēng)起涌動(dòng)的文化參政、文學(xué)議政、文人論政的特殊社會(huì)思潮和抗戰(zhàn)的特定背景下，“平津新聞學(xué)會(huì)”懷抱文化救國(guó)、新聞報(bào)國(guó)、學(xué)術(shù)抗戰(zhàn)的意愿與旨趣，經(jīng)過短暫籌備和精心組織后，正式于報(bào)業(yè)發(fā)達(dá)、報(bào)館林立、報(bào)人云集的北平成立。該學(xué)會(huì)致力探索、研討新聞事業(yè)在內(nèi)憂外患、國(guó)難深重的背景下，如何實(shí)現(xiàn)“紙彈亦可殲敵”的報(bào)國(guó)職志，如何能主動(dòng)適應(yīng)“現(xiàn)今民族和國(guó)家的需要”的中心任務(wù)。召開成立大會(huì)時(shí)，學(xué)會(huì)特邀美國(guó)著名進(jìn)步記者埃德加·斯諾（當(dāng)時(shí)譯為“施樂”）與會(huì)，但因身體、政治等原因未能到會(huì)，于是親致信函給“平津新聞學(xué)會(huì)”以表祝賀，強(qiáng)調(diào)新聞學(xué)會(huì)成立的歷史意義和現(xiàn)實(shí)作用，引介美國(guó)最新的新聞理念與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出很多建設(shè)性的意見或建議，還善意卻不失嚴(yán)厲地對(duì)國(guó)民政府進(jìn)行了規(guī)勸或警示。

一、切實(shí)開放報(bào)刊言禁

斯諾強(qiáng)烈呼吁國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)新聞事業(yè)的態(tài)度由嚴(yán)厲苛刻轉(zhuǎn)向和風(fēng)細(xì)雨，對(duì)新聞送檢的執(zhí)行由一網(wǎng)打盡轉(zhuǎn)為網(wǎng)開一面，放各大報(bào)刊一條生路，給言論界釋放民主自由的“新鮮空氣”。他深切指出，對(duì)于發(fā)展緩慢的中國(guó)新聞界來講，決不可貿(mào)然加以實(shí)施嚴(yán)酷窒息的新聞檢查制度；對(duì)于相對(duì)滯后、尚欠發(fā)達(dá)的中國(guó)新聞事業(yè)來說，斷不能承襲封建專制主義或北洋軍閥時(shí)期動(dòng)輒封閉報(bào)館、查禁報(bào)刊、逮捕報(bào)人、禁毀報(bào)紙的“老套路”。任何時(shí)候，鉗制新聞、剪滅思想、消弭自由、強(qiáng)奸民意都是有違公理、喪失民心、不得擁護(hù)的；聽不得反面意見及不同聲音的政府也是行之不遠(yuǎn)、注定失敗、必將崩盤的。事實(shí)上，國(guó)民黨當(dāng)局卻在抗戰(zhàn)初期實(shí)行嚴(yán)厲的新聞統(tǒng)制，“一方面擴(kuò)張自己的新聞陣地……另一方面強(qiáng)化新聞檢查制度，壓制不同政見的報(bào)刊”[1]p1，其反動(dòng)舉措不能不說令人遺憾。在風(fēng)雨欲來、黑云壓城的外敵亟欲大舉入侵的特殊階段，國(guó)民政府更沒有理由制止針對(duì)日寇蓄謀侵華的媒介發(fā)聲、傳媒揭露和言論抨擊、輿論批判，而最終導(dǎo)致媒體緘默不語、報(bào)人噤若寒蟬、民眾沉迷麻木、社會(huì)萬馬齊喑的悲哀局面。恰恰相反，一個(gè)正常而理智、先進(jìn)而開明的政府理應(yīng)順應(yīng)民情、符合民望、保障民主，擴(kuò)大而非壓縮言論空間，順暢而非逼仄輿論渠道。所以，國(guó)民政府務(wù)必盡快開放報(bào)紙言禁，允許報(bào)刊參與國(guó)政，吸納報(bào)人正確諫言，使之對(duì)國(guó)是有所幫助、國(guó)民有所促動(dòng)、國(guó)務(wù)有所輔助；務(wù)必盡量減少不必要的、太過嚴(yán)苛的封閉言論、禁止輿論、鉗制思想的法規(guī)、條例，避免輕易封殺報(bào)館（社）、逮捕報(bào)人、查封報(bào)產(chǎn)的“白色恐怖”和“高壓政策”。斯諾認(rèn)為，“倘在自我禁錮和政治摧殘下，本已崎嶇艱難、負(fù)重前行的中國(guó)新聞事業(yè)將更加雪上加霜地萎靡不振、難堪重任”，不僅不利于中國(guó)新聞事業(yè)的順利發(fā)展、快速進(jìn)步及民主風(fēng)氣的形成和開明氛圍的養(yǎng)成，還不利于借助新聞事業(yè)作為宣傳“工具”與輿論“武器”來抵御外敵入侵、抗擊日本侵略、維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和護(hù)衛(wèi)領(lǐng)土完整。他一針見血指出，國(guó)民政府之所以施加嚴(yán)酷新聞檢查制度，究其緣由在于：因?yàn)椤皥?bào)刊增人智慧、益人聰明，明義理以伸公論，俾蒙蔽欺飾之習(xí)一掃而空，是以暴君污吏必深恨之”[2]p76。新聞言論自由是個(gè)人獨(dú)裁、封建專制與軍事侵略的“死對(duì)頭”。

歷史上中國(guó)缺乏民主傳統(tǒng)和新聞自由的空氣，數(shù)千年來執(zhí)行的都是“民可使由之，不可使知之”的“愚民”政策，統(tǒng)治階級(jí)總是千方百計(jì)捂住自由言論的“蓋子”，不愿意放開言路通暢的“空氣”、松弛言論自由的“籬笆”。事實(shí)上，任何時(shí)期、任何國(guó)家都沒有哪個(gè)統(tǒng)治階級(jí)（者）會(huì)放棄對(duì)新聞的把關(guān)與掌控，絕不會(huì)將新聞報(bào)道權(quán)、言論話語權(quán)、輿論主導(dǎo)權(quán)、價(jià)值引導(dǎo)權(quán)拱手讓于他人。斯諾號(hào)召：必須停止摧殘新聞?shì)浾摵脱哉撟杂傻某舐袕?，不至于蒙蔽?guó)民之耳目、社會(huì)之聰慧；允許國(guó)民貢獻(xiàn)智慧或見識(shí)以及表達(dá)救亡圖存的意見或態(tài)度，以履行國(guó)家興亡、匹夫有責(zé)的國(guó)民使命。

二、取消新聞檢查制度

西方普遍認(rèn)同“言論出版自由是人的一切權(quán)利中最為重要的權(quán)利，人在接受智慧方面有‘知’的基本權(quán)利，書報(bào)檢查制度是有害的”[3]p19理念和觀點(diǎn)，新聞媒介及其從業(yè)人員也認(rèn)定新聞出版及言論自由是公民神圣的“天賦人權(quán)”，不可侵犯，不能剝奪。斯諾堅(jiān)決抗議和抵制國(guó)民黨當(dāng)局過度過頻過濫的新聞檢查制度對(duì)人民言論出版自由的剝奪。他大力諫言國(guó)民黨當(dāng)局，在時(shí)局危機(jī)、國(guó)事日蹙的情勢(shì)下，多灌輸民主風(fēng)氣、少?gòu)?qiáng)加獨(dú)裁氣息，多營(yíng)造寬松環(huán)境、少制造專制之風(fēng)，務(wù)必早日取消反動(dòng)腐朽的喪失人心的新聞檢查制度對(duì)新聞界合法權(quán)利的朘剝。他發(fā)出心聲：“應(yīng)切實(shí)保障報(bào)館，及從事報(bào)業(yè)者之安全，非依法定程序，不得有停郵、封閉、逮捕，或任何加害之處分?！币敫淖兠糟膱?bào)界與低沉的輿論界，前提即在于當(dāng)局立即廢止檢查制度，使言論脫離禁錮、享受自由，使報(bào)業(yè)成為社會(huì)進(jìn)化中的一個(gè)活躍而堅(jiān)強(qiáng)的分子；要保有新聞自由和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，則新聞界必須團(tuán)結(jié)而合作、獨(dú)立而奮斗。如果讓萬惡的新聞檢查制度卡住了言論自由發(fā)展的脖子、捏住了新聞事業(yè)的命脈，那么，“在嚴(yán)密的檢查下”，必然是“報(bào)紙不敢講話，不敢記載真實(shí)的新聞，紙面上千篇一律，人云亦云”[4]p117。當(dāng)時(shí)中國(guó)新聞界形成了放開新聞鉗制、拓展輿論空間的共識(shí)，他們?cè)凇渡虾Ｐ侣動(dòng)浾邽闋?zhēng)取言論自由宣言》中一致表示：“報(bào)紙應(yīng)該是喚起民眾、組織民眾、反抗帝國(guó)主義者侵略壓迫的有力武器，為使這一武器真正發(fā)揮功效，只有爭(zhēng)取言論自由?！?/p>

三、不得施加政治威逼

報(bào)紙是民眾的喉舌、國(guó)家的耳目，學(xué)者李文絢陳述說：“除特別勢(shì)力壓迫以外，總要為人民說些話，才能站得住腳?！眻?bào)紙的獨(dú)立地位是獨(dú)立言論的前提，無法獨(dú)立或依賴某種勢(shì)力的報(bào)刊總是像被“掐住了咽喉”“扼住了脖子”“牽著了鼻子”，是無法承擔(dān)起不偏不倚、不左不右的辦報(bào)理念與報(bào)業(yè)追求的，也是難以擔(dān)負(fù)起向?qū)?guó)民、監(jiān)督政府的天職的。斯諾要求國(guó)民黨不得施壓政治引誘、政治威逼、政治壓迫，報(bào)刊亦不能按照政府當(dāng)局或各種勢(shì)力的宗旨計(jì)劃、意圖要求行事，淪為政府的傳聲筒、復(fù)印機(jī)和政黨的附庸、工具。他再三強(qiáng)調(diào)：“無論國(guó)民黨中央或地方當(dāng)局，不得利用其政治上之權(quán)威，迫令報(bào)紙為圖利一人一派之宣傳?！痹谛侣劷y(tǒng)制政策下，國(guó)民黨極力強(qiáng)化個(gè)人崇拜與政治專制，主張思想統(tǒng)一、輿論集中，強(qiáng)化“一個(gè)主義、一個(gè)政黨、一個(gè)領(lǐng)袖”的論調(diào)。這是極其錯(cuò)誤的，也是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)樾侣勈聵I(yè)是國(guó)民的共同事業(yè)，是國(guó)家的公器和民族的公共機(jī)構(gòu)，絕不是某黨派或某集團(tuán)、個(gè)人的私器。與反動(dòng)的新聞管控政策相持抗?fàn)幍泥u韜奮，曾經(jīng)悲憤又決絕地說道：“本刊同人自痛遭無理壓迫以來，所始終自勉者：一為必掙扎奮斗至最后一步；二為寧為保全人格報(bào)格而絕不為不義屈。我們?yōu)楸Ｈ珗?bào)格計(jì)，只有聽其封閉，決無遷就屈服之余地。”彼時(shí)，大多數(shù)正直而忠誠(chéng)的新聞工作者對(duì)于國(guó)民黨新聞統(tǒng)制政策抱持抵觸、抵制乃至對(duì)抗的情緒，與之進(jìn)行了不懈的持久的斗爭(zhēng)，成為有骨氣、有良知、有尊嚴(yán)的新聞工作者的真實(shí)寫照。

四、大力維護(hù)新聞?dòng)浾邫?quán)利

一般而言，西方社會(huì)往往視新聞?dòng)浾邽椤暗谒牡燃?jí)”、社會(huì)活動(dòng)家、“真理永不疲倦的探索者”、時(shí)代的“晴雨表”和國(guó)家的“瞭望者”、社會(huì)的“思想庫(kù)”。拿破侖曾經(jīng)高度贊揚(yáng)說：“記者的一支筆，勝過三千毛瑟槍”；而政論家王韜則宣稱：記者最重要的資格與條件——“其立論一秉公平，其居心務(wù)期誠(chéng)正”。新聞?dòng)浾咦鳛閷I(yè)專職從事新聞報(bào)道和新聞評(píng)論的專門工作者，理應(yīng)享有其職業(yè)上所賦予的特殊的獨(dú)屬的各項(xiàng)權(quán)利，例如報(bào)道、評(píng)論、批評(píng)、發(fā)表的權(quán)利，采集信息、訪問對(duì)象、尋求和獲取信息的權(quán)利（知情權(quán)），對(duì)政府及其公職人員的新聞媒體監(jiān)測(cè)、輿論監(jiān)督權(quán)利。凡此種種，均以實(shí)現(xiàn)中國(guó)新聞學(xué)術(shù)拓荒人徐寶璜先生所贊譽(yù)的“偉大之記者，應(yīng)有大無畏之精神，見義勇為、寧犧牲一身以為民請(qǐng)命，不愿屈于威武而噤若寒蟬”的職責(zé)與目標(biāo)為己任。誠(chéng)然，在新聞媒介的正常運(yùn)行和新聞?dòng)浾叩恼?dāng)新聞活動(dòng)中，上述權(quán)利不僅不能剝奪，反而應(yīng)該保護(hù)；不僅不能削弱，反而應(yīng)該增強(qiáng)。按道理來說，只要新聞?dòng)浾叩膱?bào)道和評(píng)論在法律法規(guī)的范疇內(nèi)，也就擁有監(jiān)督之權(quán)力、采訪之便利、評(píng)論之保障等權(quán)利。為此，斯諾反復(fù)重申：“以前未依正當(dāng)程序，非法處分之報(bào)館或記者，應(yīng)一律撤銷其處分。倘其被處分之原因，由于維護(hù)公共利益，則政府并應(yīng)追懲非法加害之官吏，及酌量賠償因非法處分所致之損害?！彼怪Z督促國(guó)民政府應(yīng)對(duì)記者合法權(quán)利予以堅(jiān)決保障。

五、放開外國(guó)記者采訪限制

當(dāng)時(shí)在華的外國(guó)新聞?dòng)浾咧饕謨煞N政治態(tài)度或立場(chǎng)：一種是同情或支持中國(guó)的國(guó)際友好人士，一種是敵視或反對(duì)中國(guó)的外國(guó)（籍）人士（甚至是侵略中國(guó)的急先鋒或幫兇，比如日本諜報(bào)人員）。因此，對(duì)于外國(guó)媒體或新聞力量要詳加區(qū)分和認(rèn)真甄別，并區(qū)別對(duì)待——既不能全盤否定，倒掉洗澡水的同時(shí)把孩子也拋掉了，向世界人民和國(guó)際新聞界關(guān)閉了觀察、了解、扶助中國(guó)的大門；也不能全部接受，將謀我害我、心懷叵測(cè)的外國(guó)新聞機(jī)構(gòu)（個(gè)人）錯(cuò)誤地視為“知己”、引為“同調(diào)”，將軍事計(jì)劃、政治文件等戰(zhàn)時(shí)情報(bào)輕易透露。按照國(guó)際慣例和新聞事業(yè)開放性、包容性的原則，應(yīng)該逐步放開對(duì)外國(guó)記者的采訪限制和人生束縛。而當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況卻是國(guó)民黨推行嚴(yán)格的新聞檢查制度，在陪都重慶的外國(guó)記者成了新聞檢查的首要對(duì)象，這些都成為阻礙外國(guó)記者發(fā)出真實(shí)情況的重要因素。不僅造成了外國(guó)新聞媒體對(duì)中國(guó)真實(shí)抗戰(zhàn)信息的閉塞無知，還致使外國(guó)政治力量對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)的錯(cuò)誤判斷；不僅是中國(guó)外援力量的損失，也是國(guó)際反法西斯新聞陣營(yíng)的損失。限制外國(guó)記者采訪權(quán)限和加緊外國(guó)記者的人身束縛，表面上看好像“統(tǒng)一”了輿論，其實(shí)卻是一種短視行為。日益嚴(yán)苛的限制，使得自由采訪、報(bào)道與評(píng)論無法進(jìn)行，引起不少報(bào)人的憤慨，也導(dǎo)致外國(guó)媒體或新聞工作者不斷向國(guó)民政府提出抗議，并通過其本國(guó)政府外交途徑予以施壓，致使國(guó)民政府在外國(guó)記者采訪權(quán)限方面的施政相當(dāng)被動(dòng)。

六、加強(qiáng)國(guó)際新聞界尤其美國(guó)新聞學(xué)會(huì)聯(lián)系

中國(guó)的新聞事業(yè)是世界新聞事業(yè)的一部分，理應(yīng)加強(qiáng)與其他各國(guó)新聞界的聯(lián)系與交流：一是，“美國(guó)新聞?dòng)浾邥?huì)社”與“平津新聞學(xué)會(huì)”處于同一時(shí)期，且對(duì)“平津新聞學(xué)會(huì)”的成立與工作非常感興趣和十分關(guān)心，其機(jī)關(guān)旨趣與“平津新聞學(xué)會(huì)”的創(chuàng)辦宗旨、運(yùn)行目標(biāo)基本相同或相近，雙方有著共同的思想和心理基礎(chǔ)、共同的語言與交流條件、共同的新聞價(jià)值與觀念取向，甚至都面臨著一些共同的棘手難題、熱點(diǎn)問題，解決現(xiàn)階段新聞難題或困境的許多方法或途徑都有可鑒之處。二是，加強(qiáng)“平津新聞學(xué)會(huì)”的對(duì)外交流與學(xué)術(shù)交往，擴(kuò)大中國(guó)新聞界的國(guó)際影響力，尤其要讓西方媒介更多地了解中國(guó)的現(xiàn)狀和當(dāng)前的形勢(shì)，消除以往的成見與偏見、誤會(huì)與誤導(dǎo)。實(shí)際上，頻繁的聯(lián)絡(luò)與緊密的聯(lián)系不僅可以有效促進(jìn)“平津新聞學(xué)會(huì)”更好地“走出去”，也能將西方新聞界很好地“引進(jìn)來”，讓更多友好的外國(guó)新聞媒介更多更好地了解、同情和幫助、支持中國(guó)的新聞事業(yè)。

新聞事業(yè)是崇高而光榮、神圣而偉大的事業(yè)，新聞媒體敢不痛自淬礪？新聞人敢不鞭逼著己？新聞媒體絕不是個(gè)人的私器，而是社會(huì)的公器。新聞工作者擔(dān)負(fù)“先覺之責(zé)”，理應(yīng)關(guān)系國(guó)運(yùn)民瘼、深念國(guó)憂，時(shí)常深扣鐵肩辣手、卓勵(lì)敢死，深懷國(guó)家，情系人民，其手中的“三寸之管”、目下的“熟籌審慮”、口里的“指伏摘奸”，對(duì)于改造社會(huì)、推動(dòng)文明、復(fù)興民族、富強(qiáng)國(guó)家有著不可推卸的責(zé)任和難以舍棄的使命?！捌浇蛐侣剬W(xué)會(huì)”的誕生，不僅鞏固和提高了相對(duì)落后的中國(guó)新聞學(xué)術(shù)、新聞學(xué)科及新聞教育，而且致力于反對(duì)日益囂張的日本法西斯宣傳機(jī)器生造的強(qiáng)大輿論勢(shì)力，有力地駁斥了“日本強(qiáng)大論”“武器先進(jìn)論”“抗戰(zhàn)必亡論”種種流毒的荒謬與舛誤，重拾了國(guó)人的自尊，振作了民眾的信心。斯諾抗戰(zhàn)新聞思想集中體現(xiàn)在：勸告與規(guī)諫國(guó)民黨當(dāng)局應(yīng)結(jié)束反動(dòng)新聞檢查政策，改變新聞專制主義現(xiàn)狀和改善言論空間及輿論環(huán)境；進(jìn)一步改善新聞條件，扶持新聞事業(yè)，釋放自由空氣，拓展輿論空間、放開記者手腳，強(qiáng)化國(guó)際合作。以此對(duì)中國(guó)新聞界有所增益補(bǔ)闕。

參考文獻(xiàn)：

[1]向芬.國(guó)民黨新聞傳播制度研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.

[2]鄭觀應(yīng).盛世危言[M].沈陽：遼寧人民出版社，1994.

[3]楊師群.中國(guó)新聞傳播史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[4]惲逸群.真實(shí)消息與報(bào)紙[J].生活星期刊（香港），1936（19）.//轉(zhuǎn)引自胡正強(qiáng).中國(guó)現(xiàn)代媒介批評(píng)研究[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2010.