張衛(wèi)波

(中共中央黨?！≈泄颤h史部，北京 100091)

?

·專題論文·

毛澤東《論持久戰(zhàn)》的傳播與影響

張衛(wèi)波

(中共中央黨校中共黨史部，北京 100091)

抗戰(zhàn)初期，當(dāng)毛澤東初步闡明持久戰(zhàn)理論時(shí)，張聞天、周恩來(lái)、朱德、彭德懷、任弼時(shí)等人也陸續(xù)提出了持久抗戰(zhàn)的主張，這為《論持久戰(zhàn)》的傳播奠定了一定的思想基礎(chǔ)。為了使更多的人堅(jiān)定抗戰(zhàn)必勝的信念，毛澤東撰寫(xiě)了《論持久戰(zhàn)》一文，不僅論證了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性和抗戰(zhàn)勝利的必然性，而且將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略進(jìn)攻三個(gè)階段，并對(duì)各個(gè)階段應(yīng)該采取的具體戰(zhàn)略方針提出指導(dǎo)性意見(jiàn)。這幫助國(guó)人看清了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利提供了科學(xué)的理論指導(dǎo)。《論持久戰(zhàn)》一文發(fā)表后，傳播迅速，國(guó)內(nèi)外輿論對(duì)此贊譽(yù)不絕，而文化工作者不遺余力地宣傳，進(jìn)一步擴(kuò)大了其影響。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)《論持久戰(zhàn)》傳播學(xué)

《論持久戰(zhàn)》集中體現(xiàn)了毛澤東對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的總體判斷，反映了中國(guó)共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利具有重要的指導(dǎo)意義。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)《論持久戰(zhàn)》的研究已經(jīng)比較深入，尤其是近年來(lái)一些學(xué)者對(duì)國(guó)共兩黨的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的異同給予了較多關(guān)注。*嚴(yán)如平、鄭則民：《蔣介石傳》下冊(cè)，北京：中華書(shū)局，2013年，第401—403頁(yè)；唐雙寧：《指導(dǎo)抗戰(zhàn)的不朽篇章——重溫〈論持久戰(zhàn)〉》，《中共黨史研究》2015年第7期；李芝蘭：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針研究——國(guó)共兩黨持久戰(zhàn)戰(zhàn)略之比較》，《江西社會(huì)科學(xué)》2000年第7期等。但是，不足之處在于缺乏對(duì)《論持久戰(zhàn)》的思想基礎(chǔ)及受眾群體進(jìn)行梳理和發(fā)掘。為了厘清中共持久戰(zhàn)戰(zhàn)略形成的來(lái)龍去脈，進(jìn)而凸顯毛澤東持久戰(zhàn)理論的前瞻性和廣泛代表性，本文側(cè)重從出版?zhèn)鞑W(xué)的角度，探討《論持久戰(zhàn)》的地位與影響。

一、持久戰(zhàn)理論的思想基礎(chǔ)

《論持久戰(zhàn)》一文正式發(fā)表于1938年7月1日的《解放》周刊第43、44期，原題為《論持久戰(zhàn)——論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是持久戰(zhàn)與最后勝利為什么是中國(guó)的及怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)與怎樣爭(zhēng)取最后的勝利》。在“亡國(guó)論”甚囂塵上的背景下，《論持久戰(zhàn)》運(yùn)用馬克思主義的基本方法，批評(píng)了唯心論和機(jī)械論，在深刻分析中日兩國(guó)國(guó)情和戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展變化基本規(guī)律的基礎(chǔ)上，得出中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在歷經(jīng)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略進(jìn)攻三個(gè)階段之后必定會(huì)最終取得勝利的結(jié)論，對(duì)抗戰(zhàn)軍民無(wú)疑是極大的鼓舞，同時(shí)也為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行提供了宏觀指導(dǎo)。

從現(xiàn)有的材料來(lái)看，在毛澤東寫(xiě)《論持久戰(zhàn)》一文之前，無(wú)論是黨內(nèi)還是黨外，都已經(jīng)出現(xiàn)了“持久戰(zhàn)”思想的萌芽。就中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)而言，1935 年12 月，毛澤東在《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》的報(bào)告中就指出：“中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)還是持久戰(zhàn)，帝國(guó)主義的力量和革命發(fā)展的不平衡，規(guī)定了這個(gè)持久性?！?毛澤東：《反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》，《毛澤東選集》第1卷，北京：人民出版社，1991年，第153頁(yè)。1936年7月16日，毛澤東本人在同美國(guó)記者斯諾的談話中，再次提及了中日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性，他說(shuō)：“在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，最后勝利必定屬于中國(guó)人民。如果中國(guó)單獨(dú)作戰(zhàn)，相對(duì)地說(shuō)，犧牲就會(huì)大些，戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間也會(huì)拖得長(zhǎng)些，因?yàn)槿毡臼且粋€(gè)充分武裝的強(qiáng)國(guó)，而且還會(huì)有它的盟國(guó)。”*毛澤東：《和美國(guó)記者斯諾的談話》，《毛澤東文集》第1卷，北京：人民出版社，1993年，第400—401頁(yè)。

之后，張聞天、周恩來(lái)、朱德、彭德懷、任弼時(shí)、博古等人也都從不同方面對(duì)“持久戰(zhàn)”主張進(jìn)行了闡述。按照時(shí)間順序進(jìn)行梳理，有以下文獻(xiàn)不同程度地提到了“持久戰(zhàn)”或“長(zhǎng)期抗戰(zhàn)”：

1937年4月24日，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)尚未全面爆發(fā)，《解放》周刊創(chuàng)刊號(hào)刊登洛甫(張聞天)的《迎接對(duì)日直接抗戰(zhàn)偉大時(shí)期的到來(lái)》一文，認(rèn)為：“勝利只能是持久的艱苦工作的結(jié)果，而不是它的開(kāi)始。我們的前途是光明的，然而這必然是—個(gè)持久的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?洛甫(張聞天)：《迎接對(duì)日直接抗戰(zhàn)偉大時(shí)期的到來(lái)》(1937年4月11日)，《解放》第1期，1937年4月24日。

1937年7月26日，《解放》第12期發(fā)表朱德的《實(shí)行對(duì)日抗戰(zhàn)》一文，指出：“擺在我們面前的唯一問(wèn)題是抗戰(zhàn)，抗戰(zhàn)到最后的勝利！但是抗戰(zhàn)不是那么容易的事件，也許有著超過(guò)我們想象之外的困難，它將是一個(gè)持久的艱苦的抗戰(zhàn)。這需要我們動(dòng)員與集中全國(guó)一切人力、智力、財(cái)力與物力以赴之！”*朱德：《實(shí)行對(duì)日抗戰(zhàn)》(1937年7月15日)，《解放》第12期，1937年7月26日。

1937年9月6日，《解放》第15期刊登《中共中央關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決定》，指出：“在今后的抗戰(zhàn)過(guò)程中, 可能發(fā)生許多挫敗、退卻、內(nèi)部的分化叛變、暫時(shí)和局部的妥協(xié)等不利的情況。……因?yàn)?此)應(yīng)該看到這一抗戰(zhàn)是困(艱)苦的持久戰(zhàn)?！?《中共中央關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)決定》(1937年8月15日)，《解放》第15期，1937年9月6日。該決定是8月15日中共中央在陜北洛川會(huì)議上通過(guò)的，反映了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗戰(zhàn)形勢(shì)的總體判斷。

1937年9月25日，《解放》第17期刊登洛甫(張聞天)的《論抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性》一文，認(rèn)為：“中日戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題，是不能在短期內(nèi)最后解決的。中日兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，將帶有持久的性質(zhì)?！?“日本帝國(guó)主義從速戰(zhàn)速?zèng)Q轉(zhuǎn)變到持久戰(zhàn)將是不得已的與被逼的。而中國(guó)，則必須用持久戰(zhàn)以戰(zhàn)勝日本。因?yàn)檫@種持久戰(zhàn)對(duì)于日本非常不利，而對(duì)于中國(guó)卻是有利的?！?洛甫(張聞天)：《論抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性》(1937年9月18日)，《解放》第17期，1937年9月25日。

1937年11月27日，《解放》第25期發(fā)表彭德懷的《爭(zhēng)取持久抗戰(zhàn)勝利的先決問(wèn)題》一文，認(rèn)為：“從持久戰(zhàn)中去取得抗戰(zhàn)的最后勝利，已成為唯一正確的公論了?！痹谂淼聭芽磥?lái)，“偉大的中華民族，有著數(shù)千年的燦爛光輝的歷史，有著最高的文化，有著不愿當(dāng)亡國(guó)奴的四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)同胞，有著無(wú)量的蘊(yùn)藏著的資源，有著充分的條件，在持久抗戰(zhàn)中迅速改變自己的劣勢(shì)地位而變?yōu)閮?yōu)勢(shì)地位，必能最后戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義！”*彭德懷：《爭(zhēng)取持久抗戰(zhàn)勝利的先決問(wèn)題》，《解放》第25期，1937年11月27日。

1937年12月25日，《群眾》周刊第3期刊登周恩來(lái)的《目前抗戰(zhàn)形勢(shì)與堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的任務(wù)》一文，認(rèn)為：“這種部分領(lǐng)土的喪失與軍事上的失利，絕不能決定整個(gè)抗戰(zhàn)的勝負(fù)，只有長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，才能決定整個(gè)抗戰(zhàn)的最后勝負(fù)?！?周恩來(lái)：《目前抗戰(zhàn)形勢(shì)與堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的任務(wù)》(1937年12月17日)，《群眾》第3期，1937年12月25日。

1938年2月8日，《解放》第30期發(fā)表周恩來(lái)的《怎樣進(jìn)行持久抗戰(zhàn)》一文，認(rèn)為“只有持久抗戰(zhàn)才能爭(zhēng)取最后勝利”，并指出：“必須堅(jiān)決相信進(jìn)行這些持久抗戰(zhàn)的具體辦法，是能夠渡過(guò)目前難關(guān)、準(zhǔn)備進(jìn)行決定的戰(zhàn)斗的?！?周恩來(lái)：《怎樣進(jìn)行持久抗戰(zhàn)？》(1938年1月7日)，《解放》第30期，1938年2月8日。同一期還刊登了博古的《抗戰(zhàn)形勢(shì)與抗戰(zhàn)前途》一文，該文堅(jiān)信：“敵不足畏，國(guó)際的形勢(shì)不必憂，一城一地之失不足懼，只要我四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)同胞的堅(jiān)固團(tuán)結(jié)，長(zhǎng)期艱苦的抗戰(zhàn)，我們是能夠戰(zhàn)勝敵人的?！?博古：《抗戰(zhàn)形勢(shì)與抗戰(zhàn)前途》，《解放》第30期，1938年2月8日。

1938年1月11日，《新華日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊，周恩來(lái)為該報(bào)題詞：“堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，爭(zhēng)取最后勝利”，同年7月，又為《新民報(bào)》抗戰(zhàn)周年紀(jì)念特刊題詞：“全面團(tuán)結(jié)，持久斗爭(zhēng)，抗戰(zhàn)必勝，建國(guó)必成?！痹谶@些題詞中，他反復(fù)表達(dá)了長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的決心和抗戰(zhàn)必勝的信心。*中共中央文獻(xiàn)研究室第二編研部：《周恩來(lái)題詞集解》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2012年，第20、23頁(yè)。

1938年2月14日至15日，《新華日?qǐng)?bào)》刊登任弼時(shí)的《怎樣渡過(guò)抗戰(zhàn)的困難時(shí)期》一文，認(rèn)為持久戰(zhàn)有利于中國(guó)抗戰(zhàn)，指出：“我們的抗戰(zhàn)愈持久,力量就愈加壯大；而敵人的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)愈延長(zhǎng),則其不能解決之困難將愈增加,恰成相反的發(fā)展。故我利于持久以取勝；敵須速?zèng)Q,持久必遭失敗?！?難能可貴的是，任弼時(shí)還初步提出了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三階段論，認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)將經(jīng)過(guò)“被動(dòng)防御”“對(duì)峙的局勢(shì)”和“戰(zhàn)略上的反攻”三個(gè)階段。*任弼時(shí)：《怎樣渡過(guò)抗戰(zhàn)的困難時(shí)期》，《任弼時(shí)選集》，北京：人民出版社，1987年，第159—160、161—162頁(yè)。同年5月，任弼時(shí)赴莫斯科擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)負(fù)責(zé)人后，在給共產(chǎn)國(guó)際的書(shū)面報(bào)告的補(bǔ)充說(shuō)明中，他再次強(qiáng)調(diào)持久戰(zhàn)是中共中央的抗戰(zhàn)總方針，說(shuō)：“中共中央估計(jì)，中國(guó)的抗戰(zhàn)只是暫時(shí)的部分的失敗與挫折，而不是最后決定勝負(fù)的失敗。最后的勝負(fù)，要在長(zhǎng)期持久戰(zhàn)中去解決?！辈⒅赋觯骸爸腥諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在日本，因?yàn)樗谲娛?、?jīng)濟(jì)、財(cái)源及政治上，都是需要求得速戰(zhàn)速?zèng)Q，戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)是于它不利的，而在中國(guó)，則需要采取持久的抵抗，在持久戰(zhàn)中，去消耗敵人，組織自己的力量，求得最后去擊敗敵人。因此，持久抗戰(zhàn)以求得最后勝利，是中國(guó)抗戰(zhàn)的總方針?！?任弼時(shí)：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)與中國(guó)共產(chǎn)黨的工作和任務(wù)》，《任弼時(shí)選集》，第167、171頁(yè)。

1938年4月5日，《解放》第34期公布《中華民國(guó)陜甘寧邊區(qū)政府告民眾書(shū)》，指出：“我們的戰(zhàn)略，在堅(jiān)持長(zhǎng)期的抗戰(zhàn)中，去消耗敵人有生力量與物質(zhì)力量，直到最后完全殲滅敵人?！薄拔覀儾?jiān)信，在鞏固全國(guó)團(tuán)結(jié)，持久抗戰(zhàn)中，一定能將日寇侵略勢(shì)力逐出中國(guó)，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自由幸福的新中國(guó)?！?《中華民國(guó)陜甘寧邊區(qū)政府告民眾書(shū)》(1938年3月3日)，《解放》第34期，1938年4月5日。

1938 年5 月，毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，認(rèn)為：“整個(gè)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，由于日寇是強(qiáng)國(guó)，是進(jìn)攻的，我們是弱國(guó)，是防御的，因而決定了我們是戰(zhàn)略上的防御戰(zhàn)和持久戰(zhàn)?！?毛澤東：《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》，《毛澤東選集》第2卷，北京：人民出版社，1991年，第408頁(yè)。

1938年5月21日、28日，《群眾》第23、24期連載彭德懷的《第二期抗戰(zhàn)與我們的任務(wù)》一文。該文寫(xiě)于3月24日，在分析了敵我形勢(shì)之后，文章指出：“雖然敵人在軍事上取得了些勝利，占領(lǐng)了我國(guó)許多重要的城市與大塊領(lǐng)土，然而這只是軍事上暫時(shí)的部分的失利，絕不能認(rèn)為是最后的失敗。只有在持久戰(zhàn)爭(zhēng)中，才能解決最后勝負(fù)問(wèn)題?！?彭德懷：《第二期抗戰(zhàn)與我們的任務(wù)》，《群眾》第23期，1938年5月21日。

就中共黨外而言，蔣百里、蔣介石、陳誠(chéng)等人也都不同程度地提到過(guò)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的思想。如蔣百里就曾主張：“我們要以持久為目的，須以速?zèng)Q為手段。”“長(zhǎng)期抵抗，不爭(zhēng)一城一地的得失?！?《蔣百里先生文選》，國(guó)防學(xué)會(huì)1947年輯印，第257、258頁(yè)。在他看來(lái)，“我儕對(duì)敵人制勝之唯一方法，即是事事與之相反。彼利速戰(zhàn)，我持之以久，使其疲弊；彼之武力中心，在第一線，我儕則置之第二線，使其一時(shí)有力無(wú)用處?！?蔣百里：《國(guó)防論》，武漢：武漢出版社，2011年，第143頁(yè)。陳誠(chéng)曾回憶說(shuō)：“二十五年(一九三六年)十月，因西北風(fēng)云日緊，我奉委員長(zhǎng)電召由廬山隨節(jié)進(jìn)駐洛陽(yáng)策劃抗日大計(jì)。持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)、以空間換取時(shí)間等基本決策，即均于此時(shí)策定?！?陳誠(chéng)：《陳誠(chéng)回憶錄——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京：東方出版社，2009年， 第15頁(yè)。1937年8月18日，蔣介石在《敵人戰(zhàn)略政略的實(shí)況及我軍抗戰(zhàn)獲勝的要道》的講話中，再次強(qiáng)調(diào)：“倭寇要求速戰(zhàn)速?zèng)Q，我們就要求持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)?！?蔣介石：《敵人戰(zhàn)略政略的實(shí)況及我軍抗戰(zhàn)獲勝的要道》，張其昀：《先總統(tǒng)蔣公全集》，臺(tái)北：中國(guó)文化大學(xué)編印，1984年，第1073頁(yè)。

由此可見(jiàn)，抗戰(zhàn)初期，特別是南京失守后，持久戰(zhàn)理論在當(dāng)時(shí)已經(jīng)具有一定的思想基礎(chǔ)。在這種背景下，毛澤東撰寫(xiě)并發(fā)表《論持久戰(zhàn)》一文，既是對(duì)當(dāng)時(shí)各種持久戰(zhàn)思想的概括和總結(jié)，也是對(duì)軍事理論的大膽創(chuàng)新。與同時(shí)代人相比，毛澤東《論持久戰(zhàn)》一文的最大特點(diǎn)是更加系統(tǒng)全面，具有更加準(zhǔn)確的預(yù)見(jiàn)性。特別是他將抗戰(zhàn)進(jìn)程分為“戰(zhàn)略防御”“戰(zhàn)略相持”“戰(zhàn)略進(jìn)攻”三個(gè)階段，無(wú)疑有利于時(shí)人更加清晰地看清抗戰(zhàn)形勢(shì)，從而增強(qiáng)了他們抗戰(zhàn)必勝的信心。

二、《論持久戰(zhàn)》的發(fā)表及傳播

《論持久戰(zhàn)》的初稿完成于1938年5月上旬，是毛澤東用7天7夜時(shí)間完成的。同年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上發(fā)表演講，詳細(xì)闡明了《論持久戰(zhàn)》的基本思想。7月1日，《解放》周刊第43、44期“抗戰(zhàn)一周年中國(guó)共產(chǎn)黨十七周年紀(jì)念?？闭桨l(fā)表《論持久戰(zhàn)——論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是持久戰(zhàn)與最后勝利為什么是中國(guó)的及怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)與怎樣取得勝利》，共41頁(yè)。題目由毛澤東題寫(xiě)，附有21個(gè)問(wèn)題的目錄，正文共120個(gè)自然段，約5萬(wàn)字，同期封面還刊登了毛澤東的題詞：“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國(guó)的?！?/p>

與同一時(shí)期的其它 “持久戰(zhàn)”主張相比，《論持久戰(zhàn)》一文不僅字?jǐn)?shù)多，篇幅大，而且所涉及的問(wèn)題也十分系統(tǒng)全面。有人曾經(jīng)對(duì)文中一些關(guān)鍵詞的使用次數(shù)進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞頻次最高，共有498次，接下來(lái)是：“中國(guó)”303次，“日本”189次，“戰(zhàn)略”132次，“階段”104次，“抗戰(zhàn)”93次，“抗日”91次，“勝利”89次，“游擊”82次，“人民”76次，“持久”75次， “游擊戰(zhàn)”62次，“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”58次，“持久戰(zhàn)”54次，“統(tǒng)一戰(zhàn)線”36次，“共產(chǎn)黨”17次，“國(guó)民黨”8次。*廖衛(wèi)民：《國(guó)家興衰的傳播動(dòng)力機(jī)制研究》，北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2011年，第213頁(yè)。從這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次可以看出《論持久戰(zhàn)》一文的主要內(nèi)容是：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，主要戰(zhàn)術(shù)為游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，主要力量是人民，領(lǐng)導(dǎo)力量是共產(chǎn)黨和國(guó)民黨，其組織形式是統(tǒng)一戰(zhàn)線，其前途是中國(guó)必將勝利。

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》一文中, 首先對(duì)“亡國(guó)論”和“速勝論”進(jìn)行了批駁，認(rèn)為中日兩國(guó)的國(guó)情和特點(diǎn)決定了中日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性，指出：“日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是強(qiáng)的，但其戰(zhàn)爭(zhēng)是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國(guó)際形勢(shì)又處于不利。中國(guó)反是，軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力是比較地弱的，然而正處于進(jìn)步的時(shí)代，其戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的和正義的，又有大國(guó)這個(gè)條件足以支持持久戰(zhàn)，世界的多數(shù)國(guó)家是會(huì)要援助中國(guó)的。——這些，就是中日戰(zhàn)爭(zhēng)互相矛盾著的基本特點(diǎn)。這些特點(diǎn)，規(guī)定了和規(guī)定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，規(guī)定了和規(guī)定著戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性和最后勝利屬于中國(guó)而不屬于日本?！痹诖嘶A(chǔ)上，毛澤東提出了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段的觀點(diǎn)，認(rèn)為“中日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)，將具體地表現(xiàn)于三個(gè)階段之中。第一個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御的時(shí)期。第二個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻的時(shí)期。第三個(gè)階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時(shí)期。三個(gè)階段的具體情況不能預(yù)斷，但依目前條件來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)中的某些大端是可以指出的?！睘榱送苿?dòng)抗戰(zhàn)取得最終勝利，他對(duì)各個(gè)階段的具體戰(zhàn)略方針提出了指導(dǎo)性意見(jiàn)，認(rèn)為：“在第一和第二階段即敵之進(jìn)攻和保守階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。在第三個(gè)階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)?！贝送?，他還強(qiáng)調(diào)了游擊戰(zhàn)的威力和作用，指出：“在長(zhǎng)期和殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)中，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)將表現(xiàn)其很大的威力，實(shí)在是非同小可的事業(yè)。”*毛澤東：《論持久戰(zhàn)——論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是持久戰(zhàn)與最后勝利為什么是中國(guó)的及怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)與怎樣取得勝利》，《解放》第43、44期，1938年7月1日。

《論持久戰(zhàn)》一文科學(xué)預(yù)見(jiàn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必經(jīng)的三個(gè)階段，并為各個(gè)階段提供了具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方針，集中體現(xiàn)了毛澤東持久戰(zhàn)理論的完整性。為了更好地宣傳毛澤東的持久戰(zhàn)理論，解放社于1938年7月較早出版發(fā)行了《論持久戰(zhàn)》一文的單行本，并在《解放》雜志上刊文指出：“《論持久戰(zhàn)》為毛澤東同志在延安‘抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)’上的演講，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性與中國(guó)勝利的必然性，作深刻的闡發(fā)，并正確的指出怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)，怎樣爭(zhēng)取最后勝利?！?《解放》第49期，1938年8月20日?！墩摮志脩?zhàn)》單行本的出版，開(kāi)創(chuàng)了毛澤東著作單行本出版發(fā)行的先例。之后，便逐漸形成了一個(gè)不成文的制度，凡是毛澤東有新作問(wèn)世，報(bào)紙發(fā)表后即時(shí)印成單行本發(fā)行。

為了進(jìn)一步擴(kuò)大持久戰(zhàn)思想的傳播范圍，1938年7月上旬，中共中央曾經(jīng)致電長(zhǎng)江局在武漢出版的《新華日?qǐng)?bào)》刊登《論持久戰(zhàn)》，“但王明等借口文章太長(zhǎng)不予登載。隨后中共中央要他們分期登載，但王明等仍不同意。由于同樣的原因，《群眾》周刊也未刊載。”*郭德宏：《王明年譜》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第411頁(yè)。

盡管《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》沒(méi)有刊載《論持久戰(zhàn)》，但是，該文還是通過(guò)其它渠道傳播到了淪陷區(qū)和大后方。如由中共江蘇省委和八路軍駐上海辦事處協(xié)同在上海出版的《每日譯報(bào)》，于1938年8月23日公開(kāi)發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》全文。同時(shí)，《論持久戰(zhàn)》的單行本也在大后方得到及時(shí)出版、發(fā)行。先是1938 年7 月25 日漢口《新華日?qǐng)?bào)》館出版了單行本。接著，東北書(shū)店、香港新民主出版社、新華社、遼東建國(guó)書(shū)社、《譯報(bào)》圖書(shū)部也先后出版發(fā)行了《論持久戰(zhàn)》一文。1939年1月初，華社出版了該文的校正本，在文后附錄有彭德懷的《爭(zhēng)取持久抗戰(zhàn)勝利的先決條件》一文和周恩來(lái)的《怎樣進(jìn)行持久抗戰(zhàn)》一文，并在文后按語(yǔ)中解釋：“此是最后校正本，與《解放》發(fā)表的有某些小的字句上的不同?！咭痪湃四昶咴戮湃?。”*毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，華社，1939年，第92頁(yè)。隨后，重慶、桂林、西安等地的《新華日?qǐng)?bào)》館，也相繼出版了鉛印訂正本。另外，1938年《抗戰(zhàn)大學(xué)》第2卷第1、2期還刊登了《〈論持久戰(zhàn)〉研究提綱》。1939年，抗戰(zhàn)編譯社出版了《論持久戰(zhàn)研究提綱》單行本，太行文化教育出版社出版了《〈論持久戰(zhàn)〉淺說(shuō)》。值得注意的是，一些地方在抗戰(zhàn)后期還印制發(fā)行了《論持久戰(zhàn)》的偽裝本，偽裝本封面題名“文史通義”，偽托“上海廣益書(shū)局印行”。*黃霞：《〈論持久戰(zhàn)〉的最早版本》，《人民日?qǐng)?bào)》(海外版)2011年7月8日，第11版。所有這些，都大大加快了《論持久戰(zhàn)》的傳播速度。

為了使持久戰(zhàn)成為指導(dǎo)抗戰(zhàn)勝利的總體方針，在1938年9月底至11月初召開(kāi)的中共六屆六中全會(huì)上，毛澤東在其所作的《論新階段》報(bào)告中，明確提出將持久戰(zhàn)作為指導(dǎo)抗戰(zhàn)勝利的“唯一正確方針”，指出：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是長(zhǎng)期的不是短期的，戰(zhàn)略方針是持久戰(zhàn)不是速?zèng)Q戰(zhàn)。”“我們的戰(zhàn)略方針，決不能是速?zèng)Q戰(zhàn)，而應(yīng)該是持久戰(zhàn)。持久勝敵——這就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一正確方針?！?毛澤東：《論新階段》，中央檔案館：《中共中央文件選集》第11冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1991年，第566、568頁(yè)。在中共六屆六中全會(huì)通過(guò)的決議案中也明確指出：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是艱苦的持久戰(zhàn)?！以陂L(zhǎng)期抗戰(zhàn)中將轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，轉(zhuǎn)敗為勝，一直到最后勝利。這個(gè)過(guò)程將表現(xiàn)在持久戰(zhàn)的三個(gè)階段：在敵方為進(jìn)攻——相持——退卻，在我方為防御——相持——反攻?！?《中共擴(kuò)大的六中全會(huì)政治決議案》，中央檔案館：《中共中央文件選集》第11冊(cè)，第748—749頁(yè)。這標(biāo)志著持久戰(zhàn)作為中國(guó)共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針被正式確定下來(lái)。

為了回答外界對(duì)中共持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的質(zhì)疑，1939年6月30日，毛澤東在收集資料的基礎(chǔ)上，又撰寫(xiě)了《當(dāng)前時(shí)局的最大危險(xiǎn)》一文，用以紀(jì)念抗戰(zhàn)兩周年，“名之曰《再論持久戰(zhàn)》”，收入《毛澤東選集》時(shí)題目改為《反對(duì)投降活動(dòng)》。*中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第130—131頁(yè)。文章認(rèn)為，在“投降是主要危險(xiǎn)”的形勢(shì)下，“戰(zhàn)下去，團(tuán)結(jié)下去，——中國(guó)必存。和下去，分裂下去，——中國(guó)必亡。”為了完成“團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)以求解放”的歷史任務(wù)，他大聲疾呼：“全國(guó)人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)和團(tuán)結(jié)，把投降陰謀和分裂陰謀鎮(zhèn)壓下去啊!”*毛澤東：《反對(duì)投降活動(dòng)》，《毛澤東選集》第2卷，第573頁(yè)。該文強(qiáng)調(diào)了反對(duì)投降和分裂的重要性，可謂是對(duì)《論持久戰(zhàn)》一文的重要補(bǔ)充。

為了使得《論持久戰(zhàn)》的思想為各國(guó)共產(chǎn)黨所了解，時(shí)任共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)任弼時(shí)，署名陳林，于1939年9月5日在蘇聯(lián)《真理報(bào)》發(fā)表《中國(guó)持久戰(zhàn)口號(hào)的意義》一文，指出：“依靠持久戰(zhàn)，這是中國(guó)武裝抗日的唯一正確的戰(zhàn)略。”*中共中央文獻(xiàn)研究室：《任弼時(shí)年譜》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第374頁(yè)。這表明共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略也是了解和贊同的。

此外，為了擴(kuò)大《論持久戰(zhàn)》的影響，該書(shū)還被譯成了英文?！墩摮志脩?zhàn)》的英文翻譯最早完成于1938年10月，由《大公報(bào)》記者、中共地下黨員楊剛完成。翻譯完成后不久，上?！禖andid Comment》(《公正評(píng)論》英文版) 從1938年11月1日第3期開(kāi)始至1939年2月9日第6期, 分4次進(jìn)行了連載。英文題為《Prolonged war》，作者署名為Mao Tse Tung (毛澤東)，譯者署名為Shih Ming (士敏)。正文前有一段編者按語(yǔ)：“近10年來(lái)在中國(guó)出版的書(shū)中，沒(méi)有別的書(shū)比這本書(shū)更能引起大家的注意了。”*邵綃紅：《最初發(fā)表〈論持久戰(zhàn)〉英譯稿的雜志》，《世紀(jì)》1996年第1期。同一時(shí)期，由邵詢美編的中文雜志《自由譚》，也對(duì)《論持久戰(zhàn)》一文給予了很高的評(píng)價(jià)：“這本《論持久戰(zhàn)》的小冊(cè)子，洋洋數(shù)萬(wàn)言 (按：實(shí)為五萬(wàn)字)，討論的范圍不能說(shuō)不廣，研究的技術(shù)不能說(shuō)不精，含蓄的意識(shí)不能說(shuō)不高，但是寫(xiě)得‘淺近’，人人能了解，人人能欣賞。萬(wàn)人傳誦，中外稱頌，決不是偶然事也?！痹趫?bào)刊連載英文《論持久戰(zhàn)》的同時(shí)，周恩來(lái)還委托宋慶齡尋找其它渠道將《論持久戰(zhàn)》翻譯成英文。后經(jīng)愛(ài)波斯坦等人翻譯，《論持久戰(zhàn)》英譯單行本也很快出版發(fā)行。*金沖及：《毛澤東傳(1893—1949)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第511頁(yè)。目前發(fā)現(xiàn)比較早的《論持久戰(zhàn)》英譯單行本，是1938年上海圖書(shū)公司發(fā)行的版本。*施金炎：《毛澤東著作版本述錄與考訂》，?？冢汉Ｄ蠂?guó)際新聞出版中心，1995年，第147頁(yè)。

為此，1939年1月20日，毛澤東還專門(mén)為《論持久戰(zhàn)》英譯本寫(xiě)了序言，向外國(guó)讀者介紹抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的世界意義，指出：“中國(guó)抗戰(zhàn)，不但是中國(guó)的事，東方的事，也是世界的事”，“我們的敵人是世界性的敵人，中國(guó)的抗戰(zhàn)是世界性的抗戰(zhàn)，孤立戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)歷史已指明其不正確了?！庇ⅰ⒚乐T民主國(guó)“援助中國(guó)就是援助他們自己，才是當(dāng)前的具體真理。因此我希望此書(shū)能在英語(yǔ)各國(guó)間喚起若干的同情，為了中國(guó)利益，也為了世界利益。”*《抗戰(zhàn)與外援的關(guān)系——〈論持久戰(zhàn)〉英譯本序言》(1939年1月20日)，《毛澤東文集》第2卷，北京：人民出版社，1993年，第145—146頁(yè)。該文發(fā)表于1939年2月25日出版的《八路軍軍政雜志》第2期，充分表達(dá)了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)持久抗戰(zhàn)以爭(zhēng)取外援的重視。

三、《論持久戰(zhàn)》的影響

《論持久戰(zhàn)》一文作為中國(guó)共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的集中體現(xiàn)，在其發(fā)表后，在抗日根據(jù)地產(chǎn)生了巨大反響。據(jù)王震回憶：“《論持久戰(zhàn)》的發(fā)表，使他們看到了中華民族的燦爛希望所在。我們這些在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上直接參加戰(zhàn)斗的人，在戰(zhàn)斗的間隙，土炕油燈，如饑似渴，欣然閱讀，倍受鼓舞。完全可以說(shuō)，一部光輝的《論持久戰(zhàn)》，鼓舞和指引我們奪取了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利?！?王震：《〈學(xué)習(xí)〈論持久戰(zhàn)〉哲學(xué)筆記〉序言》，《人民日?qǐng)?bào)》1990年6月23日，第2版。根據(jù)地一些黨組織積極學(xué)習(xí)傳達(dá)該文精神。如1938年6月下旬，中共岢嵐縣委遵照地委指示，組織縣、區(qū)黨員干部30余人學(xué)習(xí)《論持久戰(zhàn)》一文，并向全縣黨員干部提出《關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)(論持久戰(zhàn))的實(shí)施意見(jiàn)》，縣、區(qū)、村黨員干部掀起學(xué)習(xí)《論持久戰(zhàn)》一文的熱潮。*潘明堂：《中國(guó)共產(chǎn)黨岢嵐縣歷史紀(jì)事：1930—2005》，太原：山西人民出版社，2007年，第45頁(yè)。很多八路軍、新四軍前線將士及后方的地下工作者，正是通過(guò)傳閱《論持久戰(zhàn)》，了解了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針和方向。

《論持久戰(zhàn)》一文的發(fā)表大大提高了毛澤東在思想理論界的地位。如著名理論家張如心就認(rèn)為：“毛澤東同志這一天才戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)造是他生平最有歷史意義的杰作，是我大中華民族不可戰(zhàn)勝的偉大力量的最有力與生動(dòng)的表現(xiàn)。這一戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的論點(diǎn)，不僅被全中國(guó)人民所熱烈的歡迎擁護(hù)，而且還得到中外著名軍事家的同情與贊揚(yáng)。同時(shí)，三年以上抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)進(jìn)程，輝煌地證實(shí)了它的正確性、深刻性?！蟠蟮呐d奮了鼓舞了全中國(guó)人民，提高了他們參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的積極性與勝利的堅(jiān)強(qiáng)信心。我們可以毫不夸大地說(shuō)：就它對(duì)于全中國(guó)人民的影響的廣大與深刻而言，在中國(guó)革命歷史上是沒(méi)有任何先例的?！?張如心：《在毛澤東同志的旗幟下前進(jìn)》(1941年4月15日)，《解放》第127期，1941年4月30日。實(shí)甫也認(rèn)為毛澤東的持久戰(zhàn)理論 “不僅是抗日民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事指南，而且是馬列主義在軍事問(wèn)題上的發(fā)展?！?實(shí)甫：《掌握創(chuàng)造性的馬克思主義——為紀(jì)念列寧逝世十七周年而作》(1940年12月29日)，《解放》第123期，1941年1月16日。

同時(shí)，《論持久戰(zhàn)》一文所闡述的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，也得到了文藝界的認(rèn)同。如民眾劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)柯仲平在《持久戰(zhàn)的文藝工作》中就指出：“中國(guó)的抗戰(zhàn)是持久性的?！?柯仲平：《持久戰(zhàn)的文藝工作》，《文藝突擊》創(chuàng)刊號(hào)，1938年10月16日。卞之琳在《〈論持久戰(zhàn)〉著者》的詩(shī)中，表達(dá)他對(duì)毛澤東的由衷欽佩之意，他說(shuō)：“下圍棋的能手筆下生花，不，植根在每一個(gè)人心中。三階段：后退，相持，反攻——你是順從了，主宰了辯證法?！?黎辛：《延安時(shí)期文藝作品精編·理論、詩(shī)歌卷》，杭州：浙江文藝出版社，1992年，第161頁(yè)。著名詩(shī)人蕭三在《慰勞三五九旅將士》一詩(shī)中，更是明確地認(rèn)為持久戰(zhàn)是指導(dǎo)抗戰(zhàn)勝利的正確路線，他寫(xiě)道：“抗戰(zhàn)本是持久戰(zhàn)，革命勝利不能在一年二年。大家好好受訓(xùn)練，大家多多來(lái)屯田，我們要作個(gè)長(zhǎng)久之計(jì)——這才是正確的路線?！?蕭三：《慰勞三五九旅將士》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年3月20日，第4版。

《論持久戰(zhàn)》一文的發(fā)表，也推動(dòng)了毛澤東在黨內(nèi)地位和威望的提高。1941年10月8日，陳云在中央書(shū)記處工作會(huì)議上發(fā)言說(shuō)：“過(guò)去我認(rèn)為毛澤東在軍事上很行，因?yàn)殚L(zhǎng)征中遵義會(huì)議后的行動(dòng)方針是毛澤東出的主意。毛澤東寫(xiě)出《論持久戰(zhàn)》后，我便了解了他在政治上也是很行的，實(shí)際上毛澤東政治、軍事都很好?！?中共中央文獻(xiàn)研究室：《陳云傳》(上)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第330頁(yè)。吳玉章也在他的回憶錄中說(shuō)：“《論持久戰(zhàn)》的發(fā)表，使毛澤東贏得了全黨同志發(fā)自內(nèi)心的、 五體投地的贊許、佩服甚至崇拜，從而最終確立了在黨內(nèi)無(wú)可替代的領(lǐng)袖地位和崇高威望?！墩摮志脩?zhàn)》的發(fā)表，毛澤東以他對(duì)馬克思主義哲學(xué)的嫻熟運(yùn)用和對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的透徹分析，征服了全黨同志特別是高級(jí)干部的心。全黨感到黨十多年曲折斗爭(zhēng)的歷史，終于鍛造并篩選出自己的領(lǐng)袖。這種感情上對(duì)毛澤東領(lǐng)袖地位的認(rèn)同和擁戴，與一般的組織安排絕不可同日而語(yǔ)。”*陳晉：《讀毛澤東札記》，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2009年，第42—43頁(yè)。

《論持久戰(zhàn)》一文不僅在敵后根據(jù)地產(chǎn)生了共鳴，而且還在大后方產(chǎn)生了很大反響，對(duì)于推動(dòng)持久戰(zhàn)戰(zhàn)略成為中國(guó)政府抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針發(fā)揮了重要作用。據(jù)程思遠(yuǎn)回憶，白崇禧十分贊賞《論持久戰(zhàn)》，認(rèn)為這是克敵制勝的最高戰(zhàn)略方針，“后來(lái)白崇禧又把它向蔣介石轉(zhuǎn)述，蔣也十分贊成”，同意以此“作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。”*程思遠(yuǎn)：《政壇回憶》，南寧：廣西人民出版社，1983年， 第119頁(yè)。不過(guò)，楊天石先生對(duì)此論述的準(zhǔn)確性表示懷疑，認(rèn)為“在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨都提出了‘持久戰(zhàn)’思想”，“國(guó)民黨人的‘持久戰(zhàn)’思想有其自身發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程”，有關(guān)“國(guó)民黨人的‘持久戰(zhàn)’思想是中共，特別是毛澤東的《論持久戰(zhàn)》一文直接影響的結(jié)果”等相關(guān)說(shuō)法不正確。見(jiàn)楊天石：《尋找真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀Ⅱ》，第61—74頁(yè)。筆者認(rèn)為，中共的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略究竟在多大程度上影響了蔣介石及國(guó)民黨，弄清這一問(wèn)題仍需進(jìn)一步挖掘史料。傅作義、衛(wèi)立煌等人對(duì)《論持久戰(zhàn)》也很感興趣，不僅自己讀，而且還讓其部下閱讀。

同時(shí)，《論持久戰(zhàn)》一文在西方世界也產(chǎn)生了一定影響，國(guó)際社會(huì)普遍給予《論持久戰(zhàn)》很高評(píng)價(jià)。如一位外國(guó)記者讀后心悅誠(chéng)服地說(shuō)：“不管對(duì)于共產(chǎn)黨的看法如何，以及他們所代表的是誰(shuí)，大部分中國(guó)人現(xiàn)在都承認(rèn)毛澤東正確地分析了國(guó)內(nèi)和國(guó)際的因素，并無(wú)誤地描繪了未來(lái)的一般輪廓?！?金沖及：《毛澤東傳(1893—1949)》，第510頁(yè)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在1957年6月出版的《核武器與外交政策》一書(shū)中，也高度評(píng)價(jià)道：“毛澤東的《論持久戰(zhàn)》與《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》都是在三十年代抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)候?qū)懙?，這兩篇文章在平衡觀念以及使列寧主義的正統(tǒng)學(xué)說(shuō)適應(yīng)中國(guó)情況的巧妙上，是很出色的?！?“毛澤東的軍事學(xué)說(shuō)反對(duì)那種以純軍事考慮為基礎(chǔ)而進(jìn)行的迅速?zèng)Q戰(zhàn)的觀念，這種觀念在很大程度上是美國(guó)戰(zhàn)略思想的基礎(chǔ)?！?[美]亨利·基辛格：《核武器與對(duì)外政策》，北京：世界知識(shí)出版社，1959年，第317、319頁(yè)。從這些評(píng)論可以看得出，《論持久戰(zhàn)》的影響，不僅僅局限于國(guó)內(nèi)，而且在一定程度上超越了國(guó)界，引起了國(guó)際政治軍事領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。

總之，通過(guò)回顧《論持久戰(zhàn)》一文的傳播和影響，可以看得出，毛澤東的持久戰(zhàn)理論之所以能夠得以迅速傳播，并很快成為中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，其主要原因在于《論持久戰(zhàn)》本身的科學(xué)性和前瞻性。同時(shí)，中共領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部較早在持久戰(zhàn)問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，以及文化工作者不遺余力地宣傳，也是《論持久戰(zhàn)》得以廣泛傳播的重要原因。

(責(zé)任編輯尹正達(dá))

Propagation and Influence of Mao Zedong’sOnProtractedWar

ZhangWeibo

(Department of CPC History, Party School of the Central Committee of CPC, Beijing 100091)

In the early days of the War of Resistance against Japan, when Mao Zedong preliminarily expounded the Protracted War theory, other CPC leaders like Zhang Wentian, Zhou Enlai, Zhu De, Peng Dehuai and Ren Bishi made the same proposition. This provided ideological basis for the propagation ofOnProtractedWar. To help more Chinese people to have a firm belief in the final victory of the war, Mao Zedong wroteOnProtractedWar, in which Mao not only demonstrated that the war would be a protracted war and that final victory would belong to China, but also analyzed that the war would be divided into three stages: the strategic defensive one, the strategic stalemate one and the strategic offensive one. In this article, Mao gave guidance on specific strategic approaches in different stages, providing theoretical basis for the result of the war. More and more Chinese people came to have a reasonable appraisal of the war situation.OnProtractedWarcirculated quickly and was widely praised both at home and abroad. Cultural workers spared no effort on its publicity, enhancing the propagation and influence ofOnProtractedWar.

the War of Resistance against Japan;OnProtractedWar; communication

中央黨?！敖虒W(xué)與智庫(kù)建設(shè)創(chuàng)新工程”子課題“抗戰(zhàn)報(bào)刊與馬克思主義中國(guó)化”階段成果。作者簡(jiǎn)介：張衛(wèi)波，中共中央黨校中共黨史部教授，歷史學(xué)博士。

K26； E297

A

1009-3451(2016)03-0083-08