事件回放：沒有血緣關(guān)系，我也是孩子的媽

張先生有過一段失敗的婚姻，35歲的時候，離婚數(shù)年的張先生與小他三歲的李小姐相識相戀結(jié)婚。

轉(zhuǎn)眼結(jié)婚三年，張先生和李小姐雖然很想要個孩子，可去醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)李小姐不能生育。求子心切的張先生提議找個代孕，李小姐也表示同意，于是他們找了兩位女性，一位提供卵子，一位負(fù)責(zé)懷孕。不久，一個可愛的男寶寶誕生了。而且這段時間，張先生還特別安排李小姐在外地待了一段時間，讓周圍的家人都以為寶寶是李小姐懷孕所生。

然而，寶寶三歲時，張先生因為一場交通事故突然離世。李小姐痛不欲生，但是考慮到寶寶還小，李小姐覺得應(yīng)堅強起來，把寶寶撫養(yǎng)長大。但就在這個時候，張先生的父母在整理張先生的遺物時，發(fā)現(xiàn)了寶寶是張先生找人代孕的。

張先生的父母開始懷疑，和寶寶沒有血緣關(guān)系的李小姐，能否一直盡心盡力地帶大寶寶，于是兩人向法院起訴她，要求取得寶寶的監(jiān)護(hù)權(quán)，親自照料自己的孫子。

律師意見：

本案事實的特殊之處，就在于寶寶是代孕而生的。在我國，有關(guān)代孕的法律規(guī)定仍存在極大的空白，原則上國家對代孕是嚴(yán)格禁止的。但是既然問題發(fā)生了，必須要尋求一個解決方案，才能平息各方的矛盾。而解決本案中的爭端，最主要是要確立寶寶的法律地位，也就是寶寶作為代孕而出生的嬰兒，其法律地位應(yīng)當(dāng)如何界定。在確定這個問題之前，我們不妨先來看看界定代孕嬰兒法律地位的主要幾種學(xué)說以及各自的利弊，下面我們就用表格的形式為大家作個詳盡的解釋。

法院在審理了此案后，并沒有單一地采用以上四種學(xué)說中的一種，而是綜合各方面的因素作出了一個判決。即根據(jù)我國的現(xiàn)行法律，代孕是違法的，但是代孕的產(chǎn)物，也就是寶寶，是一個合法的主體，其民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值谋ＷC。寶寶在法律上，事實是張先生的非婚生子，但是因為李小姐自寶寶出生之日，就撫養(yǎng)寶寶，可以視為法律上所謂的形成了撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母。根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，她在丈夫去世后能取得寶寶的合法監(jiān)護(hù)權(quán)。另外，李小姐相對于張先生的父母，年齡上的優(yōu)勢也更適合撫養(yǎng)寶寶長大，因此將寶寶的監(jiān)護(hù)權(quán)判給李小姐，更有利于寶寶的成長。最終法院將寶寶的監(jiān)護(hù)權(quán)判決給了李小姐。

法院的判決，其實是平衡了以上四種學(xué)說的利弊而作出的，具有很強的合理性和開創(chuàng)性，值得贊同。