王遷：電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)頻遭惡意維權(quán)需完善法規(guī)

華東政法大學(xué)教授王遷

4月21日，最高人民法院發(fā)布2015年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，包括一起“電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)專利侵權(quán)連帶責(zé)任案件”。而當(dāng)天發(fā)布的中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2015年）也指出：電子商務(wù)平臺(tái)服務(wù)商等網(wǎng)絡(luò)企業(yè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)主體。電商平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任問題，成為當(dāng)前備受關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。對(duì)此，華東政法大學(xué)教授王遷認(rèn)為，應(yīng)針對(duì)當(dāng)前司法實(shí)踐中的“通知?jiǎng)h除”規(guī)則，盡快增設(shè)“反通知與恢復(fù)”程序，以確保電子商務(wù)健康有序發(fā)展?！巴ㄖ?jiǎng)h除”規(guī)則指有人利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知電商平臺(tái)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，電商平臺(tái)接到通知后未及時(shí)采取必要措施的承擔(dān)連帶責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)中這一規(guī)則被不少“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”利用，專門在特定的節(jié)假日、雙十一、圣誕節(jié)、春節(jié)期間發(fā)送惡意侵權(quán)通知，借此牟利。對(duì)于如何做到既保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又防范濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，平衡商家合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，王遷表示，當(dāng)前“通知?jiǎng)h除”的情況比較亂，存在大量的虛假投訴，使得電商平臺(tái)的成本提高了，效率降低了。立法的滯后性顯然已不能滿足實(shí)踐的需要，電商平臺(tái)處在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一線，應(yīng)大膽鼓勵(lì)電商平臺(tái)摸索用互聯(lián)網(wǎng)方式解決此類糾紛，沉淀平臺(tái)治理規(guī)則和解決模式，為推動(dòng)完備立法提供參考。他建議，參照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》增設(shè)“反通知與恢復(fù)”規(guī)則，電商平臺(tái)作為商業(yè)經(jīng)營(yíng)者，并非專利領(lǐng)域?qū)I(yè)人員，難以對(duì)侵權(quán)與否作出超越其能力的判斷，通過增設(shè)“反通知與恢復(fù)”，讓被投訴方有機(jī)會(huì)提出抗辯，通過“反通知”將被刪除商品重新“上架”，如果雙方仍然存在爭(zhēng)議，權(quán)利人可以通過訴前禁令、直接起訴、請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)處理等程序另行解決。

本刊編輯部輯