楊　惠，方　斌， 2， 3※

(1.南京師范大學新型城鎮(zhèn)化與土地問題研究中心，江蘇南京　210023；2.江蘇省物質(zhì)循環(huán)與污染控制重點實驗室，南京　210023； 3.江蘇省地理信息資源開發(fā)與利用協(xié)同創(chuàng)新中心，南京　210023)

?

·問題研究·

基于主成分分析法的揚中市產(chǎn)城融合度研究*

楊惠1，方斌1， 2， 3※

(1.南京師范大學新型城鎮(zhèn)化與土地問題研究中心，江蘇南京210023；2.江蘇省物質(zhì)循環(huán)與污染控制重點實驗室，南京210023； 3.江蘇省地理信息資源開發(fā)與利用協(xié)同創(chuàng)新中心，南京210023)

產(chǎn)城融合是我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級背景下針對產(chǎn)城分離提出的一種新的發(fā)展思路，促進產(chǎn)城融合是推進我國新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的最有效路徑。文章在分析國內(nèi)外產(chǎn)城關系研究成果的基礎上，進一步對其概念與內(nèi)涵作了界定，并從產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平兩個維度選取了社會、經(jīng)濟、生態(tài)3方面指標，建立產(chǎn)城融合評價體系，并以揚中市為研究區(qū)，運用主成分分析法對揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合發(fā)展現(xiàn)狀加以量化。研究結(jié)果表明，揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)發(fā)展現(xiàn)狀基本相融，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在著城鎮(zhèn)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題，其中市中心所在的三茅鎮(zhèn)達到了產(chǎn)城融合發(fā)展較好的水平，其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合發(fā)展水平受中心城區(qū)的輻射影響以其為中心逐步遞減，其次各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部均存在城鎮(zhèn)化發(fā)展水平滯后于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平的問題，提高城鎮(zhèn)化水平將是促進揚中市產(chǎn)城融合發(fā)展的最有效路徑。

產(chǎn)城融合主成分分析法融合度揚中市

0　引言

在工業(yè)化與城鎮(zhèn)化同步推進的前提下，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與城市融合發(fā)展，是實現(xiàn)社會和諧進步、城市有序發(fā)展、人民生活水平穩(wěn)定增長、生態(tài)環(huán)境友好健康的重要路徑。而隨著我國工業(yè)化發(fā)展進入了由中期向后期過渡的關鍵階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整和全面推進城鎮(zhèn)化建設進入到重要時期，產(chǎn)業(yè)化、城鎮(zhèn)一體化發(fā)展的建設目標正成為社會發(fā)展的需要。但快速產(chǎn)業(yè)化與城市化讓諸多城市表現(xiàn)為異速增長，以基礎設施建設和招商引資為重點的產(chǎn)業(yè)建設，忽視了城市社會功能的建設，導致了產(chǎn)業(yè)區(qū)與城市綜合服務區(qū)的分離和“城市病”的產(chǎn)生[1]。2014年3月，國務院印發(fā)的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014～2020年)》指出了我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中存在“產(chǎn)城融合不緊密，產(chǎn)業(yè)集聚與人口集聚不同步”的問題，并明確提出“統(tǒng)籌生產(chǎn)區(qū)、辦公區(qū)、生活區(qū)、商業(yè)區(qū)等功能規(guī)劃建設，推進功能混合和產(chǎn)城融合，在集聚產(chǎn)業(yè)的同時集聚人口，防止新城、新區(qū)空心化”。其主題就是要實現(xiàn)產(chǎn)城融合，如何實現(xiàn)？這是一個迫切需要解決的重要問題。

國外研究盡管沒有直接提出產(chǎn)城融合概念，但產(chǎn)城關系的文獻較早就有涉及，如繆爾達爾提出的城市發(fā)展積累因果理論強調(diào)產(chǎn)業(yè)促進城市可持續(xù)發(fā)展[2]。Robert A.Carter認為產(chǎn)業(yè)遷移是城鎮(zhèn)化的主要動力[3]，以美國經(jīng)濟學家克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理學認為城市化進程與工業(yè)化進程相互影響，相互促進[4]。國內(nèi)學者對產(chǎn)城融合問題的研究主要集中于產(chǎn)城融合的概念內(nèi)涵、空間布局與實現(xiàn)路徑以及產(chǎn)城融合評價方法[5-9]。目前學術界在產(chǎn)城關系的理解上普遍認為產(chǎn)業(yè)是城市發(fā)展的基礎，城市是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體[10-11]，應將產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為城鎮(zhèn)社區(qū)加以打造，實現(xiàn)工業(yè)園區(qū)—產(chǎn)業(yè)集中區(qū)—產(chǎn)業(yè)社區(qū)—城市特色功能區(qū)的發(fā)展道路[12]。部分學者研究集中于探討城市產(chǎn)業(yè)的空間優(yōu)化，強調(diào)社會生活功能區(qū)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)的空間融合[13-15]。在方法上，主要是運用層次分析法[16]、專家打分法[17]、組合賦權法[18]等構建了產(chǎn)城融合度綜合評價指標體系，選用經(jīng)濟、社會、生態(tài)等客觀數(shù)據(jù)對相關區(qū)域的產(chǎn)城融合狀況進行實測分析[19-20]，也通過問卷調(diào)查、訪談等形式以主觀感受數(shù)據(jù)為主體，建立評價指標體系加以測算[21]，但總體上，產(chǎn)城融合的研究仍處于起步階段，概念體系、研究方法、空間布局理念都不盡成熟，產(chǎn)城融合效應指標各成體系，亟待更深入地分析。該文對產(chǎn)城融合內(nèi)涵作以下設定： (1)產(chǎn)城融合是一個相對的概念，沒有絕對意義上的產(chǎn)城相融或者不融。(2)“產(chǎn)”主要是指二、三產(chǎn)業(yè)，“城”是包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)以內(nèi)的城鎮(zhèn)。我國的城市發(fā)展相對快速，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化是未來城鎮(zhèn)發(fā)展的重點。該文所指的產(chǎn)城融合是以產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動居民就業(yè)，城鎮(zhèn)發(fā)展居民生活舒適，兩者都是提升“人”的生存品質(zhì)，因此，認為兩者合力越大，產(chǎn)城融合度就越高。(3)產(chǎn)城融合是一個動態(tài)發(fā)展的過程，研究不同城市不同發(fā)展階段的產(chǎn)城融合情況需要考慮到因地制宜，針對其發(fā)展路徑和過程進行分析。(4)對某一地域的產(chǎn)城融合進行評價是分析其某一時間節(jié)點的產(chǎn)城融合。正是基于該概念內(nèi)涵，該文構建了產(chǎn)城融合的指標體系，并以揚中市為例，運用主成分分析法進行實證分析，測算、評價揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合現(xiàn)狀，提出產(chǎn)城融合理念融入?yún)^(qū)域土地利用行為的對策建議。

1　研究區(qū)概況

揚中市位于119°42′～119°58′E， 32°00′～32°19′N，地處長江下游，是一座市域面積331km2，陸域面積228km2的長江島市，是一座地理環(huán)境與交通條件十分優(yōu)越，氣候、水等農(nóng)業(yè)資源十分豐富，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與休閑旅游為一體的宜居城市。該市工業(yè)基礎深厚，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新型產(chǎn)業(yè)同步推進的全國百強縣。選擇該研究區(qū)是基于以下4方面的原因：(1)受區(qū)域資源條件限制形成了一個相對獨立的封閉區(qū)間，便于評價。(2)該區(qū)域盡管面積不大，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎與態(tài)勢較好，且很多方面在全國都具有引領性。(3)該區(qū)域地均GDP縣級水平全國最高，人均GDP位在全國前列。(4)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展基礎較好，城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)基礎設施建設與居民生活水平差距較小。

2　指標體系構建與研究方法

2.1指標體系構建原則

產(chǎn)城融合度評價是否科學合理取決于指標體系的選擇的科學性。基于此，該文產(chǎn)城融合評價指標體系的構建主要遵循以下基本原則。

(1)科學性原則：產(chǎn)城融合的科學性主要表現(xiàn)為概念內(nèi)涵的準確把握，研究正是從概念內(nèi)涵出發(fā)加以限制，構建指標體系，強化其理論科學性和邏輯嚴密性。同時，評價所選取的指標都具有一定的典型性，能客觀反映產(chǎn)城融合水平。

(2)系統(tǒng)性原則：產(chǎn)城融合的系統(tǒng)性突出表現(xiàn)為以工業(yè)化為主導的產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系和以城鎮(zhèn)化為主導的城鎮(zhèn)生活體系相互融合、相互貫通的能力，而如何選擇合理的指標表達二者的關系反映系統(tǒng)全面性、客觀性的關鍵。

(3)可測性原則與可獲得性原則：產(chǎn)城融合指標體系應盡量簡潔明了，選擇指標一方面要反應主題，另一方面也需要考慮其定量處理的可能性，方便進行數(shù)學統(tǒng)計及分析。同時，指標的選擇應考慮現(xiàn)實數(shù)據(jù)的可獲得性。

(4)穩(wěn)定性與動態(tài)性相結(jié)合原則：產(chǎn)城融合的研究對象是產(chǎn)業(yè)和城市，由于二者都處于不斷發(fā)展之中，要求產(chǎn)城融合的評價指標體系既能評價某一時點的產(chǎn)城融合情況，又能根據(jù)城市和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及時做出調(diào)整，以便于對不同發(fā)展階段的產(chǎn)城融合度作出評價。

表1產(chǎn)城融合評價指標體系

目標層(A)準則層(B)指標層(C)單位指標性質(zhì)產(chǎn)城融合度(A1)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平(B1)工業(yè)生產(chǎn)總值(C1)萬元正指標二產(chǎn)GDP貢獻率(C2)%正指標三產(chǎn)GDP貢獻率(C3)%正指標規(guī)模企業(yè)數(shù)(C4)個正指標二產(chǎn)從業(yè)人數(shù)(C5)人正指標三產(chǎn)從業(yè)人數(shù)(C6)人正指標單位GDP能耗(C7)t負指標單位GDP工業(yè)三廢排放量(C8)t負指標城鎮(zhèn)化發(fā)展水平(B2)GDP(C9)億元正指標城鎮(zhèn)人口占比(C10)%正指標人均可支配收入(C11)元正指標固定資產(chǎn)投資額(C12)萬元正指標公共服務機構數(shù)(C13)個正指標人均道路面積(C14)m2/人正指標人均綠地面積(C15)m2/人正指標居民家庭年均用水量(C16)t負指標

2.2指標體系構建

評價體系由目標層、準則層和指標層3層。其中目標層為產(chǎn)城融合度，準則層包括產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平兩個維度，目標層分別從社會發(fā)展、經(jīng)濟狀況和生態(tài)建設3個方面選取指標，指標體系見表1。產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平維度中，工業(yè)總產(chǎn)值、規(guī)模企業(yè)數(shù)、二、三產(chǎn)GDP貢獻率及從業(yè)人數(shù)分別可從產(chǎn)業(yè)發(fā)展實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構狀況角度客觀反映產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟創(chuàng)造能力和維護社會穩(wěn)定的技術能力。而單位GDP能耗和單位GDP工業(yè)三廢排放量則從產(chǎn)業(yè)污染處理能力角度反映產(chǎn)業(yè)維護生態(tài)環(huán)境健康的技術水平。城鎮(zhèn)化發(fā)展水平維度中，GDP、人均可支配收入及固定資產(chǎn)投資額可從經(jīng)濟角度客觀反映城鎮(zhèn)化水平，而城鎮(zhèn)人口占比是評價城鎮(zhèn)化率的重要指標，公共服務機構、人均道路面積可從公共服務及基礎設施建設角度反映城鎮(zhèn)發(fā)展的設施建設狀況，人均綠地面積及居民家庭用水量則是從資源節(jié)約和環(huán)境保護為的角度體現(xiàn)城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展水平。

2.3數(shù)據(jù)來源與處理

該文評價指標的數(shù)據(jù)主要來源于《揚中市統(tǒng)計年鑒(2015年)》和揚中市土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫。其中公共服務機構數(shù)據(jù)來源為Google地圖以“醫(yī)院”和“學校”為關鍵字的搜索后獲得的坐標導入ArcGIS所得的數(shù)據(jù)。

由于產(chǎn)城融合評價指標體系涉及的指標較多，各自側(cè)重點不同，單位也不同，對產(chǎn)城融合的影響有正負之分，因此在計量分析時需要對原數(shù)據(jù)進行標準化處理以達到量綱一致，便于計算產(chǎn)城融合度綜合分值。該文數(shù)據(jù)的標準化處理方法為極值標準化。

(1)

(2)

其中，Xi為原始樣本值，Xmax和Xmin為原始樣本中該指標的最大值和最小值，Yi為標準化處理后的值，指標體系中的C7、C8、C16為負指標。

2.4主成分分析法

該文選擇主成分分析法對揚中市產(chǎn)城融合現(xiàn)狀進行評價，從產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平2個維度分別進行測算分析。主成分分析法又稱主分量分析法，是一種數(shù)學變換方法，是利用降維的思想將原來眾多具有一定相關性的個指標重新組合成少數(shù)幾個相互無關的綜合指標[22]。假設研究對象有n個樣本，p個指標，主成分分析法把這組具有相關性的變量X1，X2，…Xp通過線性變換轉(zhuǎn)成另一組不相關的綜合變量，這些新的變量按照方差依次遞減的順序排列。在數(shù)學變換中保持變量的總方差不變，使第一變量具有最大的方差，稱為第一主成分F1，第二變量的方差次之，并且和第一變量不相關，稱為第二主成分F2。依次類推，p個變量就有p個主成分。主要計算過程如下：

(1)為方便相關系數(shù)計算，首先將原始數(shù)據(jù)按下列矩陣X排列，進行有效標準化處理，

(3)

地面聽音檢測是通過在地面設置聽漏桿或聽漏儀獲取管道漏水產(chǎn)生的微弱聲音信號，從而確定漏水點的位置。該方法是通過獲取聲音信號來判斷漏水點，附近的噪聲會對結(jié)果產(chǎn)生影響，因此，一般在夜間安靜時段進行數(shù)據(jù)采集檢測。同時，管道材質(zhì)、管道壓力和管道周圍介質(zhì)條件等都會影響到結(jié)果，一般管道埋深小于2m、供水壓力高于0.15MPa的情況下測試結(jié)果比較準確。

(5)確定主成分函數(shù)表達式與綜合得分表達式。根據(jù)求得的特征向量、主成分方差貢獻率，確定相應指標權重，并與極值標準化數(shù)據(jù)相乘得到主成分函數(shù)表達式Si=∑Fj×ai×Yj，并確定產(chǎn)城融合度綜合得分表達式S=S1+S2

(6)確定產(chǎn)城融合分類標準。對測算出的產(chǎn)城融合度進行數(shù)據(jù)分析，確定產(chǎn)城融合度劃分標準及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合類型。該文將鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合現(xiàn)狀劃分為3種類型，分別是：良好融合型、基本融合型、產(chǎn)城失調(diào)型。具體見表2。

表2揚中市產(chǎn)城融合度分類標準

產(chǎn)城融合類型產(chǎn)城失調(diào)型基本融合型良好融合型產(chǎn)城融合度范圍0～1.01.1～2.02.1～3.0

3　測算結(jié)果與分析

3.1確定指標特征值與貢獻率

該文采用SPSS19軟件，選取了揚中市產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平2個維度共16個指標，按以下步驟進行分析：(1)標準化處理以消除各指標量綱不同和量級差異的影響； (2)計算各個指標的相關系數(shù)矩陣、矩陣特征值、各主成分的方差貢獻率、累積方差貢獻率； (3)提取主成分。測算結(jié)果見表3。

提取的主成分個數(shù)一般要求累計貢獻率超過85%，初始特征值大于1。產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平評價維度中，前2個主成分的累積方差貢獻率達到了91.803%，即前兩個主成分反映了揚中市產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況的91.803%的信息，提取主成分的個數(shù)為2。第一主成分中，C1、C4、C5、C7所占比重大于其他指標的系數(shù)，即工業(yè)生產(chǎn)總值、規(guī)模企業(yè)數(shù)、二產(chǎn)從業(yè)人數(shù)及單位GDP能耗能充分說明產(chǎn)業(yè)水平的發(fā)展狀況。第二主成分中二、三產(chǎn)業(yè)GDP貢獻率對產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力影響較強，這說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構較密切。同理，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價維度中，前兩個主成分的累積方差貢獻率達到了86.862%，即前兩個主成分反映了揚中市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的86.862%的信息，提取主成分的個數(shù)為2。第一主成分中城鎮(zhèn)人口占比、人均可支配收入以及居民家庭年均用水量占比較高，即城鎮(zhèn)化率和居民的生活水平可較大程度反映城鎮(zhèn)發(fā)展水平。第二主成分中固定資產(chǎn)投資額、人均道路面積及公共服務機構數(shù)所占比例較高，反映公共設施建設對城鎮(zhèn)化水平的影響程度較強。

表3揚中市產(chǎn)城融合主成分分析結(jié)果

指標第一主成分F1第二主成分F2指標第一主成分F3第二主成分F4C10.8710.466C9-0.5070.693C2-0.4880.833C100.8990.384C30.575-0.773C110.903-0.111C40.981-0.008C12-0.2190.881C50.939-0.013C13-0.5530.777C60.701-0.490C140.8500.440C70.9030.382C150.0700.193C80.7930.585C16-0.882-0.386初始特征值λ5.1072.237初始特征值λ4.9352.014方差貢獻率α(%)63.83927.965方差貢獻率(%)61.69025.172累積方差貢獻率(%)63.83991.803累積方差貢獻率(%)61.69086.862

3.2確定綜合得分與類型

根據(jù)以上計算結(jié)果通過產(chǎn)城融合度計算公式得出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合度值并進行級別排序，確定各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)城融合類型(表4)。并將各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合度數(shù)據(jù)導入ArcGIS，制作揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)城融合空間分異圖(圖1)。

表4揚中市2014年產(chǎn)城融合評價綜合得分

鄉(xiāng)鎮(zhèn)新壩三茅油坊八橋西來橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平得分(Z1)2.4493.0581.8181.4500.6251.819城鎮(zhèn)化發(fā)展水平得分(Z2)0.1440.6980.1250.2440.1540.187綜合得分(Z)2.5933.7561.9431.6940.7792.006產(chǎn)城融合類型良好融合型良好融合型基本融合型基本融合型產(chǎn)城失調(diào)型基本融合型

圖1　揚中市產(chǎn)城融合空間分異

3.3評價結(jié)果分析

以上分析能清楚地反映揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)城融合發(fā)展狀況，以三茅鎮(zhèn)為中心向周圍鄉(xiāng)鎮(zhèn)逐步遞減。根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合度的測算結(jié)果，結(jié)合各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、社會經(jīng)濟狀況、交通地理區(qū)位等對其產(chǎn)城融合度的影響因素進行具體分析。

(1)三茅鎮(zhèn)：由分析結(jié)果可知三茅鎮(zhèn)是揚中市產(chǎn)城融合度最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，屬于良好融合型。三茅鎮(zhèn)是揚中市中心所在地，人口密度相對較高，基礎設施和公共服務建設較為齊全，因此城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)較高。三茅鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)展迅速，規(guī)模企業(yè)個數(shù)與二、三產(chǎn)從業(yè)人數(shù)最多。三茅鎮(zhèn)是唯一一個三產(chǎn)GDP貢獻率高于二產(chǎn)GDP貢獻率的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。目前三茅鎮(zhèn)已經(jīng)形成以智能電器及電子元器件、其他生產(chǎn)服務性為主導產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)體系，產(chǎn)業(yè)發(fā)展已從勞動密集型向科技密集型轉(zhuǎn)移。三茅鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展較快，建設用地范圍較廣，占整個行政轄區(qū)面積的大部分，作為整個揚中市的發(fā)展中心，其建設用地占用的耕地面積越來越多，整個城市的空間不斷向外圍擴張，導致三茅鎮(zhèn)的綠色空間減少，人均擁有綠地面積最少，生態(tài)環(huán)境相對較弱。

(2)新壩鎮(zhèn)：新壩鎮(zhèn)產(chǎn)城融合度僅次于三茅鎮(zhèn)排第二，產(chǎn)城融合類型為良好。新壩鎮(zhèn)是揚中市的工業(yè)重鎮(zhèn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平得分較高。新壩鎮(zhèn)改革開放前以柳編、竹編工藝較為發(fā)達，改革開放后工業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，以工程電器、新能源、新材料為主導產(chǎn)業(yè)。近年來新壩鎮(zhèn)地區(qū)生產(chǎn)總值均超越三茅鎮(zhèn)成為揚中市第一，企業(yè)總數(shù)也位居揚中市第一，工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展一直保持良好勢頭。由于新壩鎮(zhèn)緊鄰三茅鎮(zhèn)，產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)發(fā)展受三茅鎮(zhèn)的輻射作用較明顯，其城鎮(zhèn)人口占比遠低于三茅鎮(zhèn)，公共服務和基礎設施數(shù)量較少，嚴重依賴三茅鎮(zhèn)，使其公共服務機構與基礎設施建設與其產(chǎn)業(yè)發(fā)展不完全匹配。

(3)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)：經(jīng)濟開發(fā)區(qū)產(chǎn)城融合度低于新壩鎮(zhèn)，排在第三位，屬于基本融合型。揚中市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)位于三茅鎮(zhèn)東面，接油坊鎮(zhèn)和八橋鎮(zhèn)，是江蘇省省級開發(fā)區(qū)之一。開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較迅速，二產(chǎn)GDP貢獻率最高，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展以新能源、新材料、電力電器、機械制造、港口物流為主。開發(fā)區(qū)城鎮(zhèn)人口占比較少，因其緊鄰三茅鎮(zhèn)，和新壩鎮(zhèn)一樣城鎮(zhèn)發(fā)展水平受三茅鎮(zhèn)輻射影響，公共服務和基礎設施依賴三茅鎮(zhèn)。相比較而言，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭不如新壩鎮(zhèn)，規(guī)模企業(yè)數(shù)和二產(chǎn)從業(yè)人數(shù)遠低于新壩鎮(zhèn)。一方面與其對外陸路交通受限制有關；另一方面，發(fā)展定位為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的開發(fā)區(qū)未形成規(guī)?；陌l(fā)展模式。

(4)油坊鎮(zhèn)和八橋鎮(zhèn)：油坊鎮(zhèn)和八橋鎮(zhèn)的產(chǎn)城融合度相差不大，均屬于基本融合型。油坊鎮(zhèn)和八橋鎮(zhèn)位于揚中市的東南端，位置相鄰，與三茅鎮(zhèn)距離相當，受其輻射影響度較弱。油坊鎮(zhèn)和八橋鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都處于較快發(fā)展趨勢，城市規(guī)劃將二者作為聯(lián)合發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行定位，油坊鎮(zhèn)主導產(chǎn)業(yè)以機械制造、新能源、新材料為主，將其定位為制造業(yè)與農(nóng)業(yè)同步發(fā)展的創(chuàng)新型服務中心； 八橋的主導產(chǎn)業(yè)以船舶裝備制造為主，定位為以船舶制造業(yè)為主的沿江開發(fā)重點鄉(xiāng)鎮(zhèn)。由于油坊鎮(zhèn)與八橋鎮(zhèn)均距離主城區(qū)較遠，人口密集度較低，耕地面積較廣，農(nóng)業(yè)人口占比大，一方面城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相比較弱，另一方面其綠色空間范圍廣，生態(tài)環(huán)境較優(yōu)。

(5)西來橋鎮(zhèn)：西來橋鎮(zhèn)位于揚中市的東南角，四面環(huán)水，是長江中下游由泥沙沖擊形成的橢圓形小島。西來橋鎮(zhèn)的產(chǎn)城融合度全市最低，與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)相差較大，其城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平得分均較低，主要與其特殊的地理環(huán)境有關。西來橋鎮(zhèn)的主導產(chǎn)業(yè)是船舶、海工裝備制造和食品糧油加工。西來橋依托豐富的海岸線資源，大力發(fā)展船舶制造業(yè)。相比較其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)而言，西來橋的行政區(qū)面積小，人口數(shù)量少，規(guī)模企業(yè)個數(shù)較少，城鎮(zhèn)化水平低于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其獨特的地理環(huán)境導致其與外界的交通不便。就其本身而言，西來橋鎮(zhèn)距離主城區(qū)較遠，受其輻射影響較弱，該鎮(zhèn)圍繞鎮(zhèn)中心建立的交通、醫(yī)療、教育等基礎設施和公共服務建設基本滿足居民的生活需求。

綜合上述，揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)城融合度總體而言基本協(xié)調(diào)，但是由于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的交通狀況、地理區(qū)位、發(fā)展定位等因素的影響，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平協(xié)調(diào)度相對而言略有差異，因此要促進全市產(chǎn)城融合協(xié)調(diào)發(fā)展的所作出的對策也不同。

4　結(jié)論與不足

該文在借鑒國內(nèi)外產(chǎn)城關系研究成果的基礎上，根據(jù)我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，進一步界定了產(chǎn)城融合的概念與內(nèi)涵，并以揚中市為案例區(qū)，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平兩個維度選取社會、經(jīng)濟、生態(tài)三方面指標，構建產(chǎn)城融合評價體系，運用主成分分析法對揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合發(fā)展現(xiàn)狀進行實證分析得出以下5點結(jié)論。

(1)在借鑒國內(nèi)外產(chǎn)城關系的研究基礎上，結(jié)合對縣域城市產(chǎn)城融合關系的研究，該文對產(chǎn)城融合的概念進行了界定，認為產(chǎn)城融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動城鎮(zhèn)發(fā)展，城鎮(zhèn)發(fā)展為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供保障，產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)發(fā)展的相輔相成，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)發(fā)展水平達到最大合力，即為相融。

(2)該文在基于產(chǎn)城融合內(nèi)涵設定的前提下構建了產(chǎn)城融合評價體系，運用主成分分析法，以揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評價單元對其產(chǎn)城融合度進行了分析，測算結(jié)果表明揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀基本相融，揚中市市中心所在地三茅鎮(zhèn)產(chǎn)城融合達到較高水平，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)均不同程度存在著城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平不匹配的問題。研究結(jié)果符合揚中市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展實際，體現(xiàn)該指標體系與方法有一定的應用價值。

(3)該文研究結(jié)果表明，揚中市中心所在的三茅鎮(zhèn)產(chǎn)城融合度最好，其它鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)城融合度以三茅鎮(zhèn)為中心逐步遞減，離市中心最遠的西來橋鎮(zhèn)產(chǎn)城融合度最低，因此縣域城市產(chǎn)城融合發(fā)展水平存在著受中心城區(qū)輻射影響的問題。研究也發(fā)現(xiàn)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均優(yōu)于城鎮(zhèn)發(fā)展水平，可通過進一步提升城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，提高揚中市產(chǎn)城融合度。

(4)目前學術界對產(chǎn)城融合概念的理解各不相同，尚未形成統(tǒng)一的定義，也未出現(xiàn)具有代表性的內(nèi)涵解釋。該文對于產(chǎn)城融合這一概念的理解只是基于揚中市這一縣域經(jīng)濟社會發(fā)展特點而啟迪的，可能隨著研究視角的不同而作進一步挖掘，提出更為合理的解釋。

(5)由于產(chǎn)城融合的影響因素眾多，產(chǎn)城融合度的評價結(jié)果可能會因為指標體系的選擇和研究方法的差異性而產(chǎn)生不同效果，今后會在該方面作更深入地探討。

[1]牛星，歐名豪.青島市開發(fā)區(qū)土地集約利用評價與研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2007， 28，(5)： 47～51

[2]于新東. 國外城市化產(chǎn)城融合經(jīng)驗鏡鑒綜述.環(huán)球市場信息導報, 2014，(23)： 78～80

[3]Robert.A.Carter.Innovation in urban systems：the interrelationship between urban and national economic development.Annals of Regional Science, 1988，(22)： 66～80

[4]段學軍， 虞孝感，陸大道，等.克魯格曼的新經(jīng)濟地理研究及其意義.地理學報， 2010， 65，(2)： 131～138

[5]王麗華. 產(chǎn)城融合發(fā)展模式及策略思考.中國集體經(jīng)濟, 2012，(31)： 29～31

[6]梁華石， 張浩，陳曉竹，等.南京六合開發(fā)區(qū)產(chǎn)城融合的空間優(yōu)化.城鄉(xiāng)建設, 2014，(3)： 31～33

[7]賀傳皎， 王旭，鄒兵.由“產(chǎn)城互促”到“產(chǎn)城融合”——深圳市產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃的思路與方法.城市規(guī)劃學刊, 2012，(5)： 30～36

[8]周征帆， 黃小勇.縣域經(jīng)濟產(chǎn)城融合共生演化的路徑研究：以南昌縣為例.金融教育研究， 2014， 27，(4)： 67～74

[9]趙淑玲， 王峰玉.產(chǎn)城融合背景下產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展建設研究.科技信息， 2013，(22)： 7

[10]孔翔， 楊帆.“產(chǎn)城融合”發(fā)展與開發(fā)區(qū)的轉(zhuǎn)型升級——基于對江蘇昆山的實地調(diào)研.經(jīng)濟問題探索, 2013，(5)： 124～128

[11]夏驥. 對上海郊區(qū)產(chǎn)城融合發(fā)展的思考.城市管理, 2011，(9)： 58～61

[12]張道剛.“產(chǎn)城融合”的新理念.決策， 2011，(1)： 1

[13]徐代明. 基于產(chǎn)城融合理念的高新區(qū)發(fā)展思路調(diào)整與路徑優(yōu)化.改革與戰(zhàn)略, 2013，(9)： 31～34

[14]沈永明， 陳曉華，儲金龍.基于空間規(guī)劃視角的我國產(chǎn)城融合研究述評.池州學院學報， 2013， 27，(6)： 77～80

[15]楊芳， 王宇.產(chǎn)城融合的新區(qū)空間布局模式研究.山西建筑， 2014， 40，(2)： 29～30

[16]蘇林， 郭兵，李雪.高新園區(qū)產(chǎn)城融合的模糊層次綜合評價研究——以上海張江高新園區(qū)為例.工業(yè)技術經(jīng)濟, 2013，(7)： 12～16

[17]高綱彪.“產(chǎn)城融合”視角下產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)空間發(fā)展研究.鄭州大學， 2011

[18]王菲. 基于組合賦權和四格象限法的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)城融合發(fā)展評價研究.生態(tài)經(jīng)濟， 2014， 30，(3)： 36～41

[19]孫紅軍， 李紅，趙金虎.產(chǎn)城融合評價體系初探.科技創(chuàng)新導報, 2014，(2)： 248～249

[20]唐曉宏. 基于灰色關聯(lián)的開發(fā)區(qū)產(chǎn)城融合度評價研究.上海經(jīng)濟研究, 2014，(6)： 85～92

[21]解鴻年. 科技園區(qū)與區(qū)域發(fā)展.同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院， 2008

[22]吳美瓊. 基于主成分分析的廣西甘蔗種植面積時空變化及驅(qū)動力研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015， 36，(3)： 103～111

RESEARCH OF THE CITY-INDUSTRY INTEGRATION OF THE YANGZHONG CITY ON THE PRINCIPAL COMPONENT*

Yang Hui1, Fang Bin1,2,3※

(1. Nanjing Normal University new urbanization and Land Research Center, Nanjing 210046, China;2. Jiangsu Province material recycling and pollution control key laboratory, Nanjing 210046, China;3. Jiangsu Province geographic information resources development and utilization of Collaborative Innovation Center, Nanjing, Jiangsu 210023, China)

City-industry integration is a new development direction which put forward for city-industry separation under the background of the transformation and upgrading of China′s industry. City-industry integration is a basic strategy to implement the coordinated development of the new industrialization and new urbanization. And it′s also the new measure to balance urban and rural development. Based on the analysis of the city-industry integration studies at home and abroad,and choosing Yangzhong as the research area, the article broadened the connotation and concept of city-industry integration,constructed the city-industry integration evaluation system on the basis of the society, economy and ecology from the level of industrialization and urbanization development, and qualitatively and quantitatively evaluated the current situation of the city-industry integration development through the principal component analysis. The study concluded that the current situation of the development of urbanization was in accordance with the development of industrialization, some villages and towns had the problems that urban development and industry development were uncoordinated.Among these towns, the Sanmao town where the city center located had reached a high level of city-industry integration, the city-industry integration of the other towns was influenced by the center part, and their city-industry integration level decreased gradually from the center. And also, each town had a problem that the urbanization development lagged behind the industrialization development, the key to promote the city-industry integration was to increase the urbanization level.

city-industry integration; principal component analysis; degree of integration; Yangzhong city

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160616

2015-08-08

楊惠(1991—)，女，江蘇揚州人，碩士研究生。研究方向：土地資源管理?！ㄓ嵶髡撸悍奖?1968—)，男，江西彭澤人，教授。研究方向：土地資源管理。Email：wenyanfang731@163.com

國家自然科學基金“優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品地理特征指標的測度研究——以江浙地區(qū)優(yōu)質(zhì)茶葉為例”(41271189)； 江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程(164320H116)

F291.1

A

1005-9121[2016]06-0099-07