曹世功

美韓方面根據(jù)衛(wèi)星照片分析聲稱，朝鮮豐溪里核試場以及西海衛(wèi)星發(fā)射場（又稱東倉里導(dǎo)彈基地）近日均出現(xiàn)了活動跡象。韓國政府預(yù)測，朝鮮可能會在近期再一次進行核試驗。由于朝鮮第五次核試將半島無核化置于危急存亡之地，國內(nèi)外各界為挽救局勢紛紛獻計獻策，其中“中國接盤論”就是典型的一例。但筆者認為，這一觀點有情急之下開錯藥方之嫌。

“中國接盤論”認為，當前朝鮮核武裝化成型、美國地區(qū)影響力下降、有關(guān)國家力不從心、美韓醞釀對朝動武，面臨如此嚴峻、緊迫形勢，中國應(yīng)當仁不讓、出手“接盤”，主導(dǎo)朝核問題解決。

筆者認為，形勢危急是客觀事實，但絕不能由此得出“中國應(yīng)該接盤”的結(jié)論。由于背離朝核問題的核心與本質(zhì)，脫離客觀現(xiàn)實特別是主要當事者美朝的意愿和立場，并且過分夸大了中國能力，“中國接盤論”的藥方不對癥。

首要問題是，不能回避朝核問題的本質(zhì)和責(zé)任所在。顯而易見，朝核問題的本質(zhì)是朝美矛盾，是朝鮮面對美國的敵視政策和安全威脅，做出極端反應(yīng)的結(jié)果。美朝是朝核問題的核心當事者，朝核問題發(fā)展到今天，美朝兩家都有不可推卸的責(zé)任。但是，美國作為“始作俑者”，責(zé)任是第一位的，這一點誰也無法否認。因此，由美國出面解決問題、收拾局面，理所應(yīng)當。不然，美國惹禍生事，卻要中國出頭為它收拾殘局，道理上如何講得通？

其實，美國完全有能力解決朝核問題，“中國接盤論”認為美國“束手無策”不完全符合事實。美國手里明明握著打開朝核危機的鑰匙，只要它愿意從本源上解決問題，果斷放棄冷戰(zhàn)思維和對朝錯誤政策，推進半島“停和機制”轉(zhuǎn)換，實現(xiàn)兩國關(guān)系正?；?，從根本上解除朝的安全憂慮，朝核問題解決自然會步入正軌。美國并非不能“為”，實屬不想“為”也。

在這一點上，中國能夠做的僅僅是促進工作，中國實際上一直在努力促使美國棄舊圖新，但由于美缺少解決問題誠意，只能局面依舊?？梢栽O(shè)想，假如中國“接盤”，美國會否改變原有立場和態(tài)度，積極支持、配合中國？顯然極不現(xiàn)實。那么，在這種情況下中國如貿(mào)然“接盤”，會將自己置于何種地步？答案不言自明。

另一必須慎重考慮的問題是，中國“接盤”這樣重大的戰(zhàn)略舉動，絕對不應(yīng)、也不可能脫離開朝鮮因素。作為核心當事者之一，朝鮮如果不認可、不接受，“中國接盤論”不但只能淪為空談，反倒有可能帶來嚴重破壞性后果?！爸袊颖P論”錯也錯在忽視了這一重要問題。

眾所周知，在核問題上，朝認為是美國的敵視政策和武力威脅迫使其發(fā)展核武力，因此，通過朝美對話談判解決問題被朝視為“唯一正確途徑”，朝對此一直孜孜以求，做出了多方面艱巨努力。在可預(yù)見的時期內(nèi)，除了朝美會談，朝鮮不太可能有其他選項。這一點中國難以改變。

筆者認為，中國以負責(zé)態(tài)度已經(jīng)做出了巨大努力，但也要承認，在觀念和作用發(fā)揮上還有改善的余地和空間。應(yīng)當立足國家安全利益和地區(qū)和平穩(wěn)定大局，制定和實行適應(yīng)時代和形勢發(fā)展的戰(zhàn)略舉措，堅定不移地推進半島無核化進程?！?/p>

（作者是中國亞太學(xué)會朝鮮半島研究會委員）