◆倪 浩

小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策效應分析
——基于昆明國稅樣本調(diào)查

◆倪 浩

內(nèi)容提要：隨著市場經(jīng)濟發(fā)展，小型微利企業(yè)在增加就業(yè)機會、促進經(jīng)濟發(fā)展、維護社會穩(wěn)定和加快技術創(chuàng)新等方面發(fā)揮著重要作用，我國也相應出臺了一系列小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策。文章從稅法的基本理論及原則出發(fā)，以稅負水平分析作為切入點對政策效應進行分析，并從中找出影響效應的關鍵要素，利用效應分析結果從政策調(diào)整和征管措施層面提出針對性的對策建議。

小型微利企業(yè)；所得稅優(yōu)惠；稅收政策效應

一、開展小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策效應分析的意義

小微企業(yè)是小型企業(yè)、微型企業(yè)、家庭作坊式企業(yè)、個體工商戶的統(tǒng)稱。①這一概念由經(jīng)濟學家郎咸平教授于2011年11月提出。小微企業(yè)是我國經(jīng)濟的重要組成部分，相當于社會經(jīng)濟的細胞，在個體上微不足道，但總量上對經(jīng)濟增長和社會發(fā)展具有不可替代的作用。從表1可以看出，小微企業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展、穩(wěn)定就業(yè)和技術創(chuàng)新的重要力量。

表1 小微企業(yè)在社會經(jīng)濟中的比重指標

鑒于小微企業(yè)在促進經(jīng)濟社會發(fā)展方面的重要作用，加之其往往難以通過市場機制獲得補償和報酬，因此稅收優(yōu)惠的法益目標②王 惠：《論稅的兼抑性》，北京：中國財經(jīng)經(jīng)濟出版社，2012年版，第184頁。決定了實施針對小微企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策勢在必行。近年來，為鼓勵和扶持小微企業(yè)發(fā)展，國家給予了一系列優(yōu)惠政策，小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠就是其中一項重要政策。

《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》規(guī)定，符合條件的小型微利企業(yè)減按20%的稅率征收企業(yè)所得稅。在此基礎上財政部、國家稅務總局先后頒布了一系列政策，按應納稅所得額標準，所得減按50%計入應納稅所得額，按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅。應納稅所得額標準2010年和2011年不超過3萬元；2012年起不超過6萬元；2014年起不超過10萬元；2015年1月1日起不超過20萬元；2015年10月1日起不超過30萬元。同時，2014年起核定征收企業(yè)可以享受小型微利企業(yè)優(yōu)惠政策。2014年7月1日起，小型微利企業(yè)在季度預繳所得稅時可自行享受小型微利企業(yè)優(yōu)惠政策。

從稅負水平、社會資源等不同角度分析小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策實施效果，并從中析出影響效應的關鍵要素及變量，以此作為路徑選擇，利用分析結果有針對性地提出政策創(chuàng)設和執(zhí)行中的優(yōu)化調(diào)整方案，這對于分析稅收杠桿職能作用、探析當前政策癥結所在并尋求相應的優(yōu)化途徑具有重大意義。

政策效應分析的理論基礎主要定位于稅法的基本理論及原則。作為宏觀調(diào)控的主要手段之一，稅收優(yōu)惠是國家利用稅收負擔的差別待遇，給予特定的納稅人稅收特權，以期利用趨利避害的心理，影響其在經(jīng)濟社會領域的活動。①劉劍文：《財稅法論叢（第七卷）》，北京：法律出版社，2005年版，第112頁。可見，稅收優(yōu)惠的性質(zhì)是在普遍課稅的基礎上對特定對象的稅收讓渡，而這種讓渡效果是以稅收負擔為衡量標準的。

公平和效率是稅法的兩個基本原則。②張守文：《稅法原理》，北京：北京大學出版社，2012年版，第35-36頁。根據(jù)公平原則，稅收負擔必須以納稅人承擔稅收的能力來進行分配，量能負擔判斷的是相對的稅負差別而非應納稅額，③［德］阿道夫·瓦格納：《論稅收原則》，應奇譯，北京：中國社會科學出版社，2005年版，第56頁。即不能只注重減免稅額的絕對值；效率原則在于通過稅收分配促進社會資源配置和影響經(jīng)濟運行狀況。據(jù)此引入比例原則，通過合適的稅負水平兼顧公平和效率，是小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的邏輯起點，是稅負公平理念對扶持小型微利企業(yè)發(fā)展的具體要求，也是稅法效率原則追求社會整體效益最大化的具體表現(xiàn)。因此，小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的效應分析應以稅負水平及其減少幅度為切入視角。

二、昆明國稅小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策效應分析

為深入分析昆明國稅小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的執(zhí)行效應，提出優(yōu)化調(diào)整的對策建議，本文對昆明國稅所轄小型微利企業(yè)開展優(yōu)惠政策效應分析。如表2所示，昆明國稅企業(yè)所得稅管戶中有77.54%為小型微利企業(yè)，其數(shù)量占云南國稅小型微利企業(yè)的60.14%，并且涵蓋其全部類型和規(guī)模，確保了昆明國稅樣本的代表性。

表2 昆明國稅小型微利企業(yè)樣本代表性

（一）降低企業(yè)稅負水平效應的分析

小型微利企業(yè)所得稅的名義稅收負擔為20%。2010年起小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策松綁后，按應納稅所得額標準部分標準以下的所得減半征收企業(yè)所得稅，實際稅負在10%～20%之間，比企業(yè)所得稅法定稅率下降20%～60%。

如圖1所示，享受優(yōu)惠政策的小型微利企業(yè)的稅負，在減半征收的所得不超過3萬元時，2010年降至19.06%，2011年降至17.49%；不超過6萬元時，2012年降至15.14%，2013年降至14.55%；不超過10萬元時，2014年降至14.01%；2015年兩次擴圍后降至11.29%。稅負持續(xù)下降了8.71個百分點，與享受高新技術企業(yè)和西部鼓勵類產(chǎn)業(yè)企業(yè)所得稅優(yōu)惠的企業(yè)相比，有效降低了小型微利企業(yè)稅負水平。

圖1 2008～2015年昆明國稅小型微利企業(yè)稅負比較

但整體小型微利企業(yè)的稅負水平并不是持續(xù)向下變化的，存在起伏波動且均高于享受優(yōu)惠的小型微利企業(yè)的平均稅負?？梢?，降低小型微利企業(yè)稅負的政策效應明顯受到享受優(yōu)惠企業(yè)數(shù)量占整體應稅企業(yè)數(shù)量比重的影響。

排除政策對征收方式適用性的干擾，并對2008～2013年查賬征收、2014～2015年查賬和核定征收的小型微利企業(yè)的政策執(zhí)行面和稅負水平的相關性進行分析。如圖2所示，小型微利企業(yè)的整體應稅企業(yè)與享受優(yōu)惠企業(yè)之間的稅負差距和政策執(zhí)行面基本是負相關的：政策執(zhí)行面越高，稅負差距越小，特別當2014年后政策執(zhí)行面達到100%時，稅負差距無限趨近。

圖2 2008～2015年昆明國稅小型微利企業(yè)優(yōu)惠政策執(zhí)行面和稅負差距

但根據(jù)表3具體數(shù)據(jù)分析，2013年小型微利企業(yè)的整體應稅企業(yè)與享受優(yōu)惠企業(yè)之間的稅負差距和政策執(zhí)行面均高于2008年?？梢酝茢嗾邎?zhí)行面是主要的但不是唯一的影響因素。

表3 2008～2015年昆明國稅小型微利企業(yè)優(yōu)惠政策執(zhí)行面和稅收負擔

進一步分析2008年和2013年政策規(guī)定，發(fā)現(xiàn)減半征收的所得標準不一致，假設2008年減半征收的所得標準也和2013年一致，根據(jù)表4數(shù)據(jù)轉化測算后可以得出，排除政策對征收方式適用性的干擾，同等優(yōu)惠標準條件下，小型微利企業(yè)的整體應稅企業(yè)與享受優(yōu)惠企業(yè)之間的稅負差距和優(yōu)惠政策執(zhí)行面完全負相關。

表4 部分年度優(yōu)惠政策執(zhí)行面和稅收負擔轉化測算

考慮到優(yōu)惠政策對征收方式的適用性，對2008～2015年查賬和核定征收的小型微利企業(yè)的稅負水平進行分析。如圖3，2014年起核定征收企業(yè)可以享受小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策后，核定征收及整體的小型微利企業(yè)實際稅負都下降到10%～15%之間。再結合表4數(shù)據(jù)，2013年優(yōu)惠政策執(zhí)行面為90.25%，高于2012年的74.99%，但由于2013年核定征收的小型微利企業(yè)應納稅所得額占到全部小型微利企業(yè)應納稅所得額的38.73%，遠高于2012年8.74%的比重，導致2013年優(yōu)惠政策執(zhí)行面雖然高于2012年，但小型微利企業(yè)整體稅負也高于了2012年。由此可見，核定征收的小型微利企業(yè)對整體小型微利企業(yè)的稅負水平會產(chǎn)生拉高效應。

綜上所述，假設享受政策優(yōu)惠的小型微利企業(yè)數(shù)量占整體應稅的小型微利企業(yè)數(shù)量的比例為100%，即全部應稅的小型微利企業(yè)均享受了稅收優(yōu)惠政策，如圖4轉化數(shù)據(jù)所示，小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策對降低小型微利企業(yè)稅收負擔的凈效應是顯著的。

圖4 2008～2015年昆明國稅小型微利企業(yè)政策凈效應下稅收負擔偏差變化

（二）優(yōu)化社會資源配置效應的分析

對小型微利企業(yè)的創(chuàng)立和發(fā)展的稅收扶持，就是要發(fā)揮其在擴大社會就業(yè)、扶持弱勢群體、促進經(jīng)濟發(fā)展和維持社會穩(wěn)定方面的積極效應。

整體而言，在擴大生產(chǎn)和吸納就業(yè)方面，昆明國稅小型微利企業(yè)的總體資產(chǎn)規(guī)模和從業(yè)人數(shù)兩項指標的平均增速都超過戶籍增速（圖5），戶均資產(chǎn)規(guī)模和從業(yè)人數(shù)也在持續(xù)穩(wěn)步增長（表5）。

圖5 2009～2015年昆明國稅小型微利企業(yè)社會貢獻關鍵指標增長率

表5 2008～2015年昆明國稅小型微利企業(yè)戶均資產(chǎn)規(guī)模和從業(yè)人數(shù)

具體企業(yè)而言，如圖6所示，在2008年符合小型微利企業(yè)標準，并一直存續(xù)經(jīng)營至2014年的14932戶企業(yè)中，伴隨時間推移，有6700戶的資產(chǎn)規(guī)?；驈臉I(yè)人數(shù)已經(jīng)擴大到小型微利企業(yè)標準之上，占比44.87%，政策的扶持效應明顯。

圖6 2008年符合小型微利企業(yè)標準并一直存續(xù)經(jīng)營的企業(yè)發(fā)展變化

在其余8232戶仍符合小型微利企業(yè)標準的納稅人中選取歷年均享受小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的1225戶進行分析，如表6數(shù)據(jù)顯示，戶均資產(chǎn)規(guī)模、從業(yè)人數(shù)和應稅所得等關鍵指標均有所增長。

表6 2008～2014年昆明國稅存續(xù)經(jīng)營的小型微利企業(yè)關鍵指標

小型微利企業(yè)總體和戶均資產(chǎn)規(guī)模的擴大，體現(xiàn)整體經(jīng)濟效益的提高，也隨之產(chǎn)生相應的社會效應。在小型微利企業(yè)數(shù)量快速增長的情況下，戶均就業(yè)人數(shù)隨之穩(wěn)定上升，可見稅收推動經(jīng)濟增長和促進就業(yè)的作用得到有效發(fā)揮。

三、影響小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策效應的變量因素

前文已經(jīng)分析，影響小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策效應的兩個主要因素是政策執(zhí)行面和政策對征收方式的適用性，此外，還有以下3個重要的影響變量。

（一）政策適用范圍對政策效應的影響

由于目前的小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠方式屬于稅率式的直接優(yōu)惠，因此滿足應稅前提是享受優(yōu)惠的必要條件，政策適用范圍限制了其實施效應。全部應稅的小型微利企業(yè)100%享受了優(yōu)惠政策，政策效應仍然會隨著盈利企業(yè)比例的提升而不斷實現(xiàn)帕累托優(yōu)化，只有所有征收方式的小型微利企業(yè)優(yōu)惠面和盈利面都同時達到100%時，才能實現(xiàn)政策效應的最大化。

小型微利企業(yè)由于經(jīng)營規(guī)模較小、經(jīng)營水平不高、發(fā)展空間局限的特點，容易受融資難、成本大、利潤薄等因素影響，導致盈利水平不高甚至出現(xiàn)虧損。如果出現(xiàn)較大的虧損面將會抑制優(yōu)惠政策的實施效果。

表7 2008～2015年昆明國稅小型微利企業(yè)盈利面

從昆明國稅小型微利企業(yè)數(shù)據(jù)來看，據(jù)表7所示，平均盈利面僅為31.57%，其中新開業(yè)戶實現(xiàn)盈利的更低至18.67%，且盈利面在時間序列下呈現(xiàn)為倒U形（圖7）的發(fā)展趨勢，虧損面產(chǎn)生的政策抵消效應還會在一定時期內(nèi)存在。

圖7 2008～2015年昆明國稅小型微利企業(yè)盈利面

受限于小型微利企業(yè)的利潤水平，直接優(yōu)惠方式下政策適用范圍窄，以應稅所得的上限標準3O萬元，即使減按50%計入應稅所得，獲得的減免稅款也僅為4.5萬元，需要通過其他優(yōu)惠方式拓展優(yōu)惠空間。

（二）政策執(zhí)行時滯性對政策效應的影響

從2014年三季度起，小型微利企業(yè)自預繳環(huán)節(jié)即開始享受稅收優(yōu)惠。但在此之前，根據(jù)企業(yè)所得稅采取按季預繳、按年匯算清繳的征收方式，符合優(yōu)惠條件的企業(yè)仍需預繳稅款，年度匯算時再退回應享受優(yōu)惠部分的稅款。優(yōu)惠稅款的占用讓本來就沒有資金優(yōu)勢的小型微利企業(yè)并不能及時有效地利用優(yōu)惠政策，其在征收環(huán)節(jié)上享受優(yōu)惠政策也不能更為靈活和開放，同時，退還稅款也會增加征納成本。

根據(jù)2015年昆明國稅小型微利企業(yè)申報數(shù)據(jù)（見表8），季度預繳享受優(yōu)惠的戶數(shù)和減免稅款均占年度匯算清繳的73%以上。即使年度匯算清繳時可能不再符合小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠條件的中小企業(yè)，也相當于得到一筆短期無息借款，對緩解企業(yè)融資困難的效應范圍得以擴大。

表8 2015年昆明國稅小型微利企業(yè)所得稅預繳申報數(shù)據(jù)占比

（三）稅負禁區(qū)對政策效應的影響

由于小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策有一系列不同標準所得減半征收企業(yè)所得稅的規(guī)定，因此存在一般小型微利企業(yè)稅負為20%，部分滿足所得標準的小型微利企業(yè)稅負為10%，這種政策設置形成的稅負“跳躍”必然產(chǎn)生應稅所得臨界點及平衡點。所得在臨界點和平衡點之間的小型微利企業(yè)出于理性選擇臨界點相鄰前區(qū)，規(guī)避高稅負區(qū)間，從而影響了優(yōu)惠政策執(zhí)行的準確性。

為求解稅負禁區(qū)，首先設定減半標準的臨界點所得為Xi，對應平衡點的所得為Yi，令（1-10%）X≤（1-20%）Y ，計算得出（X，Y）和（300000，∞）為稅負禁區(qū)（圖8）。①兩個區(qū)間的稅負禁區(qū)，前者是由小型微利企業(yè)減半征收政策產(chǎn)生的，根據(jù)減半征收應稅所得的標準不同而動態(tài)變化的分界點；后者則為企業(yè)所得稅法規(guī)定的小型微利企業(yè)應納稅所得標準形成的靜態(tài)法定臨界點。iiii

圖8 小型微利企業(yè)所得稅應稅所得產(chǎn)生的稅負跳躍

當1X＞30000時，1Y≥33750，政策禁區(qū)∈（30000，33750）；

當2X＞60000時，2Y≥67500，政策禁區(qū)∈（60000，67500）；

當3X＞100000時，3Y≥112500，政策禁區(qū)∈（100000，112500）；

當4X＞200000時，4Y≥225000，政策禁區(qū)∈（200000，225000）。

結合昆明國稅小型微利企業(yè)的實際申報情況，如圖9折線圖直觀可見，稅負禁區(qū)確實在一定程度上存在，并對優(yōu)惠政策的準確性及效應有所影響。

圖9 不同時期昆明國稅小型微利企業(yè)申報的應納稅所得額的區(qū)間分布

四、小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策優(yōu)化的對策建議

根據(jù)前文的分析，小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的預期目標效應較為顯著，但還存在政策執(zhí)行面、征收方式適用性、企業(yè)盈虧結構、執(zhí)行時滯性、稅負禁區(qū)和稅收優(yōu)惠方式等變量因素的明顯影響，尚有優(yōu)化調(diào)整空間。為充分發(fā)揮小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的效應，可運用效應分析結果，針對干擾和抵消變量進行優(yōu)化調(diào)整。

（一）政策調(diào)整層面

1.將減半征收優(yōu)惠標準擴大至全部小型微利企業(yè)

根據(jù)稅收負擔公平和資源優(yōu)化分配原則，為體現(xiàn)對小型微利企業(yè)的扶持幫助，需向其提供和大中型企業(yè)相等的稅收政策待遇，并給予比高新技術企業(yè)和西部鼓勵類產(chǎn)業(yè)更加優(yōu)惠的稅收政策。①根據(jù)稅收優(yōu)惠的社會利益本位原則和優(yōu)惠法益目標，鼓勵類產(chǎn)業(yè)和弱勢群體均應給予稅收優(yōu)惠。而根據(jù)量能負擔的兩個基本原則，一是收益原則，即根據(jù)公共物品中獲益的多少來分配稅負；二是能力原則，即根據(jù)納稅主體的負擔能力來負擔稅收，小型微利企業(yè)應給予比鼓勵類產(chǎn)業(yè)和企業(yè)更優(yōu)的優(yōu)惠稅率。同時還要注重小型微利企業(yè)之間的橫向公平，設置統(tǒng)一的固定稅率，避免產(chǎn)生稅負禁區(qū)，也便于征納雙方的征收管理和納稅申報。

設定統(tǒng)一合理的小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率期間。通過與國際上部分發(fā)達國家企業(yè)所得稅法定稅率與小企業(yè)實際稅率之間的差距進行比較，我國小型微利企業(yè)所得稅負擔在10%～13%比較合適。

表9 企業(yè)所得稅的法定稅率與小企業(yè)實際稅率之間的稅率差距

根據(jù)前文分析，減半征收所得標準范圍的擴大對降低稅負水平的效應較為明顯（表11），建議政策調(diào)整為長期固定的全部小型微利企業(yè)均可以享受其所得減按50%計入應納稅所得額，按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅的稅收優(yōu)惠。即確定小型微利企業(yè)固定的優(yōu)惠稅率為10%，而整體稅負預計將在10%～13%之間。

表10 昆明國稅小型微利企業(yè)不同減半征收所得標準范圍的稅收負擔

2.給予小型微利企業(yè)特定的稅收優(yōu)惠政策

為減少小型微利企業(yè)尤其是其中新開辦企業(yè)的較大虧損面產(chǎn)生的政策抵消效應，進一步擴大政策適用范圍，應給予小型微利企業(yè)特殊的稅收優(yōu)惠。一是準予其開業(yè)后一定年限內(nèi)免繳企業(yè)所得稅；二是其虧損可以向前一定年限內(nèi)結轉，由以前年度的盈利進行彌補，已繳納的稅款可以進行抵退。這樣既可以鼓勵小型微利企業(yè)盡早盈利和持續(xù)經(jīng)營，也能夠緩解其某一時期因經(jīng)營不善或經(jīng)濟下行形成的困境。同時，對其如實申報應稅所得也有一定的激勵作用。

3.鼓勵小型微利企業(yè)加大科技投入的力度

企業(yè)盈虧結構、政策效應時滯都會給小型微利企業(yè)帶來明顯的影響，說明除少數(shù)經(jīng)營技術含量和利潤水平較高的行業(yè)之外，多數(shù)小型微利企業(yè)市場競爭力薄弱，應鼓勵小型微利企業(yè)加快科技創(chuàng)新和技術改造。一是擴大研發(fā)費用所得稅加計扣除政策。小型微利企業(yè)為開發(fā)新技術、新產(chǎn)品、新工藝發(fā)生的研究開發(fā)費用，未形成無形資產(chǎn)計入當期損益的，在據(jù)實扣除的基礎上，按照研究開發(fā)費用的100%扣除；形成無形資產(chǎn)的，按照無形資產(chǎn)成本的200%攤銷。二是鼓勵小型微利企業(yè)對固定資產(chǎn)采取縮短折舊年限、加速折舊和在計算應納稅所得額時一次性全額扣除的方法。根據(jù)相關研究，對于新設立的中小企業(yè)而言，固定資產(chǎn)投資約占其初始投資的七至八成，其中單位價值在5000元以下的固定資產(chǎn)約占四至五成。①該數(shù)據(jù)是對北京國家會計學院2014 年4 月完成的《中小企業(yè)稅收發(fā)展報告》18個省份5002家中小微企業(yè)調(diào)研結果的總結。固定資產(chǎn)加速折舊有利于小型微利企業(yè)盡快回籠現(xiàn)金，減輕企業(yè)負擔，維系企業(yè)的再發(fā)展。

4.實施小型微利企業(yè)自預繳環(huán)節(jié)開始享受優(yōu)惠政策

繼續(xù)實施符合條件的小型微利企業(yè)在預繳所得稅時可自行按照優(yōu)惠政策的規(guī)定計算減免稅額和固定資產(chǎn)加速折舊，有效解決政策在傳導過程和效應發(fā)揮中的時滯問題。幫助小型微利企業(yè)聚集一定的資金以解決部分融資困難的問題，并有利于引導社會資金積極投入，彌補市場的負外部性。

5.實施引導資金投資于小型微利企業(yè)的稅收優(yōu)惠

小型微利企業(yè)所得稅直接稅率優(yōu)惠方式導致優(yōu)惠空間的刺激度不夠，企業(yè)投資的外部性決定資金不會流向小型微利企業(yè)。美國從1962年起就實行對年收入不足500萬美金的小企業(yè)的投資可以長期抵免應稅所得的政策。我國可將投資于小型微利企業(yè)的投資納入抵扣應納稅所得額優(yōu)惠范圍，同時所投資的小型微利企業(yè)發(fā)生的虧損可以抵扣投資方企業(yè)的成本；金融企業(yè)對小型微利企業(yè)貸款按風險分類比例計提貸款損失專項準備金，準予在計算應納稅所得額時扣除，并免征金融機構與小型微利企業(yè)簽訂的借款合同的印花稅。

（二）征管措施層面

1.提高政策重要性認識是根本所在

充分認識國家出臺小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的重要意義，樹立依法治稅的理念，為小型微利企業(yè)保駕護航，緩解企業(yè)經(jīng)營困難，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，促進小型微利企業(yè)健康發(fā)展。

2.加強政策宣傳輔導是基礎途徑

廣泛利用和創(chuàng)新發(fā)展多途徑多渠道的政策宣傳。篩查出小型微利企業(yè)，逐戶發(fā)放優(yōu)惠政策告知書及回執(zhí)，主動提醒其享受稅收優(yōu)惠，針對性地優(yōu)化納稅服務，簡化報送資料。

3.優(yōu)化申報征收流程是有效環(huán)節(jié)

依靠網(wǎng)絡申報在線系統(tǒng)對符合條件的小型微利企業(yè)直接推送優(yōu)惠政策和稅收優(yōu)惠金額；對放棄享受推送優(yōu)惠金額和長期零負申報的企業(yè)開展檢查輔導和納稅評估；在申報事前、中、后實時統(tǒng)計執(zhí)行情況，發(fā)送到稅源管理部門跟蹤核實。

4.建立長效工作機制是落實保障

制定政策，落實績效考核辦法和實施細則，定期對優(yōu)惠政策落實情況進行通報并納入考核；設立內(nèi)部聯(lián)動制度，共同討論解決政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題；定期進行政策效應分析，最大限度保障政策效應。

5.引入社會中介服務是提效手段

政府購買或鼓勵引導社會中介機構為小型微利企業(yè)提供稅收服務，幫助其建立健全會計核算制度，輔助其能享受稅收優(yōu)惠政策的合法權益，既能減輕小型微利企業(yè)的納稅負擔，也能防范稅務機關的執(zhí)法風險。

［1］［英］詹姆斯·莫里斯.福利、政府激勵和稅收［M］.王 俊，譯.北京：中國人民大學出版社，2010.

［2］王 霞.稅收優(yōu)惠法律制度研究——以法律的規(guī)范性及正當性為視角［M］.北京：法律出版社，2012.

［3］林培霞.從稅務審計的視角解讀小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策［J］.注冊稅務師，2014，（12）.

［4］楊振漢.小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策微效原因及提效措施［J］.西部財會，2013，（05）.

［5］梅昌新.落實小微企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的有效途徑［N］.中國稅務報，2014-07-02.

［6］于 瑩.小型微利企業(yè)稅收優(yōu)惠政策對企業(yè)發(fā)展影響研究［J］.財經(jīng)界（學術版），2016，（14）.

［7］路向陽.小型微利企業(yè)的稅收籌劃［J］.注冊稅務師，2014，（11）.

（責任編輯：盛楨）

F812.422

A

2095-1280（2016）04-0077-10

倪 浩，男，云南省昆明市國家稅務局所得稅處干部。