徐 璐

(廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院職業(yè)衛(wèi)生評價與檢測中心，廣東 佛山 528300)

?

2015年佛山市順德區(qū)190家企業(yè)職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果分析

徐 璐

(廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院職業(yè)衛(wèi)生評價與檢測中心，廣東 佛山 528300)

根據(jù)相關(guān)標準和規(guī)范，對順德區(qū)190家企業(yè)的職業(yè)病危害因素進行了識別、采樣和檢測，并對檢測結(jié)果進行了統(tǒng)計分析。通過整理分析不同種類職業(yè)病危害因素的分布、不同行業(yè)職業(yè)病危害因素的情況，為職業(yè)衛(wèi)生的監(jiān)管工作和更好地開展職業(yè)病防治工作提供依據(jù)。

職業(yè)病危害；因素；粉塵；毒物；檢測

1　引言

佛山市順德區(qū)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的珠三角地區(qū)制造業(yè)的重鎮(zhèn)，除少數(shù)大型企業(yè)外，大多數(shù)為中小型企業(yè)，為了解該區(qū)中小企業(yè)的職業(yè)病危害情況，給相關(guān)部門制定職業(yè)病防治計劃，改善勞動者工作條件，預(yù)防、控制職業(yè)病提供借鑒和參考。筆者現(xiàn)將本轄區(qū)內(nèi)2015年190家企業(yè)工作場所中的職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果統(tǒng)計報告如下。

2　對象與方法

2.1研究對象

2015年，廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院對順德區(qū)190家企業(yè)分別進行了作業(yè)場所中職業(yè)病危害因素檢測與現(xiàn)場調(diào)查，樣品采集和檢測工作均由該院具有相應(yīng)資質(zhì)的工作人員承擔(dān)完成，并由該院對檢測數(shù)據(jù)進行分析匯總，最終編寫了檢測報告。

2.2研究方法和依據(jù)

(1)工作場所中職業(yè)病危害因素檢測依據(jù)GBZ 159-2004《工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范》、GBZ/T 160-2004《工作場所空氣有害物質(zhì)測定》、GBZ/T 189-2007《工作場所物理因素測量》、GBZ 192-2007《工作場所空氣中粉塵測定》；檢測結(jié)果按照GBZ 2-2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》進行評價。所用檢測、檢驗儀器均由具有相應(yīng)資質(zhì)的計量部門檢定、校準。

(2)統(tǒng)計學(xué)分析對所有資料進行核對，調(diào)查數(shù)據(jù)采用計算機錄入，用Excel2010建立調(diào)查資料數(shù)據(jù)庫并進行統(tǒng)計分析。率的比較采用χ2檢驗,不同行業(yè)或檢測項目的比較進行χ2分割。檢驗水準α=0.05。

3　分析結(jié)果

3.1粉塵、化學(xué)毒物和物理因素等不同檢測項目總的檢測結(jié)果

檢測各類職業(yè)病危害因素7117個，合格5955個，總合格率83.67%?；瘜W(xué)毒物的合格率最高，物理因素的合格率最低，三者比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1718.58，υ=2，P<0.01)；化學(xué)毒物的合格率高于粉塵和物理因素，兩兩比較，化學(xué)毒物和粉塵合格率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=699.39，P<0.01)，化學(xué)毒物和物理因素合格率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1786.73，P<0.01)，粉塵和物理因素合格率差異也有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=117.52，P<0.01)。按行業(yè)類型不同將企業(yè)劃分為家具制造、機械設(shè)備、輕工紡織、化工涂料和其他行業(yè)5種，其中化工涂料行業(yè)的合格率最高，家具制造行業(yè)的合格率最低(χ2=35.53，υ=4，P<0.01)。見表1。

表1　粉塵、化學(xué)毒物和物理因素檢測結(jié)果

3.2不同行業(yè)的粉塵、化學(xué)毒物和物理因素等不同項目檢測結(jié)果

不同行業(yè)間的粉塵項目的合格率比較(χ2=40.42，P<0.01)，化學(xué)毒物項目的合格率比較(χ2=54.26，P<0.01)和物理因素項目的合格率比較(χ2=42.44，P<0.01)均具有統(tǒng)計學(xué)意義。χ2分割后進行檢驗：家具制造行業(yè)的粉塵合格率低于機械設(shè)備行業(yè)(χ2=31.76，P<0.01)、和輕工紡織行業(yè)(χ2=6.74，P<0.01)，輕工紡織行業(yè)的化學(xué)毒物合格率低于家具制造行業(yè)(χ2=28.71，P<0.01)、機械設(shè)備行業(yè)(χ2=37.15，P<0.01)、和化工涂料行業(yè)(χ2=11.69，P<0.01)，見表2。

2.3不同規(guī)模企業(yè)職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果

為比較不同大小規(guī)模的企業(yè)的職業(yè)病危害因素檢測合格率的區(qū)別，根據(jù)統(tǒng)計上大、中、小、微型企業(yè)劃分辦法[1]對企業(yè)進行分類，大、中、小、微型企業(yè)間粉塵、物理因素檢測合格率差異有統(tǒng)計學(xué)意義。χ2分割后進行比較：小型企業(yè)的粉塵合格率低于其余規(guī)模的企業(yè)，且不同規(guī)模企業(yè)間的粉塵檢測合格率有統(tǒng)計學(xué)意義；中型企業(yè)的物理因素合格率低于其余規(guī)模的企業(yè)，且不同規(guī)模企業(yè)間的物理因素檢測合格率有統(tǒng)計學(xué)意義；不同規(guī)模企業(yè)化學(xué)毒物檢測點合格率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見表3。

表2　不同行業(yè)粉塵、化學(xué)毒物和物理因素檢測結(jié)果

表3　不同規(guī)模企業(yè)檢測結(jié)果

4　討論

對順德區(qū)190家企業(yè)工作場所的職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果進行分析可知，職業(yè)病危害因素總合格率為83.67%，生產(chǎn)性粉塵、化學(xué)毒物和物理因素的檢測合格率分別為76.34%(829/1086)、98.27%(4041/4112)和56.54%(1085/1919)，三者比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。其中，只有化學(xué)毒物的檢測合格率達到了《國家職業(yè)病防治規(guī)劃(2009-2015年)》[2]中主要危害因素監(jiān)測合格率80%的要求。物理因素的合格率明顯低于生產(chǎn)性粉塵和化學(xué)毒物的合格率，原因可能是物理因素如噪聲的慢性積累傷害短期內(nèi)不易被勞動者與用人單位察覺，忽視了對其的防護與控制；而勞動者短時間暴露在較高濃度的生產(chǎn)性粉塵或化學(xué)毒物的環(huán)境中就容易發(fā)生急性中毒，危害非常顯著，因此能引起用人單位的重視。對不同行業(yè)的職業(yè)病危害因素檢測總合格率進行比較，其中化工涂料行業(yè)的合格率最高，家具制造行業(yè)的合格率最低，可能因為化工涂料行業(yè)作為傳統(tǒng)職業(yè)病危害分類為嚴重的行業(yè)，一直是本地區(qū)安全衛(wèi)生監(jiān)管部門整治的重點，因此職業(yè)衛(wèi)生管理現(xiàn)狀較好；而家具制造行業(yè)的職業(yè)病危害問題在早年間并沒有引起相關(guān)部門的重視，但近年來已日益突出。

生產(chǎn)性粉塵、化學(xué)毒物和物理因素的合格率差異在不同行業(yè)類型間具有統(tǒng)計學(xué)差異，說明生產(chǎn)性粉塵、化學(xué)毒物和物理因素的分布特點與控制效果與行業(yè)類型息息相關(guān)。輕工紡織行業(yè)中的印刷絲印工藝不可避免的會用到各種化學(xué)染料和有機溶劑，機械設(shè)備行業(yè)中噪聲這種危害因素的分布較廣，家具制造業(yè)存在木粉塵、砂輪磨塵、其他粉塵等各類生產(chǎn)性粉塵，粉塵因素的危害較為嚴重，所以職業(yè)病危害因素的防控一定要針對不同行業(yè)所使用的不同原材料和工藝設(shè)備的特點進行才能行之有效。家具制造行業(yè)的粉塵合格率低于其他行業(yè)，說明粉塵為該行業(yè)職業(yè)病危害中比較嚴重的一個因素，主要可能是因為該地區(qū)的家具制造業(yè)以傳統(tǒng)的木質(zhì)家具制造為主，木粉塵是木制家具生產(chǎn)加工作業(yè)人員最為嚴重的職業(yè)危害，在整個生產(chǎn)加工工程中幾乎都會有木粉塵的產(chǎn)生[3]。而且該地區(qū)的木制家具企業(yè)多以小型企業(yè)為主，生產(chǎn)工藝較為落后，生產(chǎn)布局不合理，沒有將產(chǎn)生粉塵的生產(chǎn)區(qū)域與其他區(qū)域分隔，對于有的產(chǎn)生粉塵嚴重的設(shè)備甚至沒有設(shè)置局部通風(fēng)除塵設(shè)施，即便部分有設(shè)置局部排風(fēng)設(shè)施，但排風(fēng)罩的設(shè)計安裝不合理，捕捉粉塵的效果較差，企業(yè)對于職業(yè)病危害因素的防控意識也較差[4]。目前，家具制造行業(yè)職業(yè)病危害較為嚴重的現(xiàn)狀已引起了該地區(qū)相關(guān)監(jiān)管部門的重視，成了該地區(qū)2016年度職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)管與整治的重點之一。

對不同的職業(yè)病危害因素按企業(yè)規(guī)模進行劃分比較后可知，中型企業(yè)的物理因素合格率較低，這主要與該地區(qū)機械設(shè)備制造企業(yè)以中型規(guī)模居多相關(guān)，噪聲在機械設(shè)備制造的各個生產(chǎn)工藝種都有分布，如沖壓、壓鑄、打磨，而且生產(chǎn)工藝方面難以改進，隨著設(shè)備使用年限的延長，機器逐步老化，所產(chǎn)生的噪聲也隨之增加[5]。小型企業(yè)的生產(chǎn)性粉塵合格率較低，這也與前文中提到的該地區(qū)家具制造業(yè)多為傳統(tǒng)小型木質(zhì)家具制造企業(yè)為主的情況息息相關(guān)。

通過對順德區(qū)190家企業(yè)工作場所的職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果的分析，提示順德區(qū)的職業(yè)病防治工作仍是任重道遠的。家具制造業(yè)的粉塵危害和機械設(shè)備制造行業(yè)的噪聲危害應(yīng)該作為今后本地區(qū)職業(yè)危害因素宣傳防控的重點，尤其應(yīng)加強對小型企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生的監(jiān)督管理工作。家具制造的工藝設(shè)備優(yōu)化和通風(fēng)除塵設(shè)施的推廣將是該行業(yè)今后職業(yè)病危害因素防控的重點手段。機械設(shè)備制造中傳統(tǒng)工藝的工業(yè)噪聲超標問題很難從根本上解決，在其他基本條件不變的情況下，員工有效佩戴護耳器是預(yù)防噪聲危害的重要措施之一[6]。因此，建議相關(guān)部門在指導(dǎo)用人單位改進生產(chǎn)工藝與設(shè)備，從源頭上防控職業(yè)病危害的同時，也要監(jiān)督其完善職業(yè)衛(wèi)生管理制度，加強勞動者的個人防護。

[1]國家統(tǒng)計局. 關(guān)于印發(fā)統(tǒng)計上大中小微型企業(yè)劃分辦法的通知[R].北京：中國國家統(tǒng)計局，2011.

[2]中國國務(wù)院. 國家職業(yè)病防治規(guī)劃(2009-2015年)[S]. 北京：中國標準出版社，2009.

[3]張鵬，楊文芬，丁輝. 木制家具生產(chǎn)行業(yè)的職業(yè)危害與個體防護[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報, 2010, 20(8): 136～141.

[4]張紅升，張獻興，張矗，等. 深圳某區(qū)67家重點監(jiān)督企業(yè)職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果分析[J]. 實用預(yù)防醫(yī)學(xué), 2013, 20(11): 1341～1343.

[5]周杰，蔣立新，張雪，等．深圳市福田區(qū)企業(yè)工作場所中有毒有害因素的測定[J]. 職業(yè)與健康, 2007,23(04): 256～257．

[6]丁嘉順，吳德元，蔡志軍，等. 噪聲危害防護措施評價分析[J]. 實用預(yù)防醫(yī)學(xué), 2011,18(9): 1680～1682.

Analysis on Detection Results of Occupational Hazard Factors in 190 Enterprises in Shunde District in Foshan City in 2015

Xu Lu

(OccupationalHealthAssessmentandTestingCenter,GuangdongTestingInstituteofProductQualitySupervision,FoshanGuangdong, 528300,China)

By statistically analyzing the detection results of occupational hazard factors in 190 enterprises in Shunde District in Foshan City,thisstudy aimed to sort the total situation and distribution of different occupational hazards in enterprises, and to provide advice for supervisingthe occupational healthand developing occupational diseases prevention and control measures. According tothe relevant standards and norms, occupational hazard factors of190 enterprises were identified, sampled and tested, and then the results were analyzed. Among 7117 sampling sites of 190 enterprises, 5995 were qualified, with the qualified rate of 83.67%. The qualified rate of dust,toxicants and physical factors was 76.34%,98.27% and 56.54%respectively. The unqualified rate of noise (physical factors) was the highest. According to the industry classification, dust was found to be severe in furniture manufacturing industry. The detection results of occupational hazards in small and medium-sized enterprises exceeded national standards seriously. The dust in furniture manufacturing industry and the noise in mechanical manufacturing industry were the main occupational hazard factors in the 190 enterprises in Shunde. It is necessary to strengthen the prevention work and control measures in these key fields.

occupational hazard factors;dust;toxicants;detection

2016-05-24

徐璐(1990—)，女，碩士，主要從事職業(yè)衛(wèi)生評價與檢測工作。

R135

A

1674-9944(2016)14-0182-03