李海林，于慶濤，張光利，鄧小華*，譚　蓓，鄒　凱，楊向馗

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128； 2 湖南省煙草公司邵陽市公司，邵陽 422000)

?

種植密度和氮肥及其互作對邵陽煙區(qū)稻茬烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

李海林1，于慶濤2，張光利2，鄧小華1*，譚蓓2，鄒凱2，楊向馗2

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128； 2 湖南省煙草公司邵陽市公司，邵陽 422000)

為明確邵陽煙區(qū)稻茬烤煙的種植密度和施氮量，采用偏Eta2值分析了種植密度和施氮量及其互作對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的效應(yīng)。結(jié)果表明：①種植密度和施氮量及其互作對不同烤煙經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)的效應(yīng)不一樣，種植密度對烤煙上中等煙比例、均價和產(chǎn)值具有顯著的高度影響；施氮量對烤煙均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值具有顯著的高度影響；種植密度和施氮量互作對烤煙上中等煙比例、均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值具有顯著的高度影響。②種植密度和施氮量及其互作主要影響烤煙均價。③對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響以互作最大，占37%左右；其次是施氮量，占35%左右；種植密度最小，占28%左右。④邵陽稻茬煙區(qū)烤煙生產(chǎn)以種植密度16 667～18 182株/hm2、施氮量120～135 kg/hm2為好。

稻茬烤煙；種植密度；施氮量；經(jīng)濟(jì)性狀；邵陽煙區(qū)

種植密度和施氮量是影響烤煙產(chǎn)質(zhì)量的重要因素[1，2]。適宜的種植密度能協(xié)調(diào)烤煙群體與個體矛盾，增強群體光合效能[3]和改善田間小氣候[4]，保證煙葉產(chǎn)量，提高煙葉品質(zhì)。適宜的施氮量既可保證烤煙生長發(fā)育協(xié)調(diào)，又有利于煙葉碳氮化合物之間的比例平衡形成優(yōu)質(zhì)煙葉[5]，減少肥料浪費和種煙成本[6]，增加經(jīng)濟(jì)效益[7]。張黎明等[8]、楊躍華等[9]、唐先干等[10]、張建[11]、毛家偉等[12]、周文亮等[13]、張喜峰[14]等分別就湖南龍山煙區(qū)、云南玉溪煙區(qū)、江西贛州煙區(qū)、貴州畢節(jié)煙區(qū)、河南洛陽煙區(qū)、廣西百色煙區(qū)、陜西商洛煙區(qū)的種植密度和施氮量對煙葉生長發(fā)育、經(jīng)濟(jì)性狀和品質(zhì)的影響開展了研究，并提出了各煙區(qū)適宜的種植密度和施氮量。但各煙區(qū)的土壤類型、氣候條件差異，致使有關(guān)種植密度和施氮量不具有普遍適用性?？緹熃?jīng)濟(jì)性狀一般包括煙葉等級比例、均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值等指標(biāo)，可反映烤煙種植的經(jīng)濟(jì)效益，也可綜合體現(xiàn)煙葉質(zhì)量，一直是煙草栽培研究重點考查的指標(biāo)，有關(guān)研究也較多，但這些研究主要是不同經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)的高低比較，對密度和施氮量及其互作影響強弱缺乏深入研究。

邵陽市位于湖南省西南部，地處北緯27°14′，東經(jīng)111°28′，為半山半丘陵區(qū)，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，境內(nèi)年平均氣溫16.1～17.1℃，無霜期272～304 d，日照時數(shù)1347.3～1615.3 h，降水量1218.5～1 473.5 mm；雨水大多集中在4～6月，土壤偏酸性，其生產(chǎn)的煙葉受到廣東中煙、浙江中煙、廣西中煙等眾多卷煙工業(yè)企業(yè)的青睞[15，16]。本文以湖南省邵陽煙區(qū)稻茬烤煙為研究對象，采用偏Eta2值分析種植密度和施氮量及其互作對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響，為特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)提供參考。

1　材料與方法

1.1試驗地點和材料

試驗于2014年3～8月在湖南省邵陽縣金稱市鎮(zhèn)現(xiàn)代煙草示范區(qū)進(jìn)行。試驗田前作為水稻，土壤為當(dāng)?shù)卮硇运就?，灌排方便。試驗土壤pH 5.93，有機(jī)質(zhì)39.50 g/kg，堿解氮142.32 mg/kg，有效磷15.42 mg/kg，速效鉀188.72 mg/kg。煙草專用基肥、生物發(fā)酵餅肥、提苗肥、專用追肥為湖南金葉眾望科技股份有限公司生產(chǎn)，其氮、磷、鉀含量分別為8%、10%、11%，5%、0.8%、1%，20%、0%、8.8%，10.0%、5.0%、29.0%；硫酸鉀為新疆羅布泊鉀鹽有限責(zé)任公司生產(chǎn)。供試烤煙品種為K326。

1.2試驗設(shè)計

試驗采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計。依據(jù)目前邵陽煙區(qū)指導(dǎo)的烤煙種植密度(行距120 cm，株距50 cm)和施氮量(純氮135 kg/hm2)及增密減氮要求，種植密度(A)設(shè)3個水平，分別為：A1，16 667株/hm2(行距120 cm，株距50 cm)；A2，18 182株/hm2(行距110 cm，株距50 cm)；A3，20 000株/hm2(行距100 cm，株距50 cm)。施氮量(B)設(shè)3個水平，分別為：B1，施純氮105 kg/hm2；B2，施純氮120 kg/hm2；B3，施純氮135 kg/hm2。9個處理，3次重復(fù)，共27個小區(qū)，隨機(jī)排列。小區(qū)面積60 m2。漂浮育苗培育壯苗，3月24日移栽。各處理施氮、磷、鉀肥比例為1∶1∶2.8。起壟前將60%的專用基肥和生物發(fā)酵餅肥條施于壟底，移栽前10～15 d，穴施剩余40%的專用基肥。移栽后約1周施50%提苗肥，約2周施另外50%提苗肥，約3周施煙草專用追肥，約4周施硫酸鉀肥。初花期打頂，留葉數(shù)16～18片。其他栽培管理措施均按邵陽縣優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)規(guī)范進(jìn)行。

1.3經(jīng)濟(jì)性狀考查項目

烘烤后，各處理分別統(tǒng)計上中等煙比例、均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

用Excel 2007軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理，采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行方差分析和多重比較。多重比較采用新復(fù)極差法，不同英文小寫字母表示達(dá)5%差異顯著水平，不同英文大寫字母表示達(dá)1%差異顯著水平。當(dāng)方差分析檢定為顯著性差異時，同時引入偏Eta2值[17，18]大小來比較種植密度和施氮量及其互作對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)變異的貢獻(xiàn)率大小。當(dāng)0.010.14為高度影響效應(yīng)[19]。將上中等煙比例、均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值等4個經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)的種植密度和施氮量及其互作Eta2算術(shù)平均，并轉(zhuǎn)換為百分率，其結(jié)果便是種植密度和施氮量及其互作對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀總變異貢獻(xiàn)率的大小。

2　結(jié)果與分析

2.1不同種植密度對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

表1為不同種植密度的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀。從表中看，上中等煙比例、均價、產(chǎn)值都是A2>A1>A3，產(chǎn)量是A3>A1>A2；方差分析結(jié)果表明不同處理間產(chǎn)量差異不顯著，而上等煙比例、均價、產(chǎn)值的差異達(dá)極顯著水平。多重比較結(jié)果主要是A1和A2處理的上中等煙比例、均價、產(chǎn)值極顯著高于A3。表明適中密度的上中等煙比例、均價、產(chǎn)值最高。

從p值看，不同種植密度的上中等煙比例、均價和產(chǎn)值差異極顯著，產(chǎn)量差異不顯著。從偏Eta2值大小看，產(chǎn)量的偏Eta2值小于0.06，其他指標(biāo)均大于0.14；偏Eta2值大小排序為：均價>上中等煙比例>產(chǎn)值>產(chǎn)量，表明種植密度對上中等煙比例、均價和產(chǎn)值具有顯著的高度影響效應(yīng)，以對均價的影響最大。

表1　不同種植密度處理的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀Tabel 1　Economic characters of flue-cured tobacco with different plant density

2.2不同施氮量對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

表2為不同施氮量的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀。從表中看，上中等煙比例是B1>B3>B2，均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值都是B3>B2>B1。方差分析結(jié)果表明，不同處理間均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值的差異達(dá)極顯著水平。多重比較結(jié)果主要是B3處理的均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值極顯著高于B1。表明在試驗范圍內(nèi)，隨著施氮量的增加，均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值會增加。

從p值看，不同種植密度的均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值差異極顯著，上中等煙比例差異不顯著。從偏Eta2值大小看，所有指標(biāo)均大于0.14，其大小排序為：產(chǎn)值>產(chǎn)量>均價>上中等煙比例，表明施氮量對均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值具有顯著的高度影響效應(yīng)，以對產(chǎn)值的影響最大。

表2　不同施氮量處理的烤煙經(jīng)濟(jì)性狀Tabel 2　Economic character of flue-cured tobacco with different nitrogen levels

2.3密度和施氮量互作對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表3可知，從上中等煙比例和均價看，A2B2>A1B3>A2B3>A1B1>A3B1>A1B2>A3B2>A2B1>A3B3，不同互作處理間差異極顯著；從產(chǎn)量看，A1B3>A2B3>A3B3>A2B2>A1B2>A3B2>A3B1>A1B1>A2B1，不同互作處理間差異極顯著；從產(chǎn)值看，A1B3>A2B3>A2B2>A3B3>A1B2>A3B2>A3B1>A1B1>A2B1，不同互作處理間差異極顯著。

從p值看，種植密度和施氮量互作的上中等煙比例、均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值差異極顯著。從偏Eta2值大小看，所有指標(biāo)均大于0.14，其大小排序為：均價>上中等煙比例>產(chǎn)值>產(chǎn)量，表明種植密度和施氮量互作對上中等煙比例、均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值具有顯著的高度影響效應(yīng)，以對均價的影響最大。

表3　不同種植密度和施氮量互作的烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀Tabel 3　Interaction of nitrogen levels and planting density on flue-cured tobacco economic characters

2.4種植密度和施氮量及其互作對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀貢獻(xiàn)率大小

由表1～3可知，對烤煙上中等煙比例和均價，偏Eta2值大小為：種植密度和施氮量互作>種植密度>施氮量，以互作影響最大；對烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值，偏Eta2值大小為：施氮量>種植密度和施氮量互作>種植密度，以施氮量影響最大。

將種植密度、施氮量及其互作對上中等煙比例、均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值的偏Eta2值按經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)求和，并轉(zhuǎn)換為百分率，其變異貢獻(xiàn)率分別為25.50%、30.60%、17.54%、26.36%，表明種植密度和施氮量及其互作主要影響均價。

將種植密度、施氮量及其互作對上中等煙比例、均價、產(chǎn)量和產(chǎn)值的偏Eta2值按影響因子求和，并轉(zhuǎn)換為百分率，其變異貢獻(xiàn)率分別為27.96%、34.57%、37.47%，表明種植密度和施氮量互作對經(jīng)濟(jì)性狀影響最大。

3　討論與結(jié)論

分析多變量效應(yīng)強弱，一般可以用平方和(SS)或F值或p值進(jìn)行粗略比較[10，20]，但不能反映關(guān)聯(lián)強度。偏Eta2值是因變量受不同因素影響所致方差的比例，是扣除其他效果項影響后的效果項和參數(shù)估計值的凈相關(guān)平方值，可以反應(yīng)獨立變項效果的真實強度，用它來當(dāng)作效果度量指標(biāo)，能較客觀地反映變量效應(yīng)強弱。本研究運用偏Eta2值來分析種植密度和施氮量對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的效應(yīng)強弱，可具體計算各自效應(yīng)比例，其研究結(jié)果具有實際意義，其研究方法具有一定借鑒作用。

種植密度和施氮量是影響烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的重要栽培因子。本研究結(jié)果表明，種植密度和施氮量及其互作對烤煙不同指標(biāo)的效應(yīng)程度(貢獻(xiàn)率)不一樣，種植密度和施氮量及其互作對經(jīng)濟(jì)性狀的影響以施氮量最大；種植密度和施氮量及其互作主要影響均價。

不同煙區(qū)的土壤類型、氣候條件和栽培習(xí)慣存在較大差異，其烤煙種植密度和施氮量不同。張黎明等[8]研究認(rèn)為，湖南龍山煙區(qū)以施純氮120 kg/hm2、移栽密度為15 159株/hm2的烤煙產(chǎn)值最高；楊躍華等[9]研究認(rèn)為，云南玉溪煙區(qū)烤煙種植密度16 680株/hm2及施氮量90 kg/hm2為適宜；張建[11]研究認(rèn)為，貴州畢節(jié)煙區(qū)以施純氮90 kg/hm2、移栽密度16 230株/hm2的初烤煙葉產(chǎn)值、產(chǎn)量、外觀質(zhì)量等最佳；周文亮等[13]研究認(rèn)為，廣西百色煙區(qū)烤煙種植密度16 680株/hm2及施氮量112.5 kg/hm2能夠得到較好的經(jīng)濟(jì)效益和煙葉質(zhì)量。本試驗僅從煙葉經(jīng)濟(jì)性狀研究認(rèn)為，邵陽稻茬煙區(qū)以種植密度16 667株/hm2、施氮量135 kg/hm2處理產(chǎn)值最高?？梢姡鳠焻^(qū)要因地制宜地制定合理種植密度和最佳施氮量。

目前，大部分稻作煙區(qū)的烤煙種植密度在每公頃16 667株以下，施氮量在135 kg/hm2以上，煙農(nóng)主要是采用稀植和大肥大水種植方式提高單株產(chǎn)量來獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益。這種較稀的密度和較高的施氮量，對煙株生長有一定的助推作用，田間的烤煙生長優(yōu)勢比較明顯，由于產(chǎn)量較高，導(dǎo)致產(chǎn)值也較高；但其上中等煙比例和均價并不高。如本案例，A1B3處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值最高，但A2B2處理的上中等煙比例和均價最高。因此，僅從煙農(nóng)收入(產(chǎn)值)方面來看，以A1B3處理最好；如果從反映煙葉質(zhì)量的上中等煙比例和均價性狀看，以A2B2處理最好。綜合考量，邵陽煙區(qū)稻茬烤煙以種植密度16 667～18 182株/hm2(A1～A2)、施氮量120～135 kg/hm2(B2～B3)為好。

[1]李春儉，張福鎖，李文卿，等.我國烤煙生產(chǎn)中的氮素管理及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2007，13(2)：331-337.

[2]賀剛，周輝，廖衡斌，等.移栽密度和施肥量對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].作物研究，2014，28(7)：804-806.

[3]王瑞，劉國順，倪國仕，等.種植密度對烤煙不同部位葉片光合特性及其同化物積累的影響[J].作物學(xué)報，2009，35(12)：2288-2295.

[4]李文璧，朱凱，段鳳云，等.施氮量和種植密度對紅花大金元煙田小氣候和產(chǎn)值的影響[J].中國煙草科學(xué)，2008，29(2)：27-32.

[5]汪麗，劉雷，楊文鈺，等.種植密度與施鉀量對烤煙品質(zhì)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2007，22(增刊)：106-110.

[6]楊志曉，劉化冰，柯油松，等.廣東南雄煙區(qū)烤煙氮素累積分配及利用特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22(6)：1450-1456.

[7]王海珠，馬浩，李鈉鉀，等.不同施氮量對云煙87光合、呼吸以及產(chǎn)、質(zhì)量的影響[J].西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013，35(3)：22-27.

[8]張黎明，李云.種植密度與施氮量對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(23)：12437-12438.

[9]楊躍華，李軍營，鄧小鵬.云南煙區(qū)種植密度與施氮水平互作對烤煙生長及品質(zhì)的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(23)：49-52.

[10]唐先干，李祖章，胡啟鋒，等.種植密度與施氮量對江西紫色土烤煙產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響[J].中國煙草科學(xué)，2012，33(3)：47-51.

[11]張建.不同施氮量及栽培密度對煙葉質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(5)：59-62.

[12]毛家偉，張翔，王宏，等.種植密度和氮用量對煙葉光合特性和產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30(5)：66-71.

[13]周文亮，賴洪敏，黃瑾，等.百色煙區(qū)烤煙合理種植密度及施肥量研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(26)：12823-12826.

[14]張喜峰.密度和氮肥互作對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2015，5(4)：68-72.

[15]李永富，鄧小華，賓波，等.湖南省邵陽煙區(qū)土壤有效鋅含量時空特征及其影響因素[J].中國煙草學(xué)報，2015，21(1)：53-59.

[16]鄧小華，鄧井青，賓波，等.邵陽植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量時空特征及與其他土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].煙草科技，2014(6)：82-86.

[17]鄧小華，謝鵬飛，彭新輝，等.土壤和氣候及其互作對湖南烤煙部分中性揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2010，21(8)：2063-2071.

[18]易建華，彭新輝，鄧小華，等.氣候和土壤及其互作對湖南烤煙還原糖、煙堿和總氮含量的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30(16)：4467-4475.

[19]Cohen J.Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences[M].Hillsdale，NJ：Lawrence Erlbaum Associates，1988.

[20]劉晶，茍正貴，陳穎.密度和純氮用量對烤煙總氮和煙堿含量的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2008，27(3)：195-199.

Effects of Planting Density，Nitrogen Levels and Its Interaction on Economic Character of Paddy-tobacco

LI Hailin1，YU Qingtao2，ZHANG Guangli2，DENG Xiaohua1*，TAN Bei2，ZOU Kai2，YANG Xiangkui2

(1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Tobacco Companies in Hunan Province Shaoyang City Corporation，Shaoyang，Hunan 422000，China)

In order to explore the suitable planting density and nitrogen levels of paddy-tobacco，the effects of planting density，nitrogen levels and its interaction on economic character of flue-cured tobacco were carried out by partialEta2value.The results showed：1) the effects of planting density，nitrogen levels and its interaction showed different influence on flue-cured tobacco economic characters.The effects of planting density on the fine tobacco ratio，average price and out-put value were significant higher；the effects of nitrogen levels on average price，yield and out-put value were significant higher；the interaction of planting density and nitrogen levels on the fine tobacco ratio，average price，yield and out-put value were significant higher.2) the planting density，nitrogen levels and its interaction mainly affect average price of flue-cured tobacco.3) the effects of interaction on economic characters of flue-cured tobacco was the maximum (about 37%)；nitrogen levels was the second (about 35%) and planting density was minimum (about 28%).4)the economic character of flue-cured tobacco was good at density 16 667～18 182 plants/hm2and nitrogen 120～135 kg/hm2applied in paddy-tobacco area in Shaoyang.

paddy-tobacco；planting density；nitrogen levels；economic character；Shaoyang

2016-03-09

李海林(1970-)，男，高級實驗師，主要從事煙草科學(xué)與工程技術(shù)研究，Email：t13875906147@163.com。*通信作者：鄧小華，博士，教授，主要從事煙草科學(xué)與工程技術(shù)研究，Email：yzdxh@163.com。

湖南省煙草公司邵陽市公司科技項目(sy13-15ky01)。

S572.04

A

1001-5280(2016)04-0417-05

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.04.15