王文燕

摘要：服裝已經(jīng)成為了現(xiàn)代時(shí)尚的“標(biāo)配”，而在現(xiàn)代服裝設(shè)計(jì)過程中褶皺是不可獲取的原始。然而，針對(duì)褶皺設(shè)計(jì)與其工藝成本方面的橫向研究還相對(duì)薄弱。本文以綜合相關(guān)關(guān)系模型與Bartlett球形檢驗(yàn)為工具對(duì)褶皺設(shè)計(jì)要素對(duì)工藝成本影響程度進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)服裝材質(zhì)（0.43）、褶皺組織模式（0.33）以及褶皺數(shù)量（0.24）三個(gè)指標(biāo)對(duì)其工藝成本影響最大。同時(shí)，褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本之間的最佳平衡點(diǎn)為5-6階段，即上述三個(gè)指標(biāo)的的設(shè)計(jì)當(dāng)量應(yīng)該分布在設(shè)計(jì)極值的40-60%之間。

關(guān)鍵詞：服裝褶皺設(shè)計(jì)；工藝成本；綜合相關(guān)關(guān)系模型；Bartlett球形檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：TS941.717 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 引言

隨著人們生活品質(zhì)的不斷提高，服裝已經(jīng)從傳統(tǒng)保暖功能演變?yōu)闀r(shí)尚的代名詞。而從現(xiàn)代服裝設(shè)計(jì)理念出發(fā)，褶皺元素被大量的應(yīng)用。針對(duì)褶皺的設(shè)計(jì)也成為現(xiàn)代服裝設(shè)計(jì)與加工的熱門。其中包括了大量的女裝、男裝均已褶皺為主要元素。而現(xiàn)代時(shí)尚設(shè)計(jì)理念的展示需要工業(yè)以及相關(guān)工藝成本的支撐。褶皺設(shè)計(jì)程度的復(fù)雜化也對(duì)服裝材料與加工工藝的復(fù)雜程度提出了更高的要求。針對(duì)這個(gè)問題，現(xiàn)階段的主要研究集中在如下兩個(gè)方面：一方面是在服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域。針對(duì)其設(shè)計(jì)的研究相對(duì)較多，并引入了包括3D設(shè)計(jì)等新理念。為相關(guān)設(shè)計(jì)以及設(shè)計(jì)效果的預(yù)見性提供了必要的保障，同時(shí)也在極大的豐富了設(shè)計(jì)素材的同時(shí)，降低了設(shè)計(jì)難度與周期；另一方面，針對(duì)褶皺加工的相關(guān)研究主要集中在面料的遵從性、加工工藝的穩(wěn)固性、加工成本以及流水生產(chǎn)等方面進(jìn)行展開。從上述的研究現(xiàn)狀中我們不難看出，在具體的審美欣賞、加工環(huán)節(jié)以及工藝成本等方面的橫向研究稍顯不足。為此，本文采用指標(biāo)綜合相關(guān)性模型確定其設(shè)計(jì)與工藝成本之間的關(guān)系，并以Bartlett球形檢驗(yàn)為基本方法，確定指標(biāo)間權(quán)重關(guān)系，并對(duì)服裝設(shè)計(jì)褶皺設(shè)計(jì)展開綜合評(píng)價(jià)，旨在為后續(xù)的服裝設(shè)計(jì)與加工產(chǎn)業(yè)升級(jí)及優(yōu)化提供必要的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐指導(dǎo)。

2 褶皺設(shè)計(jì)的意義極其工藝成本分析

人為褶皺應(yīng)用在服裝領(lǐng)域中，最早的資料報(bào)道出現(xiàn)在英國(guó)的1862年；隨后在一百多年的時(shí)間里迅速風(fēng)靡整個(gè)歐洲，甚至是逐步風(fēng)靡全球。其中包括百褶裙、褶皺襯衫等經(jīng)典款式流行至今。

褶皺設(shè)計(jì)的意義主要可以分為兩個(gè)方面：一方面，通過褶皺能夠變相增加服裝的厚度，并對(duì)表面氣流產(chǎn)生一定的規(guī)劃作用，進(jìn)而起到調(diào)節(jié)服裝散熱性能的根本目的；另一方面，則是通過褶皺的設(shè)計(jì)能夠起到提升服裝立體感，進(jìn)而產(chǎn)生更為強(qiáng)烈的視覺沖擊的效果。美觀的出發(fā)點(diǎn)才是褶皺設(shè)計(jì)的根本原因。

任何設(shè)計(jì)均需要工業(yè)制造的配合，而設(shè)計(jì)工藝的復(fù)雜化勢(shì)必帶來加工工藝成本的提高。在工藝成本方面，由于褶皺的設(shè)計(jì)而帶來的工藝革新與工藝成本主要表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：第一，原料成本提高。根據(jù)現(xiàn)有的研究資料以及相關(guān)工藝實(shí)踐，單一褶皺設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)，局部原料成本提高約150%-300%之間，按照服裝的整體成本來進(jìn)行計(jì)算，其提高比例也在30%左右；第二，工藝改良成本提高。褶皺的實(shí)現(xiàn)勢(shì)必對(duì)現(xiàn)有工藝模式造成沖擊，尤其是對(duì)傳統(tǒng)縫紉設(shè)備的影響最為顯著。除了工藝模式改變而帶來的成本提高之外，單一服裝的加工時(shí)間成本也與其存在顯著的相關(guān)關(guān)系。同樣以單一褶皺為例，工藝改良成本提高總量約為10%左右；第三，流水變更帶來的成本附加。在褶皺加工背景下，工藝流程發(fā)生了改變，其中設(shè)備流水作業(yè)的優(yōu)勢(shì)顯著消除，進(jìn)而需要在工藝加工模式中引入更為大量的人工操作，此種流水變更勢(shì)必到來人力資源成本與時(shí)間成本的累積，進(jìn)而變相提高流水的成本附加；第四，輔助環(huán)節(jié)的成本提高。除了上述討論的各項(xiàng)成本變化之外，褶皺設(shè)計(jì)而帶來的工藝成本還表現(xiàn)在后續(xù)的包裝、質(zhì)檢、熨燙、倉儲(chǔ)、物流等各個(gè)輔助環(huán)節(jié)，這也是褶皺設(shè)計(jì)帶來的工藝成本變更的重要來源。

3 褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本的綜合評(píng)價(jià)

為了理清褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本之間的關(guān)系，探尋二者之間的平衡點(diǎn)，規(guī)范褶皺設(shè)計(jì)的最優(yōu)方案。本文采用綜合相關(guān)性模型評(píng)價(jià)與Bartlett球形檢驗(yàn)的方式來進(jìn)行分析。綜合相關(guān)性模式來源于計(jì)算機(jī)多維處理系統(tǒng)的指標(biāo)篩選模型，能夠在多個(gè)同類別指標(biāo)中篩選出最具代表性的指標(biāo)項(xiàng)目，為后續(xù)的相關(guān)分析奠定項(xiàng)目基礎(chǔ)；而Bartlett球形檢驗(yàn)可以用作以篩選項(xiàng)目的權(quán)重計(jì)算，進(jìn)而探究其在固定目的（褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本的平衡）的情況下，各個(gè)項(xiàng)目的指標(biāo)權(quán)重，為后續(xù)的生產(chǎn)提供指導(dǎo)性意見。本文以某成衣制造工廠為研究對(duì)象，通過調(diào)查問卷等方式獲取一手?jǐn)?shù)據(jù)，并采用SPSS與SAS進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)行相關(guān)計(jì)算，具體結(jié)果報(bào)道如下：

3.1 褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本的綜合相關(guān)性模型評(píng)價(jià)

綜合相關(guān)性模型可以被表述為：C=（D，α，β）；其中D代表不同維度的相關(guān)性系數(shù)之和，在本文的研究中則表示各個(gè)分指標(biāo)在對(duì)工藝成本的貢獻(xiàn)方面的相關(guān)性系數(shù)；α代表不同維度的相關(guān)性權(quán)重，即對(duì)于工藝成本影響的顯著程度；β代表不同指標(biāo)之間的可替代性，即同級(jí)指標(biāo)內(nèi)的相關(guān)性。其中由于不同指標(biāo)均屬于同級(jí)指標(biāo)，故α取值相同，定義為1。在模型的具體應(yīng)用與計(jì)算過程中，將最終得分C的正負(fù)作為評(píng)分依據(jù)，正負(fù)部分記做0，負(fù)數(shù)部分則記做為1，通過加權(quán)公式：P=（ ∑n 2Xn） /n的方式計(jì)算最終得分，取同級(jí)指標(biāo)的前三位作為其顯著影響要素。最終得分結(jié)果如下表：

由表1我們可以發(fā)現(xiàn)，其最終得分的前三位分別為服裝材質(zhì)、褶皺組織模式以及褶皺數(shù)量。這說明在眾多的評(píng)價(jià)指標(biāo)中上述三個(gè)指標(biāo)對(duì)于后續(xù)工藝成本的影響最為顯著，適宜于作為工藝影響的敏感指標(biāo)來進(jìn)行界定與研究。

3.2 褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本的Bartlett球形檢驗(yàn)

為了更好的評(píng)價(jià)褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本的相關(guān)關(guān)系，及其不同指標(biāo)對(duì)工藝成本影響程度的大小。本文采用Bartlett球形檢驗(yàn)對(duì)上述確定的三個(gè)敏感指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，并以解釋的方差比例為準(zhǔn)確定各自權(quán)重，其結(jié)果如下：服裝材質(zhì)，方差比重為38.32%，權(quán)重為0.43；褶皺組織模式方差比重為29.90% ，權(quán)重為0.33；褶皺數(shù)量方差比重為21.43%，權(quán)重為0.24。

上述三個(gè)指標(biāo)能夠解釋總方差中的89.65%；而通過各自解釋方差的主成分分析結(jié)果確定其權(quán)重分別為服裝材質(zhì)（0.43）>褶皺組織模式（0.33）>褶皺數(shù)量（0.24）；由此可見，在褶皺設(shè)計(jì)的過程中服裝材質(zhì)對(duì)于后續(xù)的工藝成本影響最為顯著，此種現(xiàn)象主要與工藝成本中原料成本受到材質(zhì)成本的影響最為顯著相關(guān)。而次之的則為褶皺的組織模式，即具體的設(shè)計(jì)項(xiàng)目，以單邊褶皺與雙邊褶皺為例，不同的組織模式下，其工作量（時(shí)間成本）上升幅度超過200%；此外，是褶皺的設(shè)計(jì)數(shù)量，數(shù)量的多寡直接影響了包括時(shí)間、原料等在內(nèi)的成本投入。

3.3 褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本的綜合評(píng)價(jià)

通過上述模型評(píng)價(jià)，我們清晰的看到服裝材質(zhì)、褶皺組織模式以及褶皺的數(shù)量對(duì)于工藝成本有著較為顯著的影響，而工藝成本又直接影響了后續(xù)成衣的銷售價(jià)格與交易量，進(jìn)而在設(shè)計(jì)的過程中應(yīng)該引起我們足夠的重視。為了優(yōu)化褶皺設(shè)計(jì)行為，本文通過額定成本的方式對(duì)各方面極值進(jìn)行計(jì)算機(jī)模擬，得到結(jié)果如下圖：

由圖2可知，在額定成本的背景下，對(duì)上述三個(gè)影響要素進(jìn)行計(jì)算機(jī)模擬，通過模擬我們發(fā)現(xiàn)，越接近極值的情況，工藝成本平均分布越高；而三者的協(xié)調(diào)（5-6）范圍內(nèi)，工藝成本分布越集中，且相對(duì)均勻的分布在中間水平。這在一定程度上認(rèn)證了，該點(diǎn)的褶皺設(shè)計(jì)與工藝成本的平衡狀態(tài)。

4 總結(jié)

本文在探究了褶皺設(shè)計(jì)的意義及其對(duì)于工藝成本的影響與互動(dòng)的基礎(chǔ)上，采用綜合相關(guān)性模型和Bartlett球形檢驗(yàn)的方法對(duì)具體的影響要素進(jìn)行識(shí)別，同時(shí)對(duì)識(shí)別出的顯著影響因素進(jìn)行權(quán)重的確定，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行極值計(jì)算，確定設(shè)計(jì)當(dāng)量應(yīng)該分布在設(shè)計(jì)極值的40-60%之間才能夠滿足褶皺與工藝成本的平衡。旨在為后續(xù)的設(shè)計(jì)注意事項(xiàng)提供必要的數(shù)據(jù)支撐與理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢亦癡.中英現(xiàn)當(dāng)代時(shí)裝設(shè)計(jì)思維比較研究[D].蘇州大學(xué)，2013.

[2]王一然.布的折疊語言在室內(nèi)紡織品設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[D].西南交通大學(xué)，2013.

[3]繆樹寅，梁東麗，趙文龍，胡斌.硒酸鹽和亞硒酸鹽對(duì)7種不同基因型小麥種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013（10）.

[4]蔡雨祺.針織成形局部編織工藝的研究與設(shè)計(jì)創(chuàng)新[D].北京服裝學(xué)院，2015.

[5]于芳.創(chuàng)意服裝的成衣轉(zhuǎn)化設(shè)計(jì)[J].紡織學(xué)報(bào)，2015（11）.