|本刊記者/黃成宏

綜合評(píng)價(jià)華為較佳，騰達(dá)墊底

|本刊記者/黃成宏

通過(guò)綜合對(duì)比，華為 WS831最佳，但價(jià)格較貴，而最便宜的騰達(dá)F3則墊底。另外，6款路由器全數(shù)通過(guò)耐用性測(cè)試，金屬外殼的極路由工作溫度最低。

市面上的家用路由器價(jià)格從幾十元到上百元不等，路由器是不是越貴越好呢？

2016年6月，《消費(fèi)者報(bào)道》測(cè)試了6款價(jià)格在200元以內(nèi)的家用路由器，通過(guò)對(duì)比輻射功率、接收靈敏度、信號(hào)強(qiáng)度（軟件測(cè)試）、耐用性、散熱、外觀共6項(xiàng)指標(biāo)，告訴消費(fèi)者哪一款路由器更好。

通過(guò)綜合對(duì)比，華為 WS831最佳，但價(jià)格較貴，而最便宜的騰達(dá)F3則墊底。

另外，6款路由器全數(shù)通過(guò)耐用性測(cè)試，其中金屬外殼的極路由工作溫度最低。

極路由工作溫度低于35℃

2014年8月，吉林柳河縣李先生家的路由器因雷擊被燒毀；2014年9月，滕州市張女士網(wǎng)購(gòu)的內(nèi)置電池的便攜路由器突然爆炸破裂；2015年7月，美聯(lián)航計(jì)算機(jī)故障導(dǎo)致800個(gè)航班延誤，原因竟是路由器故障。

家用路由器作為一類家用電器，使用壽命容易受使用環(huán)境和自身發(fā)熱影響。

消費(fèi)電子資深撰稿人天驕告訴記者：“高低溫是家居中可能遇到的情況，而快速群脈沖是模擬閃電、接地故障等用戶使用過(guò)程中可能遇到的意外?！?/p>

2016年4月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了市面上熱銷的6款家用路由器，根據(jù)GB/ T 2423.1-2008《電工電子產(chǎn)品環(huán)境試驗(yàn) 第2部分試驗(yàn)方法》測(cè)試其在高溫、低溫和交變濕熱情況下的工作狀況，并根據(jù)GB/T 17626.4-2008《電磁兼容 試驗(yàn)和測(cè)量技術(shù) 電快速瞬變脈沖群抗擾度試驗(yàn)》測(cè)試其在快速群脈沖下的表現(xiàn)。

負(fù)責(zé)本次檢測(cè)的工程師告訴記者：“環(huán)境類試驗(yàn)或者EMS測(cè)試可以側(cè)面反映出路由器的耐用性，例如快充群脈沖項(xiàng)目不通過(guò)，一般是因?yàn)樵撀酚善麟娫催m配器質(zhì)量較差。”

檢測(cè)結(jié)果顯示，6款家用路由器全數(shù)通過(guò)耐用性測(cè)試，表明這6款知名品牌的家用路由器還是有質(zhì)量安全保障的。

除了外界的環(huán)境，電器本身的發(fā)熱也是家用電器的一大殺手，長(zhǎng)時(shí)間發(fā)熱并且散熱不佳會(huì)降低路由器的使用壽命。

因此，除了檢測(cè)機(jī)構(gòu)的耐用性測(cè)試外，本刊還采用紅外測(cè)溫儀測(cè)量了6款路由器正常工作時(shí)正面和背面的最高溫度。數(shù)據(jù)表明，極路由的散熱表現(xiàn)最好，10次測(cè)試的平均最高溫度在35攝氏度以下，這主要得益于其采用了金屬外殼，導(dǎo)熱性能較好。

而騰達(dá)F3的散熱表現(xiàn)不理想，背面溫度甚至達(dá)到46.18攝氏度，稍高于其他品牌。（如圖6）

綜合評(píng)價(jià)：華為較佳

你愿意為一款家用路由器花多少錢呢？2016年3月，《消費(fèi)者報(bào)道》發(fā)起了一項(xiàng)關(guān)于路由器了解和使用的調(diào)查問(wèn)卷。在146名受訪者中，只有7%的受訪者愿意花超過(guò)200元的預(yù)算來(lái)購(gòu)置一款家用路由器。

根據(jù)本刊對(duì)6品牌路由器的綜合對(duì)比（指標(biāo)包括輻射功率、接收靈敏度、信號(hào)強(qiáng)度（軟件測(cè)試）、耐用性、散熱及外觀），價(jià)格最高的華為表現(xiàn)最佳，而價(jià)格最低的騰達(dá)表現(xiàn)較遜?？磥?lái)還是一分錢一分貨。（如圖7）

在反映信號(hào)強(qiáng)度的三項(xiàng)指標(biāo)——“輻射功率”、“接收靈敏度”和“信號(hào)強(qiáng)度（軟件測(cè)試）”上，華為WS831表現(xiàn)較為出色。

值得一提的是，10名體驗(yàn)者給出6款路由器的整體主觀排名時(shí)，他們當(dāng)中有7人都將最佳路由器投給了華為。

而在最差路由器的選擇上，7名體驗(yàn)者選擇了騰達(dá)F3，另外3名選擇了TP-LⅠNK WR842N。從體驗(yàn)者的反饋意見(jiàn)來(lái)看，主要因?yàn)檫@兩款路由器的功能相對(duì)單一。

由于6款產(chǎn)品中的傳統(tǒng)路由器TP-LⅠNK WR842和騰達(dá)F3，與其他4款智能路由器相比，功能相對(duì)較單一，所以本刊不將“設(shè)置”和“功能”這兩項(xiàng)智能方面的評(píng)分納入綜合評(píng)價(jià)中。

傳統(tǒng)路由器一般較智能路由器便宜，對(duì)于預(yù)算較低，又不需要過(guò)多功能的消費(fèi)者，本刊認(rèn)為就沒(méi)有必要額外為“智能”買單。