馬曉微，葉奕，杜佳，李晗箏

（北京理工大學(xué)　管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院　能源與環(huán)境政策研究中心，北京 100081）

基于投入產(chǎn)出中美居民生活消費(fèi)間接碳排放研究

馬曉微，葉奕，杜佳，李晗箏

（北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院能源與環(huán)境政策研究中心，北京 100081）

基于投入產(chǎn)出模型，對(duì)中美兩國(guó)居民2002年、2005年、2007年、2010年因居民生活消費(fèi)引致的間接碳排放進(jìn)行定量的核算，在核算的基礎(chǔ)上進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明：（1）在居民生活消費(fèi)引致的間接碳排放總量方面，美國(guó)整體上一直高于中國(guó)；但近些年中國(guó)呈逐年快速上漲的趨勢(shì)，美國(guó)則呈現(xiàn)逐年略微下降的趨勢(shì)；（2）美國(guó)居民消費(fèi)引致間接碳排放主要集中在居住、文教娛樂(lè)、交通通信方面；中國(guó)居民消費(fèi)間接碳排放主要集中在居住方面，約占50%左右，在文教娛樂(lè)、交通通訊方面，中國(guó)遠(yuǎn)低于美國(guó)；（3）在家庭設(shè)備方面，中國(guó)居民家庭設(shè)備使用量增長(zhǎng)迅速，但是家庭設(shè)備碳排放量卻保持在相對(duì)穩(wěn)定的水平；（4）從居民居住導(dǎo)致的間接碳排放量絕對(duì)量來(lái)說(shuō)，美國(guó)居民居住部門的碳排放量維持在相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)值4億噸；而中國(guó)居民居住導(dǎo)致的間接碳排放量從2002年的1.5億噸增加到2010年的5億噸。

居民生活消費(fèi)；間接碳排放；碳排放核算；投入產(chǎn)出模型；中美對(duì)比研究

一、問(wèn)題的提出

以化石燃料為主的能源消費(fèi)在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，全球碳排放總量也在逐年上升，使得環(huán)境問(wèn)題日益受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。許多學(xué)者曾指出，全球氣候變暖除了自然因素之外，更大程度上是由于人類活動(dòng)所造成的，這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)得到了越來(lái)越多科學(xué)研究結(jié)果的證實(shí)。其中，IPCC （Intergovernmental Panel on Climate Change）第三次研究報(bào)告中指出，全球變暖可能有66%的因素是來(lái)自由人類活動(dòng)，而在第四次評(píng)估報(bào)告中將這一可能性提高至90%左右。居民家庭消費(fèi)所帶來(lái)的能耗與碳排放所占比重越來(lái)越高，并且有快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，Papathanasopoulou（2010）［1］、Feng等（2011）［2］、Liu等（2011）［3］、馮玲等（2011）［4］、Liu等（2012）［5］、Hamamoto （2013）［6］、Jones等（2014）［7］大量學(xué)者在對(duì)居民碳排放進(jìn)行探討后均在各自的研究中指出，居民碳排放已成為控制碳排放不可忽略的重要部分。

美國(guó)密歇根州立大學(xué)的研究人員于2009年發(fā)布報(bào)告時(shí)聲稱，如果美國(guó)所有普通家庭能夠采取切實(shí)有效的節(jié)能減排行動(dòng)，那么10年之后美國(guó)CO2排放總量有望在目前的基礎(chǔ)上減少7.4%左右。據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)，歐盟家庭能源需求在20世紀(jì)90年代就已超過(guò)了工業(yè)能源需求量。中國(guó)學(xué)者王妍也在研究中發(fā)現(xiàn)，1995—2004年間由中國(guó)居民消費(fèi)引起的碳排量占總碳排量的比例已經(jīng)由19%上升至30%左右（Wang Yan，Shi Minjun，2009）［8］；美國(guó)這一比例在2008年達(dá)到了8%（Dietz T，2009）［9］。由此可見(jiàn)，家庭部門節(jié)能減排的潛力是巨大的，如何制定家庭節(jié)能減排相關(guān)政策是未來(lái)各國(guó)要研究的重點(diǎn)之一。

居民家庭生活引致的碳排放包括兩個(gè)部分，不僅有居民消費(fèi)直接消耗能源導(dǎo)致的碳排放，還包括“衣食住行”等生活消費(fèi)導(dǎo)致的間接碳排放。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)居民消費(fèi)間接碳排放常用的研究方式有投入產(chǎn)出法和生命周期法兩種方法。其中，Weber和Perrels（2000）［10］應(yīng)用投入產(chǎn)出模型估算了荷蘭、德國(guó)及法國(guó)3個(gè)國(guó)家的居民消費(fèi)碳排放量；Shonali Pachauri（2002）［11］等人利用投入產(chǎn)出模型對(duì)印度居民家庭消費(fèi)的各類數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析；R.D.Kok等（2006）［12］利用投入產(chǎn)出法研究了計(jì)算居民碳排放的方法；Lenzen（1998）［13］利用投入—產(chǎn)出模型評(píng)估了澳大利亞消費(fèi)行為對(duì)能源消費(fèi)和溫室氣體排放量的影響；Munksgaard等（2000）［14］應(yīng)用投入產(chǎn)出模型估算了丹麥1966—1992年的CO2排放量；Druclcrnan等（2009）［15］利用準(zhǔn)多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，估算英國(guó)CO2排放情況。在生命周期方法的應(yīng)用方面，Jukka等（2011）［16］使用混合生命周期模型核算了11個(gè)城市居民消費(fèi)所引起的碳排放量；魏一鳴等（2010）［17］利用生命周期方法對(duì)中國(guó)城市及農(nóng)村居民的家庭能源碳排放量進(jìn)行了初步核算。劉晶茹等（2007）［18］應(yīng)用生命周期方法核算了中國(guó)家庭1985年及1998年因居民生活用電產(chǎn)生的排放量；董會(huì)娟等（2013）［19］基于投入產(chǎn)出方法對(duì)居民消費(fèi)碳足跡進(jìn)行研究。

居民生活消費(fèi)引致的碳排放包括兩個(gè)部分：一部分是居民消費(fèi)直接消耗能源導(dǎo)致的碳排放；另一部分是“衣、食、住、行”等生活消費(fèi)導(dǎo)致的間接碳排放。即居民間接碳排放指的是由于人們對(duì)衣、食、住、行等各方面的需求，消耗了很多的非能源類商品以及服務(wù)，在它們的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、消費(fèi)等過(guò)程中會(huì)消耗大量的能源，從而產(chǎn)生的碳排放。從國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究歸納可以發(fā)現(xiàn)，雖然目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)居民消費(fèi)碳排放的研究很多，但是一方面大多數(shù)研究都是集中在其國(guó)內(nèi)；另一方面，也鮮有學(xué)者對(duì)居民消費(fèi)中由于衣食住行等生活消費(fèi)導(dǎo)致的間接碳排放進(jìn)行研究。因此，在此基礎(chǔ)上，本文基于投入產(chǎn)出和家庭支出的方法，對(duì)中美兩國(guó)居民生活消費(fèi)中的由“衣、食、住、行”消費(fèi)導(dǎo)致的間接碳排放進(jìn)行了定量的核算和比較研究，以期為國(guó)內(nèi)節(jié)能減排和國(guó)際氣候變化談判提供科學(xué)支撐和政策建議。

二、研究方法

為了能夠準(zhǔn)確計(jì)算消費(fèi)品所引起的在生產(chǎn)過(guò)程中的碳排放量，就需要一個(gè)有效的分析工具，投入產(chǎn)出模型通過(guò)完全需求系數(shù)，恰好提供了一個(gè)把生產(chǎn)和消費(fèi)直接碳排放量聯(lián)系起來(lái)的工具。投入產(chǎn)出分析方法是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家W.Leontief在1936年創(chuàng)立的，它是用來(lái)反應(yīng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部各部門之間投入和產(chǎn)出數(shù)量之間依存關(guān)系的一種數(shù)學(xué)方法。投入產(chǎn)出模型的基本形式為

其中，X表示國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，由生產(chǎn)總產(chǎn)值的中間使用AX和最終使用Y構(gòu)成；A＝aij|Xj，aij為直接消耗系數(shù)，代表生產(chǎn)部門j每單位需要消耗的部門i的投入量；Y表示最終使用量，包括了居民和政府消費(fèi)、投資及進(jìn)出口。整理式（1）后可得

其中，（I-A）-1稱為列昂惕夫逆矩陣，其元素bij表示每增加第j部門每單位的最終使用量對(duì)第i部門的完全需求量。設(shè)E為單位總產(chǎn)出的碳排放強(qiáng)度矩陣，則間接碳排放量可表示為

因此，居民生活消費(fèi)間接碳排放量可以根據(jù)式（3）表示為

其中，Cemb為居民消費(fèi)隱含碳排放量；E表示8個(gè)行業(yè)的碳排放強(qiáng)度，由于難以獲得分行業(yè)各種能源的分別消耗量，因此采用分行業(yè)能源總消費(fèi)量（標(biāo)煤消耗量）來(lái)計(jì)算各行業(yè)的碳排放強(qiáng)度；A為投入產(chǎn)出表合并后的8×8的直接消耗系數(shù)的矩陣；（I-A）-1為列昂惕夫逆矩陣；Y′d為居民在8個(gè)行業(yè)居民消費(fèi)支出量。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

中國(guó)居民投入產(chǎn)出表來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)，美國(guó)投入產(chǎn)出表來(lái)自美國(guó)能源署網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《Consumer Expenditures》表中的行業(yè)分類為基準(zhǔn)，對(duì)中美兩國(guó)居民消費(fèi)行為相關(guān)的行業(yè)部門進(jìn)行調(diào)整和合并，最終將居民消費(fèi)分為 “食品”“衣著”“居住”“家庭設(shè)備”“交通通訊”“文教娛樂(lè)”“醫(yī)療保健”“雜項(xiàng)商品及服務(wù)”八大類，每一類都與相應(yīng)的工業(yè)部門相對(duì)應(yīng)。

中國(guó)在20世紀(jì)50年代末才引進(jìn)投入產(chǎn)出表，1987年才第一次編制了全國(guó)性的投入產(chǎn)出表，并規(guī)定以后每5年編制一次，每逢位數(shù)為2或7的年份時(shí)編制投入產(chǎn)出基本表，尾數(shù)為0或5的年份編制投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表，因此，鑒于受中國(guó)投入產(chǎn)出表編制年限的限制，本文只對(duì)中美兩國(guó)居民在2002年、2005年、2007年、2010年居民消費(fèi)產(chǎn)生的間接碳排放進(jìn)行核算，如表1、表2所示。

表1　中國(guó)居民消費(fèi)相關(guān)行業(yè)及合并原則

表2　美國(guó)居民消費(fèi)相關(guān)行業(yè)及合并原則

四、結(jié)果分析和討論

（一）中美居民生活消費(fèi)間接碳排放總量及變化

根據(jù)研究上述研究方法，核算出2002年、2005年、2007年、2010年間中美兩國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量，如表3所示。

表3　2002—2010年中美國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量　萬(wàn)噸

從表3可以發(fā)現(xiàn)：2002—2010年間，美國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量整體一直要高于中國(guó)居民生活消費(fèi)的間接碳排放總量。具體來(lái)說(shuō)，2002年中國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量為35 841.11萬(wàn)噸，美國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量為124 215.35萬(wàn)噸，約為中國(guó)碳排放量的3.5倍。2010年，中國(guó)居民間接碳排放總量上漲至 91 953.99萬(wàn)噸，漲幅156.56%，美國(guó)居民間接碳排放量為105 922.86萬(wàn)噸，為中國(guó)居民的1.15倍。這是由于中國(guó)居民當(dāng)前整體消費(fèi)水平相比美國(guó)居民相對(duì)較低所致。

由圖1可以看出，雖然美國(guó)居民生活消費(fèi)引致的間接碳排放量一直高于中國(guó)，但近些年中國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量呈逐年快速上漲趨勢(shì)，而美國(guó)居民則呈現(xiàn)逐年略微下降的趨勢(shì)。2002—2010年間，中國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量快速上漲，漲幅約156.56%。究其原因，這是由于隨著生活水平提高，中國(guó)居民對(duì)各類消費(fèi)項(xiàng)支出快速增長(zhǎng)所致。2002年，中國(guó)居民人均消費(fèi)支出為4 144元，到2010年人均居民消費(fèi)支出達(dá)到10 522元，漲幅為151.91%。

相比之下，美國(guó)居民間接碳排放量在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上則呈現(xiàn)逐年略微下降趨勢(shì)。由于受2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，美國(guó)居民經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，美國(guó)居民消費(fèi)日益疲軟，密歇根大學(xué)的居民消費(fèi)信心指數(shù)調(diào)查顯示，2008年8月美國(guó)的居民消費(fèi)信心指數(shù)僅為63%，已經(jīng)接近1980年的歷史最低點(diǎn)，因此造成美國(guó)2007年以來(lái)居民間接碳排放量逐年下降。

（二）中美兩國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放部門結(jié)構(gòu)比較

根據(jù)中美兩國(guó)居民生活消費(fèi)八大類別的居民消費(fèi)間接碳排放核算結(jié)果，分析中美兩國(guó)2002—2010年間的居民生活消費(fèi)間接碳排放在八大類別部門間的變化（圖2、圖3），發(fā)現(xiàn)中美兩國(guó)居民間接碳排放的重點(diǎn)排放部門結(jié)構(gòu)不同。

由圖2可以看出，在2002—2010年間，中國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放部門主要集中在居住方面，約占到50%左右；且居住部門的碳排放量呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。

由圖3可以看出，在2002—2010年間，美國(guó)居民生活消費(fèi)支出碳排放量在部門間的分配相對(duì)比中國(guó)均衡；且美國(guó)居民在家庭設(shè)備、文教娛樂(lè)、交通通訊、醫(yī)療保健等支出項(xiàng)所產(chǎn)生的碳排放量都要高于中國(guó)居民。

中美兩國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放部門結(jié)構(gòu)方面的差別可能是由于：（1）在此期間美國(guó)居民收入水平高于中國(guó)居民，而中國(guó)居民消費(fèi)水平相對(duì)較低；（2）中國(guó)居民生活消費(fèi)主要集中在滿足基本消費(fèi)需求的支出項(xiàng)上，比如住房改善；（3）美國(guó)居民由于基礎(chǔ)消費(fèi)需求已經(jīng)得到滿足，而將更多的收入用于家庭設(shè)備、文教娛樂(lè)、交通通訊、醫(yī)療保健等享樂(lè)型支出方面。

表4　2002—2010年中國(guó)居民生活消費(fèi)八大類別部門間接碳排放量　萬(wàn)噸

表5　2002—2010年美國(guó)居民生活消費(fèi)八大類別部門間接碳排放量　萬(wàn)噸

從中美兩國(guó)居民生活消費(fèi)八大類別部門間接碳排放量（表4、表5）可以看出：

美國(guó)居民間接碳排放主要集中在居住、文教娛樂(lè)、交通通信方面，2010年分別占比為39.59%、15.85%、17.65%。中國(guó)居民間接碳排放主要集中在居住方面，約占50%左右，在文教娛樂(lè)、交通通訊方面，2010年分別占比僅為2.28%、2.48%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的15.85%和17.75%。

在居民食物支出碳排放方面，從居民各類消費(fèi)支出碳排放變化趨勢(shì)來(lái)看，美國(guó)在2002—2010年期間維持在9%～10%范圍內(nèi)；而中國(guó)居民食物支出碳排放量逐年下降，2002年占比為11.82%，2010年這一比例下降至8.15%，這與中國(guó)居民消費(fèi)支出水平上漲導(dǎo)致恩格系數(shù)下降是一致的。

在家庭設(shè)備方面，2002—2010年間，中國(guó)居民使用量增長(zhǎng)迅速，但是家庭設(shè)備碳排放量卻保持在相對(duì)穩(wěn)定水平。由《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的數(shù)據(jù)來(lái)看，2002年中國(guó)城鎮(zhèn)居民每百戶擁有的洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)、電視機(jī)量分別為92.9臺(tái)、87.4臺(tái)、51.1臺(tái)、126.4臺(tái)，農(nóng)村居民為31.8臺(tái)、14.8臺(tái)、2.3臺(tái)、108.6臺(tái)；2010年中國(guó)城鎮(zhèn)居民每百戶擁有的洗衣機(jī)、電冰箱、電視機(jī)量分別為96.9臺(tái)、96.6臺(tái)、112.1臺(tái)、137.4臺(tái)，農(nóng)村居民為57.3臺(tái)、37.1臺(tái)、12.2臺(tái)、118.2臺(tái)，城鎮(zhèn)居民增幅分別為4.31%、10.53%、119.37%、8.70%，農(nóng)村居民增幅分別為80.19%、205.41%、595.65%、8.84%。

這主要是由于中國(guó)在“十一五”期間實(shí)施了節(jié)能減排政策，例如，節(jié)能產(chǎn)品惠民工程，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼推廣高效照明產(chǎn)品、高效空調(diào)、節(jié)能電機(jī)等節(jié)能產(chǎn)品，通過(guò)中央財(cái)政補(bǔ)貼支持推廣了3.6億只高效照明產(chǎn)品、3 000萬(wàn)臺(tái)高效節(jié)能空調(diào)、100萬(wàn)輛節(jié)能汽車，實(shí)現(xiàn)年節(jié)能能力200億千瓦時(shí)。

（三）中美兩國(guó)居民居住部門碳排放比較分析

從中美兩國(guó)居民居住部門的碳排放量比較發(fā)現(xiàn)：從居民居住導(dǎo)致的間接碳排放量絕對(duì)量來(lái)說(shuō)，在2002—2010年間，美國(guó)居民居住部門的碳排放量維持在相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)值4億噸；而中國(guó)從2002年的1.5億噸增加到2010年的5億噸。即在2002年，美國(guó)遠(yuǎn)高于中國(guó)，是中國(guó)居民居住導(dǎo)致碳排量的2.8倍；而到了2010年，中國(guó)居民居住導(dǎo)致的碳排放量超過(guò)了美國(guó)。

這個(gè)差異的出現(xiàn)，可能與以下兩方面的原因有關(guān)：

第一，2002—2010年間，中國(guó)居民（包括城鄉(xiāng)居民）居住需求持續(xù)增加，導(dǎo)致居民住宅投資、居住面積不斷增加。如圖4所示，2002年，中國(guó)農(nóng)村居民人均住房面積為26.5平方米/人，到2010年漲至34.1平方米/人，漲幅為28.68%。2002年城鎮(zhèn)居民住房投資為7 248.91億元，2012年上漲至39 763.10億元，漲幅為448.54%，漲幅十分巨大。從住宅施工面積來(lái)看 （圖4），2002年中國(guó)住宅施工面積為193 730.96萬(wàn)平方米 （其中商品住宅房屋施工面積73 208.65萬(wàn)平方米），2010年中國(guó)住宅施工面積為 480 772.89萬(wàn)平方米 （其中商品住宅房屋施工面積314 760.12萬(wàn)平方米），漲幅為148.17%。

第二，由于中國(guó)居住支出項(xiàng)目對(duì)能源的需求量非常大所導(dǎo)致的。2002年，中國(guó)該行業(yè)的能源需求量為26 289.17萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占全部行業(yè)能源消費(fèi)總量的16.50%，2010年該行業(yè)的能源需求量為46 788.69萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占全部行業(yè)能源消費(fèi)總量的14.40%，在所有行業(yè)中位居首位。此外，目前中國(guó)居住支出項(xiàng)目所對(duì)應(yīng)的電力、熱力、煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)對(duì)煤炭的需求量很大，以及同時(shí)該行業(yè)所對(duì)應(yīng)的電力、熱力、煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的碳排放乘數(shù)較高有關(guān)。

五、結(jié)論及政策建議

通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)居民2002年、2005年、2007年、2010年的居民生活消費(fèi)引致的直接碳排放量進(jìn)行核算可以得出如下結(jié)論：（1）在中美居民生活消費(fèi)間接碳排放總量方面，美國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量整體一直要高于中國(guó)居民生活消費(fèi)的間接碳排放總量；但近些年中國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量呈逐年快速上漲趨勢(shì)，美國(guó)居民則呈現(xiàn)逐年略微下降的趨勢(shì)。（2）美國(guó)居民間接碳排放主要集中在居住、文教娛樂(lè)、交通通信方面，2010年占比分別為39.59%、15.85%、17.65%。中國(guó)居民間接碳排放主要集中在居住方面，約占50%左右，我們?cè)谖慕虋蕵?lè)、交通通訊方面，2010年分別占比僅為2.28%、2.48%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的15.85%和17.75%。（3）在家庭設(shè)備方面，2002—2010年間，中國(guó)居民家庭設(shè)備使用量增長(zhǎng)迅速，但是家庭設(shè)備碳排放量卻保持在相對(duì)穩(wěn)定水平。（4）從居民居住導(dǎo)致的間接碳排放量絕對(duì)量來(lái)說(shuō)，在2002—2010年間，美國(guó)居民居住部門的碳排放量維持在相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)值4億噸；而中國(guó)從2002年的1.5億噸增加到2010年的5億噸。即在2002年，美國(guó)遠(yuǎn)高于中國(guó)，是中國(guó)居民居住導(dǎo)致碳排量的2.8倍；而到了2010年，中國(guó)居民居住導(dǎo)致的碳排放量超過(guò)了美國(guó)。

雖然，目前中國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放總量尤其是人均量還遠(yuǎn)低于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家；當(dāng)前中國(guó)還處在城市化、工業(yè)化快速發(fā)展的階段，城鄉(xiāng)居民在衣、食、住、行、文教、娛樂(lè)、醫(yī)療保健方面的需求需要得到滿足，城鄉(xiāng)居民的整體生活消費(fèi)水平和消費(fèi)需求需要繼續(xù)提高。在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)居民生活消費(fèi)間接碳排放量具有一定的剛性需求。針對(duì)如何降低居民生活消費(fèi)間接碳排放量，提出以下幾點(diǎn)政策建議：

（1）政府引導(dǎo)居民理性選擇居住面積。由于中國(guó)間接碳排放量快速增長(zhǎng)主要是由于居住碳排放量所致，居住碳排放量占間接碳排放量近50%且漲幅很快，2002年中國(guó)居住碳排放占比為41.57%，到2010年該比例提升至55.02%。當(dāng)前，中國(guó)居民人均居住面積上，有一味地求大的趨勢(shì)。因此，政府應(yīng)引導(dǎo)居民理性選擇居住面積，不要一味選擇大面積、尤其是超大面積的住宅。（2）延長(zhǎng)住宅使用壽命，提高新建居住住宅節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)能技術(shù)。我們目前“建筑短命”這一客觀事實(shí)無(wú)法回避，當(dāng)前造成建筑物短命的原因主要包括外因（大拆大建）和內(nèi)因（性能差）兩方面。因此，政府在引導(dǎo)居民理性選擇居住面積的基礎(chǔ)上，延長(zhǎng)住宅使用壽命，減少居住方面的間接用能支出，改造現(xiàn)有住房和農(nóng)村住房的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。（3）繼續(xù)推行節(jié)能產(chǎn)品惠民工程，推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域節(jié)能行業(yè)的節(jié)能減排工作。通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼推廣高效照明產(chǎn)品、高效空調(diào)、節(jié)能電機(jī)等節(jié)能產(chǎn)品，通過(guò)中央財(cái)政補(bǔ)貼支持推廣了3.6億只高效照明產(chǎn)品、3 000萬(wàn)臺(tái)高效節(jié)能空調(diào)、100萬(wàn)輛節(jié)能汽車，實(shí)現(xiàn)年節(jié)能能力200億千瓦時(shí)。推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域節(jié)能行業(yè)的節(jié)能減排工作，尤其對(duì)高能耗的電力、熱力、煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)實(shí)施工業(yè)鍋爐改造、電機(jī)系統(tǒng)節(jié)能、余熱余壓利用等重點(diǎn)節(jié)能工程，加強(qiáng)重點(diǎn)耗能企業(yè)節(jié)能管理，加強(qiáng)高能耗企業(yè)的能源利用效率。

［1］Papathanasopoulou E.Household consumption associated fossil fuel demand and carbon dioxide emissions：the case of Greece between 1990 and 2006［J］.Energy Policy，2010，38（8）：4152-4162.

［2］Feng Z H，Zou L L，Wei Y M.The impact of household consumption on energy use and CO2emissions in China［J］.Energy，2011，36（1）：656-670.

［3］Liu L C，Wu G，Wang J N，et al.China’s carbon emissions from urban and rural households during 1992—2007［J］.Journal of Cleaner Production，2011，19（15）：1754-1762.

［4］馮玲，吝濤，趙千鈞.城鎮(zhèn)居民生活能耗與碳排放動(dòng)態(tài)特征分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（5）：93-100.

［5］Liu X，Sweeney J.Modeling the impact of urban form on household energy demand and related CO2emissions in the greater dublin region［J］.Energy Policy，2012，46：359-369.

［6］HamamotoM.Energy-savingbehaviorandmarginalabatementcostforhousehold CO2emissions［J］.Energy Policy，2013，63：809-813.

［7］Jones C，Kammen D M.Spatial distribution of US household carbon footprints reveals suburbanization undermines greenhouse gas benefits of urban population density［J］.Environmental Science&Technology，2014，48（2）：895-902.

［8］Wang Y，Shi M J.Emission induced by urban household consumption in China［J］.Chinese Journal of Population，Resources and Environment，2009，7（3）：11-19.

［9］Dietz T，Gardner G T，Gilligan J，eta1.Household actions can provide a behavioral wedge to rapidly reduce US carbon emissions ［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2009，106（44）：18452-18456.

［10］Weber C，Perrels A.Modelling lifestyle effects on energy demand and related emissions［J］.Energy Policy，2000，28（8）：549-566.

［11］S Pachauri，D Spreng.Direct and indirect energy requirements of household in India［J］.Energy Policy，2002，30：511-523.

［12］Kok R D，Benders R M J，Moll H C.Measuring the environmental load of household consumption using some methods based on input-output energy analysis：a comparison of methods and a discussion of results［J］.Energy Policy，2006，34（17）：2744-2761.

［13］Lenzen M.Primary energy and greenhouse gases embodied in Australian final consumption：an input-output analysis［J］.Energy Policy，1998，26（6）：495-511.

［14］Munksgaard J，Pedersen KA，WienM.Impactofhousehold consumptionon CO2emissions［J］.Energy Economics，2000，22：423-430.

［15］Angela Druckman，Tim Jackson.The carbon footprint of UK households 1990—2004：a social-economically disaggregated quasi-multi-regional input-output model［J］.Ecological Economics，2009（68）：2066-2077.

［16］Heinonen J，Junnila S.Implications of urban structure on carbon consumption in metropolitan areas［J］.Environmental Research Letters，201l，6（1）：14-18.

［17］劉晶茹，王如松，楊建新等.綜合生命周期分析在可持續(xù)消費(fèi)研究中的應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（12）：5332-5336.

［18］鳳振華，鄒樂(lè)樂(lè)，魏一鳴，等.中國(guó)居民生活與CO2排放關(guān)系研究［J］.中國(guó)能源，2010，32（3）：37-40.

［19］董會(huì)娟，耿涌.基于投入產(chǎn)出分析的北京市居民消費(fèi)碳足跡研究［J］.資源科學(xué)，2012，3（34）：494-501.

Calculation and Analysison IndirectCarbon Emissions from Household Consumption between Chinaand the United Statesbased on Input-OutputM odel

MA Xiaowei，YE Yi，DU Jia，LI Hanzheng
（Center for Energy and Environment Policy Research，School of Management and Economics，Beijing Institute of Technology，Beijing 100081，China）

This paper focuses on the input-output model to calculate the carbon emissions from household energy consumption in recent years in China and United States.On this basis，we calculate the two countries’residents of different income levels of carbon emissions in 2010.The results show that in recent years the carbon emissions from U.S.residents have always been higher than the emissions from Chinese.However，the growth in carbon emissions increases rapidly，the gap between two countries is also shrinking each year.Therefore，the government must advocate residents to establish a rational consumption patterns，effectively reducing consumer carbon emissions.

household；indirect carbon emission；carbon emission account；input and output model；comparison of China and the United States of America

F207

A

1009-3370（2016）01-0024-06

10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0104

［責(zé)任編輯：孟青］

2015-03-19

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（71573015/71303019）；戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)課題資助（XDA05150600/XDA05140103）；北京理工大學(xué)基礎(chǔ)研究基金資助項(xiàng)目（20122142018/20132142001）

馬曉微（1975—），女，博士，副教授，E-mail：maxiaowei@bit.edu.cn