沐蘭

日本出了令人震驚又悲傷的事件。一名26歲的男子闖入曾經(jīng)工作過(guò)的殘障人士收容機(jī)構(gòu)里，手起刀落，奪走了19條生命，還有幾十條生命仍危在旦夕。

兇手熟悉地形，闖入了以老年癡呆癥和行動(dòng)不便人士為主的東樓，且多為女性。深夜兩點(diǎn)，熟睡中的人們毫無(wú)還手之力。

他的目標(biāo)如此明顯，對(duì)健全的工作人員，他只是捆綁起來(lái)并未傷害，而對(duì)殘障人士痛下殺手。

日媒說(shuō)，傷口大多是刺在頭部的要害部位，不用心理專家分析也會(huì)明白他的恨意如此之強(qiáng)。

然而，媒體很快放出兇手照片，他長(zhǎng)得出乎意料的端正，西裝、眼鏡、笑容燦爛。

他父親是教師，送他讀了日本頗有名氣的私立大學(xué)，正常家庭，良好教育，他也曾立志成為教師，后來(lái)因沒(méi)有考取教師資格證，轉(zhuǎn)而去了家附近的殘疾人收容機(jī)構(gòu)工作了三年多。

誰(shuí)也不會(huì)料到，在一個(gè)平凡的夏夜里，不知何時(shí)開(kāi)始累積的極端思想，再加上大麻的刺激，他變?yōu)閻耗В瑥氐装d狂，奪走無(wú)辜生命，制造了日本十五年來(lái)最大的刑事案件。

追溯過(guò)去，不由得要感慨正義和光明在追逐這位惡魔的時(shí)候，慢了一些腳步。

黑色幽默的是，兇手是一位耿直Boy。今年2月，他給日本眾議院的議長(zhǎng)寫了親筆信，信中明確提出應(yīng)該殺死殘障人士，說(shuō)出了“殘障人士和他們的家人也很痛苦，同時(shí)給社會(huì)也帶來(lái)了很大負(fù)擔(dān)”這樣的話語(yǔ)。讓今天的我們不用費(fèi)盡心思去追究他的動(dòng)機(jī)。

而原本應(yīng)該讓我們感到慶幸的是，這封信并沒(méi)有石沉大海，而是直接追蹤到了兇手本人，他所工作的殘障人士收容機(jī)構(gòu)因此勸他辭職。

辭職后，兇手開(kāi)始吸食大麻，而且再一次耿直地在推特上寫了自己吸食大麻的感受——可見(jiàn)真不是什么高智商罪犯。于是，第二天，他就被警察叔叔帶走，尿檢呈陽(yáng)性反應(yīng)，直接送到醫(yī)院做精神鑒定。

而原本更應(yīng)該讓我們慶幸的是，醫(yī)院當(dāng)時(shí)已經(jīng)診斷他是“短期精神失調(diào)”，要求入院治療兩個(gè)月。

可惜，無(wú)法挽回的遺憾是，入院僅僅12天，醫(yī)院認(rèn)為他癥狀消失，準(zhǔn)許出院了。

更令人扼腕的是，7月25日，警察還在他家附近詢問(wèn)他的行蹤。不管當(dāng)時(shí)警察出于什么目的，兇手應(yīng)該是在警方高度監(jiān)視的名單之中。

但最終，這一切的努力，終究沒(méi)有辦法阻止悲劇的發(fā)生。

事件發(fā)生，日本當(dāng)然舉國(guó)震驚。我的日本同事私下跟我說(shuō)，她知道不是恐怖主義案件的時(shí)候松了一口氣。

“還好不是恐怖主義”，生活在當(dāng)下的地球人，不論來(lái)自哪個(gè)國(guó)家，發(fā)出這樣的感慨都是一件極之悲哀的事情。

而仔細(xì)一想，這又何嘗不是恐怖主義？偏執(zhí)于自己的某種信念、信仰，把自己的價(jià)值觀判斷肆意凌駕于一切之上，賦予自己生殺予奪的權(quán)力，輕易奪去他人的生命，這就是今天人類社會(huì)里最大的恐怖主義了吧。這和當(dāng)年進(jìn)行種族清洗的納粹相比有何差異？

愛(ài)與善可以跨越種族和國(guó)界，同樣，罪惡與瘋狂也會(huì)不受國(guó)界限制地蔓延。發(fā)生如此慘劇，沒(méi)有人可以隔岸觀火式地幸災(zāi)樂(lè)禍。

就像日本網(wǎng)友說(shuō)的，把自己當(dāng)神的人，其實(shí)都是魔鬼，而這樣的魔鬼，可能來(lái)自地球任何一個(gè)地方。

而可怕的巧合是，這次的兇手背上有一幅大面積的紋身，圖案是撕開(kāi)了日本傳統(tǒng)神靈“福神”的面孔，露出了夜叉的可怕頭顱。

射擊無(wú)辜人群的子彈，砍向殘障人士的利刃，放置在公交車上的汽油桶，這些泯滅人性的心魔，就在我們身邊蟄伏。

發(fā)生慘劇的殘障人士收容設(shè)施，硬件設(shè)備十分先進(jìn)，有游泳池、體育館、花園，還有殘障人士可以參與勞作的小工廠。這家收容的是“高度行為障礙人士”，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不僅是肢體、器官的殘障，而是伴隨直接、間接攻擊行為的精神上的殘障。

日本的殘障人士一般還是生活在原生家庭之中，國(guó)家承擔(dān)殘障人士全部的生活開(kāi)銷，日本也有完善的上門提供護(hù)理的系統(tǒng)——比如生活不便的老人、剛生孩子的媽媽，都會(huì)有專業(yè)人士定期上門提供檢查、復(fù)健等服務(wù)，但家庭無(wú)力撫養(yǎng)——比如年老的父母無(wú)力照顧孩子，或者病情太過(guò)嚴(yán)重必須時(shí)時(shí)接受專業(yè)治療的殘障人士，還是會(huì)集中送到發(fā)生事件的這樣的殘障人收容機(jī)構(gòu)里生活。

雖然硬件設(shè)施一流，但可以想象，這里的工作人員本身承受多么繁重的工作。而這些護(hù)理服務(wù)往往需要強(qiáng)大的體力，因此聘用的大多是年輕人。艱難的工作內(nèi)容，無(wú)法想象的心理壓力，相對(duì)較低的工作收入，迷茫的未來(lái)，但愿慘劇發(fā)生之后，對(duì)這類需要付出大量關(guān)愛(ài)的群體，社會(huì)可以給予他們更多的關(guān)愛(ài)。

這次事件令人震驚之處，也在于它發(fā)生在與每個(gè)日本人息息相關(guān)的“福祉”“介護(hù)”行業(yè)。

日本的“福祉”可以理解為我們國(guó)內(nèi)說(shuō)的“福利”“民生”的概念，養(yǎng)老、撫養(yǎng)幼兒、照顧殘障人士，都在此范疇之內(nèi)。相關(guān)的制度相當(dāng)健全，在國(guó)內(nèi)也有所耳聞。比如醫(yī)院硬件先進(jìn)、醫(yī)生護(hù)士的態(tài)度溫柔、服務(wù)之好令人驚嘆，養(yǎng)老院也是如此。不愿住養(yǎng)老院，“介護(hù)士”可以來(lái)家里照顧，而且同樣可以通過(guò)保險(xiǎn)來(lái)支付絕大部分的費(fèi)用。

這個(gè)“介護(hù)士”，類似于國(guó)內(nèi)的“護(hù)工”，有親人在國(guó)內(nèi)醫(yī)院住過(guò)院的，應(yīng)該都能理解。護(hù)工就是在醫(yī)學(xué)專業(yè)程度上不及護(hù)士，但是可以完成醫(yī)學(xué)治療之外、照顧病人的所有行為。

而且不同于國(guó)內(nèi)醫(yī)院護(hù)工的出身草莽，日本的介護(hù)士是要求持證上崗的。即使是這次的兇手，良好的私立大學(xué)教育背景來(lái)做護(hù)工，可見(jiàn)日本這一行業(yè)普遍的從業(yè)素質(zhì)相當(dāng)不錯(cuò)，而老百姓對(duì)這一行業(yè)的依賴和信任度也相當(dāng)之高。

這是自己在年老、病重等最虛弱的時(shí)刻要全身心仰仗的人。這群人里出了殺人狂魔，讓日本民眾更加難以接受。

我不會(huì)因?yàn)檫@件事而去擔(dān)憂生活在日本的安全問(wèn)題。畢竟，過(guò)去15年來(lái)，日本只發(fā)生了6起死亡超過(guò)5人的重大刑事事件。

當(dāng)然每一起事件都是慘劇，但是這樣的犯罪率在全球范圍里絕對(duì)算低的，尤其是在東京這樣人口密度的大城市里，低犯罪率的控制效果確實(shí)值得贊嘆。騎自行車穿梭的警察，低調(diào)駕駛警車巡邏的警察，在東京的大街小巷里日夜都時(shí)?？梢?jiàn)。

事件發(fā)生之后，日本迅速開(kāi)始采取措施。先從類似的殘障人收容機(jī)構(gòu)迅速加強(qiáng)安全警備開(kāi)始。

還是要承認(rèn)一點(diǎn)，日本人除了戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上死不道歉，對(duì)其他問(wèn)題還是非常善于反省和改進(jìn)的。一場(chǎng)地鐵毒氣事件之后，至今日本全國(guó)公共場(chǎng)合極其少見(jiàn)大型垃圾桶。

這次事件之后，對(duì)“福祉”“介護(hù)”行業(yè)制度和從業(yè)人員會(huì)有哪些改進(jìn)，我是拭目以待的。

希望鮮血帶來(lái)的教訓(xùn)可以為更多國(guó)家所借鑒。畢竟在很多國(guó)家，殘障人的生活水平還只能用悲慘來(lái)形容：有些國(guó)家里沒(méi)有設(shè)施完備、配有專業(yè)工作人員的殘障人收容機(jī)構(gòu)，有些國(guó)家里精神障礙的人只能被一條鐵鏈拴在墻角。

在有些國(guó)家，寫給國(guó)家議員的信不會(huì)得到任何關(guān)注，警察還只能優(yōu)先關(guān)注與國(guó)家安全有關(guān)的問(wèn)題。希望這些國(guó)家，也能有越來(lái)越健全的制度保障人民的身心安全。

當(dāng)一個(gè)人把自己當(dāng)神的時(shí)候，他就已經(jīng)是魔鬼了。而這種心魔的蔓延，是不會(huì)被國(guó)界阻擋的。這樣因心理、精神問(wèn)題導(dǎo)致的惡性事件，恐怕不能單純依靠警察來(lái)解決。

這也不僅僅是日本一個(gè)國(guó)家所要解決的問(wèn)題，如同歐洲的炸彈、美國(guó)的槍擊一樣，這些都不僅僅是“別的國(guó)家”的問(wèn)題，這是全球每個(gè)國(guó)家都要解決的問(wèn)題。