楊直

痛點一：永遠不公平的天梯系統(tǒng)

說永遠不公平似乎顯得有點過了，如果每個人都是鐘培生的話，那《皇室戰(zhàn)爭》的天梯絕對是公平的。但很明顯鐘培生只有一個，真正的土豪也算不上多?！痘适覒?zhàn)爭》中的卡牌升級系統(tǒng)一方面增加了游戲的盈利，但另一方面也造成了整個天梯對戰(zhàn)環(huán)境的不公平性。

在《皇室戰(zhàn)爭》中，玩家需要通過贏得比賽獲得寶箱，打開寶箱會隨機得到卡牌。雖然《皇室戰(zhàn)爭》設(shè)置了不同段位可以得到不同卡牌的機制，但是對卡牌本身的等級卻沒有做過多限制。因此，即便是同樣的卡組，高等級卡牌在面對低等級卡牌時也擁有絕對的優(yōu)勢，更遑論對面還可能掏出一張你沒有，甚至都沒見過的卡牌。而且，即便是互相克制的卡牌，在等級有差距的情況下，克制作用也被削弱。雖然最近新推出的錦標賽制度限制了卡牌的等級，但是類似于普通卡9級這樣的限制，其實還是拒絕了一大部分天梯玩家。說白了，零氪玩家需要花費大量的時間才有可能和氪金玩家獲得公平的對戰(zhàn)基礎(chǔ)，也許你會說手游不都這樣么，不花錢怎么玩？沒錯，手游都是這樣，但競技游戲不是這樣，所以《皇室戰(zhàn)爭》到底是一款什么游戲呢？

與《皇室戰(zhàn)爭》形成鮮明對比的是激戰(zhàn)2，激戰(zhàn)2中最明顯的一點就是維持了游戲絕對的公平性。比如高等級角色進入低等級地圖時，人物屬性和裝備屬性會自動調(diào)低，這就避免了其他游戲中曾經(jīng)出現(xiàn)過的大號虐殺小號的情況。而競技場模式中，在進入競技場時，就可以購買全套的裝備。這樣勝負就完全取決于玩家的游戲水平。其實激戰(zhàn)2的這些機制就是體現(xiàn)了絕對的公平性。

痛點二：“通貨緊縮”的金幣體系

玩過《皇室戰(zhàn)爭》的玩家都知道，《皇室戰(zhàn)爭》獲得金幣的方式只有兩種，贏得比賽和開箱子。贏得比賽大概每次會得到幾十塊金幣，而開箱子則從幾十到上千不等。結(jié)合上面我們提到的卡牌升級機制，金幣的用處就是給卡牌升級。當你辛辛苦苦攢滿了升級需要的卡牌數(shù)量時，你會發(fā)現(xiàn)你竟然沒有足夠的錢去升級！是不是一件很苦惱的事情？

相比于網(wǎng)絡(luò)游戲普遍存在通貨膨脹的情況，《皇室戰(zhàn)爭》“通貨緊縮”的金幣體系也許更糟。舉個例子，《皇室戰(zhàn)爭》普通卡7級升到8級需要花費2000金幣，8級升到9級需要花費4000金幣。對應(yīng)的天梯段位，每贏一場比賽大概獲得20-30金幣，而且一天內(nèi)可以贏得的金幣是有上限的。當超過上限時，系統(tǒng)會自動提示你即便贏得游戲也不會獲得獎勵。所以矛盾就在這里了，即便你是一個重度玩家，愿意為游戲花上大量時間，游戲的金幣體系也會限制你的游戲制度。

那既然常規(guī)的花費時間攢金幣不可行，可不可以通過開箱子獲得金幣呢？當然可以，可是開箱子也分為兩種，如果不想花錢開箱子，那么你就要等。《皇室戰(zhàn)爭》的寶箱儲存量為4個，開箱子需要花費時間。最低級的箱子需要花費3個小時，而高級箱子則需要花費8個小時---24個小時不等。那有沒有一種方法可以快速開箱子呢？當你這么想并付諸實踐時，你就進入了氪金玩家的行列。而且，筆者發(fā)現(xiàn)，開箱子開得越多，你得到的卡牌就越多，而你為了給卡牌升級就需要更多的錢，更多的錢就會促使你開更多的箱子。這個自我加強的過程我不知道是有意為之還是怎樣，但不得不說在這種機制的作用下，SuperCell賺了個盆滿缽余。

痛點三：單調(diào)的“日常任務(wù)”

《皇室戰(zhàn)爭》每天都會有任務(wù)，就是在游戲中每拆掉對面一個防御塔獲得一個金杯，攢齊十個金杯時就可以獲得每日獎勵寶箱。我認為這是一種很好的增加用戶粘性的手段。但是，當你玩久了之后，你會發(fā)現(xiàn)每天你除了做日常之外沒有其他可做的事情。當你的寶箱儲存量滿了之后，繼續(xù)游戲一段時間，你僅僅會獲得微不足道的金幣。如果你每一個寶箱都花錢打開，那就更沒有必要進行大量的游戲了，直接買寶箱開不是更好？即便是最近新推出的錦標賽制度，由于上文提到的卡牌等級的問題，一部分玩家也難以在游戲中獲得樂趣。你想想，你興高采烈的加入了一個玩家創(chuàng)建的錦標賽，然后輸?shù)没翌^土臉。如果這也叫有意思，那我只能說這個游戲太有意思了。在《皇室戰(zhàn)爭》5月份從APP STORE第一下降到第二時，就有不止一名游戲分析師表達過類似的觀點。

痛點四：騰訊可能對《皇室戰(zhàn)爭》并沒有那么高的期望

筆者和在騰訊工作的朋友聊天時了解到，也許騰訊并不準備主推《皇室戰(zhàn)爭》，除了推出《皇室戰(zhàn)爭騰訊版》之外，并沒有過多的宣傳推廣活動。目前騰訊在移動電競領(lǐng)域的重點還是放在《王者榮耀》這款自研產(chǎn)品上。這款移動端MOBA類手游目前擁有一億的注冊用戶和1000萬月活，騰訊也打算將這款游戲打造成一個IP。更何況，在騰訊收購之前，《皇室戰(zhàn)爭》已經(jīng)開始突顯頹勢。那么騰訊高價入股Supercell就可能存在多種情況，如果騰訊對待SuperCell像對待Riot一樣，那么不排除騰訊可能在時機成熟之時收購SuperCell，也許騰訊看上的是SuperCell的開發(fā)團隊。畢竟從目前來看，不管是傳統(tǒng)電競領(lǐng)域還是移動電競領(lǐng)域，卡牌類電競游戲必然要占據(jù)一個席位，而《皇室戰(zhàn)爭》的開發(fā)團隊擁有的開發(fā)經(jīng)驗與技術(shù)恰恰是騰訊最看重的。如果騰訊不對SuperCell繼續(xù)加碼，那么也許這僅僅是一次財務(wù)意義上的戰(zhàn)略投資。總之，在騰訊有進一步動作之前，我們也沒法得出確定的結(jié)論。

最后，我并不是說《皇室戰(zhàn)爭》是一款不成功的游戲，相反我認為他是一款品質(zhì)上佳的手游，相比于其他由PC平臺移植，或抄襲PC平臺作品的競技手游，《皇室戰(zhàn)爭》可以說是第一款誕生于移動平臺上的競技性游戲。SuperCell在設(shè)計《皇室戰(zhàn)爭》時，已經(jīng)做出了和大部分移動游戲相比要進步得多的競技性表現(xiàn)。然而，手游固有的生命周期較傳統(tǒng)端游遠為有限，單位時間內(nèi)盡可能多獲利是游戲品類的天然特性。進步的競技性表現(xiàn)讓《皇室戰(zhàn)爭》脫穎而出，但為獲利而犧牲的那部分競技公平性則有可能會對《皇室戰(zhàn)爭》產(chǎn)生如下影響：依然難以逃脫手游短暫的生命周期律，失去成為一個能生命周期更長的競技IP可能性。