溫樹影

（遼寧省沈陽水文局，遼寧沈陽110005）

渾河化學(xué)完整性健康評價研究

溫樹影

（遼寧省沈陽水文局，遼寧沈陽110005）

隨著人類對河流的過度開發(fā)和破壞，河流的自然形態(tài)發(fā)生了改變，河流健康對人類社會發(fā)展產(chǎn)生了嚴重的影響，化學(xué)完整性評價是河流健康評價的重要準則層之一。本文以渾河為研究對象，采用指標評估體系，對渾河的水化學(xué)健康狀況進行了評價，渾河整體處于亞健康狀態(tài)，上游健康狀態(tài)明顯好于中下游。

化學(xué)完整性；健康狀況；評價；渾河

渾河發(fā)源于清原縣滾馬嶺，流經(jīng)撫順、沈陽、遼陽、鞍山等4個市，流域面積11 481 km2，河長415 km，主要支流有蘇子河、社河、章黨河、東洲河和蒲河。渾河有降水量比較大且植被良好的遼東山地丘陵區(qū)流入下遼河平原，在遼東山地丘陵區(qū)的面積約占全流域面積的70%，是下遼河平原遼寧中部經(jīng)濟區(qū)最主要的水資源來源。由于人類對河流的過度開發(fā)和破壞，河流的自然形態(tài)發(fā)生了改變，水質(zhì)遭到污染，健康狀況不容樂觀。

1　研究方法

1.1指標評估體系

化學(xué)完整性是河流健康評價體系5個準則層之一，目標層為河流水化學(xué)健康狀況，指標層包括DO水質(zhì)狀況（DO）、耗氧有機污染狀況（OCP）、重金屬污染狀況（HMP）。OCP選取高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮作為特征因子；HMP選擇汞、鎘、鉻（六價）、鉛及砷作為特征因子。河流健康化學(xué)完整性評估采用分級指標評分法，即河流健康指數(shù)（RHI）。河流健康化學(xué)完整性分為5級，見表1。

1.2評估河段劃分及監(jiān)測斷面布設(shè)

通過對渾河進行實地考察，考慮取樣的便利性和安全性，將渾河科學(xué)劃分為4個評估河段，共布設(shè)7個監(jiān)測斷面，見表3。

表1　河流健康化學(xué)完整性評估分級表

表2　渾河評估河段及監(jiān)測斷面布設(shè)

2　評價結(jié)果

2.1水質(zhì)現(xiàn)狀

圖1　渾河各監(jiān)測斷面不同水期主要評價因子濃度趨勢

圖1描述了渾河各評估河段水質(zhì)監(jiān)測斷面的主要評價因子（溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮）的濃度變化趨勢。整體看來，汛期水質(zhì)略好于非汛期。渾河大伙房水庫出口以上河段水質(zhì)較好，下游城市段主要耗氧有機污染物濃度較高。

表3　渾河評估河段各項指標賦分

2.2評估河段各項指標賦分

根據(jù)DO水質(zhì)狀況、耗氧有機污染狀況、重金屬污染狀況各項水質(zhì)項目賦分標準，首先對4個評估河段各評價因子的水期（汛期、非汛期）平均值進行賦分，取汛期、非汛期的最低賦分作為該水質(zhì)項目賦分。4個評估河段的DOr，OCPr，HMPr如表3所示。

2.3化學(xué)完整性綜合評價

表4描述了渾河的化學(xué)完整性健康狀況，渾河化學(xué)完整性賦分為57.4，處于亞健康狀態(tài)。并對各個評估河段進行了評估分級，評估結(jié)果為：源頭-大伙房水庫出口為理想狀態(tài)，大伙房水庫出口-渾河閘為亞健康，渾河閘-三岔河口、渾河閘-三岔河口兩個河段為不健康。處于理想狀態(tài)的河段長度為165.63 km，占總評估河長的33%。

表4　渾河化學(xué)完整性健康狀況

河流評估河段河長權(quán)重河段WQr類型河流WQr類型渾河源頭-大伙房水庫出口理想狀態(tài)亞健康大伙房水庫出口-渾河閘亞健康渾河閘-三岔河口不健康三岔河口-入?？诓唤】?。

3　結(jié)　　語

從評價結(jié)果來看，渾河源頭至大伙房水庫出口化學(xué)完整性屬于理想狀態(tài)，大伙房水庫出口以下河段化學(xué)完整性健康狀況差，屬亞健康或不健康狀態(tài)，賦分較低主要是耗氧有機污染影響所致，其中氨氮影響最大，在非汛期耗氧有機污染物濃度較高。渾河健康狀況稍差的河段在河流下游的城市段，在經(jīng)濟發(fā)展的同時，不僅要完善相關(guān)法規(guī)，更要建立健全水資源管理制度，從加強水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、加強入河排污口監(jiān)督管理、搬遷污染源、嚴禁超標污水排放等方面入手，以確保水源地安全，恢復(fù)河流的生機活力。

［1］李向陽，林木隆，鄭冬燕.珠江河流健康評價方法初探［J］.人民珠江，2009（2）.

［2］高學(xué)平，趙世新，張晨，等.河流系統(tǒng)健康狀況評價體系及評價方法［J］.水利學(xué)報，2009，40（8）：962—967.

［3］熊文，黃思平，楊軒.河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價關(guān)鍵指標研究［J］.人民長江，2010，41（12）：7—12.

X824

A

1002-0624（2016）01-0031-02

2015-08-27