浙江奉化市岳林中心小學(315500) 徐 珍
?
追根溯源對癥下藥
——以“用數(shù)學”為例談減法數(shù)量關系的教學
浙江奉化市岳林中心小學(315500)徐珍
作為低段的數(shù)學教師,在學生解決問題出現(xiàn)錯誤時,教學不能只停留在單一的講解和反復的練習上,而應追根溯源,分析學生錯誤的緣由,把握數(shù)量關系這一教學重心,引導學生突破學習難點,提高學生解決問題的能力。
減法數(shù)量關系變式情境理解本質(zhì)
課程改革實施以來,學生解決問題能力的弱化成為當前數(shù)學教學中的一個棘手問題,而理解和掌握基本的數(shù)量關系又是提高學生解決問題能力的關鍵所在。下面以“用數(shù)學”為例,談減法數(shù)量關系的教學,通過分析學生錯誤的緣由,引導學生突破學習難點,提高學生解決問題的能力。
人教版數(shù)學一年級上冊教材經(jīng)過修訂,將原來的“6、7解決問題”改編為“用加法解決問題”和“用減法解決問題”兩節(jié)課,并且都用貼近學生生活的情境圖反映數(shù)學問題。如將教材中以“金色的秋天”為題的“用數(shù)學”主題圖調(diào)整至練習十,其中包括“美麗的金魚”“石榴豐收”等類似用圖示解決問題的題目,教材在這里第一次將大括號和問號混合,其目的是讓學生用6和7的加減法解決生活中的數(shù)學問題,培養(yǎng)學生解決問題的能力。
為了上好課,讓學生能正確解答問題,我首先在一(1)班進行試教,課堂上學生的學習氣氛濃厚,各個環(huán)節(jié)進行的比較順利,感覺已經(jīng)基本達成了本節(jié)課的教學目標。為了更好地了解本次課堂的教學效果,課后我將一一(1)班的40名學生作為調(diào)查對象,以題組形式進行教學后測和統(tǒng)計。結(jié)果統(tǒng)計如下:
從后測結(jié)果的統(tǒng)計中,我們不難發(fā)現(xiàn),學生對求總數(shù)用加法的掌握遠遠好于求其中一部分用減法的掌握,這令我大為不解。因此,我仔細分析學生在減法題中出現(xiàn)的錯誤。第一種錯誤主要在于學生解讀主題圖時,沒有找準需要解決的問題,對未知數(shù)的概念模糊,導致不知道該用總數(shù)減去哪一部分數(shù);出現(xiàn)第二種錯誤則主要在于學生易受第一幅圖的影響產(chǎn)生思維定式,以為加法有兩種方法計算,那么減法也有兩種方法計算,很少考慮題中的數(shù)量關系,從而導致列式出現(xiàn)錯誤。這兩種錯誤雖然表現(xiàn)形式各異,但其實質(zhì)都指向了同一個問題,即學生對減法數(shù)量關系的感悟不深。
為此,我請教一些經(jīng)驗豐富的教師,發(fā)現(xiàn)他們也都遇到過同樣的問題。那么,究竟是什么原因造成學生對減法數(shù)量關系的認知障礙呢?我決定回到起點,追尋問題的根源。
1.情境過于直白,未知數(shù)明朗化
低段數(shù)學課本中解決問題的素材,大多是給學生提供圖片式或圖文兼并的活動、動畫的情境,與傳統(tǒng)教材中用文字表達有很大的區(qū)別。解決問題用直觀形象、符合低年級學生年齡特點的方式呈現(xiàn),的確能更好地激發(fā)學生探究數(shù)學的興趣,發(fā)展他們的數(shù)學思維能力,可是這種發(fā)散的、靈活的呈現(xiàn)方式有時也給低年級學生帶來疑惑。例如,“用數(shù)學”一課中的情境圖(如下)讓學生一眼就發(fā)現(xiàn)未知數(shù),導致學生在列式時沒有思考和關注問號代表的是需要解決的問題,從而弱化了學生的問題意識。
2.“一圖四式”的慣性大,降低對數(shù)量關系的思考
由于在教學“用數(shù)學”一課前,學生已經(jīng)歷了“一圖一式”至“一圖二式”到“一圖四式”的訓練,因此在教學這一課時,部分學生受已有的學習經(jīng)驗影響,形成思維定式,導致解題出錯。如在用減法解決問題時,學生就無法全面地分析圖意,甚至忽略了圖意的表述,將建立起來的數(shù)學模型與實際的情境相隔離,使解決問題成了一種機械化的條件反射。
3.問題本質(zhì)模糊,數(shù)量關系不明確
分析學生的錯誤,我認為造成學習難點的根本原因在于學生并未真正理解減法的數(shù)量關系,所以學生在解題時無法從情境中抽取出對應的數(shù)量關系。而且,低年級學生的思維以形象思維為主,對符合邏輯思維特點、順向經(jīng)驗的加法問題能迅速作出反應,而對逆向思維的減法情境則無法快速地與減法問題的結(jié)構(gòu)模型相接,這樣計算時出現(xiàn)錯誤就不足為奇了。
因此,在教學實踐中,如何突破學生對“部分數(shù)=總數(shù)-另一部分數(shù)”的理解障礙,使他們正確應用數(shù)量關系解決問題是本節(jié)課教學的關鍵所在。
根據(jù)以上分析,我將減法部分的教學設計重新調(diào)整,旨在突破學生的學習難點,注重學生對減法數(shù)量關系的感悟、理解和應用,幫助他們更好地解決減法問題。在一(2)班再次進行教學時,我主要采取以下策略。
1.改編情境,活用教材
(1)化靜為動,依托直觀表象。
小學生的思維特點是從具體形象思維逐步向抽象思維過渡,往往以實物或者動作行為為思維的起點,而動態(tài)的感知是學生思維的外部支撐,能更好地深化運算意義的理解。因此,在課堂教學引入時,我用貼近學生生活的事例進行動態(tài)演示:“今天老師帶來7顆糖,想獎勵給上課認真的小朋友?,F(xiàn)在分給同學3顆糖,誰來說說老師還剩下幾顆糖?”通過生活中熟悉的事例,讓學生直觀地感受到從7顆糖里去掉一部分,就是求剩下的另一部分。通過動態(tài)的演繹,并從中抽象出減法問題,使學生能正確分析問題中的數(shù)量關系,真正理解減法的含義。
(2)避開干擾,突出未知量。
低年級學生的思維比較單一,容易受已有經(jīng)驗制約。所以,在新授環(huán)節(jié),教師應排除可能給學生學習造成干擾的因素,對教材情境圖進行改編,將未知量用問號遮蔽,突出要解決的問題,幫助學生更順利地理解新知。教師可通過學生說說從情境圖中搜集到的信息和問題,給學生以心理暗示:“問號代表的就是未知數(shù),是我們需要解決的問題,是不能直接參加運算的?!?/p>
2.加強變式應用,突顯數(shù)量關系的本質(zhì)
(1)變式練習一:編一編,還原問題。
教師在教學時只有把現(xiàn)實情境和運算意義相結(jié)合,才能更好地提高學生運用數(shù)學知識解決問題的能力。如在解決“還剩下多少顆糖”的問題后,學生已經(jīng)初步感悟減法的數(shù)量關系,于是我請學生觀察黑板上經(jīng)過第一次抽象后的圓片(如下圖)。
師:我們可以用圓片代表糖。那圓片還可以代表我們身邊的其他物品嗎?誰愿意來編一編減法問題呢?
生1:媽媽買來7個蘋果,我吃了6個,還剩幾個?
生2:我有7塊橡皮,左手拿6塊,右邊拿幾塊?
生3:爸爸買了7個草莓,我吃后還剩6個,我吃了幾個?
……
在我的引導下,學生情緒高漲,充分發(fā)揮自己的想象,把靜態(tài)呈現(xiàn)的圓片想象成現(xiàn)實生活中的其他實物,如蘋果、汽車、動物等。盡管創(chuàng)編減法問題的環(huán)節(jié)在課堂上所花的時間不多,但卻不可或缺,因為它有效聯(lián)結(jié)了學生的生活經(jīng)驗,使學生在生活情境的擴展中進一步理解減法的數(shù)量關系。
(2)變式練習二:變一變,提取共性。
心理學研究表明,學生在借助大量的感性材料后才能建立數(shù)學模型。在例題教學編題環(huán)節(jié)中,學生已經(jīng)對減法數(shù)量關系有了一定的認識,所以在例題教學之后,我出示如下題組,引導學生思考:“這些圖又是什么意思?你能解決這些問題嗎?”
在學生回答后,我適時追問:“為什么像這樣的問題都用減法解決?”……通過在比較、思考中抽象出不同問題的共性,使學生透過現(xiàn)象理解減法數(shù)量關系的本質(zhì):要求未知的部分數(shù)時,可以用已知的總數(shù)減去其中的另一部分數(shù)。
(3)變式練習三:辨一辨,深化理解。
為了讓學生能靈活地應用數(shù)量關系解決問題,教師還要活用教材中的素材,變換同一情境下不同的問題,使學生在對比、分析中對加減法含義有更深刻的理解。如練習中的小兔圖(如下),我變換其中的數(shù)量關系,把其中一邊的小兔變成問題,這樣看似隨意改動,實則用意深刻。由于情境中的素材相同,學生在解答和對比中至少會有兩方面的收獲,一是進一步明確加減法數(shù)量關系的不同,二是進一步明確求哪一部分就要用總數(shù)減去另一部分,從而使學生學會選擇合適的數(shù)量關系分析解答。
同時,我還設計了讓學生根據(jù)算式選擇合適的圖畫的練習,意在通過不同形式的辨一辨,引導學生將算式與具體情境相對應,使學生牢固掌握加減法的數(shù)量關系。
在這次課堂教學之后,我對一(2)班的42名學生進行后測,仍以相同的后測卷進行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)學生用減法解決問題的正確率超過95%。
反思本課教學,我認為成功的秘訣在于自己能停下腳步,追尋學生錯誤的根源,深入挖掘簡單問題背后隱藏的知識內(nèi)涵,使學生真正理解所學知識。同時,這對引導學生構(gòu)建解決問題中的數(shù)量關系極具借鑒意義,提高了學生解決問題的能力。
(責編杜華)
G623.5
A
1007-9068(2016)20-030