孫旻晙　顧歡達(dá)

(蘇州科技學(xué)院土木工程學(xué)院　江蘇蘇州　215011)

?

基于廢油綜合利用的微塵灰土適用性研究

孫旻晙顧歡達(dá)

(蘇州科技學(xué)院土木工程學(xué)院江蘇蘇州215011)

分析了目前已經(jīng)應(yīng)用的煤炭抑灰劑配方在道路灰土應(yīng)用的效果與力學(xué)性質(zhì)變化，并基此采用地溝油脂混入石灰土中，研究其抑塵能力以及應(yīng)用價(jià)值與前景。研究結(jié)果表明：地溝油微粒的存在對(duì)于石灰土抑灰效果明顯且物理性質(zhì)變化不大，對(duì)土體的力學(xué)性質(zhì)與抗?jié)B透均有增益作用，將有可能變廢為寶且緩解大氣粉塵污染的可行途徑。

道路灰土；摻油配比；抑灰性能；力學(xué)性質(zhì)

0　引言

目前道路揚(yáng)塵問(wèn)題非常突出，其產(chǎn)生的主要原因是：在修筑道路過(guò)程中行車路面多為松軟裸露泥土層。其道路修筑標(biāo)準(zhǔn)偏低，工程質(zhì)量差，日常維護(hù)不夠，一吹風(fēng)時(shí)就如同刮沙塵暴，空氣中粉塵濃度可高達(dá)幾十到幾百毫克每立方米。不但會(huì)形成霧霾影響視線，使行車間距被迫增大，迫使車速降低并讓人呼吸困難，還大量含有PM2.5， PM10等微粒，距離路邊5m處，空氣含塵濃度可高達(dá)750～800mg/m3，為通常衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)百倍[1]，會(huì)引發(fā)各種呼吸道疾病。路面揚(yáng)塵的特點(diǎn)屬于開(kāi)放性產(chǎn)塵，產(chǎn)塵點(diǎn)多，位置不固定并且涉及面大，而且還有陣發(fā)產(chǎn)塵的性質(zhì)。其粉塵散發(fā)到大氣中，故不能用通常的通風(fēng)防塵方法和除塵設(shè)備來(lái)控制，于是在實(shí)際工作中，道路抑塵工作主要靠人工灑水與天然降水，效果非常有限。因而，道路揚(yáng)塵的防塵任務(wù)艱巨。

另一方面，餐廚廢油的處理與回收再利用也是當(dāng)前熱門課題。餐廚廢油即俗稱的地溝油主要系指從餐飲業(yè)油水分離系統(tǒng)或下水道中撈取油膩漂浮物，一部分酸敗煎炸老油、劣質(zhì)動(dòng)物油脂等，是人們對(duì)廢棄各類劣質(zhì)油脂統(tǒng)稱。目前已經(jīng)有將其再生循環(huán)利用為生物柴油與沼氣的相關(guān)技術(shù)，并且已經(jīng)在部分代替航空煤油的實(shí)驗(yàn)中取得成功。但在另一方面，因?yàn)槠浞植剂闵?，尤其是在城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)，地溝油回收成本大，監(jiān)管難度大，故多被直接丟棄，甚至僅僅通過(guò)簡(jiǎn)單過(guò)濾提煉就回到餐桌上。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年返回餐桌地溝油約有200～300萬(wàn)噸之多[2]，這對(duì)社會(huì)與食品安全都造成非常大的危害。

而在同樣受粉塵問(wèn)題影響嚴(yán)重的煤炭行業(yè)，對(duì)于化學(xué)抑塵劑的研究已經(jīng)比較成熟，其中一種粘結(jié)型抑塵劑配制方法是在傳統(tǒng)灑水抑灰方法基礎(chǔ)上，在水中摻入5%的渣油與1%的月桂醇乳化劑形成均勻的乳狀液體噴灑在煤堆表面形成抑塵殼，成本低廉卻效果明顯。該配方中起主要作用的是油微粒，在其乳化之后外相水首先與粉塵接觸使其濕潤(rùn)凝結(jié)，同時(shí)乳化液中游離的少量表面活性劑分子在水面的疏水基能沖破塵粒表面的空氣膜，促進(jìn)凝結(jié)濕潤(rùn)作用，防止底層粉塵在沒(méi)有濕潤(rùn)的條件下被翻起與飄散。乳化液破乳后其表面活性劑分子可以在微粒表面形成定向排列的吸附膜與油膜，抑制水分蒸發(fā)，因此增大了其作用時(shí)效，并且增強(qiáng)了微粒之間的結(jié)合力，能粘結(jié)粉塵成粒成塊[3]?；诖死碚摚疚膶⒉蛷N廢油油脂混入石灰土中，研究其抑塵能力，以及應(yīng)用價(jià)值與前景。

1　配合設(shè)計(jì)與試驗(yàn)方法

1.1實(shí)驗(yàn)材料

試驗(yàn)原料土取自蘇州市某閑置土地的粘性土，原料土為普通黃粘土，比重度2.718，曬干后天然含水率4.2%， 按現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50123—1999)，《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)和《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50007-2002)，根據(jù)顆粒組成及塑性指數(shù)確定該土的類別。在該狀態(tài)下塑性指數(shù)Ip為17.4%，液限ωL為37.2%，屬于低液限粘性土CL，液性指數(shù)IL在-0.6～-0.4之間，處于堅(jiān)硬狀態(tài)，顆粒分析后結(jié)果是不均勻系數(shù)Cu為8.67，曲率系數(shù)Cc為2.89，級(jí)配較好。最優(yōu)含水率11.4%，對(duì)應(yīng)最大干密度2.1g/cm3。

按目前一般容易揚(yáng)灰的低等級(jí)道路用的石灰土采用的標(biāo)準(zhǔn)路基改善土施工工藝，固化劑采用磨細(xì)消石灰氫氧化鈣Ca(OH)2，以土質(zhì)量8%比例摻入并混合均勻。

實(shí)驗(yàn)用廢油脂來(lái)自食堂的餐飲剩余油料，其經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間煎炸已經(jīng)高度氧化，符合餐廚廢油標(biāo)準(zhǔn)。

1.2配合設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)配合比采用以0%，1%，3%，5%質(zhì)量的廢油脂摻入石灰之中并混合均勻，與土體結(jié)合并按實(shí)驗(yàn)需求制作成式樣養(yǎng)護(hù)7d，28d，90d不等，每組實(shí)驗(yàn)2到3個(gè)平行樣進(jìn)行比較并取平均值。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1物理性試驗(yàn)

物理性試驗(yàn)包含含水率實(shí)驗(yàn)、比重度實(shí)驗(yàn)、顆粒分析實(shí)驗(yàn)、最大干密度實(shí)驗(yàn)與界限含水率實(shí)驗(yàn)。

天然含水率，對(duì)經(jīng)太陽(yáng)充分暴曬之后原狀土本身按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第4條進(jìn)行。

比重度實(shí)驗(yàn)，對(duì)原狀土本身按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第6條進(jìn)行。

顆粒分析實(shí)驗(yàn)，對(duì)原狀土本身按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第7條進(jìn)行。對(duì)于大于0.075mm顆粒采用篩分法進(jìn)行，而小于0.075mm顆粒采用甲種密度計(jì)法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

最大干密度實(shí)驗(yàn)，對(duì)原狀土與摻油脂含量0%與3%的石灰土按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第10條進(jìn)行重型擊實(shí)實(shí)驗(yàn)，分5層擊實(shí)，每層56擊。

界限含水率實(shí)驗(yàn)對(duì)原狀土與摻油脂含量0%、1%、3%、5%的石灰土按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第8條進(jìn)行液塑限聯(lián)合測(cè)定法實(shí)驗(yàn)。

1.3.2抑塵效果試驗(yàn)

抑塵效果采用風(fēng)道實(shí)驗(yàn)，以易于揚(yáng)灰的純消石灰顆粒為研究對(duì)象，研究不同摻油脂含量比例之下對(duì)于石灰微粒飄散的抑制能力。風(fēng)道在室內(nèi)自行完成，主體為開(kāi)口平底U形，長(zhǎng)約385cm，取自漏斗口豎直投影點(diǎn)后350cm為研究的有效長(zhǎng)度，每50cm劃分一個(gè)區(qū)段，高46cm，寬23cm(如圖1)。進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)候加蓋，實(shí)驗(yàn)完成后取下蓋子并進(jìn)行數(shù)據(jù)采集與研究。風(fēng)源為普通家用閑置電風(fēng)扇，并使用標(biāo)智GM8902型手持式數(shù)字風(fēng)速風(fēng)量?jī)x來(lái)確定預(yù)定風(fēng)速。風(fēng)速選擇為常見(jiàn)的二級(jí)風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)的1.6m/s至3.3m/s。

(1)落距實(shí)驗(yàn)

在風(fēng)道起點(diǎn)處安裝漏斗，用風(fēng)速儀確定漏斗口處的風(fēng)速并加以調(diào)整至設(shè)計(jì)風(fēng)速(如圖2)。將過(guò)2mm篩的石灰稱重400g石灰并摻入質(zhì)量比為1%，3%，5%的廢油脂，用加蓋的電動(dòng)攪拌機(jī)充分?jǐn)嚢杌旌暇鶆?。并取未摻油脂含量石?00g作為原狀對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)風(fēng)速設(shè)計(jì)為兩組，分別為1m/s和2m/s，每組實(shí)驗(yàn)均為兩個(gè)平行樣即2×100g。

實(shí)驗(yàn)時(shí)從每組試樣中取100g，用調(diào)羹少量多次的倒入漏斗之中，使石灰顆粒均可以受風(fēng)吹動(dòng)，當(dāng)100g試樣倒完后，停止吹風(fēng)。用毛刷仔細(xì)回收各區(qū)段內(nèi)堆積的石灰并逐一用精密臺(tái)秤稱重，記錄數(shù)據(jù)。將回收的石灰裝入密封袋中并對(duì)剩下的試樣進(jìn)行相同條件的平行實(shí)驗(yàn)，同樣要回收各區(qū)段內(nèi)堆積的石灰并逐一稱重，記錄數(shù)據(jù)，回收的石灰裝入前次實(shí)驗(yàn)回收石灰的密封袋中并標(biāo)注摻油脂含量量與風(fēng)速條件，然后用同樣方法測(cè)定不同摻油脂含量量的石灰在2種風(fēng)速條件之下的落距情況。

(2)吹失實(shí)驗(yàn)

落距實(shí)驗(yàn)完成后拆下漏斗并把漏斗口封住，用一35cm×23cm×15cm的紙盒子放在風(fēng)道入口處，并用風(fēng)速儀確定盒子上部的風(fēng)速加以調(diào)整至設(shè)計(jì)風(fēng)速3～3.2m/s(如圖3)。將各組試樣稱30g出來(lái)均勻布撒在23cm×15cm的塑料片上，與塑料片一起稱重讀數(shù)后放在紙盒上面，吹風(fēng)并分別計(jì)時(shí)1min、5min、10min與30min，對(duì)各時(shí)間段內(nèi)的剩余石灰與塑料片稱重及計(jì)算相比吹失前一共損失質(zhì)量多少，并加以記錄。一組試樣完成后用另外一個(gè)塑料片裝上30g的同組試樣并做相同條件的平行試驗(yàn)，共計(jì)3組平行試驗(yàn)?；厥帐Ｓ嘣嚇硬?duì)其他配合比的試樣進(jìn)行同條件的實(shí)驗(yàn)。

1.3.3物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)

物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)由無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)、三軸壓縮實(shí)驗(yàn)，固結(jié)實(shí)驗(yàn)，膨脹實(shí)驗(yàn)以及滲透試驗(yàn)組成。以上實(shí)驗(yàn)均針對(duì)不同比例摻油脂含量的石灰土按實(shí)驗(yàn)要求以16%含水率下充分壓實(shí)制樣，進(jìn)行一定齡期養(yǎng)護(hù)后進(jìn)行。

無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)按照國(guó)標(biāo)GB/T50123- 1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第17條進(jìn)行。針對(duì)摻油脂含量0%、1%、3%、5%的石灰土，分3層壓實(shí)成高8cm、直徑3.9cm的試樣，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)7d與28d以后進(jìn)行，并額外針對(duì)摻油脂含量0%與3%的石灰土試樣進(jìn)行90d的養(yǎng)護(hù)，每組實(shí)驗(yàn)2個(gè)平行樣。

三軸壓縮實(shí)驗(yàn)按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第16條進(jìn)行，采用不固結(jié)不排水剪三軸壓縮實(shí)驗(yàn)UU進(jìn)行，針對(duì)摻油脂含量0%、1%、3%、5%的石灰土，分3層壓實(shí)成高8cm、直徑3.9cm的試樣，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28d以后進(jìn)行，在50kPa，150kPa，300kPa3個(gè)圍壓條件進(jìn)行試驗(yàn)，每組實(shí)驗(yàn)2個(gè)平行樣。

固結(jié)實(shí)驗(yàn)按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第14條進(jìn)行。本實(shí)驗(yàn)采用標(biāo)準(zhǔn)固結(jié)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行。針對(duì)摻油脂含量0%、1%、3%、5%的石灰土，不分層直接壓入成高2cm、內(nèi)直徑6.18cm的環(huán)刀里面，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28d以后進(jìn)行，采用50kPa、100kPa、200kPa、300kPa、400kPa、800kPa的6級(jí)施加壓力，每組實(shí)驗(yàn)2個(gè)平行樣。

膨脹實(shí)驗(yàn)驗(yàn)按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第21條進(jìn)行。本實(shí)驗(yàn)采用無(wú)荷膨脹率實(shí)驗(yàn)進(jìn)行。針對(duì)摻油脂含量0%、1%、3%、5%的石灰土，不分層直接壓入成高2cm、內(nèi)直徑6.18cm的環(huán)刀里面，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28d以后進(jìn)行，采用無(wú)荷載膨脹率實(shí)驗(yàn)方法，每組實(shí)驗(yàn)2個(gè)平行樣。

滲透試驗(yàn)按照國(guó)標(biāo)GB/T50123-1999土工試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)第13條進(jìn)行。針對(duì)摻油脂含量0%、3%的石灰土，分兩層壓入成高4cm、內(nèi)直徑6.18cm的專用環(huán)刀里面，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28d以后進(jìn)行，采用變水頭滲透試驗(yàn)實(shí)驗(yàn)方法，每組實(shí)驗(yàn)2個(gè)平行樣。

2　試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1物性變化規(guī)律

2.1.1最大干密度實(shí)驗(yàn)的變化規(guī)律

最大干密度實(shí)驗(yàn)用某電動(dòng)擊實(shí)桶完成(如圖4)，得到不同配合比的土樣的最大干密度與相對(duì)應(yīng)的最佳含水率數(shù)據(jù)如表1與圖5～7所示。

表1　不同配合比的土在不同含水率下的干密度

研究發(fā)現(xiàn)，摻入石灰使土體最大干密度有所下降，對(duì)應(yīng)的最優(yōu)含水率提高。這在前人的相似研究中亦有該方面研究結(jié)果，混合料中最大干密度隨著石灰含量變化而變化，混合料中最大干密度隨石灰含量增多而減小，而最佳含水量隨著石灰增大而增加，呈規(guī)律性變化[4]。摻油與否，對(duì)于最大干密度與相應(yīng)最佳含水率變化影響甚微。

2.1.2界限含水率實(shí)驗(yàn)的變化規(guī)律

界限含水率實(shí)驗(yàn)，采用某液塑限聯(lián)合測(cè)定儀完成(如圖8)，得到不同配合比土樣的17mm液限，塑性指數(shù)與液性指數(shù)的數(shù)據(jù)如表2與圖9～11所示。

表2　不同配合比的土的17mm液限，塑性指數(shù)與液性指數(shù)

研究發(fā)現(xiàn)，油的含量對(duì)液塑限性質(zhì)變化比較明顯，液限、塑性指數(shù)、液性指數(shù)均層增加趨勢(shì)。這說(shuō)明油脂的加入使得土體微粒之間一方面變得潤(rùn)滑，在更加寬泛的含水率之下土體擁有可塑性，方便了土方施工。另一方面加強(qiáng)了土微粒之間聚合力，使得土體在更高含水率條件下液化并喪失承載能力，同樣方便施工與維護(hù)工作。

2.2抑塵效果分析

2.2.1落距實(shí)驗(yàn)的結(jié)果

落距實(shí)驗(yàn)采集得到的不同摻油脂含量的配合比之下的微塵顆粒在不同風(fēng)速條件之下的質(zhì)量分布數(shù)據(jù)如表3、表4與圖(12-14)所示。

表4　落距實(shí)驗(yàn)于2m/s風(fēng)速條件下各各區(qū)間石灰回收量　g

由此可見(jiàn)，尤其在2m/s大風(fēng)速條件之下，摻油脂含量越高，粉塵吹落距離越短，抑灰效果越明顯。

2.2.2吹失實(shí)驗(yàn)的結(jié)果

吹失實(shí)驗(yàn)采集得到的不同摻油脂含量配合比之下的微塵顆粒在固定風(fēng)速條件之下，相應(yīng)時(shí)間段之內(nèi)損失的質(zhì)量分布數(shù)據(jù)如表5與圖15所示。

表5　吹失實(shí)驗(yàn)在3-3.2m/s風(fēng)速條件下石灰總損失量　g

由此可見(jiàn)，在3m/s較大風(fēng)速條件之下，摻油脂含量越高，吹失量越少，抑灰效果越明顯。

綜上所述，結(jié)合前人實(shí)驗(yàn)結(jié)果，石灰粉塵在餐廚廢油作用之下其散布得到有效的抑制。

2.3力學(xué)性質(zhì)變化

2.3.1無(wú)側(cè)限強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)結(jié)果

無(wú)側(cè)限強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)用某無(wú)側(cè)限壓縮儀完成，并補(bǔ)充進(jìn)行三軸實(shí)驗(yàn)的不固結(jié)不排水剪實(shí)驗(yàn)以測(cè)定抗剪強(qiáng)度(如圖16)，得到不同配合比試樣的相應(yīng)力學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)如表6所示。

由此可見(jiàn)，齡期越長(zhǎng)，土顆粒與石灰石反應(yīng)生成具有凝膠性質(zhì)的產(chǎn)物——水化硅(鋁)酸鈣(CSH)微晶體。隨著時(shí)間的增長(zhǎng),石灰與土的生成物在數(shù)量上不斷增加,其孔徑減小。CSH 的產(chǎn)生和結(jié)晶使得土的微結(jié)構(gòu)更加牢固[5]，而植物油的加入使試樣強(qiáng)度進(jìn)一步增強(qiáng)。根據(jù)前人在石灰土加入桐油得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，桐油與石灰混合后無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度增大，其原因在桐油主要成分桐油酸的一個(gè)分子中有3個(gè)雙鍵互成共扼體系，因此桐油酸易聚合及被氧化[6]。桐油酸的憎水性和其他特征均與這種酸的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)密切有關(guān)。具有上述化學(xué)性質(zhì)的桐油與石灰進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)的時(shí)候，能夠產(chǎn)生強(qiáng)大的化學(xué)膠結(jié)力。因此，試樣的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度進(jìn)一步增加。桐油是一種很早運(yùn)用于建筑工程的植物油，而餐廚廢油亦大部分來(lái)自植物油且其主要成分各型亞麻酸為桐油酸的同分異構(gòu)體，化學(xué)成分有相似之處，并且已經(jīng)經(jīng)過(guò)高度氧化。而E50即50%強(qiáng)度壓縮模量由于內(nèi)部復(fù)雜結(jié)構(gòu)與潛在瑕疵空隙等因素，其同一配比的不同平行樣前期強(qiáng)度發(fā)展偏差非常大，而后期均處于差不多強(qiáng)度水平。三軸實(shí)驗(yàn)亦得出幾乎相似的結(jié)論。

2.3.2固結(jié)實(shí)驗(yàn)結(jié)果

固結(jié)實(shí)驗(yàn)用某固結(jié)儀完成(如圖17)，得到的不同配合比的試樣的不同圍壓條件下的孔隙比，壓縮模量，壓縮系數(shù)與回彈指數(shù)的數(shù)據(jù)如表7～10所示。

表7　不同配合比的土在不同圍壓下的孔隙比ei　MPa

表8　不同配合比的土在不同圍壓下的壓縮模量Es　MPa

表9　不同配合比的土在不同圍壓下的壓縮系數(shù)av　MPa

表10　不同配合比的土在不同圍壓下的回彈指數(shù)Cc　MPa

因?yàn)樵嚇颖旧硪呀?jīng)經(jīng)過(guò)充分壓實(shí)，孔隙比隨壓力變化非常小，而油的存在使得試樣孔隙比ei略微增大，壓縮模量Es略微減小。這說(shuō)明油顆粒占據(jù)土體空間同時(shí)是土體顆粒潤(rùn)滑而相對(duì)變軟容易壓縮。壓縮系數(shù)av與回彈指數(shù)Cc沒(méi)有明顯變化，尤其在后期大壓力作用下，說(shuō)明高圍壓作用下，油微粒對(duì)土體的壓縮性與回彈變形影響非常微弱。

2.3.3膨脹與滲透性

滲透實(shí)驗(yàn)用某滲透儀與搭建的帶刻度的導(dǎo)管系統(tǒng)完成，膨脹實(shí)驗(yàn)由固結(jié)儀完成，得到的不同配合比的試樣的滲透系數(shù)與膨脹率數(shù)據(jù)如表7～10所示。

表11　膨脹與滲透性實(shí)驗(yàn)結(jié)果

因?yàn)樵嚇颖旧硪呀?jīng)經(jīng)過(guò)充分壓實(shí)，孔隙比非常小，故滲透率非常低，膨脹變化非常微小，但仍然能看出油的存在能一定程度地抑制水的浸入。作為疏水物質(zhì)，油微粒一方面填充土顆粒之間的孔隙抑制水的浸入，另一方面則在水與土顆粒之間形成隔絕，使土體在濕潤(rùn)狀態(tài)下更加穩(wěn)定。

3　結(jié)論

綜上所述，微量的餐廚廢油油脂微粒的存在，使得粉塵飄散得到抑制的同時(shí)，對(duì)于石灰土物理性質(zhì)變化不大，而且對(duì)土體的力學(xué)性質(zhì)與抗?jié)B透均有著增益作用，說(shuō)明餐廚廢油有著顯著的降塵抑灰效果，還能減少灑水的工作量。一方面緩解我國(guó)尤其西北部地區(qū)水資源稀缺與道路條件差易起塵的矛盾，也能節(jié)約灑水工作的成本與人工。餐廚廢油對(duì)于石灰土體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度有著些許加強(qiáng)，不需要額外的補(bǔ)強(qiáng)措施，方便施工進(jìn)行。并且其成本低廉，將其回收利用，減少囤積引發(fā)的環(huán)境污染與回流市場(chǎng)而造成的健康問(wèn)題?；烊氩蛷N廢油的石灰土進(jìn)一步深入研究并加以應(yīng)用是一種變廢為寶且緩解大氣粉塵污染的優(yōu)良途徑，完全大有作為之地，值得我們實(shí)踐思考。

[1]李鋼,樊守彬,田剛,等．應(yīng)用于瀝青路面的化學(xué)抑塵劑效果試驗(yàn)[J]．城市管理與科技，2005,7(4)：152-154．

[2]張 強(qiáng),陳秋生,劉燁潼,等.地溝油識(shí)別與檢測(cè)方法研究現(xiàn)狀[J]． 糧食與油脂，2010,(9):39-40.

[3]王磊,趙仕華,劉澤常,李敏. 化學(xué)抑塵劑進(jìn)展研究[J]．有色礦冶,2006,22(8):119-120.

[4]楊志強(qiáng),郭見(jiàn)揚(yáng). 石灰處理土的物理力學(xué)性質(zhì)及其微觀機(jī)理的研究[J]． 巖土力學(xué)1991,12(3):11-22.

[5]陳佩杭,徐炯明,鬼緣克忠. 桐油與石灰加固吉野里墳丘墓土的實(shí)驗(yàn)研究[J]． 文物保護(hù)與考古科學(xué) SCIENCES OF CONSERVATION AND ARCHAEOLOGY 2009,21(4):59-65.

[6]日本油化學(xué)協(xié)會(huì).油脂化學(xué)便覽(改訂二版)[M].丸善株式會(huì)社,1971.

孫旻晙(1989-)，男，學(xué)士，主要從事土木工程專業(yè)巖土方面的研究。

顧歡達(dá)(1958-)，男，博士，教授，主要從事軟土地基處理技術(shù)及原理方面的工作。

Study on Applicability of Lime Soil mixing Processed Ash based on Applicability of Hogwash Oil Comprehensive Utilization

SUNMinjunGUHuanda

(Department of Civil Engineering, Suzhou university of Science and Technology, Suzhou 215011)

Our country is currently suffering serious dust-emission problem from unpaved roads and road construction sites. There comes conclusion. The existence of hogwash oil particles has obvious effect on the dust-emission characteristic of the lime soil.and it could become a feasible way to alleviate the atmosphere and waste dust pollution.

Lime soil for the road construction; Oil blending ratio; Anti dust-emission property; Mechanical properties

孫旻晙(1989-)，男。

E-mail:2564449895@qq.com

2015-10-27

TU4

A

1004-6135(2016)02-0073-07