何岸北

(昆明理工大學(xué)國土資源工程學(xué)院，云南昆明 650093)

?

景谷縣地質(zhì)災(zāi)害分布特征及其影響因素

何岸北

(昆明理工大學(xué)國土資源工程學(xué)院，云南昆明 650093)

景谷縣位于云南省西部，區(qū)內(nèi)地形地貌復(fù)雜，地層巖性多樣，雨水充沛，為地質(zhì)災(zāi)害的形成提供了有利條件；加之陡坡耕種、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和礦床資源開發(fā)等人類工程活動使區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境不斷惡化，從而加速了地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。該研究通過查閱資料、野外現(xiàn)場調(diào)查和室內(nèi)資料整理獲取數(shù)據(jù)，研究景谷縣地質(zhì)災(zāi)害的分布特征，并通過分析各種影響因素，初步認(rèn)識了景谷縣地質(zhì)災(zāi)害的成因機(jī)制。

景谷縣；地質(zhì)災(zāi)害；災(zāi)害分布特征；影響因素

景谷傣族彝族自治縣(以下簡稱景谷縣)位于云南省西南部地區(qū)，隸屬普洱市管轄。地理坐標(biāo)為100°02′～101°07′E、22°49′～23°52′N，國土面積7 777 km2，是云南省第四大國土面積大縣。景谷縣位于橫斷山脈南端，群山縱橫，水系蜿蜒。區(qū)內(nèi)地形地貌復(fù)雜多樣，地貌類型以切割山地為主，區(qū)內(nèi)地層較為復(fù)雜，巖性以紫紅色砂巖、泥巖等軟～次硬巖體為主。區(qū)內(nèi)地形地貌、地層巖性、氣象水文等因素為區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的形成提供了有利條件；加之陡坡耕種、礦產(chǎn)資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等人類工程活動使區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件不斷惡化，從而進(jìn)一步加劇了區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生發(fā)展，以民樂鎮(zhèn)大村大背陰山滑坡、永平鎮(zhèn)芒帕村舊芒帕滑坡、鳳山鄉(xiāng)大平掌泥石流等較為典型。

近年來，云南省國土資源廳在景谷縣開展了大量地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作，筆者根據(jù)野外現(xiàn)場調(diào)查分析并借鑒《云南省景谷縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告》《云南省景谷傣族彝族自治縣地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃(2011～2020年)》報(bào)告等資料[1-3]，在對景谷縣地質(zhì)災(zāi)害分布特征進(jìn)行分析的同時(shí)，對影響其發(fā)育的主要因素進(jìn)行了探討，為該縣的地質(zhì)災(zāi)害防治和保護(hù)人民的生產(chǎn)及生活安全提供幫助。

1　景谷縣地質(zhì)災(zāi)害類型

景谷縣地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，類型齊全，地質(zhì)災(zāi)害類型主要有滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷及地裂縫等。共發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害及隱患點(diǎn)318處，平均面密度4.2個(gè)/100 km2，屬于地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的強(qiáng)烈區(qū)。其中滑坡235處，崩塌25處，泥石流6條，地裂縫27條，潛在不穩(wěn)定斜坡22處，地面塌陷3處。按災(zāi)害規(guī)模劃分，小型262處，中型55處，大型1處，無巨型規(guī)模地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。滑坡地質(zhì)災(zāi)害危害程度及危險(xiǎn)性最大，其他地質(zhì)災(zāi)害次之。

2　景谷縣地質(zhì)災(zāi)害分布特征及影響因素

地質(zhì)災(zāi)害的分布與地質(zhì)環(huán)境關(guān)系密切，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生是地質(zhì)環(huán)境的特征和外在因素共同作用的結(jié)果。其中地質(zhì)環(huán)境特征是主要控制因素，外在作用是誘發(fā)因素，兩者共同影響地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生和分布[4]。

2.1時(shí)間分布特征景谷縣地質(zhì)災(zāi)害時(shí)間分布規(guī)律性明顯，前人研究資料統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，區(qū)內(nèi)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害與降雨相關(guān)性強(qiáng)，雨季(5～10月)發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)約占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的80%?？h域內(nèi)泥石流災(zāi)害活動具有一定的周期性，因形成條件而異，一般5～10年，短則1～3年，長則達(dá)幾十年。

2.2空間分布特征從景谷縣各鄉(xiāng)(鎮(zhèn))地質(zhì)災(zāi)害分布情況來看，地質(zhì)災(zāi)害具有分布范圍廣、空間分布不均勻的顯著特點(diǎn)。景谷縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有地質(zhì)災(zāi)害分布，其中民樂鎮(zhèn)、景谷鄉(xiāng)、威遠(yuǎn)鎮(zhèn)、永平鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害相對較發(fā)育，約占全縣總數(shù)的62%，而碧安鄉(xiāng)和勐班鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害相對較少。

2.3地質(zhì)災(zāi)害的主控因素

2.3.1地質(zhì)災(zāi)害與地貌的關(guān)系。景谷縣區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害分布受地形地貌的控制作用明顯，主要分布于地形起伏大的陡坡地帶。地形坡度大于45°的深切溝谷岸坡多發(fā)育崩塌，滑坡災(zāi)害主要分布于坡度小于45°陡坡地段，泥石流災(zāi)害一般發(fā)育于兩岸谷坡較陡峭的溝谷。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，全縣滑坡點(diǎn)產(chǎn)生于陡坡地段的占78%，不穩(wěn)定斜坡主要發(fā)育在坡體坡度20°～40°，占21%，平臺地區(qū)僅占1%。

2.3.2地質(zhì)災(zāi)害與地質(zhì)構(gòu)造的關(guān)系。《云南省景谷縣地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃(2011～2020年)》等資料表明，景谷縣境內(nèi)地質(zhì)營力以構(gòu)造剝蝕、侵蝕作用為主，地質(zhì)構(gòu)造對區(qū)內(nèi)地貌演化、河流展布控制作用明顯；加之局部構(gòu)造帶褶曲軸部和轉(zhuǎn)折端構(gòu)造應(yīng)力集中，極有利于地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。因此，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害分布與地質(zhì)構(gòu)造呈現(xiàn)一定正相關(guān)性。區(qū)內(nèi)災(zāi)害點(diǎn)集中發(fā)育于景谷縣北中部近北北東向向斜及近南北向斷層一帶。

2.3.3地質(zhì)災(zāi)害與巖土體類型的關(guān)系。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害主要分布于層狀較軟泥巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、礫巖夾較堅(jiān)硬的長石石英砂巖巖組及塊狀堅(jiān)硬花崗巖化黑云變粒巖、玄武巖、流紋巖等巖組。前者為層狀結(jié)構(gòu)，泥巖遇水容易軟化、崩解，沿結(jié)構(gòu)面風(fēng)化強(qiáng)烈，該巖組分布地段邊坡穩(wěn)定性較差，容易形成滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害；強(qiáng)風(fēng)化松散體較厚地段易形成水土流失，為泥石流發(fā)生提供了充足的物質(zhì)來源基礎(chǔ)；后者呈碎裂狀結(jié)構(gòu)、巖體堅(jiān)硬致密，但抗風(fēng)化能力差，全-強(qiáng)風(fēng)化層呈土狀，該類型巖組內(nèi)風(fēng)化層易沿全-強(qiáng)風(fēng)化界面發(fā)生滑動，產(chǎn)生滑坡；基巖出露處易崩塌剝落，形成危巖帶。

2.4主要誘發(fā)因素主控因素是決定地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的內(nèi)因，對其發(fā)生起到了決定性作用[5]。而誘發(fā)因素屬于外在因素，它在一定程度上刺激了內(nèi)在因素的發(fā)生，從而導(dǎo)致了地質(zhì)災(zāi)害。景谷縣地質(zhì)災(zāi)害主要誘發(fā)因素有雨水作用、地震作用、人類工程活動。

2.4.1雨水作用。大氣降水是誘發(fā)滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的直接因素，尤其是在暴雨季節(jié)，更是容易出現(xiàn)雨災(zāi)同期現(xiàn)象[6]。景谷縣降水時(shí)空分布不均，受水汽來源影響，單點(diǎn)強(qiáng)降雨出現(xiàn)頻繁，全年降水主要集中于5～10月，尤以8～9月降水最多，形成高溫多雨的濕季，同時(shí)這段時(shí)期也是地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)的時(shí)段。

降雨對斜坡體形成地質(zhì)災(zāi)害的過程在很多文獻(xiàn)中都有論述，前人的主要觀點(diǎn)是，雨水滲入斜坡體，造成巖土軟化，增大巖土體容重，使斜坡的下滑力增加[7-8]。如圖1中，T為下滑力，Pw為裂隙靜水壓力，F(xiàn)為滑體和滑面間的摩擦力。下雨前坡體保持靜止，T=F；當(dāng)降雨后受到孔隙水、裂隙水的影響，T+PW>F，使坡體在降雨后產(chǎn)生滑動[9]。

2.4.2地震作用。調(diào)查區(qū)內(nèi)新構(gòu)造運(yùn)動強(qiáng)烈，運(yùn)動方式總體以地殼間歇性不等量抬升為主，抬升運(yùn)動受區(qū)域構(gòu)造控制，跡象明顯，并具有繼承性和新生性特征。區(qū)域內(nèi)主干斷裂多屬經(jīng)向構(gòu)造體系，構(gòu)造線走向?yàn)槟媳毕蚧蚪媳毕颍笃诮?jīng)巨“歹”字型構(gòu)造歸并、復(fù)合。區(qū)內(nèi)部分主干斷裂仍舊保留有原有構(gòu)造活動形跡，其他多為切割主干斷裂近平行或斜交的派生次級斷裂。區(qū)內(nèi)主要活動斷裂為瀾滄江深斷裂及文肖—岔河大斷裂，其中活動性最強(qiáng)的是瀾滄江深斷裂。

景谷縣境內(nèi)地震活動頻繁，其地震活動劃歸思茅—普洱地震活動區(qū)。近期發(fā)生的“景谷6.6級大地震”給全縣人民的生活及心理都帶來了極大傷害。地震產(chǎn)生的強(qiáng)烈震動隊(duì)地質(zhì)災(zāi)害的產(chǎn)生起到了直接的影響。一方面會誘發(fā)或加速地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，另一方面會降低巖土體的穩(wěn)定程度易形成潛在地質(zhì)危害。近些年來，隨著區(qū)內(nèi)地震活動的頻繁發(fā)生，造成了巖土體穩(wěn)定性的降低，再加上雨水的作用，常易引起滑坡、崩塌、泥石流等災(zāi)害。

2.4.3人類工程活動。近些年來國家在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目上投入巨大，各種交通、水利、市政等大型工程的建設(shè)施工也給生態(tài)環(huán)境造成了不良的影響，從而對地質(zhì)環(huán)境的影響也日益嚴(yán)重，使得地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象頻發(fā)。區(qū)內(nèi)對地質(zhì)災(zāi)害影響較大的人類工程活動是陡坡耕種、道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和礦產(chǎn)資源開發(fā)。

在植被欠發(fā)育的低丘緩坡地帶，雨季溝水的側(cè)蝕作用會引發(fā)兩岸谷坡耕地崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，對附近農(nóng)田、村寨構(gòu)成危害。市域內(nèi)各級公路的建設(shè)改造過程中，所產(chǎn)生的廢土棄渣隨意堆放在道路旁，在雨季，經(jīng)過雨水的浸泡、沖刷，這些廢土棄渣堆常形成坡面的水土流失，使得路基下滑，邊坡巖土體產(chǎn)生崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象，造成道路交通中斷，危及過往車輛行人的安全。市域內(nèi)露采礦山對環(huán)境造成的危害極大，不僅對地表生態(tài)植被破壞較大，而且容易引起采區(qū)邊坡的小型崩滑現(xiàn)象等地質(zhì)災(zāi)害。

3　地質(zhì)災(zāi)害成因分析

地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生并非只是單個(gè)因素導(dǎo)致的，而是多種因素共同作用下的結(jié)果。地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性是決定地質(zhì)災(zāi)害分布和密度的主要因素，在宏觀上控制了地質(zhì)災(zāi)害的分布特征。雨水作用、地震作用、人類工程活動等因素是通過改變巖土體的穩(wěn)定性來激發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，間接導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生其實(shí)質(zhì)是水-巖共同作用的結(jié)果。在較軟巖性或成巖作用差的巖土層中，水的作用會使其軟化或侵蝕，在有利的地形條件下會造成巖土體穩(wěn)定性降低，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。參考常曉軍等[3]的研究成果，景谷縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的流程見圖2。

圖2　地質(zhì)災(zāi)害形成過程動態(tài)示意Fig. 2　Dynamic schematic diagram of geological disaster forming process

4　結(jié)語

景谷縣地質(zhì)災(zāi)害空間分布受主控因素和誘發(fā)因素共同影響，分布密度大、范圍廣、空間分布不均勻。地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生實(shí)質(zhì)上是水-巖共同作用的結(jié)果。雨水作用是區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的重要因素，巖土體物理性質(zhì)的變化是決定斜坡穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素。由于區(qū)域內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的影響因素多，關(guān)

系緊密，所以對該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的防治和治理一定要抓住致災(zāi)的主要因素，避免治理的片面性帶來的不良后果。

[1] 云南巖土工程勘察設(shè)計(jì)研究院,云南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院.云南省景谷縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告[R].2009.

[2] 西南有色昆明勘測設(shè)計(jì)(院)股份有限公司.云南省景谷傣族彝族自治縣地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃(2011～2020年)[R].2011.

[3] 常曉軍,魏倫武,王德偉.雅礱江流域地質(zhì)災(zāi)害分布特征及其影響因素分析[J].災(zāi)害學(xué),2009,24(3):83-88.

[4] 肖偉,黃丹,黎華，等.地質(zhì)災(zāi)害氣象預(yù)報(bào)預(yù)警方法研究[J].地質(zhì)與資源,2005(4):274-278.

[5] 張義順,吳雪琴,張達(dá)政，等.浙江青田縣地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及成因分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2006(3):114-117.

[6] 姚學(xué)祥,徐晶,薛建軍，等.基于降水量的全國地質(zhì)災(zāi)害潛勢預(yù)報(bào)模式[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2005(4):97-122,129.

[7] 林鴻州,于玉貞,李廣信，等.降雨特性對土質(zhì)邊坡失穩(wěn)的影響[J].巖土力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2009,28(1)：198-204.

[8] 麻土華,鄭愛平,李長江.降雨型滑坡的機(jī)理及其啟示[J].科技通報(bào),2014，30(1)：39-44.

[9] 陸俊吉,周軍旗,高繼峰，等.云南瑞麗市滑坡影響因素的統(tǒng)計(jì)與分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(28):240-242,246.

Distribution Characteristics of Geological Disasters in Jinggu County and Analysis of Its Influencing Factors

HE An-bei

(College of Land Resource Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming, Yunnan 650093)

Jinggu county is located in the west of Yunnan Province, which has complex landform, lithology diversity, abundant rainfall. These provide favorable conditions to geological disaster formation. Human engineering activities, such as steep slope farming, infrastructure construction and mineral resources development, make the geological environment in the area becomes worsen. Thus, the occurrence of geological disasters accelerated. Through consulting data information, field investigation and indoor data processing, we studied the distribution characteristics of geological hazards in Jinggu County. Based on the analysis of various factors, we preliminarily recognized the formation mechanism of geological hazards in Jinggu County.

Jinggu County; Geological disaster; Disaster distribution characteristics; Influencing factors

何岸北(1990- )，男，山東東營人，碩士研究生，研究方向：地質(zhì)工程。

2016-06-24

X 43

A

0517-6611(2016)22-187-02