吳丹鄲

貴州省是全國(guó)貧困面最大、貧困人口最多、貧困程度最深的省份之一。本文在《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要》的背景下，利用2004年—2014年貴州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困人口數(shù)據(jù)，研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困人口變化的關(guān)系，包括人均收入與貧困發(fā)生率的相關(guān)性、回歸分析和彈性系數(shù)等。從對(duì)貴州省的研究中，透視中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困人口變化之間的關(guān)系，從而對(duì)現(xiàn)階段的扶貧工作做出評(píng)價(jià)與反思。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究中，2004—2014年貴州省GDP、人口總數(shù)和貧困人口數(shù)（表1）來(lái)源于貴州省統(tǒng)計(jì)局和《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》，而人均GDP、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、貧困發(fā)生率（表2）來(lái)源于對(duì)表1中三個(gè)數(shù)據(jù)的處理。計(jì)算公式如下：

利用Excel和SPSS，我們對(duì)以上數(shù)據(jù)做了相關(guān)和回歸分析，并通過(guò)彈性計(jì)算，得出一個(gè)普遍的結(jié)論，即人均GDP每上升幾個(gè)百分點(diǎn)，貧困發(fā)生率將相應(yīng)降低。

二、研究結(jié)果

（一）基本數(shù)據(jù)分析：貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貧困人口變化情況

2008年隨著低收入人群被納入扶貧對(duì)象，貴州省貧困人口由2007年末的216萬(wàn)變?yōu)?008年末的585萬(wàn)。而按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2000年人均865元的全國(guó)農(nóng)村貧困扶持標(biāo)準(zhǔn)，2010年末，貴州省貧困人口為418萬(wàn)人。2011年，中國(guó)對(duì)貧困線標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，農(nóng)村（人均純收入）貧困標(biāo)準(zhǔn)為2300元。根據(jù)新階段全國(guó)農(nóng)村貧困扶持標(biāo)準(zhǔn)，2011年末貴州省貧困人口變?yōu)?149萬(wàn)人。為了提高統(tǒng)計(jì)分析的精確度，我們將2004—2014年貴州省貧困人口變化分為2004—2007年、2007—2010和2011—2014年三階段考察。

三階段相比而言，2008—2014年，貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為16.72%。此外，三個(gè)階段內(nèi)貴州省的貧困發(fā)生率均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由2004年的7.41%下降到2007年的6.01%，年均下降率為6.74%；由2008年的16.28%下降到2010年的12.01%，年均下降率為9.64%，由2011年的33.12%下降到2014年的17.76%，年均下降率為18.76%。下降速度顯著提升。

（二）人均GDP與貧困發(fā)生率的相關(guān)關(guān)系

為探尋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困人口之間的關(guān)系，我們以人均GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)水平的指標(biāo)，貧困發(fā)生率作為衡量貧困人口數(shù)量的指標(biāo)來(lái)對(duì)二者的相關(guān)性進(jìn)行分析。同樣以2008年和2011年為界進(jìn)行分段研究。

從表3中可以明顯看出，兩個(gè)變量之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困人口數(shù)量變化之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（三）人均GDP與貧困發(fā)生率的回歸

為繼續(xù)探尋其間的關(guān)系，我們進(jìn)行了回歸分析。

2004—2007年兩個(gè)變量之間的回歸方程為 ：y = 7.788-5x-7.215Ex-12x3-2.337Ex3，R2 = 8.63；2008—2010年兩個(gè)變量之間的回歸方程為：y = 29.916-0.001x，R2= 0.950；2011—2014年兩個(gè)變量之間的回歸方程為：y = 92.458-0.005x+7.870Ex2-8x2，R2=0.999。三個(gè)方程的R2值都十分接近數(shù)值1，則表示因變量對(duì)自變量的解釋程度很高，即方程較為精確。通過(guò)這三個(gè)方程，可以看出隨著人均GDP越高，貧困發(fā)生率越低?？梢缘贸鼋Y(jié)論，隨著經(jīng)濟(jì)水平的增加，貧困人口出現(xiàn)減少的趨勢(shì)。

（四）貧困發(fā)生率對(duì)人均GDP的彈性系數(shù)

在已有的研究中，不少學(xué)者采用Lowess平滑方法估計(jì)人均GDP 與貧困發(fā)生率之間的關(guān)系曲線。我們先對(duì)人均GDP和貧困發(fā)生率取對(duì)數(shù)值，而后進(jìn)行回歸。由于貧困發(fā)生率與人均GDP 均取對(duì)數(shù)，則最后得出的回歸系數(shù)就是貧困發(fā)生率對(duì)人均GDP的彈性值，即人均GDP 每增長(zhǎng)1%，貧困發(fā)生率將下降的百分點(diǎn)。該系數(shù)的絕對(duì)值越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)減少貧困發(fā)生率越有效果。

貧困發(fā)生率對(duì)人均GDP的彈性系數(shù)可以用下述公式表示：ΔH=β*ΔGDP+C

如表4，在2004—2007年間，β值為負(fù)值，這與其他研究成果十分相似。其次，β的絕對(duì)值為0.914，這一數(shù)字的涵義是人均GDP 每增長(zhǎng)1% ，貧困發(fā)生率下降0.914%。這一結(jié)果在0.1水平上顯著。與其他學(xué)者的研究結(jié)果相比，這個(gè)彈性的絕對(duì)值要低一些，這說(shuō)明2004—2007年間，貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)不足。

在2008—2010年與2011—2014年間β值同樣為負(fù)值，β的絕對(duì)值分別為0.961與0.999，這表示，人均GDP 每增長(zhǎng)1% ，貧困發(fā)生率分別下降0.961%與0.999%。與2004—2007年的彈性系數(shù)相比，這個(gè)彈性的絕對(duì)值逐漸提高，這說(shuō)明貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)在逐步上升，尤其是在《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要》頒布以來(lái)，減貧效果顯著。

三、結(jié)論與討論

首先，從2004年開(kāi)始，貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，總體保持在16%以上。分階段來(lái)看，貧困發(fā)生率呈下降趨勢(shì)。并且貧困發(fā)生率的下降速度逐漸提升。2012年后，貴州省平均貧困發(fā)生率下降的速度開(kāi)始高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

其次，2004—2014年，貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困人口變化之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，貧困人口在總?cè)丝谥械恼急瘸掷m(xù)下降。

最后，由上文所述彈性系數(shù)額變化可知，2008年后貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效應(yīng)有所提升，同時(shí)，三個(gè)彈性系數(shù)均小于1，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)并未完全貢獻(xiàn)在貧困人口的變化方面。綜合其他文獻(xiàn)來(lái)看，推測(cè)可能因?yàn)樯鐣?huì)不平等、分配不均等因素造成貧困發(fā)生率對(duì)人均GDP的彈性系數(shù)小于1。

綜合來(lái)看，貴州省扶貧工作不斷進(jìn)步。但本研究只局限于貧困人口數(shù)量方面的研究，并沒(méi)有對(duì)貧困人口的貧困程度進(jìn)行探究。因此，針對(duì)貴州省扶貧現(xiàn)狀，如何兼顧貧困人口數(shù)量和質(zhì)量的改善，從根本上減貧，仍然需要進(jìn)一步的努力。