趙建江，王文橋，馬志強，孟潤杰，畢秋艷，韓秀英

（河北省農林科學院植物保護研究所，河北省農業(yè)有害生物綜合防治工程技術研究中心，農業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點實驗室，河北　保定　071000）

5種殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內毒力及田間防效

趙建江，王文橋，馬志強，孟潤杰，畢秋艷，韓秀英*

（河北省農林科學院植物保護研究所，河北省農業(yè)有害生物綜合防治工程技術研究中心，農業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點實驗室，河北保定071000）

為了明確霜脲氰、烯酰嗎啉、精甲霜靈、氟啶胺和雙炔酰菌胺對番茄晚疫病菌的抑菌作用及其田間防效，采用菌絲生長速率法測定了5種殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內毒力，并進行了田間防效試驗。結果表明：5種殺菌劑均對番茄晚疫病菌表現(xiàn)出很強的抑菌活性；72%霜脲氰·錳鋅可濕性粉劑1500g/hm2、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300g/hm2、68%精甲霜靈·代森錳鋅水分散粒劑1224g/hm2、500g/L氟啶胺懸浮劑200g/hm2和23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑150g/hm2對番茄晚疫病的田間防治效果均＞80%。霜脲氰、烯酰嗎啉、精甲霜靈、氟啶胺和雙炔酰菌胺仍可用于番茄晚疫病的防治。

番茄晚疫??；致病疫霉；室內毒力；田間防效

番茄晚疫病是由致病疫霉［Phytophthorainfestans（Mont） de Bary］侵染所致，在河北、山西、山東、陜西、河南等省份均普遍發(fā)生。其主要為害保護地番茄，一旦發(fā)生就會迅速蔓延，造成減產，是一種毀滅性的病害［1，2］。現(xiàn)在生產上番茄晚疫病仍以化學防治為主，但長期使用化學藥劑會導致病原菌產生抗藥性。研究表明，馬鈴薯晚疫病菌（Phytophthora infestans）已經對精甲霜靈和霜脲氰產生了抗性［3，4］，番茄晚疫病菌已經對甲霜靈產生了抗性［5～8］。而目前生產上用于防治番茄晚疫病的殺菌劑霜脲氰、烯酰嗎啉、精甲霜靈、氟啶胺和雙炔酰菌胺已經使用數(shù)年甚至10 a以上，因此，有必要將這些藥劑對番茄晚疫病的防治效果進行重新驗證。于是，河北省農林科學院植物保護研究所殺菌劑課題組進行了這5種常用殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內毒力及田間藥效試驗，以明確這些藥劑對番茄晚疫病的防治效果，為生產上選擇有效防控番茄晚疫病的殺菌劑提供科學依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試菌株：FW1，由河北省農林科學院植物保護研究所殺菌劑課題組10℃低溫保存。

供試藥劑：98%霜脲氰（cymoxanil）原藥，江蘇利民化工有限責任公司生產；97.6%烯酰嗎啉（dimethomorph）原藥，江蘇長青農化股份有限公司生產；92%精甲霜靈（metalaxyl-M）原藥，浙江禾本科技有限公司生產；98%氟啶胺（fluazinam）原藥，浙江禾田化工有限公司生產生產；95%雙炔酰菌胺（mandipropamid）原藥，先正達（中國）投資有限公司生產；72%霜脲氰·錳鋅可濕性粉劑（克露），美國杜邦公司生產；500 g/L氟啶胺懸浮劑（福帥得），日本石原產業(yè)株式會社生產；68%精甲霜靈·代森錳鋅水分散粒劑（金雷），先正達（蘇州）作物保護有限公司生產；50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（阿克白），巴斯夫歐洲公司生產；23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑（瑞凡），瑞士先正達作物保護有限公司生產；80%代森錳鋅可濕性粉劑（大生M-45），陶氏益農農業(yè)科技（中國）有限公司生產。

黑麥蔗糖瓊脂培養(yǎng)基（Rye Sucroes Agar，RSA）：制備方法為黑麥60 g、蔗糖20 g、瓊脂粉12 g，補充蒸餾水至1 000 mL［4］。

1.2試驗方法

1.2.1室內毒力測定采用菌絲生長速率法測定［9，10］。分別將霜脲氰、烯酰嗎啉、精甲霜靈、氟啶胺和雙炔酰菌胺原藥溶于適量丙酮中，用無菌水配成濃度為1 000 μg/mL的母液，再用無菌水稀釋成系列濃度，并與冷卻至60℃左右的RSA培養(yǎng)基按1∶9的體積比例混合，制成最終含精甲霜靈0、0.05、0.1、0.5、1、5、10 μg/mL的RSA平板，其他4種藥劑制成含藥量為 0、0.001、0.05、0.1、0.5、1、5 μg/mL的RSA平板。從在RSA平板上預培養(yǎng)7 d的番茄晚疫病菌菌落邊緣打取直徑為5 mm的菌餅，并將其菌絲面向下接種于含藥RSA平板的中央，每皿1個菌碟，每處理均3次重復，置于18℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。7d后，采用十字交叉法量取菌落直徑。利用DPS軟件求出各藥劑對番茄晚疫病菌的毒力回歸方程、有效抑制中濃度（EC50）和相關系數(shù)。

1.2.2田間藥效試驗試驗在河北省石家莊市高邑縣大營鄉(xiāng)后哨營村溫室番茄上進行，番茄品種為齊達力，晚疫病歷年發(fā)生。試驗設5個參試藥劑處理和2個對照（藥劑對照、空白對照）處理，其中，參試藥劑為50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300 g/hm2（商品藥劑的田間推薦使用劑量均為其有效成分含量，下同）、72%霜脲氰·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2、500 g/L氟啶胺懸浮劑200 g/hm2、23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑150 g/hm2、68%精甲霜靈·代森錳鋅水分散粒劑1 224 g/hm2，對照藥劑為80%代森錳鋅可濕性粉劑2 400 g/hm2。小區(qū)面積13 m2，隨機區(qū)組排列，4次重復。采用Jacto-HD400型手動噴霧器，在晚疫病零星發(fā)生時開始噴藥，藥液施用量均為900 L/hm2，共施藥3次，間隔期7～10 d。施藥時間分別為2015年3月10日、20日和27日，施藥時天氣晴朗，整個試驗期間無惡劣天氣影響。

第1次施藥前，調查病情基數(shù)；最后1次施藥后7 d，調查發(fā)病情況［11，12］。每小區(qū)均隨機5點取樣，每點選2株，每株又分上、中、下調查10片復葉的病情級別。按各復葉上的病斑面積占整個復葉面積的百分率劃分病級，其中，0級：無??；1級：5%以下；3級：6%～10%；5級：11%～25%；7級：26%～50%；9級：50%以上。第1次施藥前零星發(fā)病，病情基數(shù)記為0。統(tǒng)計不同病級的葉片數(shù)量，計算病情指數(shù)〔［∑（各級病葉數(shù)×相應病級數(shù)）/調查總葉數(shù)×最高發(fā)病級數(shù)］×100〕和防治效果〔%，［（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)］×100%〕。利用DPS軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。

2　結果與分析

2.15種殺菌劑對番茄晚疫病菌的室內毒力

室內毒力測定結果（表1）顯示，5種參試藥劑均對番茄晚疫病菌菌絲生長表現(xiàn)出很強的抑制作用，其中，精甲霜靈毒力最低，EC50為3.305 4 μg/mL；其他藥劑的EC50為0.022 9～0.196 4 μg/mL。

表1　5種殺菌劑對番茄晚疫病菌菌絲生長的抑制作用Table 1　Inhibitory action of five fungicides againstmycelial growth of Phytophthora infestans

2.25種殺菌劑對番茄晚疫病的田間藥效

田間藥效試驗結果（表2）顯示，5種參試藥劑對番茄晚疫病的防治效果為82.46%～89.52%，均顯著＞藥劑對照，其中，50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300g/hm2處理防效最高，與500 g/L氟啶胺懸浮劑200 g/hm2和72%霜脲氰·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2處理差異不顯著，但顯著＞其他2種藥劑處理。表明50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300 g/hm2、72%霜脲氰·錳鋅可濕性粉劑 1 500 g/hm2、500 g/L氟啶胺懸浮劑 200 g/hm2、23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑150 g/hm2和68%精甲霜靈·代森錳鋅水分散粒劑1 224 g/hm2均對番茄晚疫病具有良好的田間防效，其中50%烯酰嗎啉可濕性粉劑防治效果最好。

表2　5種殺菌劑對番茄晚疫病的田間防治效果Table 2　Control efficacy of five fungicides agingst tomato late blight in the field

3　結論與討論

引起馬鈴薯晚疫病的致病疫霉已經對精甲霜靈普遍產生了抗性，而本研究所采用的番茄晚疫病菌在含精甲霜靈5和10 μg/mL的RSA平板上生長量分別為對照的60.6%和30.5%（原始數(shù)據(jù)未提供）。參照Oyarzun等［13］對菌株抗性的劃分方法，番茄晚疫病菌FW1可劃為中間型菌株。可以看出，番茄晚疫病菌對精甲霜靈的敏感性有所降低，但還未產生明顯抗性。

番茄晚疫病菌對烯酰嗎啉和霜脲氰的敏感基線分別為（0.097 0±0.005 2）μg/mL和（0.164 7± 0.025 5）μg/mL［8］，馬鈴薯晚疫病菌對氟啶胺的敏感基線為（0.478 1±0.016 3）μg/mL［14］，辣椒疫霉對雙炔酰菌胺的敏感基線為（0.021 9±0.010 2）μg/mL［15］。本研究的室內毒力測定結果顯示，烯酰嗎啉、霜脲氰、氟啶胺和雙炔酰菌胺對番茄晚疫病菌的EC50分別為0.080 5、0.196 4、0.022 9和0.037 4 μg/mL，與其他卵菌對這4種藥劑的敏感基線大致相當，表明目前番茄晚疫病菌對這4種藥劑仍然敏感。

田間藥效試驗結果顯示，50%烯酰嗎啉可濕性粉劑、72%霜脲氰·錳鋅可濕性粉劑、500 g/L氟啶胺懸浮劑、23.4%雙炔酰菌胺懸浮劑和68%精甲霜靈·代森錳鋅水分散粒劑均對番茄晚疫病表現(xiàn)出良好的防治效果。烯酰嗎啉和雙炔酰菌胺屬于羧酸酰胺類（CAA）殺菌劑，其中，前者屬于肉桂酰胺類［16］，后者屬于扁桃酰胺類［17］，兩藥劑之間存在正交互抗性［18］。氟啶胺、精甲霜靈和霜脲氰分別屬于吡啶胺類［19］、苯基酰胺類［4］和脲類殺菌劑［20］，這3類殺菌劑之間不存在交互抗性。為了有效控制番茄晚疫病的為害，延緩致病疫霉抗藥性的產生，應將這幾種不同類型的殺菌劑交替、輪換使用，避免連續(xù)使用單一藥劑。

［1］李少波，石延霞，劉君麗，謝學文，李寶聚.4種誘抗劑誘導番茄抗晚疫病的初步效果［J］.中國蔬菜，2013，（12）：49-54.

［2］高楠，李李，趙立明，張偉.25%吡唑醚菌酯懸浮劑對番茄晚疫病防效的研究［J］.遼寧農業(yè)科學，2013，（2）：65-66.

［3］王晨，張鉉哲，劉鐵男，李新新，解明靜，陳聰.馬鈴薯晚疫病菌對瑞毒霉與霜脲氰的交互抗性［J］.中國馬鈴薯，2012，26（2）：100-104.

［4］王文橋，王麗，韓秀英，張小風，馬志強，孟潤杰.北方五?。▍^(qū)）馬鈴薯晚疫病病菌對甲霜靈和精甲霜靈的敏感性檢測［J］.植物保護，2012，38（3）：116-121.

［5］曹繼芬，孫道旺，楊明英，吳禪，趙志堅.云南省馬鈴薯、番茄晚疫病菌對甲霜靈敏感性及地理分布［J］.西南農業(yè)學報，2007，20（5）：1027-1031.

［6］楊宇紅，馮蘭香，謝丙炎，馮東昕.番茄晚疫病菌對甲霜靈的抗性［J］.植物保護學報，2003，30（1）：57-62.

［7］何偉，楊華，崔元玗，孫曉軍，許建軍.新疆番茄晚疫病原菌交配型鑒定及其對甲霜靈敏感性測定［J］.新疆農業(yè)科學，2016，53（1）：16-21.

［8］朱桂寧，黃福新，馮蘭香，秦碧霞，楊宇紅，陳永惠，陸秀紅.番茄晚疫病菌對甲霜靈、霜脲氰和烯酰嗎啉的敏感性檢測［J］.中國農業(yè)科學，2008，41（5）：1355-1365.

［9］王麗.馬鈴薯晚疫病菌對甲霜靈抗性治理對策研究［D］.保定：河北農業(yè)大學，2010.

［10］孫廣宇，宗兆峰.植物病理學實驗技術［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2002：139-146.

［11］康林.0.3%苦·小檗堿·黃酮水劑防治番茄晚疫病田間藥效試驗［J］.長江蔬菜，2012，（8）：69-71.

［12］張鵬，王文橋，黃啟良，孟潤杰，趙建江，馬志強，韓秀英，張小風.40%氟菌·唑醚懸浮劑的研制及其對馬鈴薯晚疫病田間防治效果［J］.中國農業(yè)科學，2013，46（15）：3142-3150.

［13］Oyarzun P J，Pozo A，Ordonez M E，Doucett K，F(xiàn)orbes，G A.Host specificity of Phytophthora infestans on tomato and potato in Ecuador［J］.Phytopathology，1998，88（3）：265-271.

［14］徐生軍，姚亮亮，李新新，張鉉哲.黑龍江省和吉林省馬鈴薯晚疫病菌對氟啶胺和甲霜靈的敏感性變化［J］.植物保護，2009，35（5）：80-85.

［15］趙衛(wèi)松，韓秀英，齊永志，王文橋，馬志強，張金林，張小風.辣椒疫霉對雙炔酰菌胺的敏感性測定及其抗藥突變體生物學性狀研究［J］.農藥學學報，2011，13（1）：21-27.

［16］黃青春，葉鐘音.烯酰嗎啉（DMM）的特性及其作用機制［J］.農藥科學與管理，2000，21（5）：28-31.

［17］崔國崴，魯洪濤，于樂祥，張梅鳳.新型殺菌劑雙炔酰菌胺的研究進展［J］.世界農藥，2010，32（2）：25-28.

［18］崔繼敏，楊曉津，趙建江，王文橋，孟潤杰，閆磊，韓秀英，馬志強，張金林，張小風.黃瓜霜霉病菌對雙炔酰菌胺的敏感基線及其抗性突變體生物學性狀研究［J］.農藥學學報，2013，15（5）：496-503.

［19］陳治芳，王文橋，韓秀英，張小風，馬志強，劉穎超，趙建江.灰葡萄孢（Botrytis cinerea）對氟啶胺的敏感基線及對不同殺菌劑的交互抗性［J］.河北農業(yè)大學學報，2011，34（3）：33-36.

［20］王亞慧，侯志廣，密東林，趙曉峰，王鑫宏，逯忠斌.高效液相色譜法同時測定馬鈴薯及其土壤中的霜脲氰和嘧菌酯［J］.農藥，2014，53（11）：815-817，820.

Fungicidal Activity of Five Fungicides against Phytophthora infestans and Their Field Efficacy against Tomato Late Blight

ZHAO Jian-jiang，WANG Wen-qiao，MA Zhi-qiang，MENG Run-jie，BI Qiu-yan，HAN Xiu-ying*
（Plant Protection Institute of Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，IPM Center of Hebei Province，Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Northern Region of North China，Ministry of Agriculture，P.R.China，Baoding 071000，China）

In order to explicit the inhibitory activity of cymoxanil，dimethomorph，metalaxyl-M，fluazinam and mandipropamid to Phytophthora infestans and the controlling efficacy of these fungicides to tomato late blight.The inhibitory activity of these five fungicides to Phytophthora infestans were tested by measuring mycelial growth rate.The controlling efficacy against tomato late blight was tested though the field trials. The results showed that the five fungicides exhibited strong inhibitory against the mycelial growth of Phytophthora infestans.The control efficacy of 72%cymoxanil-Mancozeb WP at 1 500 g/hm2，50%dimethomorph WP at 300 g/hm2，68%metalaxyl-M-Mancozeb WG at 1 224 g/hm2，500 g/L fluazinam SC at 200 g/hm2and 23.4%mandipropamid SC at 150 g/hm2against tomato late blight in the field was higher than 80%.Therefore，cymoxanil，dimethomorph，metalaxyl-M，fluazinam and mandipropamid could still be used to control tomato late blight.

Tomato late blight；Phytophthora infestans；Fungicidal activity；Controlling efficacy in the field

S482.2

A

1008-1631（2016）03-0038-03

2015-11-01

河北省財政專項（F15C10006）

趙建江（1982-），男，河北邢臺人，助理研究員，主要從事殺菌劑應用研究。E-mail：chillgess@163.com。

韓秀英（1963-），女，河北涿州人，研究員，主要從事殺菌劑的應用研究。E-mail：xiuyinghan@163.com。