■張文婷

金融發(fā)展與地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距作用分析
——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角

■張文婷

本文采用2000～2013年中國省際面板數(shù)據(jù)，運用GMM估計方法，對金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進行論證。結(jié)論表明：從全國看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的金融發(fā)展及其與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的聯(lián)合作用對縮小城鄉(xiāng)收入差距都起到促進作用，而金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的聯(lián)合作用卻對其產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。從區(qū)域看，東部在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的金融發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距都起到正向促進作用，而金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與優(yōu)化的聯(lián)合作用卻表現(xiàn)得差強人意；中西部在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化下的金融發(fā)展及其與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的聯(lián)合作用對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有促進作用，而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下的金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的聯(lián)合作用卻也同樣表現(xiàn)欠佳。

金融發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；城鄉(xiāng)收入差距

張文婷（1981-），吉林省吉林市人，遼寧大學博士研究生，寧波大紅鷹學院，講師，研究方向為金融發(fā)展理論與政策。（吉林寧波315175）

十三五規(guī)劃吹響了改善民生的新號角，并作為首要目標見其重要性。深化金融服務(wù)改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為當下經(jīng)濟最為優(yōu)選的源動力。金融作為經(jīng)濟發(fā)展的重要命脈，近些年國家在不斷推出相關(guān)改革措施，包括普惠金融、互聯(lián)金融等全面服務(wù)于社會實體經(jīng)濟，改善民生狀況，縮小城鄉(xiāng)收入差距。金融發(fā)展與其他產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的融合也深得國家的政策鼓勵，因為這種效應(yīng)已經(jīng)得到了實踐的肯定。下面將我國以主軸繪制的城鄉(xiāng)收入差距變化圖同次軸繪制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化圖共同繪制于圖1。從圖1主軸可以觀察到城鄉(xiāng)收入差距，從2000～2009年大體上是在擴大，而從2009年之后才開始縮小，在2014年降到了最低點?？梢娢覈s小城鄉(xiāng)差距一個循序漸進的過程，其效果從2009年之后才有所展現(xiàn)，這也主要得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和全面發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。從圖1次軸可以觀察到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，從2000～2014年，第一產(chǎn)業(yè)的占比在逐年下降，第二產(chǎn)業(yè)占比大體也在下降，只有第三產(chǎn)業(yè)占比基本在上升，并在2014年第一、二、三產(chǎn)業(yè)占比分別達到9.2%、42.6%、48.2%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在觀察期相對增長比較穩(wěn)定，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相對受技術(shù)發(fā)展與其他因素影響比較大，波動比較明顯，2002年受國家政策的影響出現(xiàn)一次較大的波動，再者從2008年之后，亞洲金融危機給中國經(jīng)濟敲響了警鐘，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級乘勢發(fā)力，一直保持增長的態(tài)勢，并在2014年達到歷史上的新高。

結(jié)合主、次軸觀察，從2008年之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與優(yōu)化都促進了城鄉(xiāng)收入差距的縮小。足以見得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要性。

圖1　城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化圖

一、文獻回顧與評述

十三五規(guī)劃建議明確提出：堅持居民收入增長和經(jīng)濟增長同步、勞動報酬提高和勞動生產(chǎn)率提高同步，持續(xù)增加城鄉(xiāng)居民收入。調(diào)整國民收入分配格局，規(guī)范初次分配，加大再分配調(diào)節(jié)力度。而金融視為一種核心性、戰(zhàn)略性的稀缺資源（白欽先，2000），并成為社會調(diào)節(jié)收入再分配的核心工具，折射出金融發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距、改善民生的重要性。通過文獻的梳理，關(guān)于金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距大致形成了以下三種觀點：一是金融發(fā)展促進城鄉(xiāng)收入差距的縮小。學者們分別從完善金融體制、金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率、金融發(fā)展理念——普惠金融、金融發(fā)展形式——非正規(guī)金融等多角度論證金融發(fā)展顯著地縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。二是金融發(fā)展拉大城鄉(xiāng)收入差距。De Gregorio 和Kim（1994）從人力資本投資的角度、Agihon和Bolton（1997）從承擔融資成本的角度分別論述金融發(fā)展加大收入差距，楊德勇和初曉寧（2010）、孫君和張前程（2012）從實證的角度論述了中國城鄉(xiāng)金融發(fā)展失衡擴大了城鄉(xiāng)收入差距。并且運用協(xié)整和誤差修正模型、VAR模型、固定效應(yīng)模型等實證分析，也同樣得出金融發(fā)展和對外開放對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的擴大效應(yīng)的結(jié)論。三是金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距存在庫茲涅茨效應(yīng)，即倒U型關(guān)系。國外學者Greenwood和Jovanovic（1990）較早地肯定了這個結(jié)論，并給出金融門檻效應(yīng)的理由。國內(nèi)學者利用不同區(qū)間段的面板數(shù)據(jù)，采用多維度的實證估計方法，驗證了金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的庫茲涅茨效應(yīng)的存在。

金融通過中介功能向社會生產(chǎn)部門不斷地輸送資金源泉，改變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為勞動者增收創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，進而縮小了城鄉(xiāng)收入之間的差距。有學者認為優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門勞動生產(chǎn)率，是縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的重要表現(xiàn)。有的則從財政支出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距之間關(guān)系的實證研究，得出增加第一、二產(chǎn)業(yè)占比會給農(nóng)民提供更多的就業(yè)機會，進而創(chuàng)造更多的勞動報酬，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。有的克服了模型內(nèi)生性的弊端，采用系統(tǒng)廣義矩方法，再次驗證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對縮小城鄉(xiāng)收入差距的正向作用。也有部分學者對此持反方的觀點。包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后問題、工業(yè)化的作用、產(chǎn)業(yè)密集型企業(yè)的優(yōu)先發(fā)展影響以及人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的不匹配等都會擴大城鄉(xiāng)收入差距。鑒于對上面相關(guān)的文獻回顧與梳理，筆者嘗試將金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的融合來縮小城鄉(xiāng)收入差距，并采用中國31個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）2000～ 2013年的面板數(shù)據(jù)的實證分析來佐證其構(gòu)想的正確性。以期得到有價值的結(jié)論，通過金融與產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)作用來改善民生發(fā)展。

二、模型設(shè)計

（一）模型設(shè)計與變量選取

為了檢驗金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，本文建立如下基本模型：

URIG代表城鄉(xiāng)收入差距指標，根據(jù)以往的文獻研究，大部分學者普遍采用城鄉(xiāng)居民人均收入比（王藝明和蔡翔，2010；孫永強，2012；余菊和鄧昂，2014）作為衡量指標。本文也同樣采用城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入的比值，來較真實地反映城鄉(xiāng)收入差距。

Finance代表金融發(fā)展指標，在以往的文獻研究中，普遍采用Goldsmith（1969）提出的金融相關(guān)比率（FIR）來衡量金融發(fā)展水平。還包括Shaw（1973）提出的金融深化程度（M2/GDP）、King和Levine（1993）提出的存款貨幣銀行重要性（LGDP）以及銀行貸款（LOAN）與GDP的比值等指標，都從不同維度對金融發(fā)展水平進行了定義。但從現(xiàn)有金融發(fā)展環(huán)境的復(fù)雜性來看，原本衡量金融發(fā)展指標都有所單一化，鑒于此本文引入金融效率指標，在計算金融相關(guān)率FIR的基礎(chǔ)上，增加金融效率的權(quán)重，用金融相關(guān)率（FIR）值與金融效率（TE）值的乘積來作為衡量各地區(qū)金融發(fā)展水平的指標。金融效率的測算，本文以各省市的金融業(yè)固定資產(chǎn)投資、金融業(yè)從業(yè)人員數(shù)量和金融業(yè)貸款余額作為投入變量，以金融業(yè)的增加值作為產(chǎn)出變量，運用DEAP2.1軟件進行效率測算，即Finance=FIR×TE。

Industry代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（IndustryU）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（IndustryR）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（IndustryU）是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級形勢向高級形勢轉(zhuǎn)化的過程。參照干春暉等（2011）將其定義為第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（IndustryR）是指促進各產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的合理化和高級化過程。根據(jù)配第-克拉克定理將其定義為第二、三產(chǎn)業(yè)增加值之和與GDP的比值。依據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的具體表現(xiàn)為：從發(fā)展角度看，IndustryR是逐年上升的；從調(diào)整角度看，第三產(chǎn)業(yè)增長強勁，IndustryU也是逐年上升的。

Finance×Industry是表示金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量的交互項，用來進一步探討分析金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相互作用是否對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。如果這一指標為正，表明金融發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中促進城鄉(xiāng)收入差距縮小方面起著聯(lián)結(jié)作用。

CV是控制變量。控制變量本文主要考慮以下影響城鄉(xiāng)收入的因素：

人力資本水平（Labor）：用平均受教育年限來衡量，本文選取各地區(qū)居民平均受教育年限表示，其計算公式為Labor=x1×6+x2×9+x3×12+x4×16，其中x1、x2、x3和x4分別為小學、初中、高中中專和大專以上教育程度居民占地區(qū)6歲及以上人口的比重。

經(jīng)濟發(fā)展水平（Economic）：表示為各地區(qū)人均可支配收入的自然對數(shù)。

城鎮(zhèn)失業(yè)水平（Unemployment）：表示為各地區(qū)城鎮(zhèn)失業(yè)率。

社會消費水平（Society）：表示為各地區(qū)人均消費性支出的自然對數(shù)。

政府干預(yù)（GOV）：表示為各地區(qū)地方財政支出與GDP的比率。該指標越大，表明地方政府對經(jīng)濟資源的控制能力就越強，干預(yù)就越大。

城鎮(zhèn)化水平（Urbanization）：表示為各地區(qū)城鎮(zhèn)人口與各地區(qū)總?cè)丝诘谋嚷省?/p>

考慮到城鄉(xiāng)收入差距調(diào)整可能是一個動態(tài)變化過程，當前城鄉(xiāng)收入差距的調(diào)整可能依賴于過去城鄉(xiāng)收入差距的調(diào)整，為了防止模型設(shè)定的偏差，在上面設(shè)定原有模型中引入城鄉(xiāng)收入差距的滯后項，從而得到金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)模型。因此，將上述模型修正如下：

（二）計量方法使用說明與數(shù)據(jù)來源

本文考慮到時間效用，將其年份作為虛擬變量引入，對其上面修正模型進行固定效應(yīng)模型（FE）和隨機模型（RE）估計，依據(jù)Hausman檢驗結(jié)果，判定兩者中固定效應(yīng)模型最為恰當。鑒于短面板數(shù)據(jù)樣本存在弊端，組間異方差和自相關(guān)都無法回避，其對選擇固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果會產(chǎn)生偏差（Arellano和Bond，1991）。為了規(guī)避上述的缺點，將進一步采用可行廣義最小二乘法（FGLS）對其模型進行重新估計，又因內(nèi)生性問題的困擾，對所估計結(jié)果可能仍然有偏，此時廣義矩估計成為最佳選擇。廣義矩估計方法的采用，在滿足一定條件下的系統(tǒng)矩估計（SYS-GMM）比差分矩估計（DIF-GMM）更準確（Blundell和Bond，1998）。再次采用系統(tǒng)矩估計（SYS-GMM）方法對其上面修正模型進行估計，并通過AR和Hansen檢驗來論證模型設(shè)定的合理性和工具變量選擇的有效性。

本文所采用中國31個省、自治區(qū)、直轄市2000～2013年的面板數(shù)據(jù)，其實證相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，各省、自治區(qū)、直轄市統(tǒng)計年鑒，《中國金融統(tǒng)計年鑒》，《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》，《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，國家統(tǒng)計局等。并對文中使用數(shù)據(jù)均采用CPI平減指數(shù)處理（Chow，2002），剔除物價因素干擾。

三、實證結(jié)果與分析

（一）全國層面的估計結(jié)果分析

鑒于上面使用計量方法全面考慮的基礎(chǔ)上，本文主要采用GMM方法對模型進行估計，而FGLS估計結(jié)果在這里作輔助性分析，暫不論述。全國層面的估計結(jié)果見表1。

從全國的估計結(jié)果來看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下：金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的估計系數(shù)在5%水平上顯著為負，意味著金融發(fā)展每提高1個百分點，城鄉(xiāng)收入差距就會縮小約0.0309個百分點，可見，金融發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果是較顯著的，這點同國家深化金融促進民生改革不謀而合；金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項也進一步反映了縮小城鄉(xiāng)收入差距的顯著效果，這也說明了金融同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的融合作用表現(xiàn)得越來越重要，國家在現(xiàn)階段的政策調(diào)整中也有所體現(xiàn)?？刂谱兞糠矫妫撼松鐣M水平對縮小城鄉(xiāng)收入差距有所抑制外，其他控制變量都對其產(chǎn)生正向促進作用。我國整體社會消費水平不高，農(nóng)村與城市的二元結(jié)構(gòu)消費失衡性有所突出，財富分配不均現(xiàn)象依然凸顯，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距再進一步擴大。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化下：金融發(fā)展對對城鄉(xiāng)收入差距的估計系數(shù)在1%水平上顯著為負，意味著金融發(fā)展每提高1個百分點，城鄉(xiāng)收入差距就會縮小約3.4748個百分點，顯然，這種情況下的金融發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果是非常顯著的；金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的交互項卻反映出了二者聯(lián)合作用的抑制效果，這點與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下的表現(xiàn)有所不同；控制變量方面：除了社會消費水平和城鎮(zhèn)失業(yè)水平對縮小城鄉(xiāng)收入差距有所抑制外，其他控制變量也都對其產(chǎn)生正向促進作用，社會消費水平同上面的原因一致，而城鎮(zhèn)化失業(yè)水平受頻繁的下滑經(jīng)濟形勢影響較大，對城市居民的收入也產(chǎn)生了負面影響，故對民生的改善有所沖擊。因此，金融發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下對縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果是非常明顯的，國家應(yīng)該進一步加大金融與產(chǎn)業(yè)的融合，實現(xiàn)1+1＞2的高杠桿倍增作用，實現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的改善。

表1　金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距回歸結(jié)果-全國

（二）區(qū)域?qū)用婀烙嫿Y(jié)果分析

考慮到區(qū)域間的差異問題，將全國進一步劃分為東部和中西部兩部分，采用GMM方法進行分樣本的區(qū)域估計，其估計結(jié)果見表2和表3。

表2　金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距回歸結(jié)果（東部）

（1）東部估計結(jié)果分析

從東部的估計結(jié)果（見表2）來看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下：金融發(fā)展的估計系數(shù)在1%水平上顯著為負，意味著金融發(fā)展每提高1個百分點，城鄉(xiāng)收入差距縮小約0.6002個百分點；金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項反映了二者的聯(lián)合作用對縮小城鄉(xiāng)收入差距有所抑制的效果，這也驗證了經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)在金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合的背離現(xiàn)狀?？刂谱兞糠矫妫赫深A(yù)、社會消費水平、城鎮(zhèn)失業(yè)水平和城鎮(zhèn)化水平都對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有正向促進作用，而人力資本水平和經(jīng)濟發(fā)展水平對縮小城鄉(xiāng)收入差距卻都表現(xiàn)出有所抑制，大部分勞動力東移參與東部的生產(chǎn)和生活，導(dǎo)致了該地區(qū)的人力資本結(jié)構(gòu)的失衡和經(jīng)濟發(fā)展過熱，以至于對縮小城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了負面效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化下：金融發(fā)展的估計系數(shù)在1%水平上顯著為負，意味著金融發(fā)展每提高1個百分點，城鄉(xiāng)收入差距縮小約6.3411個百分點，可見，金融發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化下對縮小城鄉(xiāng)收入差距非常顯著。金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的交互項反映了二者的聯(lián)合作用對縮小城鄉(xiāng)收入差距有所抑制的效果，這點同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下的原因有所類似。此處的控制變量基本同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下的結(jié)論保持一致。由此可見，東部地區(qū)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的融合作用有待于進一步加強，讓其二者的融合效應(yīng)改善該地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距狀況。

2.中西部的估計結(jié)果分析

表3　金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距回歸結(jié)果（中西部）

從中西部的估計結(jié)果（見表3）看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下：金融發(fā)展對該地區(qū)的縮小城鄉(xiāng)收入差距作用有所抑制，中西部地區(qū)的金融發(fā)展較為緩慢，良性的金融生態(tài)環(huán)境并沒真正建立起來，金融發(fā)展脫離了實體經(jīng)濟的需要，與該地區(qū)經(jīng)濟增長的耦合度匹配較低，進而拉大該地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距；金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互項卻反映了二者的聯(lián)合作用對縮小城鄉(xiāng)收入差距的正向促進作用，這也是該地區(qū)最應(yīng)該意識到“苦口良藥”，加大金融與產(chǎn)業(yè)的合作關(guān)系，促進金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合驅(qū)動力。控制變量方面：除了社會消費水平和政府干預(yù)對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向作用外，其他控制變量對縮小城鄉(xiāng)收入差距都有所抑制，其實，這種抑制是暫時的，國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略和中部的崛起計劃的政策作用效果已經(jīng)顯現(xiàn)，很快將這種負效應(yīng)扭轉(zhuǎn)為正。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化下：金融發(fā)展的估計系數(shù)在1%水平上顯著為負，意味著金融發(fā)展每提高1個百分點，城鄉(xiāng)收入差距縮小約2.4615個百分點；金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的交互項反映了二者的聯(lián)合作用對縮小城鄉(xiāng)收入差距有所抑制的效果，這點同東部地區(qū)的結(jié)論保持一致。此方面的控制變量同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下的結(jié)論基本一致。由此可見，西部地區(qū)的縮小城鄉(xiāng)收入差距的各方面“生態(tài)環(huán)境”更為嚴峻，應(yīng)該通過地方政府的政策的調(diào)節(jié)，加強金融服務(wù)實體經(jīng)濟的效率，構(gòu)建產(chǎn)融一體化生態(tài)鏈，完善該地區(qū)的民生改善工程。

四、結(jié)論與對策建議

本文采用2000～2013年中國省際面板數(shù)據(jù)，運用GMM估計方法，對金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進行論證。結(jié)論表明：從全國層面看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的金融發(fā)展和金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的聯(lián)合作用對縮小城鄉(xiāng)收入差距都起到促進作用，而金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的聯(lián)合作用卻對其產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。從區(qū)域?qū)用婵矗瑬|部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的金融發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距都起到正向促進作用，而金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與優(yōu)化的聯(lián)合作用卻表現(xiàn)得差強人意，可見該地區(qū)金融與產(chǎn)業(yè)融合的一石二鳥效應(yīng)并沒有得到釋放，亟需深化與加強；中西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化下的金融發(fā)展和金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的聯(lián)合作用對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有促進作用，而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級下的金融發(fā)展和金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的聯(lián)合作用卻也同樣表現(xiàn)欠佳，間接地折射出了中西部地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、金融發(fā)展緩慢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化等多維度的弊端，亟待于進一步改革與調(diào)整。將東部與中西部比較來看，東部地區(qū)因擁有區(qū)位、經(jīng)濟、貿(mào)易等綜合優(yōu)勢，其金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對縮小城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)要優(yōu)于中西部地區(qū)，但也存在不足之處。

本文得出的政策啟示：深化金融的全面改革，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級的步伐，促進金融與產(chǎn)業(yè)鏈條的無縫融合與銜接，成為縮小城鄉(xiāng)收入差距的首選利器，進一步發(fā)揮了改善民生的關(guān)鍵作用。近年來，國家在不斷推出促進金融發(fā)展的相關(guān)政策，包括普惠金融、民營銀行、政策性融資擔保等去扶持中小微企業(yè)的發(fā)展，尤其是第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)受益匪淺。國家應(yīng)該進一步加強金融扶持力度，有所導(dǎo)向的傾斜于中西部地區(qū)，該地區(qū)的金融發(fā)展正處于邊際遞增階段，若該地區(qū)的金融需求得到了相應(yīng)滿足就會在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮出高杠桿的效用，原有的產(chǎn)業(yè)面貌就會煥然一新，引領(lǐng)中西部地區(qū)民生改善上升一個新的臺階。東部地區(qū)資源優(yōu)勢明顯，秉持著原有的金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)融合的外生動力，進一步加強兩者耦合度的質(zhì)量關(guān)系，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)供給與需求的平衡，通過全方位的產(chǎn)業(yè)輻射效應(yīng)服務(wù)于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距促進民生改善。

［1］白欽先.再論以金融資源論為基礎(chǔ)的金融可持續(xù)發(fā)展理論：范式轉(zhuǎn)換，理論創(chuàng)新和方法變革［J］.國際金融研究，2000，（2）：7～14.

［2］Aghion P，Bolton P.A Theory of Trickle-Down Growth and Development［J］.Reviewof Economic Studies，1997，64（1997）：151～172.

［3］楊德勇，初曉寧.我國城鄉(xiāng)金融發(fā)展不平衡與城鄉(xiāng)收入差距拉大的實證研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2010，（11）：17～23.

［4］孫君，張前程.中國城鄉(xiāng)金融不平衡發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的經(jīng)驗分析［J］.世界經(jīng)濟文匯，2012，（03）：108～120.

［5］JeremyGreenwood，BoyanJovanovic. “Financial Development，Growth，and Distribution of Income.”［J］.Journalof Political Economy，1990，98（5）：1076～1107.

［6］王藝明，蔡翔.財政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距——基于東、中、西部地區(qū)省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］.財經(jīng)科學，2010，（8）：49～57.

［7］孫永強.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)居民收入差距研究［J］.金融研究，2012，（04）：98～109.

［8］余菊，鄧昂.制度變遷、地方政府行為與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2014，（06）：16～27.

［9］Robert GKing，RossLevine.Finance，entrepreneurshipandgrowth☆［J］.Journal of Monetary Economics，1993，32（3）：513～542.

［10］干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響［J］.經(jīng)濟研究，2011，（05）：4～16.

F830

A

1006-169X（2016）07-0010-06