澳大利亞《對話》雜志網(wǎng)站9月19日文章，原題：過時的學(xué)名如何助中國偷獵者逃避處罰如果野生動物保護(hù)法沒有跟上科學(xué)發(fā)展的步伐，那會怎樣？可能會造成一種奇怪的情形，即某種瀕危物種不再受到任何法律的保護(hù)，而原因不過是學(xué)名更新了。

中國尤其容易受到分類學(xué)名稱變化的影響，因?yàn)樵搰谋Ｗo(hù)野生動物名錄是1989年首次實(shí)施的，此后并未更新。而27年來，動物學(xué)已有很大發(fā)展，新的物種被發(fā)現(xiàn)，舊物種的系譜或地理分布被重新繪制。中國保護(hù)野生動物名錄的名稱未能更新，將使以前受到保護(hù)的物種被忽略，也會造成與《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》《世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》的脫節(jié)。

現(xiàn)在，中國仍然依據(jù)其保護(hù)野生動物名錄中的舊物種名稱來定罪。但是，如果辯護(hù)律師成功創(chuàng)造這些名稱不準(zhǔn)確的先例，許多受威脅的物種會變得岌岌可危。這種情況下，可能會有針對目前判刑的上訴，一些嫌犯獲判無罪、甚至有資格獲得國家賠償。

中國的保護(hù)名錄包括了79個哺乳綱，以通名和學(xué)名指稱。其中有18種受威脅物種出現(xiàn)了分類學(xué)名稱變化，不再與旨在保護(hù)它們的法律相一致。比如，穿山甲是世界上非法交易最多的野生哺乳動物，但只有中華穿山甲作為本土物種被列入中國的保護(hù)野生動物名錄，其他種類的穿山甲根據(jù)國際法作為外來動物受到保護(hù)。但新資料顯示，馬來穿山甲和印度穿山甲實(shí)際上也屬于中國本土物種。這意味著非法交易這兩種穿山甲不再必然屬于國際貿(mào)易，從而不違反《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》?？梢哉f，在被加入中國的保護(hù)名錄之前，交易潛在的“本土”馬來穿山甲和印度穿山甲，不違反當(dāng)前法律。

中國的野生動物非法交易問題受到全世界關(guān)注。這種情況下，中國政府承諾執(zhí)行“零容忍政策”，并商議修訂野生動物保護(hù)相關(guān)法律。這是一個補(bǔ)上分類學(xué)漏洞并挽救中國瀕危物種的決定性機(jī)會。▲

（作者克里斯·紐曼、周兆民［音］，陳俊安譯）